Ådalen 1931.

15 maj, 2011

Ådalen är en skamfläck i Sveriges historia. Militären skjuter ner 5 arbetare för att de ville uttrycka sin åsikt. I dag används en annan sorts militär för att förtrycka folk och hindra dem från att säga sina åsikter. Har skrivit om Erik Blombergs dikt lite.

”Här vilar
Den svenske demokraten.
Stupad i fredstid.
Vapenlös, värnlös.
nerhuggen av kniv.
Misshandlad och hånad och bespottad.
Brottet var att han ville ha demokrati.
Glöm honom aldrig! ”

Samma vänster som lyfter fram Ådalen och talar om att detta får vi aldrig glömma. Samma vänster hotar idag med fysiskt våld de som vågar ifråga sätta 7 klöverns havererade massinvandrings politik.

Fundera på den.

Varjager


Broderskapsrörelsen vill hindra utredningar av islamister.

27 juli, 2010

Broderskapsrörelsen som vill ge islamister fri kort i Sverige försöker starta en kampanj för att Islamister inte skall behövas utredas. Då det är kränkande enligt Broderskapsrörelsen. De anser att det är kränkande för dem att hälsa på kvinnor. De anser att Lars Vilks är kränkande. Men de gillar DO. Jag vill bara belysa deras tomhet med ett par rader ur deras egna hemsida.

”Man vänder sig också kraftigt mot all form av särbehandling av människor av religiösa skäl, till exempel rätt att vara ledig för fredagsbönen eller rätten till koscher- och halalslaktat kött.
Diskrimineringen av muslimer handlar framför allt möjligheter till jobb och bra bostäder.
I dag handlar det framför allt att Sverige ska bli ett mångkulturellt samhälle och rymma rikedomen också hos katolska, ortodoxa, judiska och muslimska bekännare.
DO Katri Linna har beskrivit islamofobin som det största hotet mot den svenska demokratin. Europarådets MR-kommissionär Thomas Hammarberg ser islamofobin som det största minoritetshotet i Europa.”

Vilken rappakalja, de är farliga för vårt land. De är villiga att ge upp alla rättigheter för att vinna röster inför valet 2010.

Varjager


Tjänsteman misshandlade sin dotter.

26 maj, 2010

Kan ni gissa vad han jobbar med ? Just det, barnfrågor och mänskliga rättigheter i kommunal verksamhet!

”Därför slog misstankarna mot mannen ner som en bomb bland kollegerna när han åtalades för att ha misshandlat sina egna döttrar.
Under tisdagen dömdes mannen till 5 000 kronor i böter för att ha misshandlat sin dotter.
Vad som händer nu med mannens jobb på myndigheten i Göteborg ska diskuteras:

– Vi har väntat på domen och jag kommer att fatta beslut om konsekvenserna, säger mannens chef till GP.

Även mannens fru dömdes för att ha misshandlat dottern och pekas ut som den som varit mest aktiv. Straffet för henne blev 100 dagsböter. Som GP berättat tidigare åtalades paret för att ha misshandlat båda sina döttrar, som i dag är fem och tio år. När barnen inte lyssnade eller gjorde något som föräldrarna tyckte var olämpligt fick de smisk på rumpan eller händerna och slag med en toffel. Barnen fick också nyp på armar och ben.

Han erkänner dock att han också agat ett av barnen vid några tillfällen. Att hustrun smiskade barnen förklaras med att hon har med sig det från sitt hemland.”

Varjager


Kina stärker sitt grepp om Afrika

8 januari, 2010

Läser på SR.se detta.

”Förutom att Kina hjälper till att bygga upp infrastrukturen för den största ekonomin i Östafrika får Kenya även 50 miljoner kronor som hjälp till en rad andra utvecklingsprojekt.
Kina för sin del säkrar därmed transporterna av den sudanska oljan via Kenya – dessutom, får man förmoda, en tacksam kontinent som nu slipper vända sig till de gamla kolonialmakterna i väst. Gamla kolonialmakter ses som besvärliga av många auktoritära ledare i Afrika.
Kina ställer nämligen inga krav på demokratiutveckling eller frågor som berör mänskliga rättigheter.
Så här sade Nigerias oljeminister Odein Ajumogobia i en intervju för det amerikanska tv-bolaget CNN för en tid sedan.
Kineserna erbjuder hjälp i fråga om att utveckla vår infrastruktur. Våra gamla traditionella partners har inte erbjudit sådan hjälp. Så vi tänker prata med dem som erbjuder sig att utveckla vårt land, sade den nigerianske oljeministern Ajumbogobia.”

Så här skriver Sida om Kina. Sedan kan man fråga sig varför Sverige ger KIna 89 miljoner i bistånd????

”Samarbete för mänskliga rättigheter

Sedan 1996 stödjer Sida ett program för mänskliga rättigheter som drivs av Raoul Wallenberginstitutet vid Lunds universitet och som omfattar en mängd olika aktiviteter, till exempel stöd till en mastersutbildning i mänskliga rättigheter vid Pekings universitet.
Bärkraftigheten i relationerna förväntas öka med tiden och då ska finansieringen från biståndsanslaget successivt minska. Sveriges utvecklingssamarbete med Kina fokuserar på:
* förbättrad demokratisk utveckling
* ökad respekt för de mänskliga rättigheterna
* en miljö och klimatmässigt hållbar utveckling

Costs                                                                      SEK
Health                                                                   9 431 000
Education                                                            4 215 000
Research                                                                0
Human rights & democratic governance  22 549 000
Conflict, peace & security                               400 000
Humanitarian assistance                                 15 076 000
Infrastructure                                                     398 000
Trade, business & fin. system                       7 851 000
Natural resources and environment         21 843 000
Budget support poverty red.                        0
Other                                                                        1 333 000
Total                                                                         83 095 000”

Som sagt, mänskliga rättigheter är på tapeten.

Varjager


Mobilförbud i psykvård får godkänt.

2 december, 2009

Man kan ju undra varför det tagit så lång tid? Saxar ur SvD.

”Bakgrunden till initiativet är att en patient terroriserade människor inifrån kliniken via sin telefon och internet. Han var dömd till tvångsvård efter grova brott och tog 2005 kontakt med en rad personer via nätet.
I ett annat fall laddade en dömd pedofil ned barnpornografiska bilder och filmer med sin mobiltelefon och spred dem på internet via en av klinikens datorer.”

Som sagt, brottslingarna har mer rättigheter än oss andra….

Mvh Varjager


FN ger Sverige kritik? Denna korrupta organisation…..

9 november, 2009

Fundera nu på vad FN gnäller om?

”Enligt rapporen bör Sverige bland annat kritiseras på följande områden:

*Våld mot kvinnor, bara 5–10 procent av de polisanmälda fallen leder till domstol.(Denna kan bloggen hålla med om)

*Barns rättigheter. Barn har enligt FN-konventionen rätt till utbildning och hälsovård även om de är asylsökande, men det efterlevs inte alltid i Sverige.

*Kvinnor diskrimineras på arbetsmarknaden och heltidsarbetande kvinnor tjänar i snitt 20 procent mindre än män på samma jobb.

*Hatbrotten ökar och leder sällan till åtal. Av 155 attacker mot etniska minoriteter 2007 inleddes bara rättsprocesser i fem fall. Sverige bör införa förbud mot rasistiska organisationer, enligt rapporten.(Hur många fall av invandrare som misshandlar svenskar pratar vi om per år? Hur många överfall mot homosexuella av islams följeslagare talar vi om?)

*Invandrare, asylsökande och papperslösa får inte den sjukvård och utbildning de har rätt till.(papperslösa är folk som gått under jorden för att de fått utvisningsbesked.Skall man då kunna fuska sig till vård?)

*Handikappade diskrimineras på arbetsmarknaden och när det gäller allmänna transporter.

*Romer och samer diskrimineras.(Romer är alltid diskriminerade för att de har en lång historia av att begå olagligheter. Samer är diskriminerade hur?)

– Det finns en bild av att Sverige ligger långt framme när det gäller mänskliga rättigheter. Det stämmer på vissa områden. Men om man skrapar på ytan ser det annorlunda ut, säger FN-förbundets presschef Pekka Johansson. ”

Det finns en gammal bild av FN som en organisation som gör bra saker. Men den stämmer inte längre. Det är korruption och konstant kritik mot Israel, det är även förbudet för religions kritik ,förlåt förbudet mot kritik av Islam skall det ju vara.

Mvh Varjager


Merit Wager om ”kränkningsindustrin”

20 augusti, 2009

Freundschaftsbesuch-im-Land-der-schwazen-Schleier

Merit Wager har skrivit en omfattande analys av hur DO springer muslimers ärenden.

Den är alldeles för bra för att jag ska återge den med egna ord, så klicka och läs:

Anmälan om slöjor ett sätt att tjäna pengar, Newsmill

En liten godbit som är suverän:

”Det borde vara en självklarhet att man i Sverige år 2009 inte kan gå klädd i burqa eller niqab i offentliga sammanhang. Det tillhör inte vårt öppna och demokratiska samhällssystem att människor höljer sig i heltäckande plagg så att man inte kan se reaktioner i deras ansikten eller identifiera dem. Samhället ska inte acceptera att kvinnor rör sig i offentligheten likt vålnader i plagg som täcker allt, inklusive ansiktet (niqab) och till och med ögonen (burqa). Vi ska inte i Sverige behöva mötas av den typ av oformliga gestalter som vi alla – politiker inte minst – reagerar mot när vi ser dem på bilder från Kabul eller Jemen.

DO har tagit sig rätten att, schablonmässigt (det är bara att titta på liknande anmälningar!), själva döma och ha en färdig åsikt redan innan de anklagade ens har fått säga ”pip”. DO undrar nämligen i sin Begäran om yttrande avseende anmälan om diskriminering: ”Vilka åtgärder som i förekommande fall har vidtagits för att förhindra fortsatta trakasserier av FF”.

Bra rutet, Merit Wager!

imf_de22

Tipstack till Lilla My, som också skriver:

”En liten islossning på PK-fronten? Kommentarerna är inte nådiga mot DO.”

.

Läs också:

Mänskliga rättigheter och människors lika villkor, på vems villkor?, Varjager

Mänskliga rättigheter och människors lika villkor, på vems villkor?, Kulturvänster blir pophöger

burqa_hmed


Muslim diskriminerad av svensk bank-DO rycker in

28 maj, 2009

I augusti förra året skulle en muslim göra en betalning som stoppades på grund av att Skandiabanken, liksom andra banker, hade namn på EU:s terrorsanktionslista och en spärr slog automatiskt till.

”Det fick Ahmad att anmäla händelsen till Diskrimineringsombudsmannen (DO). Och nu konstaterar myndigheten att Skandiabanken gjorde fel och indirekt diskriminerade Ahmad.

”Det förfaringssätt som Skandiabanken tillämpade kan framstå som neutralt. Men åtgärden missgynnar särskilt personer med viss etnisk tillhörighet eller religion, eftersom övervägande delen av de namn som finns på sanktionslistan är arabiska eller muslimska”, skriver DO i sitt yttrande.”

Muslimskt namn spärrat, SvD

Undrar hur mycket han kan få in på att vara kränkt offer för en bank som redan åtgärdat ett problem, som uppenbarligen inte vållade honom större problem än en stoppad inbetalning. Har han hängts ut överallt som en misstänkt terrorist? Någon som vet? Enligt DO handlar det om

”indirekt diskriminering”.

.

Om DO:s märkliga hantering av hygienfrågor och muslimer som anser sig diskriminerade:

Mänskliga rättigheter och människors lika villkor, på vems villkor?, Varjager


Mänskliga rättigheter och människors lika villkor, på vems villkor?

11 februari, 2009

Under programmet Debatt med Janne Josefsson igår kunde man lugnt konstatera att Katri Linna på DO anser att muslimska kvinnor ska få klä sig som de önskar i alla sammanhang, eftersom vi har religionsfrihet i Sverige. Hon menade också att det handlar om mänskliga rättigheter och människors lika villkor.

Den som vet något om den muslimska kvinnans klädsel vet att kravet handlar om att kvinnan ska underkasta sig islam, Allah och mannen, eftersom mannen inte kan styra sin sexualitet. Håret anses speciellt sexuellt attraherande och för många muslimska kvinnor verkar det vara ett slags minimum att bära slöja. Andra bär också burka och nikab.

Slöjorna enbart orsakar hörselnedsättningar då de är täta, de gör att kvinnan förlorar vidvinkelseendet. Att de är täta orsakar bäraren eksem och infektioner om de inte sköts rätt. Dessutom sprider de smitta vidare till andra om de inte tvättas noggrant.

Dessa muslimska kvinnor får ett enormt stöd av DO, som uppmanar dem att stämma kommuner och andra arbetsgivare om de nekar dem att bära sin religiösa klädsel. DO stämmer också om det passar dem, och enligt Katri Linna följer DO bara lagar och politikernas intentioner.

Det har jag svårt att tro, Katri Linna testar hela tiden gränserna och jag anser att hon mycket väl vet vilka instanser som är svagare och som har svårare att hävda sig. Ett exempel är att Socialtjänstlagen inte är lika kraftfull som Hälso-och sjukvårdslagen med Smittskyddslagen, och det passar Katri Linna på att utnyttja och de flesta fall hon uppmanat muslimska och somaliska kvinnor att stämma kommunerna är just vid arbeten i förskolor och inom äldrevården.

Numera arbetar man på att utreda och uppdatera Socialtjänst- förordningen för att öka patientsäkerheten och därmed också förstärka hygienreglerna, men det kommer att ta tid. Under tiden är det tydligen fritt fram för Katri Linna att tjata om och pressa på för de mänskliga rättigheterna att få klä sig muslimskt och därmed ohygieniskt på arbetsplatser där man inte har en starkt reglerad lag.

Då jag idag talade med Smittskyddsenheten på Socialstyrelsen, som är en tillsynsavdelning, så menade man att arbetsgivare inte alltid tar till de flexibla lösningarna som finns, men jag hann inte få veta vilka dessa lösningar är. Tro det eller ej, men telesamtalet avbröts och hade under minuten innan låtit som om vi hade hamnat i en slags radioskugga eller så. Jag ringde igen, men fick inte svar då. Professor Kamali, som också deltog i gårdagens Debatt, menade på att muslimska kvinnor som inte får ha bara underarmar enligt islam, får i Kanada ett särskilt plastöverdrag att använda. Är dessa plastskydd det som ska rädda de muslimska kvinnornas heder, liksom engångshijaben som livsmedelsindustrin i Norge tillhandahåller?

Under Nollrasismveckan i tv4, i slutet av oktober 2007, behandlade man islam och fördomar runt islam och Katri Linna intervjuades också vid ett tillfälle. Jag skrev ett blogginlägg på min UltraV-blogg om saken, men inlägget känns högaktuellt idag också, så jag publicerar det igen.

Om inte ens Katri Linna, trots den dialog som Socialstyrelsen för med henne och DO angående de fall som hon anser att hon har laglig grund att driva, förstår att patienternas rättssäkerhet går före religionen då den äventyrar den mänskliga rättigheten att känna sig trygg och säker i en vårdssituation, då anser jag att Katri Linna är på totalt fel plats och att hon, juristerna på DO och politikerna ska veta hut.

Har vi DO för att testa gränser, eller för att se till att den svenska lagstiftningen följs? Vad händer nu då DO och intresseorganisationer får vittna i domstolar, kommer det att öka rättssäkerheten eller bara bli en ytterligare påfrestning på redan svagt utvecklade lagar?

Varför är religionen viktigare än vetenskapen och rättssäkerheten i Sverige?

Rasistiska Socialstyrelsen med sitt “vetenskap och beprövad erfarenhet”

Numera är också Socialstyrelsen en instans med en påstått oförstående inställning till “de muslimska kvinnornas utsatta ställning på vår svenska arbetsmarknad.” Religionen går uppenbarligen före vårdinstansers patientsäkerhet, iallafall om tv4 får som de vill. Tv-kanalen har som bekant haft en vecka med temat Nollrasism. I år valde man att behandla Islam och fördomar runt islam “som är ett laddat begrepp”, enligt Malou von Sivers i en intervju på tv4:s hemsida. “Jag har förhoppningar om att människors nyfikenhet ska få dem att spegla sig i varann istället för att ställa sig emot varandra.” säger hon vidare.

Bo Holmberg, en gammal journalistveteran, intervjuade i en nyhetsrapport en muslimsk kvinna som hade fått sparken från jobbet som tandsköterska. Eftersom hon enligt egen utsago “inte kavlat upp ärmarna” som hennes chef på tandvårdskliniken hon var anställd vid, hade uppmanat henne att göra. Bo Holmberg stegade därför upp till Katri Linna på DO för en intervju om diskrimineringen i Sverige. Han avslutade nyhetsinslaget med en kommentar i stil med, “att tandvården kanske får ge med sig till slut”. Det tycker han tydligen skulle vara bra eftersom han också på tv4:s hemsida säger, “Jag tycker inte om rasism i något stycke. Man ska inte diskrimineras vare sig man är grönhårig, muslim, plattfotad eller mörkhyad.”

Det är sorgligt att inte tv4 orkar titta på verkligheten bakom att muslimska kvinnor inte kan klä sig som de vill inom sjuk-och tandvård. Det handlar om allas vår säkerhet som patienter då vi besöker vårdinstanser för olika typer av undersökningar och behandlingar. De vårdrelaterade infektionerna ökar, människor blir smittade, vårdtiderna förlängs och innebär också en ökad börda på våra skatter.
Det är sedan länge känt hur man bör arbeta nära en patient för att undvika smitta, trots det ansåg Socialstyrelsen ha fog för återigen ge ut råd som bör följas för att säkra vården. I vilken även tandvården har sina tydliga föreskrifter.

Den 19 maj 2006 publicerade Socialstyrelsen en skrift kallad “Att förebygga vårdrelaterade infektioner” och på sidan 446 står det:
“I rutintandvård bärs kortärmad arbetsdräkt.”
Meningen med de korta ärmarna är att man ska kunna göra en korrekt handdesinfektion. Klockor, ringar och andra smycken är inte tillåtna, inte heller privata kläder.

Socialstyrelsen har också prövat ett fall med en muslimsk kvinna som kräver att få bära huvudduk och långa ärmar på sitt arbete inom vården, och svaret från Socialstyrelsen gillades inte av DO som uppmanade kvinnan att stämma kommunen. “DO anser att det inte är acceptabelt att en arbetsgivare kräver att de anställda måste bära kortärmad klädsel. För många muslimska kvinnor står det i strid mot deras religion. Därmed utstängs dessa kvinnor från sådana arbetsplatser.”
(Utdrag ur dokumentation i ärendet november 2006)

Jag tycker att det är under all kritik att vårdhygienreglerna anses diskriminera muslimska kvinnor och därför bör förändras för att dessa ska kunna arbeta var de vill. Inte ens den gamla klassiska vita långärmade läkarrocken får numera användas nära patienterna.
Enligt en hygiensköterska för tandvården jag talade med förra veckan så gäller det; följ hygienföreskrifterna eller sluta jobbet.
Jag är glad att Socialstyrelsen fortfarande värnar om allas vår säkerhet då vi vistas och behandlas inom vården. Att en religion inte kan tvinga ut den vetenskap och väl beprövade erfarenhet som ligger bakom dessa enkla regler. För all personal att följa.

Hur Bo Holmberg och Malou von Sivers vill att vården ska bedrivas, det fick vi inte veta något om alls, bara att Sverige är rasistiskt!