Hur man kallar censur och politisk förföljelse i internet världen för en Ljusning….

Man måste verkligen vara ett barn av PK-ismens skapelse. Lisa Bjurwall är nöjd med nästan allt som genomförts för att massinvandringen inte skall kunnas diskuteras. Om man kommenterar massinvandringen i negativa ordalag då uttrycker sig Lisa så här:

”Vissa läsare låter sig inte heller hindras från att skriva idiotiska eller fördomsfulla kommentarer trots att deras riktiga namn är fullt synliga. Men Facebook verkar ändå fungera som en slags spärr för de värsta sabotörerna. Fejkade konton är bökigt, att sprida hat under eget namn trots allt en risk.”

Men det stannar inte vid det.

”Det finns dock ett stort problem med Facebook-inloggningen: det går inte att anmäla kommentarerna. ”

Så man kan inte anmäla kommentarer som Lisa inte gillar.

”SvD.se kallar sig för ”Sveriges kvalitetssajt för nyheter”. Tyvärr håller inte kommentarsfälten lika hög klass. Läsarna kan välja mellan en rad olika inloggningssystem: Disqus, Facebook, Google, Yahoo eller Open-Id. Svd.se har väldigt radikala kommentatorer med udden riktad mot invandring och invandrare. En artikel om populism i Europa har över 300 kommentarer (!). I SvD:s kommentarsfält finns lyckligtvis en Anmäl-knapp väl synlig.”

Så kritik är inte bra. För då kan folk börja tänka.

Varjager

Lisa Bjurwald vill avskaffa de anonyma möjligheterna på nätet.

Endast genom att förbjuda anonymitet på nätet kan vi sätta  stopp på motståndet mot mångkulturen. Den andemeningen uttalar Lisa Bjurwald på DN.se För så länge folk inte risker att mordhotas och misshandlas kommer debatten att fortsätta. Men tvingar man alla som inte vågar pga av våld,hot, arbetslöshet att sluta vara anonyma, ja då har ”demokratin” ala Sverige/DDR vunnit.

”Lisa Bjurwald menar att:Så länge människor kan skriva påståenden på Internet, vara anonyma och inte behöva ta ansvar för sina åsikter kommer invandrarkritiska sajter att finnas kvar.”

Varjager

P.S Jag har ändrat från främlingsfientliga till invandrarkritiska i artikeln.

Helene Lööw skriver sansat om terrordådet i Norge.

 Heléne Lööw: Anders Behring Breiviks idévärld har mer gemensamt med al-Qaida än Sverigedemokraterna.

”På nätet möter sådana föreställningar den antimuslimska idévärld som finns inom Sverigedemokraterna och det norska Fremskrittspartiet. Men det gör inte de parlamentariska partierna ansvariga för det fruktansvärda som skett. Vi måste avstå från kollektiv skuldbeläggning – i detta fall precis som vid terrordåd som begås i andra ideologier eller religioners namn. Anders Behring Breivik har långt mer gemensamt med en 11 september-­bombare som Mohammed Atta än vad vi vid första anblicken kan tro. Breiviks utopistiska extremism är på många sätt en spegelbild av den salafistiska jihadism som präglat al-Qaidas idévärld.”

Varjager

Dick Erixon skriver sanningen som vi ser idag i Sverige.Terrordådet används för att tysta debatten.

Enkelt och rakt, inga krusiduller.

”I Aftonbladet skriverledarskribenten Anders Lindberg: ”Hetsen mot muslimer. Mot det mångkulturella samhället. Hetsen mot AUF och andra vänstergrupper är inget norskt fenomen. Det finns i hela norden. Och det måste få ett slut.”

Alla som inte håller med socialdemokratin ska alltså tystas.

Detta synsätt är, självfallet, motsatsen till ett öppet samhälle.

I Dagens Nyheter får Lisa Bjurwald oemotsagd sprida insinuationer och anklagelser mot alla som andas att det kan finnas problem med mulitkulturalismen. Genom att diskutera integrationen har man stimulerat till terror.

Detta synsätt underkänner John Stuart Mills argument för en öppen och fri debatt. Lisa Bjurwald omyndigförklarar alla i samhället, eftersom det uppenbarligen inte kan hantera en öppen debatt utan att tillgripa våld. Hennes ståndpunkter leder logiskt till att allmän censur ska införas och en totalitär stat upprättas som håller ordning på medborgarna, så att de inte för ”fel” debatter.

Jag skriver ”medievänstern” i ingressen. Skälet är att exempelvis Lisa Bjurwald får framföra sina åsikter som ”expert” och inte som debattör med en agenda. Om medierna inte varit vänster hade det varit naturligt att ta med andra åsikter.”

Läs hela och inse vad som sker just nu i vårat land. En slöja sänks över våran yttrandefrihet och tystar allt. För allt kan beslås med rasism eller terror stöd….

Varjager

Bjurwald blandar ihop högerkorten, säger Johan Lundberg chefredaktör för Axess magasin

Ett mycket bra inlägg i debatten som förtjänas att lyftas fram. Jag har tagit stycken ur artikeln. Men rekommenderar er att läsa hela.

”Lisa Bjurwald har profilerat sig som specialist på europeisk högerextremism och rasism. Ändå kan hon tydligen inte identifiera en tvättäkta högerextremist när en sådan väl uppträder.
I Expressen (24/7) påstår hon att Anders Behring Breiviks åsikter inte är identiska med dem hos extrema nynazister.
Däremot, menar Bjurwald, kan man notera samstämmighet med en rad svenska ”konservativa och liberala tyckare” som riktar kritik mot de tendenser som finns i svensk offentlighet att demonisera debattörer som vill diskutera multikulturalismens avigsidor, den svenska integrationspolitikens problem samt rasism, våldsförhärligande och kvinnoförtryck inom islamistiska grupper.

Enligt hans egen framställning var det genom kontakt med serbiska nationalister som hans våldsideologi tog form. Den utlösande faktorn ska ha varit NATO-bombningarna i Serbien 1999, samt ett möte organiserat av serbiska högerextremister i London 2002.
Det tycks ha varit efter det sistnämnda mötet som hans identitet som militant revolutionär föddes – och alltså inte på grund av Per Gudmundsons skriverier i SvD eller Axess-debatter om integration i Almedalen.

Vid sidan av influenserna från UNA-bombaren har Behring Breiviks högerextremistiska vision – en vision av att gå till historien som den förste aktive, och mest modige, krigaren i kampen för en framtida ny världsordning – också hämtat näring från vänsterextremistiskt håll. Han talar om vikten av att kopiera strategier för rekrytering från Hitlerjugend, men även från vänstergrupper som AFA och marxistleninistiska terroristceller.
Hans framtida anhängare uppmanas att studera Mao Zedong, samtidigt som Fidel Castro åberopas som stöd för att revolutioner kan genomföras med mycket litet manskap.

På vilket sätt denna sorts visioner delas av dagens svenska ”liberala och konservativa tyckare” är det nog bara Lisa Bjurwald som vet. ”