Moderaterna försöker att ”fiska” i grumligt vatten.(SvD)

23 november, 2008

Det är nog bara en tidsfråga innan dessa anklagelser haglar. Hur vågar M ställa krav på invandrare?? Men jag är rädd för att folk som vanligt blir lurade av detta utspel. Med hänvisning till Alliansens syskonskap och FPs utspel att Sverige skall anpassa sig efter kött tsunamin. Saxar ur artikeln som finns här.

”De som invandrar till Sverige ska skriva på ett kontrakt om att de känner till svenska lagar,
regler och värderingar. Och om inte överenskommelsen följs kan det bli konsekvenser i form av att bidrag ses över. Det anser moderaternas partisekreterare Per Schlingmann efter att förslaget tagits fram av en arbetsgrupp inom partiet. Nästa helg ska moderaterna ta ställning till kontraktet på sitt framtidskonvent, rapporterar Sveriges Radios Ekot.”

Min fråga nu är hur kan M säga att Svenska lagar och värderingar skall gälla när integrationsminister Nyamko Sabuni säger att Sverige skall anpassas efter invandrarna? Vakna upp folk och se vad Alliansen har gjort, de har öppnat dörrarna på vid gavel för ”arbetskrafts” invandring. De vill ändra våran kultur och vårat folk. Skall vi nu luras av M som säger att de bryr sig om Svensken??? Själv litar jag inte på 7 klövern längre än jag kan spotta.


Ledarn i GP vill ge mångkulturella områden ännu mer fördelar (GP)

15 oktober, 2008

Vill bara saxa ur ledars sidans artikel så ni får ett hum om detta.

”Jämför vi hela Göteborg med exempelvis Lärjedalen så är arbetslösheten bara en del av problemet. Medelinkomsten 2006 var i Göteborg 226 000 kronor men i Lärjedalen bara 163 200 kronor. I Göteborg hade 6,8 procent av hushållen socialbidrag, i Lärjedalen 22,2 procent. Andelen personer med sjukersättning var 8,9 procent i Göteborg 2007 mot 11,5 procent i Lärjedalen. Tanken att gynna särskilt fattiga stadsdelar genom att göra dem till frizoner med undantag från skatter och regelverk är inte ny. Den har ältats fram och tillbaka i många år. Ingen har vågat försöka. De som ser problem har som vanligt vunnit över de som ser möjligheter. Den enda tydliga förändringen över tiden är en tilltagande gängbrottslighet med rötter i förortsungdomarnas utanförskap. Den franska modellen, som Hjälmered och Rothenberg förordar, är enkel. I bostadsområden med hög arbetslöshet, påtagligt ung befolkning, få högskoleutbildade samt låg skattekraft slipper företagen arbetsgivaravgiften under högst fem år – förutsatt att minst en tredjedel av de anställda bor i området. Efter femårsperioden trappas arbetsgivaravgiften upp under tre år för företag med fler än fem anställda och under nio år för företag med färre än fem anställda.Det är lätt att invända. Systemet är orättvist och möjligt att missbruka. Men vad är alternativet? Att låta segregeringen fortgå är en mycket större orättvisa och ett systematiskt maktmissbruk. Hjälmereds och Rothenbergs motion mynnar ut i en mycket modest begäran: Att regeringen ”ser över det franska systemet och utvärderar om en liknande modell skulle vara gynsam för Sverige”.Det bör regeringen absolut göra”

Vad vi borde göra är att ställa krav din mes. Vi borde tala om för dem att pengarna är slut. Passar det inte att arbeta är det dags att åka hem. Jag blir förbannat trött på dessa flummare som aldrig vill ställa krav utan bara öppna plånboken och ösa ut mer pengar över områden som redan för 15 år sedan var fylld av ”arbetsskygga” människor. Ställ krav din mes!