Mediabevakningen av rättegången mot Ekerot saknar rimliga proportioner

1 juli, 2017

Propagandakanalerna SVT och SR ser ett OTROLIGT allmänintresse i att direktsända rättegångar när det handlar om ringa misshandel i en krogkö.

Och inte nog med det. SVT (och SR) tjatade dessutom till leda om rättegången i många nyhetsinlag – ofta i samma andetag som rapporteringen om bombrättegången i Göteborg -som om de båda rättegångarna hade med varandra att göra.

Det sk. ”allmänintresset” motiveras med att Kent Ekerot är en känd politiker som sitter i Riksdagen. Ekerots kändisskap beror till stor del på att media (inkl. SVT och SR) hängt ut och drevat mot honom under många år- även när han inte varit dömd för något eller misstänkts för några olagligheter.

Media kan alltså genom att dreva mot olika personer skapa ett så stort ”allmänintresse” att personen ifråga blir lovligt villebråd, fredlös, vare sig han/hon är dömd eller inte.

Syftet är givetvis att ingen ska missa att det var en SD-politiker som dömdes, om än på svaga vittnesmål från berusade personer som hatar honom, och att pressa partiet att peta honom. Och som grädde på moset försökte SR associera tjafset i krogkön med ett bombdåd i en annan del av landet med nazistiska förtecken.

Jämför behandlingen av Kent Ekerot med hur Vänsterpartiets riksdagsledamot Daniel Sestrajcic behandlades i SVT när han dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att inledningsvis också varit misstänkt för våld mot tjänsteman.

Riksdagsmannen Sestrajcic fick skrattande förringa sina brott utan att få några kritiska frågor.  Och inom V(PK) tycks det vara meriterande att bryta mot de lagar som riksdagen beslutar. (SVT).

PS. Är ingen anhängare till Kent Ekerot pga hans kopplingar till sionismen, lojaliteten mot främmande makt (staten Israel) och hans förmodade dubbla medborgarskap.
Har därför inget emot att han petas. Inte för att media kräver hans huvud på ett fat !

/Elfyma+


Kent Ekeroth måste ju vara medveten om vad PK-isterna tycker om han honom.

19 januari, 2014

Så varför sätter han sig i sådana situationer igen? Till slut kommer folk tro att han arrangerar dessa tillfällen. Vi vet ju att mängder av Svenskar hämtar sin info från PK pressen. Därav borde han vet att han till slut kommer att få ett dåligt rykte. För alla gräver inte längre än PK-pressen säger till dem. Sedan är Restaurangen Nosh & Chow säkerligen en inne restaurang för den ”PK-adeln” vilket innebär att som en sanningsägare blir du automatiskt obekväm..Anser att Kent Ekeroth borde veta bättre .

”Restaurangen Nosh & Chow i Stockholm vill inte ha Sverigedemokrater som gäster. När de på fredagen upptäckte att den Sverigedemokratiske riksdagsledamoten Kent Ekeroth var en av gästerna kastade de helt sonika ut honom.

När media uppmärksammar saken hittar företrädare för restaurangen på en historia om att Ekeroth skulle ha kränkt en kvinnlig gäst och att detta skulle vara orsaken till att han blev utslängd. Ekeroth har dock ljudbevis för att det var därför att han är Sverigedemokrat som han blev utkastad. Det som utgör “kränkningen” är i själva verket att några andra gäster inte kan acceptera att befinna sig i samma rum som Sverigedemokrater och klagat för personalen över att det fanns människor med sådana åsikter i restaurangen.”

Varjager


Stöder SD:s Kent Ekeroth israeliska bosättare ?

12 januari, 2011

Medan resten av världen i allt skarpare ordalag kritiserar Israels enligt internationell rätt illegala bosättningsbyggande på ockuperad palestinsk mark, har den israeliska bosättarrörelsen fått stöd från nytt och aningen oväntat håll.

I vad många kallar en ohelig allians har Europas högerpopulistiska och islamkritiska partier och de israeliska bosättarna funnit varandra.
En grupp ledande män från europeiska högernationella partier var nyligen på solidaritetsbesök i bosättningar på den ockuperade Västbanken och hyllade efteråt Israel som ett bålverk mot radikal islam.

Med på resan var bland andra ledarna för de högerpopulistiska partierna i Österrike, Belgien och Tyskland, och Sverigedemokraternas internationelle sekreterare Kent Ekeroth (StudioEtt).

Kommentar:
En svensk riksdagsman uppfattas utomlands som officiell representant för sitt parti och för sitt land – de kan inte agera som ”privatpersoner”.
Med Mehmet Kaplan (MP) och Kent Ekeroth (SD) har vi fått in mellanösternkonflikten i Sveriges Riksdag.
Att vara emot islamiseringen av Sverige betyder inte nödvändigtvis att vi ska djävlas med muslimer i deras hemländer genom att stödja och underblåsa den Israeliska bosättarpolitiken.  Det är som att släcka bränder med bensin. Det genererar bara fler flyktingar (som vi ska försörja).

Efterlyser ett officiellt uttalande om Kent Ekerots ”privata” inställning överensstämmer med partiets.
Vi behöver inte fler lobbyister med personliga agendor i Sveriges Riksdag.

Intervju med Kent Ekeroth i Judisk Krönika (sid 24).

//Elfyma+

Nyhetsdokumentär idag !
SVT 1 visar idag kl 20 en nyhetsdokumentär om SD:s 100 första dagar efter valet till Sveriges Riksdagis.
Missa inte de komiska inslagen när Lars Ohly m.fl får sjuklig beröringsskräck när de (för första gången ?) konfronteras med verkligheten utanför sandlådan.

Sedan riksdagsvalet har Sverigedemokraterna gått från att ha varit partiet som ingen vill prata med – till att helt förändra det politiska klimatet i Sverige. Det visar SVT-dokumentären ”100 dagar”