Die dumme schweden.

4 mars, 2021

Inflytelserika Forbes Magazine kritiserar idag Nomenklaturan i Sverige och Regeringen Löfvén samt Miljöpartisterna för deras brist på intelligens. ”Ingen har dött på grund av säker svensk kärnkraftsel” skriver man, men etablissemanget i Sverige låter sig ändå styras av helt irrationell kärnkrafts-skräck, samtidigt som det är väl känt att samma kärnkraft faktiskt vore det bästa sättet att minska CO-2 utsläppen.

Tills nyligen kom 40 % av vårt elbehov från ren och miljövänlig kärnkraft, och bara 1 % från fossila bränslen. Vi var världsledande inom teknik för omhändertagande av utbränt kärnbränsle, och hade så gott som idiotsäkra anläggningar för detta nära Forsmark, insprängda i den svenska graniten, skriver den internationella affärstidningen. Men så kom miljöpartisterna, och naturligtvis Regeringen Löfvén..
Hedniska tankar skriver det väldigt bra.

Varjager


Angående vindkraft.

22 februari, 2021

Varjager


Hur kan man få ljuga helt öppet och medier är tysta??

4 februari, 2021

Från steget efter.

Tystnaden är total. MP har förstört vår elförsörjning genom Socialdemokraterna.

Nu lyder PK media genom att inte ifrågasätta.

Varjager


Dumheterna fortsätter att komma från rödgröna röran.

28 november, 2020

Varjager


Sverige släcks ner inom 10 år – om inget görs

11 december, 2014

Under kalla vinterdagar kan det bli elbrist när kärnkraftsreaktorer av ålderskäl och på grund av bristande lönsamhet, börjar avvecklas på 2020-talet.

Elbrist kan göra att elen kopplas bort och det blir  mörkt i delar av Sverige. Det varnar Svenska kraftnät för. De ansvarar för att det hela tiden finns rätt mängd el i systemet.

Forsmark
Snart ett minne blott ?

Vindkraften i Sverige producerar visserligen mycket el sett över ett år, men under de kalla perioder när elbehovet är som störst visar svenska kraftnäts statistik att vindkraftens bidrag är litet.

Det går heller inte att lita till import av el när även våra grannländer förlitar sig på import när vindkraften står still.

Det blir då ett ganska brutalt uppvaknande, säger Erik Ek, driftchef på Svenska kraftnät. (SR).

Föreslår att nedsläckningen koncentreras till platser där politiker och journalister bor. Så länge de inte drabbas själva så blir det ingen förändring.
Med lite tur kan det bli ett brutalt uppvaknande på Södermalm redan i vinter mitt under nyvalrörelsen.
Och när tryckerierna inte längre får något papper kommer även kulturnissarna att drabbas när de inte kan prångla ut sina alster. 

/Elfyma+

Relaterat:
Basindustrin kan slås ut av MP:s symbolpolitik


Basindustrin välkomnar kärnkraftsbeslutet

18 juni, 2010

Äntligen! Så skriver Industrikraft i ett pressmeddelande från torsdagen efter att 174 ledamöter i riksdagen tryckt på ja-knappen och 172 på nej-knappen sedan en spänd och intensiv maratondebatt om kärnkraften utspelat sig.

Magnus Hall leder styrelsen i bolaget Industrikraft som bildats av basindustrin för att bygga ny svensk elproduktion, företrädesvis ny kärnkraft, med målet att trygga elförsörjningen. Dagen efter kärnkraftsbeslutet är han nöjd.

—Ett positivt beslut och en förutsättning för att vi ska komma vidare, säger han.

Med beslutet igår i ryggen avser bolaget nu att öka takten i produktionsplanerna.
”Det övergripande målet är att i tid före avvecklingen av de äldsta reaktorerna, ha en ny reaktor igång som kan trygga produktion och jobb i Sverige.” skriver Industrikraft i pressmeddelandet.

– Det här är en viktig signal om att politiker förmår att fatta beslut som är långsiktigt nödvändiga, säger Magnus Hall.
Sedan i oktober 2009 arbetar Industrikraft tillsammans med statliga kraftkoncernen Vattenfall  med planerna på att bygga ny svensk el.

Bakom Industrikraft, som bildades 2009, står de börsnoterade företagen Boliden, Eka Chemicals, Holmen, Stora Enso och SCA Forest Products. (NyTeknik).

Kommentar:
Det här visar hur Sverige, svensk exportindustri och vår välfärd är beroende av en ansvarsfull och långsiktig energipolitik.

Men allt kan förloras om de rödgröna kommer till makten efter valet 2010.

//Elfyma +


Är vindkraften bara en politisk vindflöjel ?

12 januari, 2010

Vindkraften framställs ofta som svaret på våra böner om en outsinlig ”förnyelsebar” energikälla. Det gäller bara att bygga tillräckligt många vindkraftverk så har vi täckt vårt energibehov hävdar de frälsta.
Men hur förhåller det sig med den saken egentligen ?
Vad är politiskt önsketänkande ?
Vad är tekniskt realistiskt och ekonomiskt försvarbart ?

Jonny Fagerström beskriver konsekvenserna av en storskalig vindkraftssatsning på ett bra sätt i sitt inlägg: ”Vindkraften är en skrevspark mot välfärden och landsbygden” på Newsmill.

Han skriver bl.a att ”Om vindkraft ingår i ett större energisystem medför intermittensen att bortfallet av kraft, när det slutar blåsa eller blåser för mycket, att den snabbt måste ersättas med s.k. reglerkraft för att upprätthålla stabiliteten i systemet. Elen måste nämligen produceras i samma ögonblick som den används. Ett problem för den planerade utbyggnaden av svensk vindkraft är att vattenkraftens kapacitet som reglerkälla redan är i stort sett fullt utnyttjad.” (Citat från Kungl Vetenskapsakademien)”.
JF skriver vidare: ”För att lösa ekvationen med reglerkraft krävs en omfattande utbyggnad av vattenkraften med ca 4000-5000 MW, vilket innebär att ytterligare norrlandsälvar måste tas i anspråk för att klara reglerbehovet. Alternativet är att som i Danmark och Tyskland utnyttja kolkraftverk och gasturbiner som reglerkraft. Det sistnämnda verkar dock vara en märklig lösning eftersom det snarare ökar koldioxidutsläppen genom vindkraft än minskar dem”.
”Kostnaderna för att bygga ut vindkraften till 30 twh är enorma för samhället, över 300 miljarder kronor (oräknat kostnader för reglerkraft) som måste pressas ur elcertifikatsystemet”.
Konklusioner:
Vad kostnaderna för den storskaliga reglerkraften blir kan vi bara föreställa oss, men vi får nog räkna med att plöja ner minst lika mycket till.
Om vi inte kan bygga ut vattenkraften mer, och inte vill elda på koloxidutsläppen ytterligare, återstår bara kärnkraften som alternativ.
Men om vi ändå måste investera i kärnkraften, för att säkerställa elförjningen under vindstilla vargavintrar med sinande vattenmagasin, blir det svårt att försvara en storskalig vindkraftssatsning. Kärnkraftverk mår dessutom bäst av att gå kontinuerligt i stället för att användas som reglerkraft med ständiga snabbstarter/snabbstopp.
Jag skulle satsa på 4:e generationens kärnkraft om den kan bli operativ innan befintliga kärnkraftverk fasas ut, och på energisparteknik för fastigheter och industriella processer.
Det svenska elnätet sätts på hårda prov om kärnkraften byggs ut, och alla vindkraftsplaner sätts i verket. (NyTeknik)
Det räcker med 10TWh vindkraft
säger  Kungl. Vetenskapsakademiens professorer. (Ny Teknik)

// Elfyma+