Johannes Forssberg: Även dårens våld kan vara politiskt.

27 december, 2011

Han anser att Brievik är ansvarig och att han hade ett politiskt motiv.Att Brieviks bedömts som sinnesjuk, ja det gör han ändå till en person som är politisk.  Men ingenstan i artikeln kan man läsa om självmordsbombaren Taimour Abdulwahab. Var då inte hans våld politiskt med? Samma Forssberg som ansåg att Muslimska Brödraskapet var bra för Egypten.Det är inte att undra på att hankommer så bra överens med Mattias Gardell.

”Religionshistorikern och syndikalisten Mattias Gardell hävdade bestört att den psykiatriska diagnosen ”avpolitiserade” mördaren. Den la skulden för Utöya på en sjuk hjärna i stället för det hatiska samhällsklimat som hjärnan uppfylldes av. Högermannen Johan Hakelius tyckte likadant fast tvärtom. Han menade att schizofrenin gjorde Breivik ”obrukbar som politiskt slagträ” men skrockade i stället glatt.”

För var Johannes Forssberg säger är: Tänk inte själva vi tänker åt er. Ni tänker fel.

”I en artikel på SVT-debatt varnar riksdagsman Malm västländerna för att ”stötta” Egyptens största oppositionsrörelse – det Muslimska brödraskapet.
Det verkar inte troligt att Bildt, Sarkozy och Obama, gemensamt övervägar att predika Brödraskapets credo: ”Islam är lösningen!”. Därför är det oklart vad Fredrik Malm menar med att man inte ska ”stötta” organisationen. Men han förespråkar alltså en stark beröringsskräck.
Han fruktar att om man ger bröderna ett lillfinger kommer de att rycka åt sig hela handen, knyta den, och upprätta en islamistisk diktatur byggd på medeltida värderingar. ”

Tänk vad fel han hade den gode Forssberg när han sa att Muslimska Brödraskapet var ”demokratiska”. Tror ni han kommer att skriva en ursäkt? Med facit i hand och mord på kopter fick Fredrik Malm rätt.

Varjager