Var inte så naiva om islam. En präst som tar bladet från munnen.

5 november, 2009

Nu tror jag att denna kvinna kommer att få sparken eller beläggas med tystnad av Svenska (sosse) Kyrkan. För hennes uttalande är väl påläst och fakta baserat. Detta kommer inte att tillåtas av PK eliten.Läs nu igenom vad hon säger och fundera själva på hur länge hon kommer att få behålla sin tjänst?

”Det talas bara om att alla religioner är välkomna för vi har religionsfrihet i vårt land, men inget om dess innehåll.
Vi säger ju inte att alla politiska partier är välkomna.
Vi är noga att, i demokratins namn, skärskåda innehållet så att partierna följer svensk lagstiftning. Gäller inte detta islam också?
Vi har blivit religiösa analfabeter så vi kan inte längre samtala i sakfrågan.
Alla religioner är inte lika. Islam har ett helt annat mål än kristendomen.
Läs Åke Ohlmarks översättning av Koranen till svenska och bilda er en egen uppfattning. Det är en samling regler om hur man ska leva.
Guds straff är överhängande om man gör fel. Den som är otrogen utesluts ur gemen skapen. Alla andra kallas otrogna och får dödas, SURA 2:
Döda och strid för Allah och er tro. Allah älskar inte dem som överskrider de gränser han har satt. Döda dem var helst ni påträffar dem, förjaga dem

Detta händer med de muslimer som konverterar till kristendomen. Låt mig ta ett exempel:
Afet Queribova från Baku, Azerbadjan, ville inte längre tillhöra islam på grund av terrorismen och att de dödade i Guds namn (Allah på arabiska).
Hon lärde känna en kristen kvinna som berättade om Guds kärlek genom Jesus Kristus för henne.  Hon började själv läsa Bibeln och döptes efter en tid.
Detta var i juli 2007. Då började förföljelserna. En kort tid senare dödades hennes man, halsen avskuren och lemlästad, av poliserna, som är muslimer och lever rättroget efter Koranen.
Hon lyckades fly med sina barn till Sverige och hotas nu med utvisning.
Migrationsverket tror inte att hotbilden är så farlig…

Vi lever också i tron att religionsfrihet är det samma som att man får tycka vad man vill. Men så är det inte.

Vi har svårt att skilja mellan ortodoxi och ortopraxi, alltså tro den rätta läran och rätt tillämpning.
Där islam styrs efter sharia-lagstiftningen ska de otrogna dödas. Läs SURA 5:

Otrogna är de människor som säger Allah är en av tre, det finns ju bara en Gud. Slutar de inte upp att tala på detta vis, skall ett förfärligt straff drabba dem.
Jag frågade några muslimska killar som bor i Kungsmarken hur läget egentligen är här.
De svarade:
”Vi lever efter våra regler, annars kan man bli utesluten ur familjen. Men vi är kompisar med alla, jag har vänner bland både kristna och muslimer. De är välkomna hit. Vi har flytt och vill leva här ifred, det är viktigt för oss”.

Det var ett positivt möte. Vi ska samexistera och lära oss om varandra.
Jag frågade vidare:
Om man byter religion, vad händer då?”
Det är inte bra, då tar de mannen först. De låter bli kvinnan och barnen, men om de inte ändrar sig, då tar de dem också”.
Det är en helt annan verklighet än vår.
Så för min del handlar debatten om muslimer och moské inte alls om främlingsfrihet eller rädsla för det annorlunda.
Nej, det handlar om själva innehållet i islam
.”

Som sagt hon kommer aldrig att få tala så här öppet igen.

Mvh Varjager


Hatbrott mot svenskar?

5 juli, 2009

Den utmärkte Affe har givetvis benat upp den anmärkningsvärda nyheten som kom för en tid sedan att det finns en rubricering vid polisanmälan som hatbrott även om det handlar om en svensk som drabbas.

Läs och begrunda:

”Brå har utvidgat definitionen av hatbrott så det även inbegriper hat mot svenskar. Det var på tiden. Varför kan ingen journalist fråga varför inte detta självklara gjorts tidigare? Men det är klart, då kan ju folk undra, varför har ingen journalist reagerat över att hatbrott mot svenskar inte registrerats tidigare, så som det görs i andra västländer. Nej, det är nog bäst att sitta still i båten.

Det som många reagerat på, nu när definitionen av hatbrott blivit lite rimligare, är fördelningen.”

Hatbrott mot svenskar, urvalet absurt, Affes Statistikblogg

.

Islamkritik är hatbrott, Varjager


Islamkritik är hatbrott

29 juni, 2009

När kommer rapporten om invandrares hat och våld och hatbrott mot oss svenskar. Det torde slå dessa siffror med hästlängder. Bara det jag och mina barn drabbats av genom åren kan räknas i säkert hundra brott, och då bor vi inte ens i ett problemområde utan barnen tvingades gå i skolan med sina våldsverkare som inte tvekade att ge sig på vuxna, i synnerhet inte en kvinna och en mor till svenska barn som man får håna och skada som det passar en.

Och vad är antireligiösa brott? Kristendomen får man kritisera, förakta och fördöma med vilka ord och medel man vill, det måste handla om islamkritik.

Antisemitism är en i särklass muslimsk företeelse, det är mer tydligt än någonsin efter denna våren, och det är beklagligt om man framställer den svenska människan som en rasistisk och hatisk person.

Sverige är en lydstat till Mellanöstern och man resonerar på samma sätt som man gör i muslimska länder, ingen kritik mot islam är tillåten och det är maktens syn på islam som gäller.

Islamofobi är ett skällsord som numera är vetenskapligt och korrekt språkbruk, uppenbarligen!

Enligt bloggen Robsten är tydligen hatbrott mot svenskar medräknade och jag hade inte en aning att man kunde anmäla det. Så nu är det dags för oss svenskar att anmäla det våld och det hat vi möter i vår vardag och då torde de 3% snabbt ökas på:

”I SVT1 nu på morgonen meddelar BRÅ att antalet hatbrott ökar. Det beror delvis på att man utökat definitionen. Nu räknas även hatbrott mot svenskar utfört av människor med utländsk härkomst. När Klara Klingspor från BRÅ intervjuas av TV så kommer så chocken, enligt Klingspor så är 72 procent av alla hatbrott riktade mot människor av utländsk härkomst emedan 3 procent av alla hatbrott är riktade mot människor av svensk härkomst.”

Hatbrott enligt BRÅ, Robsten blogg


”Rapporten visar också att olaga hot och ofredande är de vanligaste hatbrotten.

Förra året polisanmäldes nästan 5 900 hatbrott, brott med motiv att kränka offret.

Hela 72 procent (4 225) bedömdes ha rasistiska eller främlingsfientliga motiv, 18 procent (1 055) handlade om sexuell läggning och 10 procent (drygt 600) hade antireligiösa motiv.

Vanligaste brottstypen är olaga hot och ofredande som är dubbelt så många som våldsbrotten.

Det är oförändrat, vilket tidigare års rapporter också visat. Det är brott som sker i människors vardag, en granne eller någon helt obekant som kanske ropar något om utländsk härkomst, säger Anna Molarin, en av utredarna bakom rapporten.”

Tre av fyra hatbrott är rasistiska, SvD

.

Läs också: Överklassvänstern livrädd för arbetarklasshögern…...Every Kinda People


Sverige och Durban 2

19 april, 2009

Den mycket omtalade andra FN-konferensen Durban 2 i Genevé startar imorgon, men diskussionerna har varit många och långa och många känner stor oro.

Att debattera och ta beslut om rasism i FN verkar vara ett hopplöst projekt och vår regering skickar ”bara tjänstemän”, inte ministrar som en  markering:

”Men utrikesminister Carl Bildt skriver på sin blogg att ”vi blir kvar i processen för att värna de framgångar vi haft”, vilket exempelvis avspeglas i att muslimska länder släppte förbudet mot religionskritik: en seger för försvaret av yttrandefriheten.” SvD

Att muslimer vill förbjuda kritik mot islam är väl inte okänt och Durban 2 i Genevé skulle bli platsen där man fick igenom sina krav. Men samtidigt begriper jag mig inte på den svenska politiken. Det är klappjakt på ”islamofober” i Sverige, och den som kritiserar islam är rasist, nazist och ska hängas ut och nagelfaras, som bekant.

Så  påståendet att Sverige vill värna om yttrandefriheten låter ganska så tamt i mina öron.

”Sällan har en FN-konferens varit så omstridd som FN-mötet om rasism som inleds på måndagen i Genève. En ström av länder bojkottar mötet, bland dem USA, Kanada, Australien och Nederländerna, och flera EU-länder skickar representanter på lägre nivå i protest. Muslimska länder anklagas vilja använda FN-konferensen för att attackera Israel och västländerna.

Nära fiasko för FN-möte om rasism, SvD

.

Den 7 april 2009

”I FN:s råd för mänskliga rättigheter röstade 23 länder för ”Combating defamation of religions”, 11 röstade emot och 13 länder avstod att rösta.
Bland de länder som röstade för fanns Kina, Kuba och Saudiarabien. Resolutionen har varit uppe som förslag de senaste
tio åren.

Sverige säger nej till förbud mot religionskritik, Tidningen Dagen

.

Andra läsvärda blogginlägg:

Svenska moskéer: Sagt och hört under fredagsbönerna, MXp

FN och Durban II i Genève nedmonterar yttrandefriheten, MXp

Ingen svensk minister till Durban II, Sapere Aude!

Opartisk FN-pamp, Leffes blogg

SKANDALE, Spydpigen

EXTRA: Vi kan inte ställa oss bakom Durban II (USA), Fred i Mellanöstern

USA bojkottar islamisternas rasistkonferens, Jihad i Malmö

Kritik mot islam är att betrakta som brott, Kulturvänster blir pophöger

Muslimer i Sverige väljer sharia, Kulturvänster blir pophöger

Omänskliga rättigheter, Every Kinda Kinda People

Barnkonventionen och förtryck i hederns namn, Kulturvänster blir pophöger