”Näringsministern ska vara ingenjör”

10 september, 2010

”Det är obegripligt att valdebatten inte handlar mer om innovation och om hur Sverige ska få nya växande företag”. Det säger IVAs vd Björn O Nilsson som efterlyser en ingenjör som näringsminister.

Nu är det mycket valtaktik och tal om hur vi ska fördela resurser, men hur vi skapar nya växande företag så att Sverige kan bli en vinnare i den globala kunskapsekonomin talas det nästan ingenting. Det är för mig obegripligt, säger Björn O Nilsson.

Många andra länder, Björn O Nilsson nämner Nederländerna, Danmark och Finland, har lyft upp innovationsfrågorna på högsta politiskt nivå.

I Sverige finns ett intresse bland politiker, men de förstår inte frågans allvar. På pappret är vi framgångsrika med en hög andel forskning och utveckling, men för att vi ska få fram nya jobb krävs en mer aktiv innovationspolitik, säger Björn O Nilsson.

Han tycker till exempel att Sverige borde satsa mer på till inkubatorer för nya företag och införa skatteincitament för investeringar i fou.

– Det finns i många andra länder men inte i Sverige, säger Björn O Nilsson.

För att innovationsfrågorna ska få ökad tyngd skulle han gärna se en ingenjör som näringsminister.

– En justitieminister förväntas ha juridisk förankring och finansministern bör ha erfarenhet av ekonomi. På samma sätt skulle jag gärna se en tradition att näringsministern är ingenjör.

Om några dagar reser han till Kina, ett land där det är vanligt bland politiska ledare att ha en bakgrund som ingenjör.

I Kina består halva regeringen av ingenjörer. Presidenten är själv ingenjör talar mycket om innovation och teknik. Landet är inget demokratiskt föredöme, man jag fängslas av de enorma framsteg som Kina gör, säger Björn O Nilsson.   (Ny Teknik)

Mycket snack men lite ”verkstad” i Sverige
Alliansen framhåller vikten av innovation för Sveriges internationella konkurrenskraft och vill att: ”Innovationsinsatserna förstärks.
De rödgröna skriver att det behövs ”fler innovationer” och vill inrätta ”innovationsprogram för en konkurrenskraftig industri och kunskapsintensiv tjänstesektor”.

Kommentar:
I Sverige är det suspekt att vara innovatör och entreprenör.
I Sverige ska man skriva böcker som ingen vill läsa, eller spela teaterpjäser som ingen vill se, för att hyllas som hjälte.
Maoisten Jan Myrdal tillhör de mest omhuldade inom detta kulturkotteri.

Även på SVT är det de marxistiska kulturnissarna som dominerar och bestämmer programutbudet.
De har nu fått igenom sitt krav på att lägga ner Draknästet -det enda programmet som handlade om innovationer och entreprenörer. ”Det finns andra programtitlar som känns aktuellare att göra, och de är delvis hemliga ännu” säger Peter Nyrén på SVT.(Läs mer).

Är det någon som fortfarande inte förstår varför Sverige håller på att bli förbisprunget av länder där innovatörer och entreprenörer hyllas som hjältar ?

//Elfyma+

Realaterat:


”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

10 januari, 2010

Uppdaterat 6/4-11 (Fler länkar)

Sverige är ett exportberoende land.Vår välfärd bygger på att svensk exportindustri kan hävda sig på världsmarknaden.
Vi har under de senaste 40 åren fått uppleva hur hela branscher blivit utslagna (Teko-industrin, Varvsindustrin, ”Facitkrisen”, ”Luxorkrisen”, ”VolvoBM-krisen” etc.). Dagens krisbransch är bilindustrin..
Telekomindustrin (Ericsson) kan bli nästa krisbransch samtidigt som svenska högskolor utbildar de utländska konkurrenternas personal gratis utan krav på motprestation. Sverige (Sida) ger också bistånd till vår blivande svåraste konkurrent stormakten Kina som har ett gigantiskt handelsöverskott mot omvärlden, som de mot ränta lånar ut till USA, och kanske även till Sverige. Några data: Kina och Indien utbildar 1,5 miljoner ingenjörer/år. Norges BNP tros bli större än Sveriges i år eftersom Norge är effektivare än Sverige !

Vi lever i en värld där vi ständigt måste höja förädlingsvärdet på våra produkter och tjänster för att klara konkurrensen och för att inte bli utslagna.
Det förutsätter att vi ständigt höjer vår kompetens inom relevanta områden. Industrin kan inte ensamt svara för denna ständiga kompetensuppbyggnad.
Många länder satsar därför stora resurser på offentligt finansierad forskning och utveckling för att stärka sin egen exportindustri.
Så har det också varit i Sverige tidigare, men det är historia nu..

Sverige satsar mest – men får tillbaka minst.
Sverige tillhör de länder som satsar mest på forskning, men som får tillbaka minst i form av samhällsnytta (kunskap som kan ge framtida exportinkomster och välfärd). Samhällsnyttig FoU (finansierad av ett fåtal storföretag) riskerar att försvinna när företagen flyttar utomlands.

Forskning och utbildning politiseras.
Forskning och utbildning vid landets högskolor och universitet är numera starkt politiserad. Den politiska korrektheten tillmäts idag större betydelse än samhällsnytta, relevans, vetenskaplig integritet och kvalitet.

De ”humanistiska” fakulteterna har i praktiken blivit politiska tankesmedjor där partinyttan går före samhällsnyttan.
Forskningen inom natur- och ingenjörsvetenskaperna håller också på att politiseras som en följd av anslagsberoendet och rådande politiska klimat. Vårt grannland Finland har till skillnad från Sverige prioriterat samhällsnyttan i sin offentligt finansierade forskning. Resultaten ska utveckla Finlands/finska företags konkurrenskraft.
I Sverige är det viktigare att ”forska” om hur Sverigedemokraterna ska stoppas och vad som skiljer kvinnor och män åt (som om vi inte visste det).
Den sk. ”genusforskningen” har växt lavinartat och tränger nu undan annan forskning vid våra högskolor och universitet. Det har gått så långt att en ”flumforskare” kan bli rektor för Södertörns Högskola. Fallet blir dock inte så stort då Södertörns Högskola redan tillhör bottenskiktet i högskolevärlden.
Vad värre är att ”Uppfinnarhögskolan” i Halmstad och andra ansedda lärosäten hakat på denna fördärvliga trend. Men de är väl tvungna för att överleva i rådande politiska klimat.
Klimatforskningen växer av samma skäl också lavinartat, livligt uppbackade av Mp (Mytpartiet) och de andra partierna som inte vågar gå emot strömmen av partitaktiska skäl.

Omprövning med förhinder ?
Jan Björklund är en frisk fläkt inom utbildningsområdet, men han har fått ett tungt arv att bära efter de rödgröna och efter Bengt Westerbergs flumliberaler.
Min förhoppning är att JB  vill, och förmår, återställa samhällsnyttan och vetenskapen inom all skattefinansierad forskning och utbildning. Men han har starka och högljudda krafter emot sig, inte minst Fp:s ”sociallibertiner” med Birgitta Ohlsson i spetsen.
Och de rödgröna kan vi inte heller hoppas på då de själva är en del av problemet.
Slutsatsen blir att vi måste få in nya krafter i Riksdagen som tänker som Jan Björklund, men som inte ständigt behöver göra taktiska reträtter för att hålla sina libertiner på gott humör.
Jag ser idag ingen annan lösning än att vi måste få in nya partier som förändrar maktbalansen i Riksdagen till förmån för realisterna.
SD kan vara ett alternativ, under förutsättning att de håller med mig...

Uppdateringar.
13/3-10: ”Genusforskarna” organiserar sig. (De är många nu)
13/3-10: Genuscertifiering liknar Sovjet säger Uppsala-professor
13/3-10:  Genuscertifieringen vid Lunds Universitet
16/3-10: Var fjärde nybörjare i högskolan är inte från Sverige
31/3-10:
Vilken högskola/utbildning ger jobb ? (Viktigast ?!)
12/10-10: Genusforskare får utbrott. (Humor)
6/4-11: ”Forskare: Genusmedvetenhet måste in i naturvetenskaperna”

//Elfyma+