https://www.sydsvenskan.se/2017-08-08/svensk-bat-med-hogerextrema-forsoker-stoppa-flyktingar-pa-medelhavet

Till Elinor Strand, Sydsvenskan

Varför kallar du dom illegala båtmigranterna för ”flyktingar” i denna artikel? Personer som söker asyl är inte flyktingar, de är asylsökande. Att du som journalist inte kan eller vill skilja på begreppen flyktingar och asylsökande är minst sagt dåligt, men det är inget ovanligt att Sydsvenskan missbrukar begreppet ”flyktingar”. Det händer ofta.  Det är inte många som är flyktingar bland dom illegala båtmigranter som reser från Nordafrika till södra Europa. Så här skriver Expressen i en ledarartikel, den 5 juli:”De flesta som sätter sig i de livsfarliga gummibåtarna över Medelhavet är inte flyktingar utan ekonomiska migranter. De lämnar en fattig tillvaro i länder som Senegal och Nigeria för att söka lyckan i Europa”. Tomas Boström skriver liknande i sin ledarartikel i Göteborgs-Posten, den 27 juni:”Ytterst få migranter är personligen förföljda. De flesta lämnar mer eller mindre dysfunktionella länder bakom sig”.  I Aktuellt, den 22 juni, sade SVT:s utrikeskommentator Erika Bjerström följande om migranterna att: ”De här unga männen, för det är nästan bara män, ser på Europa som en enda stor bankomat. De har vuxit upp med att släktingar går och hämtar ut pengar som de sedan skickar hem till sina byar i Afrika”. Förra året anlände 181 346 asylsökande och migranter från Libyen till Italien via Medelhavet. Bara mindre än 3 procent av dom var flyktingar. Övriga drygt 97 procent var ekonomiska migranter som söker ett bättre liv i Europa. Det är inget flyktingskäl.

Du kallar Defend Europe för ”högerextrema”. På vilket sätt är dom det? Vad lägger du in i detta begrepp?

Paul

Källor:http://www.expressen.se/ledare/eu-maste-lagga-om-flyktingpolitiken/

http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-europa-beh%C3%B6ver-en-ny-flyktingpolitik-1.4386875 http://www.dailymail.co.uk/news/article-4442910/Less-3-migrants-reached-Italy-refugees.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-4661866/UN-says-migrants-crossing-Libya-NOT-refugees.html

Idag var jag arg på riktigt

/Janne

Eskilstuna_kuriren kallar mig rasist bara för att jag vill ha signalement.

Så här behandlas man om man ringer och frågar chefredaktören på Eskilstuns-Kuriren.

Hälsningar Janne

Stefan Löfven Kommer att gå till historien!

Som mannen som lyckades att driva ett helt land ner i avgrunden. 7 klövern står och ser på med öppna ögon då landet som våra förfäder byggt upps skrotas.

Allt detta pga av vurmandet för islam och mångkulturen. Resten av Europa stänger sina gfränser och inför hårdare regler. Under Löfvens regering kan tjänstemän med agender ta egna beslut.

Varjager

”Redan i augusti stod det klart vad som var på väg att hända. Turkiets auktoritäre president Erdogan hade uppenbarligen bestämt sig för att sätta press på EU genom att sluta patrullera flyktingsmugglarnas farvatten. Hundratusentals människor såg plötsligt chansen att bryta igenom Fästning Europa.

I det läget fanns två möjliga vägar att gå. Den ena ytterligheten symboliserades av Danmarks annonser i Syriens närområde, där man aktivt försökte skrämma bort asylsökande med budskap om halverade bidrag. Den andra personifierades av Tysklands förbundskansler Angela Merkel, som öppnade famnen med de legendariska orden ”Wir schaffen das!” – vi fixar det.

Sverige valde den tyska vägen, men utan att skrivas in i det hjälteepos som formade berättelsen om Merkel. Stefan Löfven visste att det svenska mottagningssystemet redan var nära bristningsgränsen. Motvilligt ställde han sig på scenen på Medborgarplatsen och krävde att alla murar skulle rivas.

Sedan dess har Löfven haft en enda strategi – att pressa övriga EU att hjälpa Sverige. Ju mer ohållbar situationen blir i Sverige, desto mer uppenbart kommer det att vara för andra länder att de måste hjälpa till, tycks Löfven ha resonerat.

För EU-kretsen måste det ha varit en bisarr upplevelse att följa Sveriges agerande de senaste månaderna. Som enda land har vi drivit kravet på legala vägar för flyktingar in i EU. Vår migrationsminister överlämnade till och med två ryggsäckar med namnunderskrifter för att understyrka Sveriges krav på öppna gränser.

Som om inte det var nog har vi bromsat försöken att nå en uppgörelse med Turkiet för att säkra EU:s yttre gräns.”

Tunga röster börjas hörs mot massinvandringen. PK-media säger inte ett ljud.

”72-årige Lars Bern har en gedigen bakgrund som bland annat teknologie doktor, företagsledare, författare, tidigare ledamot av Kungl. Vetenskapsakademiens miljökommitté m m. I ett blogginlägg från helgen med titeln “Integrationskatastrofen” berättar han om ett möte några av landets mest kända opinionsbildare och politiska skribenter som samtliga oroas över ett Sverige som håller på att gå sönder och det råa debattklimatet.”

Försök att hitta detta i PK-media. Om han hade skrivit att massinvandringen fungerar hade ni fått det i varenda tidning media etc etc. Här är en länk som förklarar tystnaden.

Varjager

Staufener har skrivit en riktigt bra artikel om Propaganda kriget mot Sverige.

” Så ur verkligheten vi kan nu hitta en tårdrypande artikel om de syriska flyktingarna under den underbara rubriken ”Drömmen om Sverige”. Bilderna talar för sig själva, en liten flicka som kramar ett fotografi med en saknad släkting och de som lyckats fly framför ett typiskt svenskt hus. Huset är dock en aning ruckligt, så jag betvivlar att de stackars flyktingarna bor där, men det gör ”tycka-synd-om”-effekten lite större. Inledningarna och rubrikerna är en skola i propaganda. Vad sägs om ”Oavbruten oro för dem som blev kvar”, ”Familjerna kämpar för att återförenas.”, eller ”Nour Tello hittar sin torterade pappa.”? Sedan är hela artikeln en lååång historia om tortyr, mord och en lång och dyr flykt till Sverige, allt givetvis med en sådan vinkling att ingen läsare kan annat än tycka synd om de inblandade, och än mindre drömma om att skicka tillbaka dem till Syrien efter att ha läst artikeln. Jag betvivlar inte ett ögonblick att det som nämns är korrekt, men vad jag vill påtala är att denna artikel är inget annat än ren propaganda och det måste man fatta.”

Staufener har skrivit en riktigt bra artikel om Propaganda kriget mot Sverige.

Varjager

Fortsatt mer generös flyktingopinion, enligt professor Marie Demker.

Några dagarinnan man låter någon utomstående titta på undersökningsresultatet så går Marie Demker ut med sin egen extremt vinklade tolkning av SOM-undersökningen som vanligt. När undersökningen väl släpps och man kan upptäcka Demkers vinklade tolkningar, så har media och folkets  intresse svalnat och Demkers vinkling blir den som gäller och upprepas in i absurdum.

”– Vi är ett av de rikaste länderna i världen och vi bör dela av det till sådana flyktingar som behöver komma någonstans där det är tryggt, säger Charlotte Sperling från Karlstad.

– Jag tycker att man ska ta emot flyktingar som kanske har ett arbete. Det ska ställas större krav på flyktingarna så det inte kommer in vem som helst. I dag kanske det kommer in massa brottslingar, säger Jan Olof Eriksson från Skellefteå.

– Vi ska nog kunna ta emot flyktingar eftersom vi har möjlighet till det. Men samtidigt kan det inte bli för mycket för vi måste kunna ta hand om dem också, menar Elisabeth Holmström från Göteborg.

De här personerna speglar att synen på hur Sverige ska ta emot flyktingar varierar.

Enligt SOM-undersökningen tyckte förra året 41 procent att det vore bra om Sverige tog emot färre flyktingar. Jämfört med 2010 är det en marginell minskning, men 1993 delade 65 procent den åsikten. Marie Demker, professor i statsvetenskap i Göteborg tycker att trenden är intressant.

– Trots att frågan varit på agendan och trots mobilisering från ett nytt parti, så ser vi ändå ingen förändring i trenden, säger professor Marie Demker.”

Som jag ser det så är det 66% som är kritiska till massinvandringen men öppna för riktig invandring. Bara genom att läsa svaren av dessa 3 personer.

För alla er som inte vet vem professor Marie Demker är och hennes bakgrund ger jag lite mer kött på benen.

Här är lite kort info om Demker som kanske inte direkt överraskar.

Hon var med i VPK 1977-84. Gick sen med igen efter murens fall och var medlem i vart fall fram till 2006. Jag har sett någonstans att hon sen gled över i det s k Vägval vänster.
Demker bor tillsammans med Ulf Bjereld som är en gammal KPML(R):are. De är parhästar och skriver politisk vänstersnömos tillsammans.
Demker håller mycket föredrag. Enligt hennes egen presentation har det företrädesvis varit för ABF, Broderskaparna, svenska kyrkan och Ung vänster. Likatyckare med andra ord.
Hon är en av de ansvariga för den stora SOM-undersökningen som görs av Göteborgs universitet om bl a svenska folkets inställning i flyktingfrågan. En mycket skruvad undersökning och med tanke på Demkers politiska förflutna förstår man varför.
Hon utnyttjas mycket flitigt av GP, SR och SVT eftersom de vet att de får ”rätt” svar från henne.
Självklart är hon utbildad journalist i grund och botten. Hur journalisterna kan se henne som objektiv ”statsvetare” är obegripligt.

Varjager

Drevet fortsätter mot SD.

SvD har en artikel om att SD utesluter mest medlemmar. Jag undrar om det inte är så att PK isterna anser att SD skall behålla alla som missköt sig så det blir enklare att kritisera partiet. Att måla ut SD som ett hatiskt parti lite enklare. Det är dessa uttalanden som Pk isterna vill ha mer av.

”Bakom SD:s 15 uteslutningar finns oftast en av två förklaringar. I flera av fallen har kommunpolitiker skrivit rasistiska kommentarer på nätet. Ord som ”negervåldtäkt”, ”den svarta hopen” och varningar för ”rasblandning” mellan européer och asiater har fått partistyrelsen att sätta ner foten.”

Men alla som kommer ihåg SSu fadäsen, och valreportaget vet att det finns sådana uttalanden i alla partier. Men det är inte av intresse för PK isterna.

”SD är samtidigt det parti som har hårdast regler. Övriga riksdagspartier uppger att det är väldigt ovanligt att personer utesluts. Vänsterpartiet har uteslutit en person sedan valet, Moderaterna en eller två och övriga partier inga medlemmar alls.”

Så låter det när drevet går…Jag undrar om SvD och Aftonbladet sitter och tar ett par groggar tillsammans och letar vinklar?

Varjager

Svårt jobb att ändra bilden av Danmark. Så skriver Aftonbladets ledar sida.

Men det är ännu svårare att tvätta bort den solkiga bilden av Sverige och våran förljugna media. Där Aftonbladet går i spetsen för att undanhålla sanningen. Aftonbladet har dessutom mage att ta upp att invandringspolitiken som var på dagordning i debatten inför valet 98 är problemet. Eftersom folket tyckte det var ett viktigt ämne. Detta är förbjudet enligt Aftonbladet, för vissa ämnen får inte diskuteras.

”I valet 1998 inträffade en dramatisk förändring. Invandringsfrågan seglade upp på den politiska dagordningen. Den socialdemokratiska regeringen under Poul Nyrup Rasmussen klarade sig kvar vid makten med nöd och näppe.

Sett i efterhand kanske den viktigaste förändringen var att ett nytt parti, egentligen en utbrytning ur Fremskridtspartiet, under ledning av Pia Kjærsgaard kom in i Folketinget. Det var Dansk Folkeparti.

I valet 2001 stod invandringsfrågan högst upp på den politiska dagordningen. Inte bara Dansk Folkeparti utan även även det liberala partiet Venstre använde nu en främlingsfientlig retorik.
Men i Danmark kan vad som helst hända. Det brukar det göra. Och sju dagar är oändligt lång tid i en valrörelse.

I svensk politisk debatt har Danmark de senaste tio åren varit ett skräckexempel. En symbol för det sluttande plan samhället riskerar hamna på när regeringen låter ett rasistiskt parti sätta dagordningen.”

I Aftonlögnens värld är all kritik mot Massinvandringen att klassa med rasism. Så som sagt det kommer att ta många år att tvätta bort det solkiga ryktet vi fått av PK media.

Varjager