En majoritet av svenskarna vill förbjuda religiösa friskolor

5 april, 2017

En klar majoritet av svenskarna anser att religiösa friskolor inte hör hemma i det skattefinansierade och obligatoriska skolväsendet.

Detta enligt en undersökning från Novus, nyligen genomförd på uppdrag av Humanisterna.

Undersökningen visar att det finns ett starkt väljarstöd för att alla skolor i Sverige ska vara neutrala i livsåskådningsfrågor. (Läs mer.)

Ännu en gång har det avslöjats, denna gång av TV4:s Kalla Fakta, att könsuppdelning förekommer i svenska skolor.

Återigen handlade det om Al Azharskolan i Vällingby. Ledande politiker är upprörda och överraskade. Nu ska de agera.

Deras reaktioner förvånar. De borde känna till att det finns friskolor som, för att locka till sig elever, marknadsför att de har könsuppdelad undervisning. (Läs mer).

Samtidigt som regeringen pumpar in pengar i religiösa friskolor för att förstärka segregationen, så vill de nu även satsa pengar på att bussa elever till andra skolor för att motverka segregationen.

Det viktiga tycks vara att slösa bort så mycket skattepengar som möjlig på meningslösa projekt som t o m motverkar varandra.

/Elfyma+


Humanisterna slår följe med vänsterextremistiska Expo

29 februari, 2012

Humanisterna har nu sällat sig till den stora skaran av organiserade bidragssnyltare som försörjer sig på att exploatera politiska hjärnspöken.
Så länge de sökte statsbidrag för religiösa samfund blev det alltid nobben (läs mer).
Men när de sökte pengar för att ”motverka rasism och intolerans i skolor” blev det genast klirr i kassan.(Länk).

De hamnar nu i samma sällskap som vänsterextremistiska Expo.

Humanisterna beviljades nyligen ett projektstöd från Ungdomsstyrelsen.

Projektet handlar om att motverka rasism och intolerans i skolor och bygger på elevers samtal och aktiva deltagande.
Ungdomsstyrelsen fördelar statsbidrag till frivilligorganisationer som bedriver verksamheter mot just rasism och intolerans; så som islamofobi, antisemitism och homofobi. Humanisternas projekt kommer att pågå under 2012.

-De här frågorna är inte alltid lätta att hantera, men de senaste årens debatt har gjort dem svårare och mer känsliga än de skulle behöva vara. Det finns en del tankemodellet som är användbara för att göra diskussionen enklare och mer konstruktiv.”, säger Per Dannefjord, lektor i sociologi och ledamot av Humanisternas styrelse.

Kommentar:
Humanisterna tror inte på religiösa hjärnspöken -det är förnuftigt.
Att tro på politiska hjärnspöken är måhända rationellt, om det bara handlar om att lura till sig statsbidrag.
Men jag tror tyvärr att hjärnsläppet är på riktigt när de nu ger sig in i partipolitiken i sällskap med den vänsterextremistiska propagandacentralen Expo.
Inget är heligt i jakten på skattebetalarnas pengar.

//Elfyma+

Tidigare inlägg om
SD och Humanisterna.
Expo:s skolpropaganda


”Humanister och Sverigedemokrater en fara för mångfalden”

12 juni, 2010

Uppdaterad 3/8-10
Sverigedemokraterna och Förbundet Humanisterna rör sig med samma förenklade retorik om religionens betydelse. På sikt utgör deras argumentation en samhällsfara.

Det hävdar prästen och etikforskaren Elisabeth Gerle i en kommande bok.

I sin bok Farlig förenkling visar Elisabeth Gerle hur Humanisterna framställer religionen som något förlegat, vidskepligt och irrationellt i motsats till framsteg och välfärd. Det svenska blir sekulärt, ja till och med antireligiöst.

På motsvarande sätt knyter Sverigedemokraterna i sitt budskap ett ord som folkkyrkan till svensk etnicitet och nationalism.

Båda hållningarna skapar förenklade fiendebilder som utesluter både religiös och kulturell mångfald, hävdar Elisabeth Gerle.

– De marginaliserar den religiösa människan. I Sverigedemokraternas fall är det muslimerna som är i skottgluggen, medan Humanisterna misstänkliggör alla former av religion.

I båda fallen finns en sorts idé om ett enhetssamhälle, fortsätter Elisabeth Gerle. Sverigedemokraterna vill tillbaka till tiden då kristendomen var statsreligion. Humanisterna vill skapa ett sekularistiskt enhetssamhälle, säger Elisabeth Gerle.

Men det är en illusion att det skulle finnas en neutral plattform oberoende av kultur och religion, fortsätter hon.

Sekularismen är en bland andra religioner, och den är inte tolerant mot den andre, avslutar Gerle sitt inlägg i Kyrkans Tidning.

Anm.
Humanisterna
vill att religionerna behandlas som ideologier som får granskas och ifrågasättas.
– De har en ”akademisk” tolkning av verkligheten. Islamiseringen av samhället har märkligt nog ingen koppling till den stora muslimska invandringen.
– Religion anses tillhöra den privata sfären- sexualiteten den offentliga.
-De har kopplingar till HBT-rörelsen och deltar i Pride-festivaler.

Sverigedemokraterna ser bara islam som en ideologi,
trots att det även inom kristenheten och judendomen finns tydliga politiska yttringar.
Exempel: Kristdemokrater
och Kristna Liberalersitter i Regeringen. Broderskapsrörelsen (S) sitter i Riksdagen.
Judiska intressen drivs av svenska Riksdagsmän
.
SD ogillar att även muslimer/islamister infiltrerar politiska partier och församlingar.
SD ser samband mellan islamisering och muslimsk invandring.
17/7-10:
SD är, till skillnad mot Humanisterna, emot sexualiseringen av det offentliga rummet.
18/7-10:
Debatt Humanisterna och Broderskaparna

Kommentar:
Var och en blir salig på sin egen tro.  Prästen Gerle har bestämt sig för att alla människor tillber någon högre makt, och anser att ca 80% av svenska folket (de sekulära) är en samhällsfara.
Humanisterna skulle otvivelaktigt vinna ekonomiskt på att ateism klassas som religion, för då skulle de få statsbidrag.
Och de skulle vinna i trovärdighet om även sexualitet sågs som en privatsak (som inte berättigar till särbehandling och privilegier).

SD:s (och KD:s) dilemma är att stödet till religiösa samfund (ex.vis kyrkor och konfessionella friskolor) även kan utnyttjas av muslimer/islamister för moskeébyggen och madraser (koranskolor). SD skulle vinna i trovärdighet i sekulära kretsar om de spolade ”korstågstänkandet”.

Humanisternas dilemma är att deras omhuldade Diskrimineringslag och DO utnyttjas alltmer av islamister som vill flytta fram sina positioner på det sekulära samhällets bekostnad. Diskrimineringslagen har blivit en troján (på IT-språk) som underminerar det sekulära samhället.

//Elfyma+
Tidigare medlem i  Humanisterna och partilös. Förespråkar ett sekulärt demokratiskt samhälle, utan särbehandling och privilegier för någon grupp. Ingen ska kunna utnyttja sin tro (vare sig tron sitter mellan öronen eller mellan benen) till att få gräddfiler, särregler, skattefinansierade förmåner eller PUT. Anser att sexualitet och religion tillhör den privata sfären, och ska så förbli..

Relaterat:


”Svenska” universitet 2010 ?

13 maj, 2010

Uppdaterad 14/5-10, med länkar till fler filmer.

Man kan tro att detta är en föreläsning på något ”jihad-universitet” i något arabland.
Men så är inte fallet. Det är faktiskt ett svenskt universitet (Uppsala) och poliserna bär svenska  polisuniformer.
Fler filmer från ”föreläsningen”:  (1) och (2). Plocka fram spypåsar innan ni tittar.

”Lektionen” fortsätter utanför universitet där den muslimska ledighetskommittén lever rövare.

Man blir bedrövad när man ser detta förfall. Vi är snart tillbaka i medeltiden- om islamisterna/muslimerna får som dom vill.
Vi som inte tror på någon av ökenreligionerna lever farligt om detta får fortsätta- vi kommer att få ett helvete redan i detta jordeliv.
Tänk på det när Ni röstar !

Lyckligtvis lever inte alla studenter i medeltiden. Lyssna på denna civiliserade kulturella yttring från våra tyska* studenter  och jämför.

(*Sverige  deltar i ett europeiskt utbytesprogram (Erasmus) för studenter som även gynnar Sverige – ej att förväxla med MENA-ländernas ”studenter” som bara är tärande).

//Elfyma+


Svenska folkets kulturarv och Humanisterna

16 juli, 2008

SvD:s Cordelia Edvardsson har idag en bra krönika som jag instämmer i. Rubriken är ”Beröva inte svenska folket deras kulturarv”, och eftersom jag själv älskar vårt land och har en kristen bakgrund, och tron på något större än oss själva alltid finns där innerst inne, kan jag bara rekommendera att läsa och begrunda hennes kloka argument.
Saxat från SvD; ”Jaha, då bryter man väl mot lagen varje gång som en representant för ett politiskt parti får framföra sitt budskap i etermedierna? Eller om man, Gud förbjude, skulle låta en företrädare för Humanisterna förkunna sitt budskap. Men visst har Humanisterna fått komma till tals i radio/tv, vilket är helt i sin ordning. Vad jag inte kan förstå är varför Humanisterna skall vara så ivriga i sin strävan att beröva svenska folket en stor del av dess eget, och västerlandets, kulturarv? Är det egentligen så humant?”