Hur man skapar en rapport som enbart vill visa att du har rätt.

29 december, 2020

Foliehatten skriver det väldigt bra.

FOI:s forskningsrapport ”Det digitala hatets karaktär” har genom en större datainsamling från ett internetforum granskat tiotusentals kommentarer på nätet. Med hjälp av artificiell intelligens tränat upp en mjukvara att känna igen hatfulla kommentarer. I kategorin kvinnliga journalister är siffran allra värst, där har hela 67% utsatts för hat.
FOI: ”Vi använder här en bred definition, som inkluderar allt från hot eller hets mot folkgrupp till ryktesspridning eller förolämpande kommentarer om utseende. Anledningen till att vi inkluderar relativt ”milda”, och lagliga kränkningar är att även dessa bidrar till att skapa självcensur och anpassning.”
Rapporten finns på FOIs hemsida och deras definition av ”hat” är:
”Vi använder här en bred definition, som inkluderar allt från hot eller hets mot folkgrupp till ryktesspridning eller förolämpande kommentarer om utseende. Anledningen till att vi inkluderar relativt ”milda”, och lagliga kränkningar är att även dessa bidrar till att skapa självcensur och anpassning.”
Med denna skrivning ser man direkt vad skälet är bakom denna rapport. Man använder en så bred definition som möjligt, för att man från början har bestämt sig för vilket resultat man vill nå och sedan skruvar man på metodiken tills man når detta resultat. Det är en klassisk postmarxistisk taktik som används i allt från genus”forskning” till klimatrapporter.

Fundera på varför våra styrande försöker att tysta alla kritiska sidor på nätet? Då förstår ni varför dessa rapporter skapas.

Varjager


Ytterligare ett sätt att försöka tysta kritiska svenskar.

23 augusti, 2020

Kriget mot Swish-hororna har inletts.

Svenska makthavare har fått nog av kritiska röster. Under senaste året har det klagats på de så kallde ”Swish-hororna”, det vill säga de fria skribenter som får ekonomiskt stöd genom gåvor från privatpersoner. Justitieminister Morgan Johansson har förgäves försökt inskränka yttrandefriheten, men utan att lyckas få igenom den önskade lagstiftningen. Men nu tycks man ändå ha hittat en väg att nå det önskade målet, även om det innebär att gå bakvägar. Samtidigt som Aron Flam inväntar rättegången där han står åtalad för upphovsrättsbrott och riskerar skadestånd och vite på en och en halv miljon kronor, ska frilansande och systemkritiska skribenter nu knäckas på samma sätt som Al Capone – med hjälp av Skattemyndigheterna.

Vi ser ett mönster i allt globalisterna gör. Hur alla kritiska svenskar skall tystas.

Läs resten här.

Varjager


Austrian lecture slamming Prophet Mohammed for marrying 6yo is hate speech – EU court

26 oktober, 2018

EU är sjukt, väldigt sjukt.

”The lecturer known only as Mrs E.S. had already been convicted by an Austrian judge and fined €480 ($548) for her lecture. And now the ECtHR has upheld the ruling. The Strasbourg-based seven-judge panel stated on Thursday that her comparing Prophet Mohammed to a pedophile goes “beyond the permissible limits of an objective debate,” and that the Austrian court was right in “classifying them as an abusive attack which could stir up prejudice and threaten religious peace.”

The woman had unsuccessfully appealed the decision to the Austrian Supreme Court before taking her case to the ECtHR. She argued that what the court saw as inflammatory remarks insulting the Islamic faith was meant to reignite a public debate on child marriages.

She hosted “Basic Information on Islam” seminars in 2008 and 2009, during which she lectured the members of the right-wing Freedom Party (FPO) on the principles of the Islamic religion and its key figures. During one of her lectures, Mrs E.S. stated that marrying prepubescent girls makes Prophet Mohammad no different than a child predator.

A 56-year-old and a six-year old?… What do we call it, if it is not pedophilia?” the woman reportedly said, referring to the marriage between the Prophet and Aisha, who is believed to have been six or seven when the marriage was arranged, and nine when it was consummated. Some modern scholars, however, dispute that timeline, arguing that Aisha was at least 15 at the time.

When convicting Mrs E.S. of deprecating religion, the ECtHR pointed out that it had “comprehensively assessed the wider context” of her statement and “carefully balanced her right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected.” The panel argued that the expressions the woman used to describe Prophet Muhammed were “not phrased in the neutral manner” and thus cannot be considered a legitimate contribution to the public debate on the sensitive topic of child marriages. The court also dismissed the lecturer’s claim that the Austrian courts failed to consider the subject matter of her statements.”

Jakten på folk med öppna ögon pågår kontinuerligt i EU.

Varjager


Bernt Herlitz intervjuas om den orättfärdiga domen mot honom

5 juli, 2018

Tandhygienisten Bernt Herlitz fick sparken för att han avslöjade bedrägerierna med de ensamkommandes ålder.

Men när ska myndighetspersoner och andra som håller på med åldersbedrägerierna ställas till svars?

Detta bedrägeri får fruktansvärda konsekvenser för moralen i samhället. Det får också konsekvenser för de ensamkommande som verkligen är barn och som ska blandas med vuxna i boendena. Det får också absurda konsekvenser i skolan men också inom idrottsverksamheter.

SwebbTV har fått ta del av berättelser där ungdomar inom exempelvis brottning ska möta vuxna män som påstås vara tonåringar. Detta är ett övergrepp mot hela samhället som måste få ett slut. De verkliga bedragarna måste ställas till svars. (Läs mer).

För dig som vill stödja Bernt Herlitz, som ska betala närmare en halv miljon i rättegångskostnader -donera till Swish 0768-226122.