Sahlin kräver att Hägglund tar tillbaka vilka det är som förföljer Judarna i Malmö.

8 mars, 2010

För man får inte säga sanningen i Sverige. KDs Hägglund sade rakt ut att det är muslimer som förföljer och hotar judarna i Malmö. Detta gjorde att Mona Muslim helt tappade kontrollen. Från Expressen.

”Göran Hägglund ställde sig frågan varför Ilmar Reepalu inte velat be om ursäkt, och menade att det kanske beror på att han inte vill stöta sig med muslimska väljare.
– Han kan inte stöta sig med andra grupper i Malmö. Vi talar om vänstermänniskor, vi talar om muslimer, sa Hägglund.
Då blev Mona Sahlin förbannad.
– Nu blir jag upprörd, sa hon flera gånger.
Hon gick till attack mot Göran Hägglund – och krävde att han skulle be om ursäkt.
– Du antyder att gruppen muslimer skulle vara för att judar blir utsatta. Du gick över gränsen. Du borde be om ursäkt, sa S-ledaren.
När tiden var slut hade programledaren i ”Agenda” svårt att få tyst på de bägge partiledarna. Efteråt, i SVT:s korridorer, trappades bråket upp.
– Han sa plötsligt att hans tolkning av Ilmar Reepalus uttalande är att Ilmar inte vill göra sig ovän med muslimerna. Han antydde implicit att det var muslimerna som låg bakom attackerna mot judarna. Då blev jag upprörd, förklarade Mona Sahlin.”

Konstigt nog är det bara Mona och  Illmar som inte har förstått att det är muslimerna som angriper Judarna i Malmö. Kan någon säga valboskap? Eller är SAP så korkade?

Varjager


Återigen får en invandrare säga vad vi Svenskar inte får.

6 mars, 2010

Som hon själv skriver sin artikel. Jag kopierer och ber er fundera lite. Sedan tycker jag att Sakine skriver en bra artikel i detta fallet.

”Kan det bero på att förövarna råkar ha assyrisk/syriansk bakgrund? Hade det varit lika tyst om snaggade nationaldemokrater i gäng hade jagat bort folk från områden som Ronna och Hovsjö? Inte så troligt.”

Är det nu någon av er som tror att en person som är kritisk till nuvarande förda ”mass invandringspolitik”  hade fått skriva de raderna i media?

”Sympatierna och engagemanget beror nämligen på vem som utsatts, och vem som utsätter. I stället för att se varje dåd för vad det är väcks engagemanget till liv om det är ”rätt” offer och ”rätt förövare” med i bilden. Gillar man Israel bryr man sig om antisemitism, ogillar man Israel bryr man sig om islamofobi. Och rasister med mörkt hår? Då gäller det tydligen att tiga. Medierna är med på noterna.
För att citera en äldre journalist: ”Redaktioner vet inte hur man ska förhålla sig till rasism mellan etniska grupper. De flesta tror att man går Sverigedemokraternas ärende om det belyses.”
Varför förhålla sig till ett litet invandringskritiskt parti i allt man gör? För det andra: Just relativiseringen av rasism gynnar partier som SD. När ungdomar får lära sig att hat mot svenskar inte tas på allvar, står SD med öppen famn och tar emot dem.
Juristen Mårten Schultz har gått igenom domar inom hatbrottskategorin. Schultz skriver i senaste numret av Neo att ”Det går inte att hitta en enda dom för diskriminering på grund av svensk etnicitet”. Inte en enda dom för att en person är ”vit”. Inga domar om hets mot svenskar.”

Vi finns inte vi svenskar, vi skall enbart hålla käften och betala våra giriga politikers jakt på skapandet av mångkulturen. Där vi är det första offret.

Varjager


Läkarstudent skrek att judar ska dö (Expressen)

17 juni, 2008

Det nya Sverige ger oss så många nyheter och nyanser i hat att man kan bara skaka på huvudet och fundera på vad PK eliten tänker med? Ur Expressen.

”Läkarstudenten skrek att judar ska dö. Sedan ifrågsatte han förintelsen – innan han misshandlade en gäststudent. Nu åtalas han misstänkt för misshandel och hets mot folkgrupp. Men läkarstudenten nekar och menar att han bara diskuterade.”

Det som gör detta så underligt är att det är ingen nazist stämpel på läkarstudenten?
Tänk efter lite? Om det är en etniskt svensk varför skulle media missa chansen att skrika rasism?
Kan det vara så att det inte är en etnisk svensk? Har någon info om händelsen får ni gärna maila bloggen.

Hittade lite granna I Västerbottens kuriren

”Enligt utlandsstudenten började hans mentor tala politik och sa att han hatade judar och nämnde något om Hitler. Utlandsstudenten trodde att det var ett skämt men läkarstudenten fortsatte under hela kvällen. Det var obehagligt.I samband med detta ska läkarstudenten även ha uttalat sig negativt till en judisk student. Han skickade också under kvällen SMS till den person som ansvarade för de internationella studenterna och talade om att han var släkt med Osama bin Laden.”

Kan det vara en berikare?


En mycket bra debattartikel i Expressen

15 juni, 2008

Jag fick en känsla av att artikeln träffar huvudet på spiken. Vad tycker de gamla arbetarna om att bjuda in extremister och hatgrupperingar för möten med propaganda? Läs i Expressen.

Saxar ur artikeln.
”Mona Sahlin talade för en tid sedan i Stockholms synagoga om vikten av att både verka för en tvåstatslösningoch motverka antisemitismen i Europa.
Trots detta inbjuder hennes parti gång på gång till möten där det manas hat. Och Mona Sahlin är tyst om Palmecentrets hatgäster precis som hon var tyst när Broderskap häromåret bjöd in judehataren Gilad Atzmon.Vad säger alla de socialdemokrater som ogillar flirten med totalitarism och hatläror? Det skriver i dag frilansskribenten Jonathan Leman.
Vilka är då Azzam Tamimis åsikter? Låt mig peka på några återkommande teman:
Israel är en cancer som måste utrotas.
Självmordsbombningar är rätta sättet att tillfredställa gud.
Kvinnor vill och bör bli misshandlade av sina män.
Palestinier som accepterar fredsförhandlingar med Israel är förrädare
Hur ska denne person bidra till ”dialog” på en så kallad ”fredskonferens”? Hur kommer det sig att publiken applåderar åt hans extrema uttalanden.”

Var är Fi när detta tas upp. Varför finns det inga kritiska rösetr som höjs?

SAP=Islamistiska megafoner