Cherin Awad kommer igen

18 december, 2009

Cherin Awad, Halal-tv:s jurist, drev bloggen Betraktarens öga tillsammans med andra muslimer som framställde sig som framgångsrika och därmed integrerade i Sverige. Men bloggen handlade inte om mycket annat än kritik mot svenska lagar och normer. T o m de svenska fäderna fick sig en känga av de muslimska unga som framhöll sina förträffliga muslimska familjenormer. Även den muslimska polis som tillsammans med Cherin Awad skrev på SvD:s Ramadanblogg förra året fanns på bloggen Betraktarens öga, där han bland annat sågade den svenska polisen.

Den bloggen lades ner i december 2008, Cherin Awad var överhopad med arbete, nämligen. Tydligen har en förändring skett och nu är det dags igen att få vädra sin syn på Sverige och alla orättvisor som muslimer ‘drabbas’ av i Sverige på en ny blogg. Denna gången skriver hon tillsammans med sin, enligt bloggen Muslimska friskolan, arbetslösa bror om tillståndet i Sverige.

Jag lånar bloggen Allahu Akbars ord om hennes beklagande då en klient inte ville ha henne som sitt juridiska ombud och hon då skriver på bloggen:

”Jag är av åsikten att det är av yttersta vikt att man har förtroende för sitt juridiska ombud och vill därför inte ha klienter som inte vill ha mig. Men det blir märkligt när vi börjar sålla efter religionstillhörigheter, hudfärger och kanske kön? Kompetensen blev helt plötsligt oväsentlig? Försvinner min proffessionalitet enbart på grund av att jag bär sjal? Vart går gränsen för urvalet? Vad tycker du?”

Allahu Akbar klargör det jag känner inför denna muslimska kvinna och hennes syn på Sverige och islam:

”Cherin, klienten visade exakt den förakt du och andra muslimer visar resten av världen. Tänk att du tillåts få reagera på detta och reflektera. Själv blir jag stämpad som rasist om jag reflekerar över muslimers agerande emot andra människor.”

Bloggtips, Allahu Akbar

Den nya bloggen Cherinomohammed.se

Mer läsning på:

Cherin Awad tillbaka i ny blogg, Muslimska friskolan

Betraktarens öga-en blogg att hålla ett öga på, Pophöger vs kulturvänster

Halal-tv skymfat, Pophöger vs kulturvänster

SvD:s präktiga ramadanbloggande muslimska polis, Varjager

Cherin Awad är överhopad med arbete!, Varjager

Mvh/:)Smileth


Rensning bland länkar

11 maj, 2009

Jag satt nyss och rensade bland alla gamla bokmärkta länkar jag har samlat på mig och hittade en från januari i år. Det är Svt:s Eva Renström från tv-programmet Existens, ni vet Halal-tv, där hon frågar en Yahoo-grupp ”Network for Peace” i Storbritannien om judarna har radikaliserats.

Det var tydligen ett viktigt ämne med tanke på radikaliseringen av muslimer i Sverige och Europa. Det talas ibland om att judar i Israel kan radikaliseras och man blir strängt ortodox, men att man skulle börja använda samma medel som muslimer i Sverige låter helt osannolikt.

Eller vad man var ute efter att spegla i Existens? Vad är det med Svt egentligen?

Jag vet inte om det blev något program om judarnas tro i ”krocken med islam” i Europa. Har deras syn religionen överhuvudtaget förändrats på grund av islam?

Jag ser aldrig programmet Existens numera, det kunde hända förr. Men efter Halal-tv och Svt:s försvar av programserien och islam så känns det som det kvittar. Och efter att jag hittade denna länken så känns det än mer meningslöst.

Ett klipp från mailet till JustPeaceUK:

”Dear Peace-worker,

My name is Eva Renstrom and I´m working as a journalist at the Swedish Television; the public service company in Sweden, with a program called Existens; Existence. It´s a secular program about religion and society, and our assignment is to describe what happens when these two meets and collides.

Now we are planning to do a program about the escalated Israeli/Palestinian conflict, and what happens with the manifestation of the religions; Islam and Judaism, in the current situation.”

http://groups.yahoo.com/group/JustPeaceUK/messages/25519

http://groups.yahoo.com/group/JustPeaceUK/message/25519


ABF, Cherin Awad och islamofobi

2 maj, 2009

”ABF låter Cherin Awad från Halal-tv bli expert på att avgöra vad som är islamofobi:”

Cherin Awad expert på islamofobi, Muslimska friskolan


Vulgär och rasistisk debatt om Halal-tv

29 april, 2009

Saxat från den som vanligt suveräna bloggen Muslimska friskolan:

”Debatten blev vulgär”

Men nu frias SVT-produktionen helt.

– Det är skönt. Jag är lättad och glad. Det här betyder dessutom att det framgått att de tre tjejerna inte var programledare, utan att vi fick följa med dem i deras vardag, säger Gunnar Hofverberg, som var projektledare.


Han fortsätter:


– Det här blev ju något utöver det vanliga. Jag tyckte att debatten om programmet ibland blev vulgär, med inslag av främlingsfientlighet.”
Källa, Expressen tisdag 28 april 2009:
http://www.expressen.se/noje/tvsajten/1.1549695/halal-tv-frias-fran-anklagelser”
.
Läs hela blogginlägget: Halal-tvs projektledare anklagar kritikerna

för främlingsfientlighet, Muslimska friskolan


Halal-tv är halal

27 april, 2009

”Halal-TV stred inte mot kravet på opartiskhet och saklighet. Det beslutade Granskningsnämnden i måndags. Programmet hade fått 33 anmälningar mot sig.” Tidningen Journalisten


Somaliska pirater är somalisk ”kustbevakning”

15 april, 2009

”Lygdman refererar al-Shabaab, som menar, att de somaliska piraternas härjningar är “en legitim verksamhet som går att försvara”. Al-Shabaab försöker rättfärdiga piraterna genom att, enligt Lygdman, hävda att det är frågan om ett jihad mot internationella makter och att piraterna är en somalisk kustbevakning. En annan orsak är det internationella fiske och den dumpning av kemikalier som ska ha pågått vid Somalias kust.”

Läs hela blogginlägget: Företrädare för Diakonia försvarar Al-Shabaab och de somaliska piraterna på den suveräna bloggen Sapere Aude!

Ja, det är kanske inte så otänkbart. Islamologen Jan Hjärpe har klassat Hamas som religiös socialdemokrati, då kan ju somaliska pirater vara kustbevakare.

Så lätt allting blir om man bara, som Halal-tv:s muslimer sa, vänder och vrider på invanda tankesätt!


Den svenska feminismen och islam

14 februari, 2009

På tal om feminister och islam skrev jag följande inlägg på bloggen Kulturvänster blir Pophöger under rubriken Feministerna har talat, i december 2008 då debatten om Halal-tv stormade som värst.

Kanske lite läsvärt så här på lördagseftermiddagen om ni sitter inne och inte är ute och njuter av det vackra vädret!

Jag har sedan en tid vetat att Gudrun Schyman och F! vill ha ett sekulärt samhälle, det handlar om duktigt vänsterinriktade människor i F!. Dessutom anser homosexuella att det är religionen som hindrar deras framfart i samhället. De kan inte tänka sig att icke-troende också kan ha synpunkter på homosexualitet och anse att äktenskapet är mellan man och kvinna. F! är som bekant ett maktparti för lesbiska kvinnor och polygamister.

Svaret på Dilsa Demirbag Stens fråga: “Varför tiger feministerna om Halal-tv”, har nu kommit från F! och finns att begrunda på Muslimska friskolan där jag hittade detta först. Även på F!:s hemsida och tydligen har detta också publicerats i Aftonbladet.

Halal-tv är inte fundamentalism enligt Gudrun Schyman. Det visar på okunskap om vad islam står för, anser jag. Eller mer troligt, att man inte bryr sig helt enkelt. Det verkar som våra ledande politiker och andra makthavare och opinionsbildare i det svenska samhället vill ha en islamisering av vårt land. Muslimer ska uppenbarligen få leva i Sverige på sina egna villkor.

“Men som försvarare av det sekulära samhället är jag kritisk till att religiösa uppfattningar accepteras som självklar utgångspunkt i mängder av public service-program. Och lika lite som jag vill ha public service-program grundade i fundamentalistisk islam (vilket dock Halal-tv inte verkar vara) vill jag se Carola, med kors på bröstet och klar koppling till Livets Ord, göra samhällsprogram i Svt.”

Sedan kommer en totalt onyaserad kommentar om Halal-tv:s beslöjade unga kvinnor:

“Och förresten: Är det klädseln, den muslimska slöjan, som ska avgöra vilka religiösa företrädare som ska få komma till tals? Jag är rädd att en del av reaktionerna på Halal-tv är ytterligare ett exempel på att kvinnors klädsel alltid är föremål för kritik och diskussion – aldrig mäns.”

Det är obegripligt att en feminist inte kan se sakfrågan om vad slöjan och de tygsjoken dessa halal-tjejer klär sig i har för funktion. Hur kan diskussionen om kvinnans ansvar för sexualiteten då mannen inte kan se en kvinna normalt klädd utan att bli sexuellt upphetsad och få dem att vilja våldta, ha gått F!-feministerna förbi? Att islam kräver att en god muslimsk kvinna täcker sig och gör sig ful för mannen och för Allah.

Gudrun Schyman som anser att kvinnor ska få arbeta och kunna försörja sig själva borde vara intresserad av att muslimska kvinnor vägrar anpassa sin klädsel efter arbetet och därmed inte arbetar utan lever på sin man och på bidrag. En typisk kvinnofälla borde hennes kommentar vara, tycker jag.

F! och Gudrun Schyman vill inte sätta sig in i problematiken med islam, det märks tydligt och det är beklagligt att det är så lätt att sälja ut kvinnor idag och kasta bort den kvinnokamp vi haft i Europa och Sverige. Att äventyra kvinnors rättssäkerhet är inte feminism. Och att ständigt komma dragande med lika för lika-tjat om männen för att kunna tala om kvinnor är en aning senilt.

Läs hela blogginlägget; Gudrun Schyman vill inte ha Halal-tv, Muslimska friskolan


Halal-tv:s skapare Existens söker information om radikalisering bland judar

8 februari, 2009

SVTs Existens silar mygg och sväljer kameler

Katolikerna återupprättar förintelseförnekare. Gamle ärkebiskopen i Svenska kyrkan KG Hammar vägrar att högtidlighålla minnet av förintelsen. I Malmö pågår rättegång mot islamiska företrädare som misstänks ha slussat miljonbelopp till den antisemitiska terroristorganisationen Hamas. Men i ett mejl frågar SVTs religionsprogram Existens efter tecken på ”growing radicalism and intolerance among the Jewish population”.

—————————- Original Message —————————-
Subject: Inquiry from the Swedish Television
From: Eva Renström <eva.renstrom@…>
Date: Fri, January 30, 2009 2:38 pm
To: mail@…
————————————————————————–

Dear Peace-worker,

My name is Eva Renstrom and I´m working as a journalist at the Swedish
Television; the public service company in Sweden, with a program called
Existens; Existence. It´s a secular program about religion and society,
and our assignment is to describe what happens when these two meets and collides.”

Läs hela blogginlägget SVTs Existens silar mygg och sväljer kamelerPer Gudmundsons blogg

Tipstack till Fröken Sverige, bloggen I Mitt Sverige


Cherin Awad, en muslimsk hjältinna?

27 januari, 2009
”Anonym sa…
Yes jättebra gjort utav Cherin! Det e dags för Sverige att inse att muslimska kvinnor KAN men SÄÄÄÄÄÄÄLLAN får tillfälle visa sin kunnighet…Och ett stort tack och eloge till advokatbyrån som antällde henne och ett STORT TACK till alla de andra företag som kommer och har anställd muslimska kvinnor med sjal. Det går inte att hejda uvecklingen hur såna bloggare som du än försöker…

den 26 januari 2009 19:58″

Jag har som bekant en blogg kallad Hedersrelaterat våld där jag skriver om muslimers våld mot sina kvinnor och döttrar, det hedersrelaterade våldet, och om andra saker som rör islam och islamiseringen av Sverige. Ovanstående kommentar fick jag igår och den är så obehaglig att jag vill dela den med flera än läsarna av den bloggen. Friheten i Sverige används på ett märkligt sätt av muslimer, för att islamisera och styra Sverige. Flera musliska kommentatörer på forum, bloggar och i medier bär på en sådan avsky mot Sverige att det är obegripligt att våra svenska politiker anser att det är svenskar som är rasister då vi inte accepterar islamiseringen. Den som på minsta vis känner till något om Cherin Awad kan väl inte utan att ha tappat alla koncepter acceptera det hon står för?

Läs gärna mitt blogginlägg på Kulturvänster blir Pophöger om: Cherin Awad, jurist i slöja


Cherin Awad talar ut i DN

22 december, 2008

”Visst ska den minoritet som tycker annorlunda bemötas men varför kräva det av mig bara för att jag är troende? Det är lite som att ställa en katolik till svars för att det finns präster som förgriper sig på barn, säger Cherin Awad.” DN

Ja, fast det var nog inte riktigt så det gick till, Cherin Awad, om det nu är stening enligt sharialagarna du talar om, eftersom du vid flera tillfällen talat dig varm för sharia-lagar under årens lopp. Inte bara sharia vid stening, utan i andra sammanhang också. Dessutom är det väl en mycket viktig sak för en katolskt präst att tala om, att de tar avstånd från sexuella övergrepp på barn. Dessutom haltar jämförelsen en aning, det finns nämligen inget i Nya Testamentet som katolska kyrkan vilar på, som förespråkar pedofili och sexuella övergrepp, så bättre kan du, Cherin Awad!

Återigen är det tydligen synd om Cherin Awad och jag förstår inte varför hon inte kan stå för det hon sagt. Varför gör man tv där det man förmedlar egentligen inget betyder, fast det kallas samhällsdebatt. Cherin Awad vet ju heller själv inte vad hon egentligen tycker och tänker, varför ska vi ta del av hennes personliga problem?



Av samma skrot och korn

21 december, 2008

I morgon ska som bekant den förinspelade debatten om Halal-tv sändas och man ska bland annat diskutera vilken bild medierna ger av muslimer. www.tv.nu

Frågan är nog snarare; vad ger muslimerna för bild av sig själva i medier idag?

Tidningen Gringo, numera nedlagd men som finns som bilaga i tidningen Skånskan, även på nätet, gav sin bild av invandrare och muslimen och jag antar att de flesta känner till vilken bild de har gett. Halal-tv behöver jag inte heller nämna så ingående, men en sak Gringo, Halal-tv och muslimerna i Rosengård har, det är att de hotar med våld och utövar våld.

”Halal-bloggen: Så gör du en Backhand bitchslap

“Varför har man varit så provocerad av att tre muslimska, beslöjade, svenska tjejer lett ett tv-program? Ja, jag säger svenska tjejer! För den som avgör hur svensk jag är eller inte är, är jag själv. Det är något som inte mäts genom vilken tro jag har, utan hur jag känner mig, är och varför.”

Tidningen Gringo har också sitt bidrag till hur man för en dialog på muslimskt sätt, som invandrare:

4c8zsw4

Se bilden och läs texten här.

Dags att maila Metro och klaga. Hoppas MÅNGA gör det.

Chefredaktör och ansvarig utgivare: sakari@metro.se

Metros/Gringos hotskola, bloggen I Mitt Sverige mars 2007

Samt att muslimerna i Rosengård är kända sedan länge!

Läs även Muslimska friskolan redogörelse för hur Existensredaktionen arbetade för att hitta ”kritiker” till denna förinspelade debatt! Halal-tvs fejkade debatt


Halal-tv är islamism

20 december, 2008

Debatten om Halal-tv som ska gå av stapeln på måndag den 22:e är redan inspelad. Dilsa Demirbag Sten, en av kritikerna mot Halal-tv hade fått erbjudande om att vara med i debatten men avböjde och jag kan nog förstå hennes beslut med tanke på övriga debattdeltagare. Själv säger Dilsa Demirbag Sten i SvD idag:

”Att Dilsa Demirbag-Sten inte medverkar i programmet har dock inte med rädsla att göra, förklarar hon. SVT var sent ute med att förklara programupplägget och när hon väl fick se det drog hon slutsatsen att diskussionen inte skulle komma vidare från den debatt som varit.

Det som framgår tydligast av den här debatten är att SVT förmodligen har problem att hantera de här frågorna, säger hon.”

Kritiker hoppar av debatt om Halal-tv, SvD

Att försöka vidga synen på islam som något som inte bara representerar kvinnoförtryck och hedesrelaterat våld, med att åka runt i  Sverige i stora tygsjok runt huvud och kropp för att männen inte ska bli sexuellt upphetsade, tala om jämställdhet samtidigt som man inte kan ta en man i hand, är mig en gåta hur Halal-tv har kunnat inbilla sig att det skulle kunna fungera. Islam är kvinnoförtryck och hedersvåld, hur kan dessa kvinnor ha missat det? Men det är inte bara kvinnoförtryck och hedersrelaterat våld det är mycket mer, det ser vi dagligen prov på i vårt land och ute i världen.

I oktober menade Cherin Awad:

”Programledaren Cherin Awad kommenterar själv så här om kritik:

Awad tror sig kunna hantera kritik mot Halal-tv, så länge den inte riktar sig mot henne som person. Kritik mot henne själv är hon inte säker på hur mycket mer hon klarar.”
Cherin Awad vill inte ha kritik, Muslimska friskolan”

Ändå skrev hon och de andra två i DN 16 december att ”Halal-tv skymfas i medierna” och att de inte tänker ta kritiken de får. Istället deklarerar de:

”Halal-tv” handlar om att det faktiskt finns välutbildade troende svenska muslimska tjejer som är modiga och fria, som vågar skämta med sig själva och som har ett och annat att bidra med i samhällsdebatten. Till exempel är vi inte så förtryckta att vi stillatigande tar att folk ljuger om oss!”

Ja, men gör man ett program där man ställer sig själv som representant för som i det här fallet en religion så får man nog finna sig i att kritiken riktar sig mot både personen och innehållet i programmet. Jag förstår inte varför det är vi tittare som ska kunna skilja på sak och person när de själva inte kan eller ens gör det i programserien!

Och att de ständigt talar om att de är välutbildade, gör det deras syn på sin religion och andra ämnen ta tagit upp mer acceptabelt. Är det utbildningen som gör att de är jämställda, jämställda med vad? Sina makar, med svenskar, med andra kvinnor, jämställda inom islam eller vad?

Jag kan inte heller begripa att de anser sig ha kunnat bidra med något till samhällsdebatten. Ett barnprogram med underliga frågor är väl inte så stor samhällsdebatt. Vem har inbillat dem att de skulle kunna bidra till samhällsdebatten utan att få kritik?

Nej, jag hoppas vi aldrig får se något liknande dravel i svensk tv. Om det möjligen hade sänts som en partsinlaga i Lilla Aktuellt eller något liknande program hade man kanske kunnat tro på det. Att vuxna och välutbildade kvinnor som vill bidra till samhällsdebatten genom att förespråka islams förträfflighet och genom att hålla denna låga nivå är bara tragiskt och patetiskt. Och att de har mage att kräva att vi ska gilla det är också egentligen tragiskt om det inte vore så allvarligt.

Men det är inte tragiskt, det är en skrämmande verklighet att islamiseringen är så långt gången i Sverige. De bekräftade bara de fördomar de säger finns mot muslimer, nu vet vi att det vi sedan innan redan vet är verkligt, detta är islam.



Halal-tv:s Gunnar Hofverberg är förvånad

20 december, 2008

”Projektledaren Gunnar Hofverberg medger att uppståndelsen kring programmet blev större än väntat.

Det är ett digert material och vi ska nu sätta oss och utvärdera vad det var som hände. Det blev ett stort fokus på saker som inte hade med programmet att göra, sedan hade vi handskakningsincidenten som gav det hela en liten slagsida. Helt plötsligt handlade allt om något annat än programmet, summerar Gunnar Hofverberg.” Halal-tv stoppas, SvD

Så märkligt Gunnar Hofverberg, tre muslimska unga kvinnor som reser runt i Sverige och ”vänder och vrider på invanda begrepp” och talar om hur illa det är ställt i Sverige och hur bra islam är. De lever som fundamentalister och klär sig som fundamentalister, vägrar att ta män i hand, trots sin uppväxt i Sverige och den svenskhet de säger sig representera, ska man då inte få diskutera deras beteende och deras märkliga sätt att se på vårt land?

Jag undrar hur dessa kvinnor kan sköta arbeten i Sverige med tanke på den klädsel de har. Läkare och tandsköterskor kan de inte arbeta som enligt gällande hygienregler och en jurist som vägrar att ta manliga klienter, kollegor och överordnade i hand lär bli ganska så ifrågasatt. Det är väl som vanligt rasism att inte lyda det muslimer kräver i Sverige.

Att det fult att ifrågasätta muslimer det vet vi sedan länge, Gunnar Hofverberg. Men att svenskar inte ger sig utan debatt är väl inget att förvånas över. Hur långt har islamiseringen gått på Svt, egentligen?


Robin Shadowes tolkar Halal-tv

20 december, 2008

Varken Halal-tv eller Robin Shadowes kanske behöver en närmare presentation vid det här laget. Därför, något modifierad, kommer en repris på ett skämt som Robin Shadowes snickrat ihop på forumet Exilen, som jag ärligt tog till Varjagerbloggen i oktober:

”- Vad kallas det när Cherin Awad öppnar munnen?
– Huckleri!”

Läs också på bloggen Muslimska friskolan om Svt:s huckleri runt det sista avsnittet, nummer 8, som inte var färdiginspelat, som inte skulle sändas, som blev ett debattprogram, ny avsnitt nummer 8 i serien om 8 delar. Någon mer som inte heller förstår, Roger på Muslimska friskolan som avslöjade Svt:s Halal-huckleri reder ut det hela under rubriken: Svt stoppade sista avsnittet av Halal-tv.


Muslimska friskolan i DN!

19 december, 2008

Den mycket intressanta och kunskapsbärande bloggen Muslimska friskolan hade i förrgår talat med Svt och Umeå-redaktionen bakom Halal-tv och gjorde en tydlig redogörelse för ett stoppat avsnitt av serien, avsnitt nummer 8 i ordningen. Halal-tvavsnittet ni aldrig får se, Muslimska friskolan

Idag i DN nämner journalisten Mimmi Fristorp bloggens avslöjande, och det gläder oss på Varjagerbloggen. En så viktig blogg som Muslimska friskolan är värd att nämnas i rikspressen, och med en viss liten, liten avundsjuka får vi gratulera bloggen!:) Finalavsnittet av Halal-tv stoppas, DN

Dessutom var det blogginlägg som fick DN att skriva om Muslimska friskolan mycket intressant och jag bloggade om detta igår. Länkarna kommer här:

Halal-tv trallar vidare och Halal-tv och Kvinnoforum