– Det är plågsamt att se hur Jimmie Åkesson kan springa i cirklar runt de andra. Han är bättre påläst och säger dessutom det uppenbara: islamistisk terrorism är ett hot som bör granskas mer.

Så säger Per Gudmundson, ledarskribent på Svenska Dagbladet. Men rubriken får Greider stå för.

Greider: ”SD förlorade debatten”

Men att debatten hölls och att våran 7 klöver inte ens vill ta i problemet med tång ens visar verkligheten.Fundera på vad Greider säger i sitt svar.

”Vem tycker du vann debatten Greider?

– De som vann var på sätt och vis etablissemanget, det vill säga de etablerade partierna . Till skillnad från SD försökte partierna hela tiden problematisera och nyansera. Det gjorde att det inte blev den här krutdurken som SD ville ha fram, vi mot etablissemanget.
– Jag tycker dock att det var flera problem i debatten. Man kan inte hålla en sån här debatt som i stort handlar om dådet i Stockholm i december utan att nämna Sverige i Afghanistan eller varför arbetslösheten är så hög i Sverige.”

Hallå yxskaft, var är han ifrån?  Som vanligt är det Per Gudmundsson som är den klarsynte.

”Vem tycker du vinner på att debatten hölls?

– Alla vi som tycker att islamistisk terror är ett problem vinner naturligtvis på att våra politiker tvingas att brottas med åtföljande problemställningar.
Vem tycker du vann debatten?
– Jimmie Åkesson, som alla andra naturligen måste förhålla sig till, var debattens vinnare.
Var det något speciellt under debatten som du reagerade på?

– Det är plågsamt att se hur Jimmie Åkesson kan springa i cirklar runt de andra. Han är bättre påläst och säger dessutom det uppenbara: islamistisk terrorism är ett hot som bör granskas mer. De andra partiernas företrädare bottnar sällan i frågeställningen, utan slösar bort tiden med att försöka relativisera och förringa problemen. Det är ett löjligt spel. Om Jimmie Åkesson säger att ett plus ett är två, måste de andra säga tre, för att slippa vara överens med Sverigedemokraterna.”

Varjager

Per Nuders tips till bloggen

”När flerbarnsfamiljer blir hemlösa i Göteborg hamnar de ofta på gatan. Många tvingas tränga i hop sig hos vänner eller ta in på vandrarhem. Bristen på stora bostäder är ett jätteproblem, erkänner kommunalrådet Owe Nilsson (s).” GP.se

På gatan, en somalisk familj, det låter som en skröna som jag aldrig sett eller hört talas om innan. Ingen somalisk storfamilj bor på gatan, de får oftare ta över villor som svenskar tvingast lämna av ekonomiska orsaker och som köpts av kommunen eller hyrs av kommunen för dessa storbarnsfamiljer. Varför måste de flytta till vänner om de inte får plats i en liten bostad, då blir det ju ännu trängre?

Varför fortsätter man ösa in dessa stora familjer som sedan inte får plats i Göteborg, måste dessutom alla bo därnere? Jag vet tomma bostäder på många orter i Sverige där kommunerna måste riva hyreshusen för att man inte får någon hyresgäst.

*

Göran Greieder har skrivit en liten sagoliknande anekdot om vår förre landsfader:

”Det var en gång en socialdemokrat, han hette Göran Persson och även om han ofta retade sina kamrater, var det nog ändå ingen som tvivlad e på att han vigde sitt liv åt arbetarrörelsen.” Dalademokraten.se

Kände till lögnerna:

”Göran Persson visste att Laila Freivalds ljög om försöket att censurera sverigedemokraternas hemsida. Men han valde att tiga.” Aftonbladet