Vad är viktigast i livet ? – God mat eller mycket sex ?

11 februari, 2010

Min ”arbetsgivare” Varjager skrev igår en betraktelse om Fredrick/Ulrika och andra underligheter i dagens Sverige.

Jag kontrar med två betraktelser om Livet, sett ur ett generationsperspektiv. Om jag i stället valt ”genusperspektiv” hade jag kunnat inhösta feta forskningsanslag, doktorshattar och välavlönade lektorat eller professurer vid någon politiskt korrekt högskola. Men det är en helt annan historia.

När man är ung och testosteronstinn så handlar livet om tre saker. Sex, mera sex och ännu mera sex.
Inte konstigt om det då kan bli svårt att hålla snopp.., jag menar hjärnan i styr. Hur komplicerat livet kan vara för unga män visas i denna film.

När man är äldre och har tappat den ungdomliga spänsten handlar livet också om tre saker.
God mat, mera god mat och ännu mera god mat.
Vin, mat och sång blir viktigare än vin, kvinnor och sång.
Livet blir lika okomplicerat som i denna film.

Vill med denna djupsinniga betraktelse säga att varje ålder har sina problem och sina möjligheter.

Mannens åldrar:____________________
mellan 15-20 år= som en Fiat, liten men ettrig.
mellan 20-30 år= som en Porsche, snabb och välsmord.
mellan 30-40 år= som en Opel, lovar mer än vad den håller.
mellan 40-50 år= som en gammal Ford, man måste hälla i sprit för att han ska starta.

Kvinnans åldrar:______________________
mellan 15-20= som Asien, välkänd men outforskad.
mellan 20-30= som Afrika, het men ändå fuktig.
mellan 30-40= som Europa efter två världskrig, uthärdad men ändå skön.
mellan 40-50= som Ryssland, alla vet vart det ligger, men ingen vill dit

//Elfyma+


Trumpeten- Snopp eller snipa ?

6 februari, 2010

Nonsensforskning på avvägar.
Inom Vetenskapsrådet finns en särskild Genuskommitté med uppgift att ”verka för att genusperspektiv får genomslag i forskningen”. Man har beviljat över en halv miljon kronor för ett treårigt projekt inom musikvetenskap med titeln ”Trumpeten som genussymbol” (diarienr 2008-528), där man bland annat ska ” problematisera begreppen manligt och kvinnligt och undersöka närmare de föreställningar, som är verksamma och skapar trumpeten som markör för manlighet” , skriver Tanja Bergkvist på sin blogg. Gå in på Tanjas blogg och lyssna på den specialkomponerade videon ”Genusväldet drar fram”.

Alla har inte tappat huvudet än – som tur är.
Visst kan man hålla med den kloke Tanja om att det borde finnas viktigare saker att forska om än ”könsbestämning” av musikinstrument.
Hur Sverige ska kunna konkurrera på världsmarknaden med dessa ”ovärderliga” forsningsrön är för mig en gåta. Men någon av läsarna kanske kan förklara ?
Vi har de politiker vi förtjänar.  Att dansa och visa benen ger uppmärksamhet (och väljare ?).

Tidigare inlägg i ämnet:  ”Fittuniversitet” räddar inte vår välvärd.

//Elfyma+


”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

10 januari, 2010

Uppdaterat 6/4-11 (Fler länkar)

Sverige är ett exportberoende land.Vår välfärd bygger på att svensk exportindustri kan hävda sig på världsmarknaden.
Vi har under de senaste 40 åren fått uppleva hur hela branscher blivit utslagna (Teko-industrin, Varvsindustrin, ”Facitkrisen”, ”Luxorkrisen”, ”VolvoBM-krisen” etc.). Dagens krisbransch är bilindustrin..
Telekomindustrin (Ericsson) kan bli nästa krisbransch samtidigt som svenska högskolor utbildar de utländska konkurrenternas personal gratis utan krav på motprestation. Sverige (Sida) ger också bistånd till vår blivande svåraste konkurrent stormakten Kina som har ett gigantiskt handelsöverskott mot omvärlden, som de mot ränta lånar ut till USA, och kanske även till Sverige. Några data: Kina och Indien utbildar 1,5 miljoner ingenjörer/år. Norges BNP tros bli större än Sveriges i år eftersom Norge är effektivare än Sverige !

Vi lever i en värld där vi ständigt måste höja förädlingsvärdet på våra produkter och tjänster för att klara konkurrensen och för att inte bli utslagna.
Det förutsätter att vi ständigt höjer vår kompetens inom relevanta områden. Industrin kan inte ensamt svara för denna ständiga kompetensuppbyggnad.
Många länder satsar därför stora resurser på offentligt finansierad forskning och utveckling för att stärka sin egen exportindustri.
Så har det också varit i Sverige tidigare, men det är historia nu..

Sverige satsar mest – men får tillbaka minst.
Sverige tillhör de länder som satsar mest på forskning, men som får tillbaka minst i form av samhällsnytta (kunskap som kan ge framtida exportinkomster och välfärd). Samhällsnyttig FoU (finansierad av ett fåtal storföretag) riskerar att försvinna när företagen flyttar utomlands.

Forskning och utbildning politiseras.
Forskning och utbildning vid landets högskolor och universitet är numera starkt politiserad. Den politiska korrektheten tillmäts idag större betydelse än samhällsnytta, relevans, vetenskaplig integritet och kvalitet.

De ”humanistiska” fakulteterna har i praktiken blivit politiska tankesmedjor där partinyttan går före samhällsnyttan.
Forskningen inom natur- och ingenjörsvetenskaperna håller också på att politiseras som en följd av anslagsberoendet och rådande politiska klimat. Vårt grannland Finland har till skillnad från Sverige prioriterat samhällsnyttan i sin offentligt finansierade forskning. Resultaten ska utveckla Finlands/finska företags konkurrenskraft.
I Sverige är det viktigare att ”forska” om hur Sverigedemokraterna ska stoppas och vad som skiljer kvinnor och män åt (som om vi inte visste det).
Den sk. ”genusforskningen” har växt lavinartat och tränger nu undan annan forskning vid våra högskolor och universitet. Det har gått så långt att en ”flumforskare” kan bli rektor för Södertörns Högskola. Fallet blir dock inte så stort då Södertörns Högskola redan tillhör bottenskiktet i högskolevärlden.
Vad värre är att ”Uppfinnarhögskolan” i Halmstad och andra ansedda lärosäten hakat på denna fördärvliga trend. Men de är väl tvungna för att överleva i rådande politiska klimat.
Klimatforskningen växer av samma skäl också lavinartat, livligt uppbackade av Mp (Mytpartiet) och de andra partierna som inte vågar gå emot strömmen av partitaktiska skäl.

Omprövning med förhinder ?
Jan Björklund är en frisk fläkt inom utbildningsområdet, men han har fått ett tungt arv att bära efter de rödgröna och efter Bengt Westerbergs flumliberaler.
Min förhoppning är att JB  vill, och förmår, återställa samhällsnyttan och vetenskapen inom all skattefinansierad forskning och utbildning. Men han har starka och högljudda krafter emot sig, inte minst Fp:s ”sociallibertiner” med Birgitta Ohlsson i spetsen.
Och de rödgröna kan vi inte heller hoppas på då de själva är en del av problemet.
Slutsatsen blir att vi måste få in nya krafter i Riksdagen som tänker som Jan Björklund, men som inte ständigt behöver göra taktiska reträtter för att hålla sina libertiner på gott humör.
Jag ser idag ingen annan lösning än att vi måste få in nya partier som förändrar maktbalansen i Riksdagen till förmån för realisterna.
SD kan vara ett alternativ, under förutsättning att de håller med mig...

Uppdateringar.
13/3-10: ”Genusforskarna” organiserar sig. (De är många nu)
13/3-10: Genuscertifiering liknar Sovjet säger Uppsala-professor
13/3-10:  Genuscertifieringen vid Lunds Universitet
16/3-10: Var fjärde nybörjare i högskolan är inte från Sverige
31/3-10:
Vilken högskola/utbildning ger jobb ? (Viktigast ?!)
12/10-10: Genusforskare får utbrott. (Humor)
6/4-11: ”Forskare: Genusmedvetenhet måste in i naturvetenskaperna”

//Elfyma+