Vilken hotbild skall försvaret anpassas till ?

De borgerliga partierna bjuder nu över varandra i sin nyvaknade iver att satsa pengar på försvaret, efter att de själva (när de hade makten) dragit ner på försvarsanslagen.(SvD).

Försvarsminister Peter Hultqvist vill inte delta i en auktion om vem som ger mest pengar till försvaret. Han vill i stället diskutera den militära förmågan i förhållande till hotbilden. Det vill vi också. (Bild).

Hur ska försvaret anpassas till den aktuella hotbilden ?

Relaterat: Vad vill Försvarsmakten försvara ?

/Elfyma+

Varför ska vi vara med i Nato ?

Det finns starka krafter i Sverige som vill få in oss i Nato.

Varför vill de smyga in oss bakvägen in i detta sällskap ?
Granskning Sverige hoppas på svar från Johan Fälldin (C).

/Elfyma+

Svensk socialdemokrat lovprisar finsk realism

Hur ska vi bete oss för att utveckla den svenska politiken till att bli mer rättfram?  

Måste Sverige ansöka om medlemskap i Finland för att få en mer saklig, sann och proaktiv politikerkår och därmed kunna möta vår tids största utmaning?

Vill finnarna ens ha oss även fast vi börjar glida mot sanningen nu?, skriver Johan Westerholm på sin blogg.

Om vi jämför med den finska debatten är skillnaderna som natt och dag.

Finland går nu igenom ett ekonomiskt saneringsprogram liknande ett stålbad. Ett stålbad som liknar det som Sverige gick in i 1994 med lönestopp och omfattande indragningar i välfärden.

Den finska förmågan att föra en saklig debatt och få stöd för även smärtsamma åtgärder är slående. Statsminister Juha Sipilä (C) sade att Finland måste kunna åtgärda flyktingsituationen snabbt och sakligt. Och just saklighet är något som präglar den finska debatten.

Den finska regeringens tjänstemän har räknat ut att en flykting belastar det finska socialsystemet med 13 000 euro per person och år, skriver Johan Westerholm. Läs mer.

Johan Westerholm har så rätt i sin analys. 

Finlands ekonomiska kris orsakas inte av att de tar in för få bidragstörstande invandrare, om nu någon hjärntvättad svensk tror det.

Krisen emanerar främst från idiotiska EU-beslut som slår hårt mot landets ekonomi.

Finland har tvingats låna ut stora belopp, motsvarande 10% av statsbudgeten, till Grekland – pengar som de nog aldrig får tillbaka.

Inte nog med det. EU pressar Finland att låna ut (i praktiken skänka) ännu mera pengar till misskötta EU-länder. Finland, med Sannfinländarna i spetsen, spjärnar emot men pressas hårt av EU.

Vad värre är är att EU efter påtryckningar från USA iscensatt omfattande bojkotter av Ryssland- Finlands kanske största handelspartner. Bojkotten drabbar inte USA, utan lilla Finland med full kraft.

Finlands exportframgångar har märkligt nog sin grund i det stora krigsskadestånd som Finland tvingades betala till Sovjetunionen efter kriget -samma Sovjetunionen som USA och de allierade backade upp under kriget med omfattande leveranser av vapen och förnödenheter.

Den vanligaste nyheten i den finska radion på 40-50talet var att nu har Finland skickat ännu ett fullastat tågsätt med maskiner och andra industriprodukter till Sovjetunionen som en del av krigsskadeståndet. Dessa nyheter etsade sig fast i mitt minne.

Men Finland lyckades senare vända det kännbara krigsskadeståndet till något positivt för landets exportindustri.

För efter att skadeståndet var betalt ville Sovjetunionen (senare Ryssland) köpa de finska kvalitetsprodukter som de blivit bortskämda med. Handeln har markant gynnat Finlands ekonomi.

Efter kommunismens fall blev även turismen från Ryssland en viktig inkomstkälla, så viktig att man i östra Finland hellre ville lära sig ryska än den obligatoriska svenskan. Jag kan förstå dem. För turismen från Sverige försvann i takt med den svenska kronans fall. Campingplatser och hotell invaderades istället av D-markstinna tyskar. Senare kom nyrika ryssar med klingande rubler.

Man kan då fråga sig varför finnarna var så korkade att de gick med i såväl EU som EMU. Borde de inte ha lärt sig en läxa efter samröret med Tredje Riket (dåtidens ”europeiska union”) under kriget ?

Förklaringen är återigen Finlands geopolitiska läge, med en lång gräns mot ett opålitligt Ryssland som kan få för sig att återupprätta 1809 års tsarryska gränser. Det är en realitet som överskuggar allt. Problemet är att Finland inte har några riktigt pålitliga och starka vänner som kan bistå dem om de blir angripna. Minnena från 1939 sitter djupt.

I stället för att liera sig med det vankelmodiga Sverige valde Finland att söka sig till EU- ett opålitligt EU som nu låter dem betala priset för EU:s idiotiska beslut. Det är som betala pengar till en beskyddarliga för att få skydd. Ligan vill bara mer pengar tills du är utblottad.

Är det någon som på fullt allvar tror att EU med sin beslutsångest kommer att ingripa militärt om Finland blir angripet ? Det tror inte jag. Det trog nog inte Putin heller. Men det är en annan historia.

Men om Finland pressas att ta emot en massa islamister så kanske Putin skrinnlägger alla planer på att införliva Finland i den Ryska Federationen. Putin lär ha mer än nog av religiösa fanatiker i sitt eget vidsträckta rike.
Frågan är om inte finnarna hellre blir invaderade av vodkapimplande ryssar än av korantuggande islamister, om de tvingas välja mellan pest och kolera.

/Elfyma+

Det svenska Försvaret lockar till skratt i Ryssland

Försvaret av Sverige är bara ett särintresse sade landets Statsminister för en tid sedan.

När Försvarsminister Karin Enström pressades i Riksdagen av Sverigedemokraternas Björn Söder säger hon att försvaret av Sverige är ett grundläggande intresse. Men att försvarets intressen måste vägas av mot andra politikområden. (Se video från Riksdagen).

När får vi höra Biståndsministern säga att biståndet är ett särintresse, som måste vägas av mot andra politikområden ?

När får vi höra Migrationsministern säga att invandringen är ett särintresse, som måste vägas mot andra politikområden ?

Och när får vi höra kulturministern säga att stödutfodringen av journalister (via Presstödet) och av kulturarbetare är ett särintresse som måste vägas mot andra politikområden ?

Försvaret får istället nöja sig med smulorna som blir kvar efter att biståndet och invandringen fått sitt.

Men med fri invandring finns det förstås inte längre något försvara.

Det har nu gått så långt att ryssarna skrattar åt det svenska låtsasförsvaret.

Med humor kryddat med skadeglädje har ryska tv-programmet ”Yesterday live” tagit upp ÖB Sverker Göranssons uppmärksammade uttalande om bristande svensk försvarsförmåga.
Det satiriska inslaget, framfört till tonerna av ABBAs  ”Mamma Mia”, landar i att Sverige kanske för sitt försvar gör bäst i att ta hjälp av…

//Elfyma+

Relaterat:

Alla länder har en armé. Sin egen eller någon annans.

Vi är alla ett ”särintresse” i Reinfeldts ögon

Vår Statsminister Fredrik Reinfeldt anser att landets försvar bara är ett ”särintresse” som ska vägas emot andra intressen.

Reinfeldt har rätt -om det inte längre finns något att försvara i Sverige.

Då handlar det bara om att stötta försvarsindustrin och att försörja den krympande skaran försvarsanställda som numera bara kan försvara en begränsad del av Sverige under en vecka.(Läs mer).

Gissar att Sagerska Palatset och officerstäta Täby då kommer att prioriteras av ren själbevarelsedrift.

Vad är det som ska försvaras ?

Vår kultur ? -som bara är barbari enl. Reinfeldt
Vår välfärd ? -som blivit en global allemansrätt
Våra naturtillgångar ? -som numera skänks bort
Vårt näringsliv ? -som till stor del ägs av utländska intressen
Vår demokrati ? -som blivit en demokratur
Vår yttrandefrihet ? -som ständigt hotas av makthavarna
Vår självbestämmanderätt ? -som överförts till Bryssel

eller så handlar det bara om att vidmakthålla

-nomenklaturans makt, privilegier och förmåner ?
-den profiterande ”godhetsindustrin” ? (ex1, ex2, ex3, ex4)
-rätten att utplåna oss själva ? –genom kolonisation av vårt land

Vi behöver i så fall ett försvar mot den inre fienden, inte den yttre.

***************

Politik handlar om att väga olika intressen mot varandra
– och att prioritera rätt. Det gäller även politikens heliga kor.

//Elfyma+

Försvarets miljardrullning i Afghanistan fortsätter

På tisdagen överlämnades de första Black Hawk-helikoptrarna till Försvarsmakten vid en ceremoni på Malmen utanför Linköping.
Men det handlar inte om att stärka vårt lands försvar utan om krigsinsatser i Afghanistan.

Sven Tolgfors och en av helikoptrarna som ska till Afghanistan

Totalt har Sverige beställt 15 helikoptrar till ett värde av närmare 5 miljarder kronor.

Tanken är att helikoptern, som i Sverige har fått beteckningen hkp 16, ska kunna sättas in i Afghanistan nästa år.

Den här helikoptern stärker vår förmåga att delta i internationella insatser, sade överbefälhavaren Sverker Göranson, som också deltog i ceremonin.

Att Sverige valde att satsa på den beprövade amerikanska helikoptern Black Hawk, som har tillverkats i över 3 000 exemplar, hänger samman med de kraftiga förseningar som har drabbat leveransen av 18 helikoptrar av typ NH-90. (corren).

Det ”svenska” försvarets miljardslukande ökenvandring i avlägsna länder fortsätter.
Helikoptrar köps för dyra pengar från USA för att stödja USA:s krig och intressen i Afghanistan.

Till vad nytta för Sverige ? (Tidigare inlägg).

//Elfyma+

Varför skickar Sverige Gripenplan till Libyen ?

Regeringen föreslår till riksdagen att Sverige skickar Gripenplan till Libyen. Beslutet togs vid ett extra regeringssammanträde.

-I dag på morgonen inkom en formell förfrågan från Natos generalsekreterare som välkomnar ett svenskt bidrag till den militära operationen i Libyen, sa statsminister Fredrik Reinfeldt.

-Regeringen har beslutat att föreslå riksdagen att medge att Sverige deltar med Jas Gripen. Men efter överläggning med oppositionen föreslås att insatsen begränsas till att upprätthålla flygförbudszonen, sa Reinfeldt.

Däremot får de svenska piloterna rätt att besvara luftvärnseld på marken. (Läs mer1) (Läs mer2)

Kommentar:
Det är Nato, inte Sverige, som leder insatserna och bestämmer vad som ska bekämpas.
Om Nato vill engagera sig i klan-/stamkriget på marken så kommer även svenskarna att delta, vad än regeringen och FN säger.

Vad ska vi göra där annars -nu när Khadaffis flygvapen slagits ut ?
Eller tror regeringen att Nato nöjer sig med att vi bara uppvisningsflyger med Gripen och försvarar oss mot ev. luftvärn på marken ?
Det låter inte trovärdigt...

//Elfyma+

Relaterat:
Det svenska försvarets ökenvandringar
Rebellerna inte bättre än Khadaffi ?

Afghanistan – kriget som inte går att vinna

Uppdaterat 5/11-10

Upptrappningen av antalet attacker mot de utländska styrkorna i Afghanistan får fler att tala om kriget som inte går att vinna.
Enligt Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, bekräftar den allt hårdare konflikten tidigare forskning.
Ju längre tid invasionsstyrkan är kvar, ju starkare blir såväl det militära som det ideologiska motståndet.

Persernas Darius, grekernas Alexander den store, mongolernas Djingis Kahn, britterna och ryssarna – alla bet i gräset just här.
Efter nio års krig i Afghanistan finns det allt mindre som talar för att denna invasionsstyrka skulle lyckas bättre än tidigare exempel.

Nästan ingen av Isaf-styrkornas hemmanationer pratar heller längre om kriget i Afghanistan i termer av seger.
Afghanistans president Hamid Karzai har inlett förhandlingar med talibanerna. Barack Obama har fastställt en påbörjad nedtrappning av den amerikanska närvaron

Kanada och Holland är på väg ut ur kriget. Danmark och flera andra länders styrkor har lämnat vissa heta konfliktområden.
Även Sveriges utrikesminister Carl Bildt har uttryckt att kriget är omöjligt att vinna, utan strategin är i stället att ”vinna tid för fred”, tid för afghanska myndigheter och den afghanska armén, så att afghanerna själva ska kunna kontrollera landet.

Också i Sydvietnam hjälpte amerikanerna till att bygga upp en armé, vilken kom att motsvara närmare en halv miljon soldater och två miljoner milismän.
Hur stark en sådan här styrka är avgörs dock inte av mängd eller utbildning, utan beror på andra drivkrafter som motivation och uppbackning.
Sydvietnams väldiga armé föll ihop på ett par månader 1975, skriver Anders Forsström (Läs mer i DN).

Kan det beskrivas tydligare ? Läs hela artikeln.

5/11-10:

• Bildt: Sverige blir kvar länge i Afghanistan (SVT)
  Bildt vill satsa på fler ”instruktörer” (SR)
  (som USA gjorde i Vietnam med känt resultat ?)
• Fler svenskar ska skickas till Afghanistan (SvD)

//Elfyma+

Tidigare inlägg:

• Varför krigar Sverige i Afghanistan ?
• Det svenska försvarets fortsatta ökenvandring i Afghanistan
• ”De FN/USA-ledda operationerna i Afghanistan är dömda att misslyckas”
• Förhöjt terrorhot mot Sverige

Varför krigar Sverige i Afghanistan ?

Försvar: Nästa vecka ska regeringen lägga sitt förslag om framtiden för den svenska militära insatsen i Afghanistan.
Utrikesminister Carl Bildt intervjuades idag av Tomas Ramberg i Lördagsintervjun. Uppdaterad 1/11-10.

De  svenska trupperna motiveras bl.a med att de ska verka för kvinnors rättigheter.

1 svensk soldat i Afghanistan kostar ungefär lika mycket som 25000 assisterade säkra förlossningar. 23000 kvinnor dör varje år i barnsäng (nästan 6 gånger fler än som varje år dödas i stridshandlingar). Källa: Björn Åke Törnblom, säkerhetsansvarig för Svenska Afghanistankommittén.

Törnblom säger också att det går bra att driva skolor även i taliban-kontrollerade områden.

Det brinner faktiskt fler skolor i  Sverige än i Afghanistan (512 skolor brann i Sverige år 2008).

Det begås fler våldtäkter i Sverige än i de flesta andra länder. Bara Lesotho är värre, om man får tro FN-statistiken.

Vore det inte bättre att ta hem trupperna låta dem tjänstgöra i Sverige i stället ?

Sverige är snart det enda landet som fortsätter att strida i Afghanistan.

Lyssna på Kalle Bildts krystade motiveringar för fortsatta svenska militära insatser.

1/11-10: Afghanistan har efter den utländska interventionen ökat heroinproduktionen så att de nu har 90% av världsmarknaden.
Produktionen var som lägst i slutet av talibanstyret.  Kriget är kontraproduktivt.

I skenet av en handgranat stod en svensk soldat.
Reste bort till ett fjärran land-för att kanske dö.(Basker blå-balladen).

//Elfyma+

Det svenska försvarets fortsatta ökenvandring i Afghanistan

Uppdaterad 20/10-10 (fler länkar)

Ta hem våra soldater från Afghanistan! Det krävde Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Sverigedemokraten Björn Söder i SVT-Debatt 12 okt.

De mötte bland andra den svenske insatschefen Anders Lindström och journalisten Johanne Hildebrandt. Samtidigt hårdnar talibanernas attacker mot svenskarna och nu anklagas försvaret för mörkläggning..

Cattis Laska (18:25) säger, efter ett besök i Afghanistan, att det bland Afghaner finns en uppfattning om att de har 3 fiender (talibanerna, krigsherrarna och de utländska trupperna).
Hon har nog tyvärr rätt.

Talibanerna byggdes upp med stöd av USA och Pakistan i kampen mot den sovjetiska ockupationen.

USA (och Nato) lierar sig nu med och stöder olika krigsherrar i kampen mot talibanerna.

Historien visar att lojaliteter byts ofta i Afghanistan. Det är därför ingen hållbar strategi att liera sig med fiendens fiende för att åstadkomma fred.
Sverige och andra länder riskerar att utnyttjas i inre maktkamper.

Lojaliteten mot den egna klanen går alltid före lojaliteten mot nationen, såvida det inte handlar om att bekämpa yttre fiender (utländska trupper).
Läs mer i tidigare inlägg.

SD har en vågmästarroll när Riksdagen ska besluta om den fortsatta ökenvandringen i Afghanistan.
SD vill dock inte ta ställning förrän de sett Regeringens proposition i sin helhet. Det kan vara en klok strategi.
Frågan är om SD:s inhoppare Stellan Bojerud redan sålt sig till Alliansen och därmed försvagar SD:s vågmästarroll.

Sveriges säkerhetspolitiska intressen borde väga tyngst.
Fortsatt militärt engagemang i Afghanistan kan trigga igång terrorister även i Sverige.

Trupperna behövs bättre i Sverige för att röja upp bland de kriminella gängen och återupprätthålla lag och ordning. Polisen vågar inte gå in i vissa områden av rädsla för beväpnade kriminella.Vi har inget rättssamhälle när domare och vittnen hoppar pga allvarliga hot.

17/10-10: En svensk soldat dödades i går i Afghanistan i strider väster om Mazar-i-Sharif i norra delen av landet. Fem svenska soldater ur Afghanistanstyrkan har nu dött i tjänsten, men att den militära insatsen i landet kommer att påverkas av det är något arméinspektör Berndt Grundevik inte vill kännas vid. (Ekot)

18/10-10: Åkesson vacklar om Afghanistan. Stupade Kenneth Wallin, 22, har fått dem att vackla. (Med denna logik kan vi aldrig dra hem trupperna. Ju fler som dör desto större skäl att stanna kvar för att ”hedra de stupade” ).

18/10-10: Två svenska soldater skadades under eftermiddagen vid nya strider i Afghanistan, uppger Försvaret. Striden pågår fortfarande. (SVT)

18/10-10: Ohly och Widman debatterar Afghanistan.
Kvinnors befrielse-Widmans nya motiv för krigsinsatsen.

18/10-10: Svenskar krigar för Afghanska kvinnors befrielse ?
Kvinnor fick utbildning under Sovjetiskt styre- men det gillade inte mullorna som lierade sig med USA.

20/10-10: Kriget i Afghanistan är kontraproduktivt.

//Elfyma+

Förhöjt terrorhot mot Sverige

Säpo har höjt terrorberedskapen i Sverige till den högsta nivån på fem år. Beskedet är samtidigt att vi inte ska vara oroliga.

Säpo höjer risken från två till tre på en femgradig skala.

Beslutet togs efter det att en mindre bomb exploderat i Danmarks huvudstad Köpenhamn och efter uppgifter om att terrorattacker planerades mot Eiffeltornet i Paris. Regeringen informerades omedelbart och nu var det allmänhetens tur.

”Efter de här händelserna har vi fått frågor från allmänheten och politiker om hur hotet ser ut. Då har vi svarat lågt och det har ju varit riktigt. Men om det nu sker en förändring så kan vi inte fortsätta säga att det är lågt”, sade Säpochefen Anders Danielsson till Rapport.

Det lär dock knappast märkas på gator och torg, flygplatser eller hamnar. Och hotet är inte omedelbart förestående.
”Vi har kontroll på situationen. Det finns ingen anledning till oro”, säger Anders Danielsson till Rapport.

”Hotet ska inte ha någon koppling till valet och Sverigedemokraternas inträde i riksdagen”, sade Säpo. Den femgradiga skalan har tillämpats sedan 2005 och har på dessa fem år aldrig varit så hög.

Varken Säpo eller Must vill säga om det finns ett samband med de senaste dagarnas uppgifter från USA. Dessa talar om att terrorister med anknytning till al-Qaida är på väg från Pakistan till Europa för att utföra spektakulära terrordåd.(Läs mer-SVT).

Kommentar:
Varför går SÄPO ut med detta i media om det ”inte finns någon anledning till oro” ?
Hur skulle vi som passagerare reagera om piloten meddelade , ”det  finns ingen anledning till oro” ?

Hotbilden har sannolikt kopplingar till Sveriges militära engagemang i Afghanistan (Läs mer).
Och man behöver inte vara någon Einstein för att begripa var i Sverige en attack ger största möjliga effekt och uppmärksamhet.

Men kopplingen är politiskt känslig före Riksdagsbeslutet om fortsatta stridsinsatser i Afghanistan.
Och hotbilden var ännu känsligare att diskutera före valet, då det sannolikt skulle ha gynnat Sverigedemokraterna.

Ännu ett bevis på att väljarna blev manipulerade av etablissemanget under valrörelsen.....

//Elfyma+

Relaterat:

• Svenskar på terrorläger i Pakistan
• Säpo kan ha flera skäl att varna
• Svensk medborgare inför rätta för terrorbrott
• Myndigheter lägger locket på

Lära av historien ? Om det svenska försvarets ökenvandring.

”Vi tycker att man bör lära av historien. Historien visar att det är förbaskat svårt att vinna krig i Afganistan. Sovjetunionen lärde sig läxan i ett blodigt krig där cirka 15000 sovjetiska soldater stupade mellan 1978 och 1989. I det krig som pågått sedan 2001 har runt 2000 allierade soldater stupat och dödssiffrorna är inte på nedåtgående”. (Läs mer).

Tidigare inlägg:
Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

//Elfyma+

Försvarsdebatt utan skygglappar på nätet.

En gång om året samlas den politiska och militära gräddan i Sälen för att debattera och mingla om vårt lands försvar, så även i år. Årets viktigaste ”försvarsfråga” är hur Sverigedemokraterna ska stoppas (ska  militären sättas in när SD hävdar sina demokratiska rättigheter under valrörelsen?).

Mediabevakningen av evenemanget (Folk och Försvar) är stort, varför partierna passar på att göra mer eller mindre genomtänkta utspel för att få uppmärksamhet för sitt parti.
Men nu kan vi gå in på nätet och själva följa och delta i försvarsdebatten.

WISEMAN’S WISDOMS har seglat upp som den populäraste försvarsbloggen. Bloggen har blivit ett viktigt ”andningshål” för alla som vill ventilera Sveriges försvars- och säkerhetspolitik utan politiska skygglappar och filter.

Den strikt hierarkiska ordningen inom Försvarsmakten gör att avståndet mellan fotfolket och generalerna blir stort och än större till politikerna.
Bloggaren skriver på Newsmill:
”Vid diskussioner med försvarspolitiker häpnar man ibland över den bristande kännedom de har om Försvarsmaktens förmågor och begränsningar. Jag tror inte problemet ligger hos politikerna, annat än att de är för villiga att acceptera guidade turer i sällskap med förkläden. I en representativ demokrati får man inte bättre politiker än vad man gör dem, vilket många medborgare glömmer”.

Bloggen besöks främst av anställda inom försvarsfamiljen (Försvarsmakten, FMV, FOI m.fl), men är öppen för alla.

//Elfyma+