MSB och Försvarsmakten borde skämmas !

Johan Szymanski, räddningschef för Mora brandkår, jobbar för fullt med släckningsarbetet vid Trängslet i Älvdalen.

Nu riktar han kritik mot Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, – men får lugnande besked från MSB:s generaldirektör Dan Eliasson.

Under tisdagskvällen och onsdagsmorgonen var dessutom beskedet från MSB att man inte skulle ställa upp med helikoptrar eftersom personalen har semester, något som Johan Szymanski kritiserade på twitter:

”Nu måste MSB och försvarsmakten vakna till! Att någon har semester är inte skäl för att inte hjälpa till. Försvarsmakten borde skämmas! Landet brinner!”, säger Johan Szymanski. (SVT).

När MSB och Försvarsmakten behövs som bäst så så ställer de inte upp
– för då har de semester !

Som när polisen bara kan hantera brott under kontorstid – om ens då.

/Elfyma+

Spionerar Sverige fortfarande för Nato:s räkning ?

Ett ryskt stridsflygplan flög ”anmärkningsvärt nära” ett signalspaningsflygplan från Malmen i Linköping över Östersjön i måndags.

Pressekreteraren Jesper Tengroth säger att det inte är ovanligt att flygplan identifierar varandra.

– Det som måste betraktas som anmärkningsvärt den här gången var bland annat att avståndet mellan flygplanen var väldigt kort, säger pressekreteraren Jesper Tengroth till P4 Östergötland, och tillägger:

– Det är jätteviktigt att man respekterar varandra och upprätthåller flygsäkerheten. (SR).

Ryssarna skulle med samma logik kunna hävda att det svenska planet flög alltför nära det ryska. För om planen befann sig inom internationellt luftrum som det påstås så har båda skyldighet att väja undan för varandra. 

Historien påminner om upprinnelsen till Catalinaffären 1952 under kalla kriget.

Sverige hade tre år tidigare, i strid med den officiellt strikta neutralitetslinjen, ingått ett hemligt avtal med USA och Storbritannien.

Svenska signalspaningsdata skulle bytas mot amerikansk teknisk utrustning. Flygvapnets specialutrustade Tp 79:or 79001 Hugin och 79002 Munin genomförde regelbundet topphemliga flygningar över Östersjön med amerikansk signalspaningsutrustning ombord.

Sverige bedrev även fotospaning mot Sovjetunionen.
Under 1948 hade en S 26 Mustang flugen av Fredrik Lambert-Meuller medvetet kränkt sovjetiskt territorium. Flygplanet var utrustat med en kamera lånad från USA:s flygvapen. Under 1949 hade spaningsflygningarna fortsatt med en S 31 Spitfire flugen av Ingemar Wängström.

Huvudsyftet med operationerna var att få fram uppgifter om Sovjetunionens luftförsvar, särskilt dess kapacitet att bekämpa amerikanska kärnvapenbestyckadebombflygplan av typ Boeing B-47 Stratojet.

År 1951 ertappades Sverige med att vid två tillfällen ha kränkt sovjetiskt luftrum.
Vid det ena tillfället var ett av planen så nära som 2,5 nautiska mil (drygt 4,5 km) från den baltiska kusten, och regeringen tvingades be om ursäkt på diplomatisk väg. Under år 1952 steg spänningen ytterligare då Nato-plan upprepade gånger kränkte sovjetiskt luftrum och de svenska flygningarna blev fler.

Sovjetisk press började skriva om att Sverige gick Natos ärenden och de drog sig inte för att påminna om det öde som det amerikanska signalspaningsplan, som skjutits ner över Östersjön år 1950, hade mött. (Wikipedia).

 

/Elfyma+

Vill du försvara Rinkeby mot Putin ?

Den svenska Försvarsmakten kan bara försvara ett begränsat område i Sverige, och bara under en vecka, sade vår förre Överbefälhavare .

Landets styre, samt officerare med familjer, ska få en vecka på sig att rädda sitt eget skinn till en kostnad av ca 40 miljarder kr/år.

Eller är det viktigare att försvara Rinkeby mot Putin ? (Läs mer)

Efter terrordåden i Bryssel säger alla politiker.
”Vi måste försvara det öppna samhället”

Vad betyder det?

Sverige hade ett försvar som skulle skydda Sverige och det svenska folket. Men det är historia nu.

Avvecklingen har skett, utan att Försvarsmakten till synes gjort något.

Säpo och försvaret går ut och hävdar att Putins Ryssland är ett hot mot rikets säkerhet.

Det kanske det är, men Ryssland kan knappast beskyllas för att Sverige inte har något försvar. (Läs mer).

Varför kan inte Försvarsmakten beskriva vad som är det verkliga hotet mot Sveriges och det svenska folkets säkerhet ? (Läs mer).

Svaret från MUST, den militära underrättelsetjänsten, är att man ”diskuterar sådana frågor”.

Varför inte diskutera dessa frågor öppet?
Vad är det vi ska försvara ?

Skall vi gå i döden för Rinkebybornas rätt att bränna bilar och kasta sten?

Ska vi offra våra liv för Islamska Statens rätt att rekrytera terrorister i Sverige?

Eller ska vi återinföra värnplikten och ge militär utbildning till 100 000-tals unga muslimska män med oklara identiteter och lojaliteter ?

Relaterat om Försvaret

******
Ställ makthavarna mot väggen !
Stöd medborgarinitiativet Granskning Sverige !

/Elfyma+

Försvarsmaktens ökenvandring upprepas – i Mali

Sverige ska ska delta i nya äventyr utomlands. Nu med trupper i Mali för att bekämpa muslimska jihadister.  Till vad nytta för Sverige ?

Den kostsamma svenska insatsen i Afghanistan som nu lider mot sitt slut har varit fullständigt meningslös. Talibanerna skrattar åt de korkade västerlänningarna som låter sig utnyttjas av de ”rättroende”.

Talibanerna ”kapitulerar” på hösten och ”ansluter” sig till regeringsstyrkorna för att låta sig bli försörjda över vintern. De får t o m behålla sina vapen, vilket förvånar de frustrerade svenska soldaterna.

Talibanerna byter sida varje höst och vår (se YouTube).

På våren återvänder de till sina talibanvänner för att bekämpa regeringsstyrkorna och polisen. Sidbytena upprepas varje år, år efter år.

Så vad har den svenska insatsen resulterat i ? Bara kostnader.

Nu vill den moraliska stormakten Sverige ”sysselsätta” sina soldater i det avlägsna Mali. Till vad nytta för Sverige ?

Den svenska allmogen dignade under stormaktstiden under de svenska kungarnas många krig. Idag dignar vi under bördorna från politikernas många krig -krig som gör oss till legitima mål för terrorister.

/Elfyma+

Relaterat:

• Afghanistan – kriget som inte går att vinna
• Försvarets miljardrullning i Afghanistan fortsätter
• Det svenska försvarets fortsatta ökenvandring i Afghanistan
• Förhöjt terrorhot mot Sverige
• Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan

Försvarets miljardrullning i Afghanistan fortsätter

På tisdagen överlämnades de första Black Hawk-helikoptrarna till Försvarsmakten vid en ceremoni på Malmen utanför Linköping.
Men det handlar inte om att stärka vårt lands försvar utan om krigsinsatser i Afghanistan.

Sven Tolgfors och en av helikoptrarna som ska till Afghanistan

Totalt har Sverige beställt 15 helikoptrar till ett värde av närmare 5 miljarder kronor.

Tanken är att helikoptern, som i Sverige har fått beteckningen hkp 16, ska kunna sättas in i Afghanistan nästa år.

Den här helikoptern stärker vår förmåga att delta i internationella insatser, sade överbefälhavaren Sverker Göranson, som också deltog i ceremonin.

Att Sverige valde att satsa på den beprövade amerikanska helikoptern Black Hawk, som har tillverkats i över 3 000 exemplar, hänger samman med de kraftiga förseningar som har drabbat leveransen av 18 helikoptrar av typ NH-90. (corren).

Det ”svenska” försvarets miljardslukande ökenvandring i avlägsna länder fortsätter.
Helikoptrar köps för dyra pengar från USA för att stödja USA:s krig och intressen i Afghanistan.

Till vad nytta för Sverige ? (Tidigare inlägg).

//Elfyma+

Lära av historien ? Om det svenska försvarets ökenvandring.

”Vi tycker att man bör lära av historien. Historien visar att det är förbaskat svårt att vinna krig i Afganistan. Sovjetunionen lärde sig läxan i ett blodigt krig där cirka 15000 sovjetiska soldater stupade mellan 1978 och 1989. I det krig som pågått sedan 2001 har runt 2000 allierade soldater stupat och dödssiffrorna är inte på nedåtgående”. (Läs mer).

Tidigare inlägg:
Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

//Elfyma+

Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

Uppdaterad 9/10-10

Det svenska försvaret kostar oss skattebetalare 40,4 miljarder per år (2009).
För pengarna får vi försvarsmateriel, industristöd, en osedvanligt stor försvarsadministration plus några få stridsdugliga förband.
Dessa förband skickas utomlands för fredsskapande/fredsframtvingande insatser, ju längre bort desto bättre. Fosterlandets försvar får Hemvärnet ta hand om, och vi har efter alla nerdragningar inte ens något luftvärn eller flygvapen för huvudstadens försvar.

Materielen skall anpassas- kosta vad det kosta vill.
Vår försvarsmateriel är optimerad för norra Europa och olämplig för ökenklimat och gerillakrig. Materielen måste därför för dyra pengar kompletteras och anpassas för utlandsstyrkorna. Det talas också om att Sverige ska vara med och köpa jättelika trupptransportplan, enkom för utlandsinsatserna.
Materielen som vi skickar iväg förbrukas och slits snabbt varför den ständigt behöver förnyas. Det medför att ”hemmafronten” tvingas nöja sig med smulorna som blir kvar efter att de prioriterade utlandsstyrkorna fått sitt.

Historielöshet och hybris styr politiska beslut.
Soldaterna som skickas ut är ofta unga och oerfarna, och kunskaperna om de länder de ska till är högst rudimentär.
När de före avfärd till Afghanistan intervjuas i TV tror de sig kunna uträtta stordåd i oroshärdar där klanstrider förekommit under flera hundra år och där otrogna västerlänningar betraktas som inkräktare och gemensamma fiender.  Lägg därtill utbredd korruption och religiösa motsättningar grundade på olika uttolkningar och tillämpningar av Islam som vi västerlänningar inte har förutsättningar att förstå.

Det är inte fel på ungdomarna som skickas ut, det är politikerna och den militära ledningen som ska kritiseras. De tycks ha drabbats av kollektiv hybris när de tror att lilla Sverige kan åstadkomma något som ingen stormarkt lyckats med tidigare i Afghanistan.

Afghanistankommittén kritisk.
Det är därför inte förvånande att Afghanistankommittén, som själva har stor erfarenhet av biståndsarbete i Afghanistan,  ifrågasätter de utländska styrkornas insatser i landet.

TORBJÖRN PETTERSSON, ordförande för Svenska Afghanistankommitén, skriver på Newsmill:
”Utländsk trupp tycks inte vara lösningen efter måndagens blodiga attack. Trots närvaro av cirka 100 000 utländska soldater har säkerheten kraftigt försämrats, korruptionen brett ut sig och krigsherrar fått förnyade maktpositioner”.
”Attackerna ägde rum samtidigt som presidentens nya ministrar svors in.
Budskapet från talibanerna är tydligt – President Karzai klarar inte ens av att garantera säkerheten i huvudstaden.

Korrupta regimer stöds till varje pris.
Sverige och de andra utländska styrkorna stöttar idag en korrupt regim som inte ens är demokratiskt vald. Valet som genomfördes nyligen uppfyllde inte ens grundläggande krav på demokrati.

Vad får Sverige ut av engagemanget ?
Argumentet att Sverige genom sitt engagemang i Afghanistan får värdefull stridserfarenhet kan också ifrågasättas.
Om så vore fallet skulle man inte ha  avvecklat de hemvändande förbanden och låtit soldaterna skingras för vinden.

Erfarenheterna från Afghanistan har begränsat värde i Sveriges närområde, såvida det inte handlar om att bekämpa islamiska terrorister.
Dessa terrorister har i så fall triggats igång av Sveriges insatser i Afghanistan, varför engagemanget är säkerhetspolitiskt kontraproduktivt.
Sverige har blivit en stridande part, så varför skulle Sverige behandlas på annat sätt än t ex  Danmark, Spanien och Storbritannien som utsattes för terroristattacker som en följd av sina engagemang ?
Utlandsinsatserna äventyrar följaktligen Sveriges säkerhet, och det är kanske ingen tillfällighet att Sverige under senare tid blivit ett populärt resmål för unga muslimska män.

Massivt stöd i Riksdagen för fortsatt engagemang.
Det råder stor enighet i Sveriges Riksdag för en fortsättning och t o m en ökning av de kostsamma och riskfyllda utlandmissionerna.
Endast Vänsterpartiet har en tydlig kritisk hållning, vis av de sovjetiska partikamraternas snöpliga nederlag i Afghanistan.

9/2-10: Svensk polis på plats i Afghanistan har så undermålig utrustning att de skulle stå svarslösa vid ett bakhåll.Det enda vi har är vår vanliga pistol hemifrån. De fungerar på korta avstånd, men vi skulle aldrig kunna försvara oss i händelse av ett bakhåll, säger en svensk polis stationerad i Kabul. Men nya vapen är på väg (DN).   (Svensk polis blir en del av den militära insatsen ?)

11/2-10: ”Afghanistan är ofrånkomligt fel tid och fel plats”. ”Maktförhållandena liknar dem som rådde i Skandinavien för ca 1000år sedan”, skriver Karl-Yngve Åkerström, fd militärspsykolog i SN.

6/3-10: Försvaret lägger ned regementen för att spara pengar (SVT)
9/3-10: Försvaret vill ha mer pengar för att köpa attackhelikoptrar- för internationella insatser(SR-P1) . .

9/10-10: BASKER BLÅ, med Anita Lindblom(YouTube)

//Elfyma+

Tidigare inlägg:

• ”De FN/USA-ledda operationerna i Afghanistan är dömda att misslyckas”