Socialistisk historieskrivning styr även Moderaternas agerande

3 juli, 2015

Man kan lära sig mycket av historien. Därför är det så viktigt att vår historia och vår verklighet blir korrekt återgiven. Då menar jag inte polititiskt korrekt, utan sanningsenlig.

Segraren skriver alltid historien om det inte finns någon opposition.
Maktens myter blir ”fakta” som inte får förnekas.

I Sverige får man inte ifrågasätta klimat- och miljömyterna eller genustramset. För då kan man bli av med jobbet och hamnar i kylan. Bloggen Antropocene har skrivit mycket om detta fenomen som nog bara finns i Sverige och Kuba efter murens fall.

I Sverige får man inte heller ifrågasätta invandringens påstådda förtjänster och lönsamhet. För då blir man garanterat av med jobbet. Vi kan därför inte förvänta oss någon objektiv sanningssökande forskning vid våra högskolor och universitet, ej heller objektiv journalistik i våra medier. (Läs mer).

Fler exempel. Chilenaren Mauricio Rojas som flydde till Sverige tvingades senare fly från Sverige efter att han grävt fram fakta om invandringens konsekvenser med allt fler utanförskapsområden och ökad brottslighet. Han arbetar idag som forskare/lärare i Spanien. (Läs mer).

Den enda som vågat ta upp Rojas sanningssökande forskning om invandringens konsekvenser och kostnader är svenskkurden/ekonomen Tino Sanandaji. Även han verksam vid ett utländskt lärosäte (USA).

Den svenska invandringsdebatten är usel, skriver Anders W Edwardsson, historiker och statsvetare, i Dagens Samhälle. Också han verksam vid ett universitet i USA.

De som anser att Sverige ska ta emot så många invandrare som möjligt har i decennier närt en offentlig diskurs (åsiktskorridor) där utrymmet för avvikande åsikter är lika snäv som för saklig kritik,

Och resultatet av den extrema politik som förts vet vi – folkligt missnöje, sociokulturella problem, enorma kostnader.

Socialister och immigrationsliberaler fortsätter att göda en falsk historieskrivning, som bland annat hävdar att det finns ett positivt samband mellan invandring och välståndstillväxt.

Moderaterna har inte bara köpt vänsterns syn på invandring, utan numera också fullständigt kapitulerat inför den socialdemokratiska historieskrivning som sedan länge förvränger, förspiller och förgiftar svensk debatt. (Läs mer).

En svettig dag på jobbet för mediafolk och politiker som smörjs av lobbyister som får göra ”MUT-avdrag” (sk representation).

PS:
Inte värt att spilla tid på att lyssna på Anna Kinberg Batras sagor i kväll.
Moderaterna vill införa ett nytt skatteavdrag (Flytt-RUT) för dem som tröttnat på deras politik och vill flytta till något skatteparadis.
Vilka skatter/avgifter de vill höja i stället, för att kunna finansiera sin generositet med våra pengar, förbigås givetvis med största möjliga tystnad.

Själv tänker jag satsa på en perfekt grill-afton i solnedgången, ackompanjerad till kvittret från mina favoritinvandrare- flyttfåglarna. Vinet till karrén får jag tyvärr betala ur egen ficka, till skillnad från minglarna i Almedalen.

Det är på tiden att även vi som inte tillhör etablissemanget får göra skatteavdrag för rödtjutet (och avecen till kaffet) – i rättvisans namn. Svarta affärer blir vita som alliansen brukar säga om RUT och ROT.
Vilket parti hugger på mitt grillheta röstköpartips ?

/Elfyma+


Reforminstitutet -maktelitens nya propagandacentral ?

4 februari, 2013

Det blev stort rabalder i media när ”Reforminstitutet” gick ut med pseudonyheten att ”Sociala problem är vanligast i orter med få invandrare”. (DN).

Att sociala problem är vanligare på bruksorter med företagsnedläggningar med åtföljande arbetslöshet är ingen nyhet.
Men problemet kan inte lösas, bara förvärras, med ökad invandring.
Erfarenheterna från Borlänge, Eskilstuna och Katrineholm förskräcker.
(Läs mer 1) (Läs mer2)

Reforminstitutets nye ledare Stefan Fölster upphöjdes raskt till professor och åberopas nu flitigt i media, inte minst av SVT och SR.

Ingen frågar sig vad okända Reforminstitutet står för, och vilka intressen som styr och finansierar deras sk. ”forskning”.

Institutets ”nyhet” presenterades, lägligt nog, strax efter det att SD fått rekordhöga siffror i flera opinionsmätningar.

När SD hösten 2012 fick oroväckande höga opinionssiffror, presenterades också en ”nyhet” -den 2,5 år gamla ”järnrörsfilmen”.

Men filmen fick inte åsyftad verkan, till etablissemangets stora besvikelse.

Många väljare reagerade istället mot maktelitens arrogans.
PK-journalister insåg då att smutskastning inte biter på ett parti vars sympatisörer misstror makteliten (etablissemanget, nomenklaturan).

Etablissemanget tvingas nu ta till nya grepp.

Vad är då bättre än att åberopa ett ”forskningsinstitut”, ledd av den kände ekonomen Stefan Fölster, för att misskreditera SD:s ekonomiska trovärdighet ?
Men hur trovärdig är ”professor” Fölster ?

Stefan Fölster blamerade sig under valrörelsen 2010 när han avfärdade SD:s skuggbudget utan att ens ha läst den.
Svenskt Näringsliv gjorde sedan en ”hemlig granskning, på uppdrag av Moderaterna (Läs mer)
Fölster var då chefsekonom och talesman för Svenskt Näringsliv.

Och han var inte den enda ”chefsekonomen” som deltog i knivkastningen mot SD.
Men statsvetaren Anders Sannerstedt berömde skuggbudgeten.
Ekonomi handlar mer om politik än om vetenskap.

Fölster blir knappast mer trovärdig efter att ha utnämnts till ”professor” för maktelitens tankesmedja – inte ens om han tar på sig en vit läkarrock i TV-sofforna.

Fölster får nu det tvivelaktiga nöjet att ”kopulera” i TV-sofforna med de LO-stödda ”forskarkollegorna” från vänsterextrema Expo-Stasi.

Reforminstitutet behöver granskas närmare.

Reforminstitutet är en tankesmedja som startades av moderaten Gunnar Hökmark som var dess Vd  2000-2003. (Wikipedia)

Gunnar Hökmark är ledamot i styrelsen för förvaltningsstiftelsen för Sveriges Radio, Sveriges TV och Utbildningsradion.

Han är även ordf. för den inflytelserika lobbyn Samfundet Israel-Sverige.

Reforminstitutet sponsras av Stiftelsen Fritt Näringsliv.
Nationalekonomen Stefan Fölster är dess chef januari 2013.

Stiftelsen Fritt Näringsliv är en svensk opinionsbildande stiftelse som 2003 ersatte föreningen Näringslivets fond som ägare av tankesmedjan Timbro.

Stiftelsen stödjer också tidskriften Neo, forskningsinstitutet Ratio och Föreningen för upplysning om kommunismen.
Vid stiftelsebildandet sköt Svenskt Näringsliv till cirka 300 miljoner kronor för att trygga verksamhetens långsiktiga finansiering.

*************

Eftertanke:
Varför motarbetar Svenskt Näringsliv företagarvänliga SD?
Det kan handla om känslomässiga ryggmärgsreflexer utan insikter.
Företagsledare är inte så rationella som de själva inbillar sig.

Eller så vill man ha fri invandring och hög arbetslöshet (vilket inte SD vill) för att lättare kunna dumpa lönerna för svenska arbetare. (Läs mer).
Kostnaderna för invandringen, arbetslösheten och socialbidragen drabbar ju inte näringslivet, åtminstone inte direkt.
Det skulle bli annat ljud i skällan om notan hamnade hos näringslivet.

Obegripligare är att även LO motarbetar SD (Läs mer).
De borde istället samarbeta mot massinvandring/lönedumpning.

Pinsamma ”expertuttalanden” har raderats på nätet
Många av de externa länkarna från valet 2010 fungerar inte längre.
De hyllade ”experterna” vill uppenbarligen inte kännas vid sina korkade kategoriska uttalanden mot SD under valrörelsen.

//Elfyma+

Relaterat:


”Stick hål på myterna om svensk forskning”

27 augusti, 2012

Debattinlägg om forskning.
I den nya propositionen som kommer i höst måste regeringen avliva myterna och satsa på forskning där vi har chans att utveckla genombrott till innovationer, skriver Jernkontorets forskningsdirektör Gert Nilson, i Ny Teknik.

Därför måste regeringen i den kommande propositionen satsa på strategiska innovationsprogram som skapar starka svenska noder i globala forskningsgemenskaper inom områden där Sverige är starkt och kan bli starkare.

Om satsningarna är tillräckligt visionära, tydliga och långsiktiga, så kommer det att attrahera och generera den kvalitet vi strävar efter och dessutom göra Sverige rikare. (Läs hela artikeln, och kommentarerna)

Gert Nilsons klarsynta inlägg kan ses som frontalangrepp på den kostsamma politiserade flum-/hobbyforskning som bedrivs på många universitet och högskolor. (Relaterat).

//Elfyma+


”Bara Carl Bildt kan kväsa SD” säger professor

1 mars, 2010

Dagens mest humoristiska inlägg levereras av BO ROTHSTEIN, professor i ”statsvetenskap” vid Göteborgs universitet (Expressen).

Även Bo Rothstein har gett sig in i den oerhört viktiga (och lukrativa) ”låtsasforskningen” om SD ska tigas eller pratas ihjäl under valrörelsen.
Den meriterade professorn har nu gjort den banbrytande upptäckten att ingendera metoden är särskilt framgångsrik (nobelpriset nästa?).
BR har nu (efter ett antal forskningsmiljoner) kommit på den briljanta idén att Jimmie Åkesson ska kväsas med humor, ironi och förlöjligande.

Och det är bara Carl Bildt som är tillräckligt sjaskig för uppgiften, om man får tro den eminente statsvetaren.
RK skriver: ”I den politiska retoriken är ingenting så förödande som att framstå som uppblåst och skrattretande. Men det är en svår konst som kräver skarpslipade retoriker, som inte tvekar att nypa till i veka livet. Här duger inte alls de schyssta Pelle- och flitliga Lisa-karaktärer, som dominerar svensk politik. Istället behövs någon som verkligen behärskar den svåra konstformen med ironiska elakheter”.

Man blir onekligen imponerad av dessa ”forskningsrön” som levereras från de politiska tankesmedjorna vid våra universitet och högskolor.
Professorn tycks nu arbeta inom samma bransch som de professionella ståupparna som anlitats som hovnarrar.

Min förhoppning är att de politiska partierna nappar på professorns förslag och skickar fram Calle Bildt för att ”kväsa” Jimmie Åkesson i en direktsänd debatt. Debatten skulle få ett visst underhållsvärde, fast inte som professorn tänkt sig.

Calle Bildt:s ”humor” och självgoda pompösa framtoning kommer knappast att framkalla några skratt. Den lågmälde Jimmie Åkesson kommer att framstå som rena svärmorsdrömmen vid sidan av den uppblåste aristokraten Bildt.

Mer om ”smutskastning” och andra trix i valrörelsen.

//Elfyma+

Uppdatering Varjager Gällande debatten med SD säger Reinfeldt så här.

Han själv tänker inte ställa upp på någon debatt med Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson, i varje fall inte som läget är just nu.
– Jag önskar att jag kunde säga att samhällsdebatt alltid vinner, att det bästa som skulle kunna hända är om jag och Jimmie Åkesson möts i Aktuellt och har 30 minuters debatt där jag på punkt efter punkt försöker kämpa ner honom med goda argument.
– Det är bara det att jag inte kan vinna den debatten – om han inte kommer full och börjar slåss i studion. ”


”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

10 januari, 2010

Uppdaterat 6/4-11 (Fler länkar)

Sverige är ett exportberoende land.Vår välfärd bygger på att svensk exportindustri kan hävda sig på världsmarknaden.
Vi har under de senaste 40 åren fått uppleva hur hela branscher blivit utslagna (Teko-industrin, Varvsindustrin, ”Facitkrisen”, ”Luxorkrisen”, ”VolvoBM-krisen” etc.). Dagens krisbransch är bilindustrin..
Telekomindustrin (Ericsson) kan bli nästa krisbransch samtidigt som svenska högskolor utbildar de utländska konkurrenternas personal gratis utan krav på motprestation. Sverige (Sida) ger också bistånd till vår blivande svåraste konkurrent stormakten Kina som har ett gigantiskt handelsöverskott mot omvärlden, som de mot ränta lånar ut till USA, och kanske även till Sverige. Några data: Kina och Indien utbildar 1,5 miljoner ingenjörer/år. Norges BNP tros bli större än Sveriges i år eftersom Norge är effektivare än Sverige !

Vi lever i en värld där vi ständigt måste höja förädlingsvärdet på våra produkter och tjänster för att klara konkurrensen och för att inte bli utslagna.
Det förutsätter att vi ständigt höjer vår kompetens inom relevanta områden. Industrin kan inte ensamt svara för denna ständiga kompetensuppbyggnad.
Många länder satsar därför stora resurser på offentligt finansierad forskning och utveckling för att stärka sin egen exportindustri.
Så har det också varit i Sverige tidigare, men det är historia nu..

Sverige satsar mest – men får tillbaka minst.
Sverige tillhör de länder som satsar mest på forskning, men som får tillbaka minst i form av samhällsnytta (kunskap som kan ge framtida exportinkomster och välfärd). Samhällsnyttig FoU (finansierad av ett fåtal storföretag) riskerar att försvinna när företagen flyttar utomlands.

Forskning och utbildning politiseras.
Forskning och utbildning vid landets högskolor och universitet är numera starkt politiserad. Den politiska korrektheten tillmäts idag större betydelse än samhällsnytta, relevans, vetenskaplig integritet och kvalitet.

De ”humanistiska” fakulteterna har i praktiken blivit politiska tankesmedjor där partinyttan går före samhällsnyttan.
Forskningen inom natur- och ingenjörsvetenskaperna håller också på att politiseras som en följd av anslagsberoendet och rådande politiska klimat. Vårt grannland Finland har till skillnad från Sverige prioriterat samhällsnyttan i sin offentligt finansierade forskning. Resultaten ska utveckla Finlands/finska företags konkurrenskraft.
I Sverige är det viktigare att ”forska” om hur Sverigedemokraterna ska stoppas och vad som skiljer kvinnor och män åt (som om vi inte visste det).
Den sk. ”genusforskningen” har växt lavinartat och tränger nu undan annan forskning vid våra högskolor och universitet. Det har gått så långt att en ”flumforskare” kan bli rektor för Södertörns Högskola. Fallet blir dock inte så stort då Södertörns Högskola redan tillhör bottenskiktet i högskolevärlden.
Vad värre är att ”Uppfinnarhögskolan” i Halmstad och andra ansedda lärosäten hakat på denna fördärvliga trend. Men de är väl tvungna för att överleva i rådande politiska klimat.
Klimatforskningen växer av samma skäl också lavinartat, livligt uppbackade av Mp (Mytpartiet) och de andra partierna som inte vågar gå emot strömmen av partitaktiska skäl.

Omprövning med förhinder ?
Jan Björklund är en frisk fläkt inom utbildningsområdet, men han har fått ett tungt arv att bära efter de rödgröna och efter Bengt Westerbergs flumliberaler.
Min förhoppning är att JB  vill, och förmår, återställa samhällsnyttan och vetenskapen inom all skattefinansierad forskning och utbildning. Men han har starka och högljudda krafter emot sig, inte minst Fp:s ”sociallibertiner” med Birgitta Ohlsson i spetsen.
Och de rödgröna kan vi inte heller hoppas på då de själva är en del av problemet.
Slutsatsen blir att vi måste få in nya krafter i Riksdagen som tänker som Jan Björklund, men som inte ständigt behöver göra taktiska reträtter för att hålla sina libertiner på gott humör.
Jag ser idag ingen annan lösning än att vi måste få in nya partier som förändrar maktbalansen i Riksdagen till förmån för realisterna.
SD kan vara ett alternativ, under förutsättning att de håller med mig...

Uppdateringar.
13/3-10: ”Genusforskarna” organiserar sig. (De är många nu)
13/3-10: Genuscertifiering liknar Sovjet säger Uppsala-professor
13/3-10:  Genuscertifieringen vid Lunds Universitet
16/3-10: Var fjärde nybörjare i högskolan är inte från Sverige
31/3-10:
Vilken högskola/utbildning ger jobb ? (Viktigast ?!)
12/10-10: Genusforskare får utbrott. (Humor)
6/4-11: ”Forskare: Genusmedvetenhet måste in i naturvetenskaperna”

//Elfyma+

 


Växthuseffekten en lönsam myt för MP ?

8 januari, 2010

”Under hela 00-talet har alla vintrar utom 2002/2003 varit varma i Stockholmstrakten. Detta har nog av en stor del av allmänheten betraktats som en bekräftelse på den spridda hypotesen om den globala uppvärmningen som anses orsakad av människan (AGW). Men i mitten på december förra året vände trenden och sedan dess, i tre veckor, har vi haft alldeles ovanligt kallt. Många kanske redan hade börjat tro att det inte skulle kunna bli rejält kallt längre. Så plötsligt detta.
Vad ska man tro, har forskarna haft fel eller har de rent av ljugit?” skriver docent Steven Jörsäter på
Newsmill

Vargavintern har nu slagit till i stora delar av Europa, Asien och Nordamerika. Och det sydliga Bangladesh hade häromdan endast +8 grader. Det är ovanligt enl. expertisen att kylan täcker så stora delar av jorden samtidigt. Köldbältena brukar vandra mellan olika regioner.

Det är välkänt att klimatet under jordens historia växlat mellan tropiskt och arktiskt klimat. Vi har i norden haft både istider och riktigt varma perioder.
När sjöfararen och upptäcktsresanden Leif Eriksson upptäckte Grönland på 1000-talet döpte han landet till ”Grönland” för att ön då var grön och träbevuxen. Grönland har idag arktiskt klimat. Temperaturen på inlandsisen  varierar mellan –70 °C och nollgradigt beroende på årstid.

Växthuseffekten, och orsakerna till växthuseffekten får inte längre ifrågasättas och debatten har fått religiösa dimensioner. Den som ifrågasätter och vill söka andra möjliga orsaker utpekas som ”hädare” och ”avfälling”.
De som odlar och exploaterar myten är det politiska etablissemanget (med Miljöpartiet i spetsen i Sverige) och de många forskare som arbetar enl. devisen ”follow the money”.
Jag hoppas, i likhet med Steven Jörsäter och hans meningsfränder, att vargavintern leder till en tillnyktring av klimatdebatten.

Rapport från en mellansvensk ort 9 jan.2010.
Högtryck,Vindstilla och minus 20grader. Sparsamt solsken under en halvtimme. Om MP (Mytpartiet) fått bestämma hade vi fått värma oss med åkarbrasor.
Nästa vinter kan Mytpartiets utopier bli verklighet
– om  de rödgröna vinner valet.

Läsvärt på Newsmill:
”Köldrekordet bevisar att klimathotet är en bluff”
”Är missledda politiker i klimatfrågan, en fara för världens människor?”

//Elfyma+


Statsvetare har blivit vetenskapens ”narrar”.

6 januari, 2010

Sverigedemokraterna har blivit en guldgruva för vetenskapens narrar vid landets högskolor (follow the money). Nästan alla högskolor och universitet tycks ”forska” i hur SD ska stoppas.
Vi kommer att dränkas i forskningsrapporter och doktorsavhandlingar i detta ”angelägna” ämne fram till valet. Dessa blivande doktorer erbjuds sedan välavlönade lektorstjänster där de kan indoktrinera nya generationer ”forskare” på skattebetalarnas bekostnad. Det blir en svällande och kostsam rundgång inom den akademiska världen.
Den enda ”output” vi får för skattepengarna är mängder med politiska pamfletter, maskerade till forskningsrapporter och avhandlingar inom sociologi, statskunskap, pedagogik, mediakunskap etc. Dessa pamfletter kan vi klara oss utan.
De professionella narrarna (ståupparna) har också engagerat sig i denna ”folkrörelse” (follow the money). De hjälper nu varandra att skriva elaka skämt om SD. Vi kan utgå från att de sökt och fått forskningsmedel eller kulturbidrag för verksamheten.

Pengarna som går till narrarna borde istället satsas på riktig forskning inom natur- och ingenjörsvetenskaperna där samhällsnyttan och den vetenskapliga kvaliteten fortfarande omhuldas. Ingenjörsvetenskapsakademin (IVA) konstaterar bedrövat att allmänhetens förtroende för forskare har sjunkit. Medicinsk forskning är allra mest förtroendeingivande, medan humaniora återfinns i den andra änden av skalan.
Det är bland humaniora vi återfinner narrarna som konkurrerar om jumboplatsen med journalister och riksdagsmän. Anmärkningsvärt är att vänstern har lägst förtroende för forskare.

Läs och begrunda denna välskrivna artikel i IVA-Aktuellt

// Elfyma+

Tidigare artiklar:
”Forskare” oeniga om SD ska tigas eller pratas ihjäl (Umeå)
”Forskning” om Sverigedemokraterna (Malmö)
”Forskning” om Sverigedemokraterna (Mitthögskolan)