Objektivt om förintelsen..?

https://www.gp.se/ledare/hur-kunde-f%C3%B6rintelsen-ske-1.40598118
“Förintelsen är i sig ingen gåta. Det som är ett mysterium är oviljan att acceptera att det var Tyskland, som ansågs vara en framträdande nation med ett bildat och civiliserat folk, som låg bakom de ”grövsta organiserade statsförbrytelserna som mänskligheten upplevt”.”
Artur Szulc
…………

Man är frestad att tro att Artur Szulc är en av de många judar som profiterat på “Tysklands förintelse av 7 miljoner judar” under alla decennier som gått sedan andra världskriget.!?

Att förespegla en så “objektiv” förklaring av det som skedde med judarna under Adolf Hitlers styre utan att med en rad nämna de fruktansvärda förhållanden som tyska folket levde under samtidigt som judarna genom sin gynnade ekonomi seglade ovanpå, är svårt att uppleva som trovärdig.

Till detta bör väl också för objektivitetens skull läggas de katastrofalt förnedrande ålägganden mot Tyskland – och tyska folket – som följde av Versaillesfreden. Men som inte med en bokstav berörs av Artur Szulc.

Utan reflekterande över ovanstående faktorer kan näppeligen presenteras någon förståelse för hur stora delar av tyska folket helt eller delvis lät sig medverka i de förbrytelser som med all säkerhet begicks under dessa hemska år.

//Kenneth Sandberg

Varför ska vi minnas EN historisk förintelse, men stödja pågående förintelser ?

Den som hade hoppats på att förintelsernas tid nu är förbi måste vara mycket besviken, skriver Hans Myrebro.

Den judiska överhögheten har i decennier förmanat oss att använda singularis när förintelse kommer på tal. Enligt dem så har det endast förekommit en förintelse i modern historia och det skulle då vara den som ägde rum i 40-talets Tyskland och som enligt samma överhöghet inte får ifrågasättas. Den förintelsen sägs då vara helt unik och får därför aldrig glömmas enligt mainstreammedier.

Allt sådant tal är helt historielöst och är framställt för att missleda, för att påverka och skuldbelägga samt för att förminska och begränsa historievetenskapens forskningsområde. Det är även horribelt av oss att låta en liten etnisk minoritet bestämma hur historiska fakta ska fokuseras och bedömas, skriver Hans Myrebro (Läs mer)

Och samtidigt som vi ständigt förväntas begråta och känna skuld för något som hände i ett annat land innan vi föddes -så förväntas vi blunda för och acceptera pågående förintelser i bl.a Jemen. De som inbillar sig att vi kan lära oss något av ”den enda förintelsen” har uppenbarligen fel.

Historien upprepar sig.
Skillnaden är att offer och förövare byter plats.
Eller så får någon helt oskyldig plikta (som i Irak och Palestina)

Har judarna någonsin känt medömkan för någon annan folkgrupp än den egna ? Hur många palestinska och syriska flyktingar har den judiska staten Israel tagit emot ?

Relaterat:
Varför ska vi minnas Raoul Wallenberg, men inte Folke Bernadotte ?
Inte ens Folke Bernadottes Minnesfond vågar längre hylla honom.
Uppgifterna om hur många han räddade har tagits bort från deras hemsida.

/Elfyma+

Det judiska lidandet är inte exklusivt

Det förekom övergrepp mot människor av judisk börd i stor omfattning under andra världskriget. (uppdaterat)

Men det judiska lidandet är inte exklusivt och det finns en fara i att upphöja en viss grupps lidande över andras.

Majoriteten av dem som våldtogs, mördades eller svalt ihjäl under andra världskriget var inte av judisk börd. (Analys i Nya Dagbladet)

Varför ska vi, som inte ens var födda då, ständigt skuldbeläggas för vad som hände i andra länder under andra världskriget ?

Det tycks finnas ett politiskt syfte med detta kampanjande !
Även SVT deltar i kampanjandet med flera inslag under veckan.

Varför inte nöja sig med Forum för levande historia som tillskapades i samma syfte under Göran Perssons tid ?

Är det för att de, sent omsider, förväntas ta upp kommunisternas folkmord och ”förintelse” av miljoner meningsmotståndare, ofta med judiska förövare på ledande poster ? Offer som inte kommer att ihågkommas årligen och få statyer uppresta.

Det var f ö juden Lev Trotskij som lät bygga de första koncentrationslägren, medan Hitler fortfarande försörjde sig som medioker tavelmålare i Wien. (Läs mer).

Men det kommer inte Forum för levande historia att berätta för oss av politiska skäl. Att judar kan vara både offer och förövare passar inte in i agendan.

/Elfyma+

Muslimer fasar för förintelsen

Muslimer är rädda för SD och förintelsen som ska följa i SD:s spår:

”En av anmälarna vänder sig särskilt emot påståendena att muslimska män skulle vara kraftigt överrepresenterade bland våldtäktsmän och en annan kallar Jimmie Åkessons artikel för propaganda. ”Om vi låter dem tala så där kan vi bara räkna med en ny förintelse till slut men mot oss som är muslimer”, skriver en kvinna.

”Sådana här ärenden behandlas ganska snabbt. Jag kan inte säga exakt när vi fattar beslut, inom några dagar eller en vecka kanske.”

Närmare tio anmälningar mot Aftonbladet, DN

”För mig är det viktigt att visa att när Sverigedemokraterna beskriver sin politik så blir det hets mot folkgrupp, säger Aftonbladets Jan Helin till DN.se. Reaktionerna på tidningens publicering har varit många.”

Helin: ”Viktigt visa vad SD står för”, DN

Och jag undrar vem som är hätskt och hetsar?

Jag såg inte Sv:s morgonprogram, men däremot har jag aldrig sett Jimmie Åkesson hetsa och mig veterligt har han aldrig höjt rösten i ett enda sammanhang. Maud Olofsson tjatter är snarare något man minns bara man tänker på henne:

Hetsigt när Åkesson diskuterade med Olofsson, SvD

….

Läs också:

”Kamal Moubadder säger att han inte vill att dödsstraff för otrohet eller att tjuvar får händerna avhuggna införs i Sverige i dag med tanke på det skulle rubba ”helheten i rättssystemet”. Men han accepterar islamiska sharialagar i andra länder och medger att han kan tänka sig dem i Sverige under en förutsättning: En enda: om svenska medborgare i en demokratisk process väljer dessa lagar så kan de införas, säger Kamal Moubadder till DN.”

40 frågor om islam, Varjager

Det är bra att Sverige har mest anmälda våldtäkter, Allahu Akbar

Mvh/:)Smileth