Varför ska privat konsumtion och dubiösa föreningar subventioneras med skattepengar ?

16 juni, 2016

Har i otaliga inlägg kritiserat politikernas omfattande röstköp, ovärdigt ett land som vill kalla sig demokrati.

Inte nog med att medias lojalitet köps med presstöd och privat lyxkomsumtion bekostas med skattemedel
– varför ska allsköns dubiösa föreningar och religiösa samfund bekostas med våra skattepengar ?

Apropå stöd till privata föreningar och klubbar

Den största likheten mellan Mehmet Kaplan och Yasri Khan är inte religiös tillhörighet – utan karriärerna inom skattefinansierade organisationer, skriver juristen Ilan Sadé (Borgerlig framtid).

Det räcker att gå in på MUCF:s hemsida för att se vilket miljonregn som har strilat över dessa klubbar genom åren. Och det räcker att ha följt med en liten smula i samhällsdebatten på sistone för att se att klubbarnas agendor är helt i linje med Kaplans och Khans handel och vandel.

Till detta kommer bidragstilldelningen från andra myndigheter, liksom de pengar som skickas till trossamfunden från den instans som enkom är inrättad för detta ändamål: Nämnden för statligt stöd till trossamfund.

Frågan om offentliga stöd till föreningar är principiell och gäller verkligen inte bara de bidrag som skickas till muslimska organisationer.

Bara MUCF omsatte över en halv miljard kronor år 2015.

I och med att staten har bestämt sig för att skicka skattemedel till privata sammanslutningar, kommer emellertid frågan om villkorande av medlen upp när det visar sig att mottagarna främjar sådant som strider mot grundläggande värden i det svenska, demokratiska samhället.

Hela detta konglomerat av skattefinansierat ”civilsamhälle” är ingenting annat än statliga utskott utan reellt behov av medlemmar, där ett nytt frälse finner sin försörjning och kan växla mellan poster i ”civilsamhället” och statliga befattningar.

Jag säger bara en sak: stäng kranen, skriver Ilan Sadé i Expressen.

(Borgerlig Framtid är ett nytt politiskt parti som framförallt riktar sig till borgerliga väljare som tröttnat på M, C, L och KD. Återstår att se hur de profilerar sig).

/Elfyma+


Ännu ett politiskt ställningstagande mot SDU ?

15 januari, 2013

Ungdomsstyrelsen, som årligen delar ut ekonomiskt stöd till olika ungdomsförbund, har nekat stöd till SDU, Sverigedemokraternas ungdomsförbund.
Men drygt 220 andra ungdomsorganisationer kommer att få dela på 258 miljoner kronor.

Beslutet är helt och hållet politiskt, säger SDU:s ordförande Gustav Kasselstrand, när han läser lusen av den politiskt korrupta Ungdomsstyrelsen. (Läs mer).

EXTRABevis på att Ungdomsstyrelsen ljuger ?  Otäck läsning.

Sista ordet är inte sagt. SD-riksdagsmannen Thoralf Alfsson vill  göra en närmare granskning av Ungdomsstyrelsens förehavanden.
Det behövs verkligen. Inte bara för att de nekat stöd till SDU.

Kommentar:
SDU är chanslös så som Regleringsbrevet för Ungdomsstyrelsen är formulerat.
Om Ungdomsstyrelsen inte lyckas hitta formella fel i ansökan så kan de alltid hävda att SDU inte har rätt ”värdegrund”.
Det är som att påstå att Kasselstrand är häxa och flyger till blåkulla. Det är omöjligt att motbevisa.

SDU borde istället skaffa sig några stolliga nick-names som de kan använda sig av varje gång de söker bidrag.

Kan ”Smart Ungdom få 701 805 kr så borde ”Supersmart ungdom” kunna få ännu mer.
Kan ”Sveriges Hundungdom”  få 1 237 290 kr så kan ”Sveriges Valpförbund” vara ett lukrativt namn.
Kan ”Ung Pirat” få 917 020 kr så borde ”Ung och Laglydig” få ännu mer.

Eller gör som de andra -starta ett antal låtsasföreningar med påhittade eller dubbelregistrerade medlemmar. SSU vet hur man gör.

Eller ännu bättre. Starta en ny mystisk religion. Då finns det oändliga möjligheter att lura till sig bidrag från oss hårt ansatta skattebetalare. 

Men allra mest klirr i kassan blir det förstås om de kan åberopa en exotisk etnicitet, eller någon sexuell avart att exploatera.

//Elfyma+