AKB kräver Dan Eliassons avgång. Spel för gallerian igen. Lena Mellin rycker ut till försvar.

Man kan undra hur länge AKB skall fortsätta att försöka lura väljarna. Hon och M har flera gånger gjort utspel efter utspel. Men så fort det kommer till att sätta handling bakom orden så backar M och AKB. Det börjar bli pinsamt.

”I sitt jultal uppehöll sig M-ledaren Anna Kinberg Batra vid polisen. Hon ville ha 2 000 nya poliser och höja lönen för dem, och alla andra  poliser, med 2 000 kronor i månaden. Men hon meddelade också att hon inte tycker att rikspolischefen Dan Eliasson håller måttet. Han har, enligt Kinberg Batra, varken förtroende bland sina anställda eller bland allmänheten.

– Sveriges poliser behöver en nystart och bättre styrning. Därför behöver Sverige en ny rikspolischef.

Lena Mellin kommenterar.

Att sparka Eliasson löser inga problem. Men att lasta Dan Eliasson för den är ogenomtänkt av Anna Kinberg Batra. Han har varken planerat eller organiserat den utan tog över från företrädaren Bengt Svenson samma dag som den nya organisationen trädde i kraft. Eliasson kan knappast heller lastas för brottsutvecklingen. Den har andra orsaker än bristande effektivitet hos polisen. Det senare kan han däremot göra något åt, förutsatt att verktygen som riksdag och regering tillhandahåller är de rätta.”

Där anser jag att Lena Mellin har fel. Hade Dan Eliasson varit handlingskraftig hade han sett vad som händer och även sett till att det kommer Poliser på plats. För detta är ett problem som varit på i princip alla arbetsplatser som Dan Eliasson har haft. Hans resultat är lika med 0 på de jobb som han har innehaft.

Varjager

Lägg ner migrationsdomstolarna.

Se istället till att ansökningarna bedöms på fakta istället för på känslor. För det är en massinvandring som pågår. Samtidigt är Svenska politiker och journalister tomma i skallen. Så de ser lögnerna men bryr sig inte. Vi skapar lagar och regler och enligt sju-klövern gäller dessa lagar enbart etniska svenskar. Resten kan kalla sig ”papperslösa” och få allt.

”För sju år sedan beslutade riksdagen att i grunden förändra den svenska asylprocessen. Huvudnumret i den nya lagstiftningen var nedläggningen av Utlänningsnämnden och införandet av migrationsdomstolar. Samtidigt ändrades lagen så att det skulle bli lättare att av humanitära skäl ge uppehållstillstånd till asylsökande.
När migrationsdomstolarna infördes den 31 mars 2006 var ett av de främsta målen att fler flyktingar skulle acceptera ett negativt besked på asylansökan och självmant återvända hem. Statistik från Migrationsverket visar att det blev tvärtom.
Migrationsminister Tobias Billström håller i dag fast vid att återvändandet för asylsökande som fått avslag är en viktig del i asylprocessen men han är försiktig i sina uttalanden. Det är inte mer än några månader sedan som hans uttalanden om papperslösa i Reva-debatten skapade en storm av protester. ”

Varjager