Dödsskjutningen i Varberg kritiseras av Robert Hårdh, chef på Civil Rights Defenders.

9 juli, 2013

Robert Hårdh, jag anser att det var bra gjort av Polisen. 3 nedstuckna varav en mördad. I bland kommer straffet fortare än man anar.

”Strax innan larmet om att en man i 40-årsåldern knivskurits i Varberg kom, hade en vän till den 24-åring som tros ligga bakom söndagens knivdåd kontaktat polisen för att han var orolig för 24-åringens beteende.
Den misstänkte 24-åringen hann attackera ytterligare en man, född 1995, och en 84-årig kvinna innan polisen sköt honom. Enligt Aftonbladet fortsatte polisen skjuta även efter att 24-åringen träffats i benet. Kvinnan dog av skadorna när 24-åringen attackerade, de båda männen överlevde och hördes igår av polisen.

Robert Hårdh har tittat på ett filmklipp från dödsskjutningen i Varberg och menar att polisen borde ha kunnat använda andra metoder efter att 24-åringen träffats av skott i benet.
– Dels ser man att det finns en hund tillgänglig som rimligen har tränats för att ingripa. Man har skyddsutrustning på ett antal poliser som rimligen hade kunnat använda batonger och pepparsprej, säger Robert Hårdh.
Robert Hårdh efterlyser en nollvision för dödsskjutningar vid polisingripanden, och pekar på tre faktorer som ökar risken att de inträffar; att lagstiftningen kring polisingripanden är otidsenlig vilket gör att lagen om självförsvar tillämpas, att polisen behöver bättre utbildning i hantering av psykiskt sjuka och att polisen använder ammunition som expanderar i kroppen och därför orsakar större skada.”

Så lyckas man bara bli lite psykisk sjuk så är mord ok?

Varjager