Intellektualism á la Per Svensson på DN.

21 december, 2016
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/per-svensson-friheten-mellan-skylla-och-karybdis/
Högtidsstund novemberpogromen
Per Svensson förbryllas av ledarskribenter som gör sig till språkrör för Kommunförbundet.
“Det finns något ungdomsförbundsmässigt över den opinionsbildning den politiska redaktören Alice Teodorescu och hennes medarbetare på GP:s ledarsida bedriver ´varför skulle det vara farligt att samarbeta med SD, man pratar med dem, ställer krav…´.
Tidningens nuvarande politiska redaktör Anna Dahlberg tycks vilja profilera Expressen som ett kamporgan för Kommunförbundet. I flera år nu har Anna Dahlberg hävdat att man måste börja tala om ´målkonflikten´ mellan liberal flyktingpolitik och välfärdsstat. Hon tycks vara genuint och accelererande moraliskt upprörd över vad hon uppfattar som ett bekvämlighetshyckleri, av två goda ting väljer ´vänstern´ båda.

Gång på gång återkommer hon till detta: ´Den svenska debatten har präglats av förljugenhet och ängslighet. Vi har inte velat tala om de svåra målkonflikterna mellan en gränslös asylrätt och en nationell välfärd så som de ser ut utan så som vi tycker att de borde vara´.”

…………..

På den tid då Sverige fortfarande var ett välfungerande rike med klokt styre och mediearbetare vid sina sinnens fulla bruk, gav man vård åt “intellektuella” á la Per Svensson på någon adekvat institution. Idag huseras de tragiskt nog på PK-redaktionerna som kulturskribenter..!

Arma efterkommande att försöka överleva i detta Absurdistan!

Kenneth Sandberg


Golnaz Hashemzadeh är ledsen att hon skre Boden. För då kunde hennes lögn avslöjas.

28 juni, 2014

Nu skriver hon åter en ledare där hon försöker ursäkta sina rena lögner.

”Det är därför jag blir förkrossad över Sverigedemokraternas framfart. För att den visar att Sverige mår dåligt. Den speglar att många svenskar med utländsk bakgrund lever utanför det svenska samhället. Men den visar också att en allt större grupp etablerade svenskar känner sig hotade och ger sig hän åt rädslan för det annorlunda i stället för att se på Sverige med hoppfull blick.

I texten nämndes att mannen var brandman och att han var från Boden. Detta var olyckligt eftersom mitt syfte med texten inte var att beskylla någon stad, arbetsplats eller person för rasism. Jag visste ingenting om förhållandena på brandstationen i Boden, och det var inte heller dessa jag ville belysa. Avsikten var att återge samtalet med mannen, som för mig var en tankeställare. Mitt möte med mannen på planet var berikande. Jag berättade om min bakgrund, om vad Sverige betyder för mig. Men också att New York var en tillflykt, där mitt annorlundaskap drunknade i heterogeniteten.”

Nu kommer den magiska frågan, har detta möte överhuvudtaget tagit plats. För i försvarstalet var det en påhittad dialog. Men nu är det återigen en ursäkt för att angripa Sverige och svenskarna. Vill påstå att jag håller med henne i en sak. Sverige mår dåligt. Pga av Golnaz och lika sinande som angriper vårt land. Som har lögnen som vapen och vill tvinga på oss deras världsbild. De har kommit långt under Ryggradslöse och hans styre. Men det är det som är orsaken till att Sverige blöder, inget annat.

Varjager

DN svarar: Golnaz Hashemzadehs text handlade om främlingsfientlighet i Sverige. Kolumnisten påstod inte själv någonting om räddningstjänsten i Boden utan återgav det som en person hon suttit bredvid på en flygresa hade berättat för henne. Som exempel på främlingsfientlig jargong var det i sammanhanget rimligt att återge ”Thomas” ord. Men det var fel av oss att ange både yrke och ort. För det första för att enskilda personer då kunde känna sig utpekade. För det andra för att referatet av samtalet spred andrahandsuppgifter som vi inte har haft möjlighet att kontrollera.

DN beklagar det inträffade och ber de berörda om ursäkt.

I lördagstidningen kommer vi att publicera en ny text av Golnaz Hashemzadeh där hon berättar mer om mötet på flygplanet och också skriver om reaktionerna på den förra kolumnen.

Johannes Åman
Politisk redaktör”


Religionerna- Förbannelse eller frälsning ?

10 oktober, 2010

Tacksägelsedagens predikan handlar om den eviga lögnen.
– Vad är det vi ska tacka för ? ..
– Vem ska vi tacka ? och varför ? .....

Vilka lögner behöver en människa för att klara av livet ?
Vilka lögner behöver staten och samhället ? skriver Lena Anderson på ledarplats i DN.

Vi ljuger av många skäl. Lögnen är i tjänst hos både friheten och förtrycket. På samhällsnivå måste vi upprätthålla hyckleriet om allas lika värde, eftersom vi inser att allas olika värde som vi dagligen utövar och främjar ej är vackert och inget att bygga lagar och moral på.

Lögner av mer komplex karaktär, utsträckta i tid och rum, är släkt med hoppet och kallas livslögn. Dem har vi för att göra jordevandringen uthärdlig. Kristendomens låtsasvärld med färgstarka figurer som både ger och lindrar rädsla och ångest är ett storartat påhitt och en väldigt omsorgsfull livslögn. Den har gett många mening och glädje och åstadkommit mycket elände, ungefär som livet självt.

Den på dvd nyutkomna filmen ”The invention of lying” utforskar liknande idéer. Den utspelas på en plats där lögn inte finns; att ljuga är en kognitiv omöjlighet. Människorna vet inte hur man tänker utanför det som är och syns. Där finns ingen underhållning och ingen konst, inga berättelser annat än slaviska avbildningar.

När huvudpersonen inte härdar ut med att se sin skröpliga mor i dödsångest får han en ingivelse och berättar om en gubbe i himlen som styr över människan, och om ett evigt paradis efter döden. Modern vågar släppa taget, och folket samlas för att ställa frågor om det okända som uppdagats. Snart bygger man kyrkor till sagoberättarens ära där man genom tillbedjan till honom tror sig nå gubben i himlen .

Den mångbottnade filmen blir på en gång en kritik av en urspårad saklighet, en naturvetenskaplig hållning dragen till sin blinda slutpunkt om man så vill, och en kommentar om Gud skapad till människans avbild.

”The invention of lying” påstår att lögn och fantasi är detsamma, och att empati bara är möjlig om vi förmår ljuga. (Läs mer).

Anm. ”Empati” kallades förr rätt och slätt dåligt samvete. Den som hade dåligt samvete fick syndernas förlåtelse om han/hon för dyra pengar (egna pengar) köpte kyrkans avlatsbrev. ”God loves you- for money”.
Empati (eller ”alla människors lika värde”) betyder numera att notan för det dåliga samvetet betalas av någon annan än ”syndaren” själv. Helst någon utanför den egna samhällsklassen.
Det var visst Bengt Westerberg som införde den politiskt korrekta nyordningen- med guds välsignelse om man får tro biskoparna, guds sändebud på jorden.

Jesus: Blessed are the poor in spirit: for theirs is the kingdom of heaven.

Vi går inte på den här livslögnen längre.
Bättre rik och frisk redan i detta jordeliv, än fattig och sjuk.

Inom de andra ökenreligionerna, Islam och Judendom, är förljugenheten och livslögnerna om möjligt ännu värre.
De som inte tror på Islam som ”fredens religion” kan t o m bli dödade.
Människan kanske inte kan överleva utan sina livslögner ?
– till skillnad mot djuren som inte fått förmågan att ljuga och beljuga varandra.

//Elfyma+