Djurrättsextremisternas dubiösa ideologi

22 november, 2010

I Göteborg, Stockholm, Malmö och andra städer har aktivister från Djurrättsalliansen lyckats få butiksägare att skriva på kontrakt om att sluta sälja pälsprodukter. (Uppdaterad 23/11-10)

Djurrättsalliansen är den organisation som syns och hörs mest såväl i medier som på gatan – och de säger att de bara utövar påtryckning med demonstrationer och andra lagliga metoder.

Men Kalibers granskning visar att kopplingarna till personer som använder sig av hot, skadegörelse och trakasserier är tydliga.
Och kontrakten som butiksägarna motvilligt skriver på bygger näst intill på ren utpressning och bedöms som olagliga.

Djurrättsalliansen säger att de aldrig använder sig av våld, men stödjer samtidigt sin militanta gren ”Djurens Befrielsefront”.
De vill stoppa all djurhållning som är avsedd för människan, och visionen är att alla ska bli veganer.      (Läs mer).

Anm.Om det var meningen att människan skulle bli gräsätare så hade vi fötts som idisslare med fyra magar.
Många vegetarianer/veganer tvingas söka vård för sin plågsamma ”fiberfylla” hos magtarm-specialisten Peter Benno.

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article2547067.ab

Historiska paralleller…………

Många av naziledarna på 30-40 talet var också uttalade djurvänner och vegetarianer. Hitler hade planer på att förbjuda allt ätande av kött, men var mycket kärleksfull mot sina (köttätande) hundar.
Och SS-chefen Himmler – också han vegetarian – visade upp en närmast ”hysterisk” avsky för all typ av jakt.

Alla människor hade inte samma värde, och inte heller alla djur.
Precis som nazisterna delade in människorna i herrar och slavar, byggde de upp liknande hierarkier för naturens varelser, där rovdjuren på självklart vis sattes ovan gräsätarna. (Vargar kunde, som i Sverige, stå över människor).

Nazisterna själva talade gärna om kärleken till djur och natur som något särskilt ”tyskt”.
”För tyskarna är djur inte bara varelser i en organisk mening, utan varelser som lever sina egna liv och som är begåvade med uppfattningsförmåga, som känner smärta och upplever glädje och kan vara trogna och fästa sig” (Göring).

Resultatet blev ett utsuddande av gränsen mellan människa och naturens övriga varelser. Vissa djur behandlades som ”familjemedlemmar”, samtidigt som människor kunde behandlas värre än djur.

Ena veckan transporterades djur i  tyska boskapsvagnar i enlighet med noggranna och humana bestämmelser.
Nästa vecka forslades människor på väg till Auschwitz i samma vagnar, inpackade på ett sätt som aldrig skulle kommit i fråga om det handlat om höns eller får eller kalvar.

Eller så ser vi ett vetenskapssamhälle som avstår från en viss typ av försök på djur, för att i stället utföra samma försök på människor.

Även i vårt samhälle framstår synen på djuren som paradoxal.
Vi lever nämligen mitt i den olösta spänningen mellan, å ena sidan, den naturkärlek som skapats av den modernt-urbana utvecklingen, och, å den andra, det hårda utnyttjande av samma natur som är själva grunden för denna utveckling.

Sida vid sida med djurfabrikernas grymma masselände står alla våra bortskämda sällskapsdjur som behandlas som ”familjemedlemmar”.
(Det har beräknats att varje år lägger amerikaner ned runt 85 MILJARDER kronor på mat till sina små gryn, samtidigt som bara veterinärvården för hundar, kattar och fåglar går på ytterligare 70 miljarder.)

I jämförelse med detta är det nazistiska djurskyddet kanske ingen verklig paradox, utan bara en logisk konsekvens av deras ideologiska världsbild: på alla politiska extremisters vis var de beredda att föra en tanke till sin obönhörliga fullbordan.
Resultatet blev att daggmaskar kunde ha större rättigheter än människor (Läs mer om djurskyddet i Tredje riket)

Märkligare är att dagens djurrättsaktivister har förgreningar till eller personunion med, våldsvänstern/anarkisterna och Miljöpartiet som säger sig bekämpa nazistiska ideal..

//Elfyma+


Aktivister får jobb som gör att de kan terrorisera de de anser är fel.

17 juli, 2010

Hur skall man annars tolka denna artikel? Om det stämmer så är det bara ett tydligt tecken att myndigheterna stödjer den extra våldsfalangen i samhället som ger sig på alla de anser är fel. Man blir ju fundersam om inte annat.

”Nu gäller det företagets hönseri utanför Halmstad som fick besök av länsstyrelsen 12 februari i år.
Kontrollen visade på en rad brister, bland annat för hög ammoniaknivå, felaktiga sittpinnar, dammig miljö och för dålig belysning.
Efter en telefonkontakt med Hjalmarsson gjordes ännu en inspektion – den 26 februari. Och ytterligare en den 26 mars.
Med på alla kontroller var en och samma djurskyddsinspektör, eller djurskyddshandläggare som är den formella titeln.
Länsstyrelsen beslutade med anledning av de rapporterna att Gimranäs anläggning skulle vidta en rad åtgärder för att förbättra djurskyddet.
Madeleine Beckman, som är biträdande länsveterinär i Halland, kommenterar anklagelserna så här:
Vi hör de här påståendena då och då. Men vi forskar inte i vilka organisationer våra djurskyddsinspektörer är med i. Vi har föreningsfrihet i det här landet.(Tror ni samma inställning gällt om hon varit medlem i SD?)
– Och vi har fullt förtroende för att den personal vi har anställd sköter sina uppgifter på ett professionellt sätt oavsett vilka föreningar eller organisationer de är medlemmar i.
GT har sökt den djurskyddsinspektör det gäller, men hon har inte gått att nå för en kommentar.”

Som sagt man börjar undra….

Varjager


Antisemiter ogillar halalslakt

15 mars, 2009

Nu är vi som inte accepterar djurplågeri antisemiter och lever kvar i rester från nazisttiden! Det finns inga gränser för all skit som ska kastas på oss svenskar!

Vad jag vet så förekommer halalslakt i Sverige, men man bedövar djuret först. Både muslimer eller judar anser att deras religiösa rättigheter kränks, men jag anser att djurskyddet går före de så kallade mänskliga rättigheterna att få låta ett djur tappas på blod medan det är vid medvetande. Vi lever i en annan tid nu med en annan syn på djur, lev med det.

Om era gudar kräver blodsoffer och att djur lider för de ska vara nöjda och för att ni ska kunna visa er rättrogna nog så beklagar jag er och skyddar djuren!

”Sverige är i dag det enda EU-land som inte ens undantagsvis tillåter traditionell kosher- eller halalslakt. Därmed kränks judiska och muslimska medborgares religiösa rättigheter. Var gång frågan väckts om att också Sverige borde göra upp med sitt antisemitiska förflutna har politikerna begravt ärendet i Jordbruksdepartementets arkiv.”

Slakt i Guds namn, GP

”Sverige är ett av fyra länder i världen som kräver att djur av djurskyddsskäl ska bedövas före slakt. Kampen för mindre grymma slaktmetoder började på 1800-talet och drevs i första hand av veterinärer som engagerade sig i den nystartade djurskyddsrörelsen. All slakt skedde då utan bedövning eller med ofullständig sådan. Historiskt är alltså slakt av obedövade djur inte kopplat till någon särskild troslära.

Det tog nästan 50 år från den första motionen i Sveriges riksdag om att förbjuda slakt av obedövade djur till att lagen blev verklighet.”

Okunskap bakom Reinfeldts uttalande om slaktmetod? Djurens rätt

“Veterinärrådet Jan-Olof Rönnegård berättade vid ett informationsmöte med djurskyddsorganisationer, dit även representanter för judiska och muslimska församlingar i Sverige inbjudits men uteblev, hur chockad han var över det han fått se. Rapportens enhälliga slutsats var att slakt utan föregående bedövning innebär ett lidande för djuren som måste undvikas.

Jordbruksverkets djurskyddsråd ställde sig helt bakom slutsatserna i rapporten. Varje gång frågan behandlats i djurskyddsrådet har det rått enighet om att djur måste bedövas före slakt. “

Okunskap bakom Reinfeldts uttalande om slaktmetod? Varjagerbloggen

Vem är rättrogen nog att övervaka halalslakten? Varjagerbloggen


Djurättsaktivister dödar 5000 höns i sin iveratt befria dem.(Aftonbladet)

29 november, 2008

Djurättsaktivister har ett konstigt sätt att se på befriandet. Nu har de ialla fall ”befriat” dessa höns. Detta är väl lite hand i hand vad våldsvänstern vill med oss svenskar. ”Befria” oss från svenskheten. Läs mer i Aftonbladet.

Som sagt detta gällde Finländska Djurättsaktivister, men vi hör samma tongångar från våldsvänstern när det gäller Etniska svenskar.


Okunskap bakom Reinfeldts uttalande om slaktmetod?

12 september, 2008

Jag tar helt enkelt rubriken från Djurens Rätts hemsida om halalslakt. Det som verkar som okunskap hos statsminister Reinfeldt kan lika gärna vara en total nonchalans, det ska nämligen tjänas pengar i alliansens Sverige!

”Veterinärrådet Jan-Olof Rönnegård berättade vid ett informationsmöte med djurskyddsorganisationer, dit även representanter för judiska och muslimska församlingar i Sverige inbjudits men uteblev, hur chockad han var över det han fått se. Rapportens enhälliga slutsats var att slakt utan föregående bedövning innebär ett lidande för djuren som måste undvikas.

Jordbruksverkets djurskyddsråd ställde sig helt bakom slutsatserna i rapporten. Varje gång frågan behandlats i djurskyddsrådet har det rått enighet om att djur måste bedövas före slakt. ”

Läs mer på Nyheter på Djurens rätt om halalslakt: Okunskap bakom Reinfeldts uttalande om slaktmetod?