DO ratar Tensta och Rinkeby

Myndigheten DO, Diskrimineringsombudsmannen, har tidigare protesterat mot att de ska tvingas flytta ut från innerstaden till Rinkeby eller Tensta. Regeringen ger nu efter, och låter myndigheten leta nya lokaler på andra ställen.

Företrädare för myndigheten har tidigare klagat på att det skulle vara för svårt att rekrytera personal om de tvingades flytta ut, och att det skulle leda till stor personalomsättning. Men det har inte med saken att göra, säger ministern.

”De nya kraven” beror på att flytten skulle kosta för mycket, och att de planerade nya lokalerna är inte tillräckligt tillgängliga för allmänheten, visar en slutrapport om omlokaliseringen säger demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) till SVT.

Mannen som inte vill arbeta i Rinkeby

DO:s och Kuhnkes agerande är kvalificerat hyckleri.
Skulle lokalerna vara dyrare i förorten än i exklusiva innerstaden ?
Varför flyttar då storbanker som Swedbank sina huvudkontor från dyra innerstaden till förorter/kranskommuner för att spara pengar ?

DO är ett missfoster i vårt rättsliga system som borde ha avskaffats för länge sedan. (Relaterat).
Myndigheten skapades för att kväsa all kritik mot mångkulturens negativa yttringar. Samma myndighet diskriminerar nu hela stadsdelar med alltför många invandrare.
DO anser sig inte kunna fungera inom den mångkultur de är satta att försvara och omhulda. Likheten med hycklande politiker och journalister är slående.

/Elfyma+

Privatperson JO-anmäler DO

En privatperson JO-anmäler DO sedan en muslimsk kvinna som inte gick en kockutbildning på grund av kravet att äta fläskkött fått 60 000 kronor.

”DO har tvingat Arbetsförmedlingen till en förlikning gällande en kvinna som frivilligt avstod en utbildning.

I utbildningen ingick att laga mat och då ska man givetvis provsmaka det man tillagar. Kvinnans religion förhindrar henne att smaka på mat som innehåller kött från grisdjur.

Arbetsförmedlingen har genom DO:s försorg tvingats betala 60 000 kronor i skadestånd för en utbildning hon självmant avstod ifrån, men som hon sedan ansåg att det var diskriminerande att inte kunna delta i”, skriver anmälaren.

Anmälaren, en man bosatt i Värmland, tycker att DO agerat felaktigt samt varit oaktsam i sin bedömning.

”DO har på ett slapphänt sätt agerat i detta ärende och därigenom slösat med statliga och allmänna medel genom att på intet sätt väga in kvinnans fria vilja och egna ansvar.

Kvinnan har oemotsagd och med aktiv hjälp från DO låtit tillskansa sig en ansenlig ersättning för något som hon frivilligt avstått från.

DO har i samförstånd med kvinnan utövat påtryckning mot en annan statlig institution (AF) och ingått en förlikning i stället för att låta saken gå till domstol, där en mer rättsäker bedömning borde kunna genomföras,” skriver mannen i anmälan till Justitieombudsmannen (JO). (Nt.se).

Det är säkert många som kan instämma i detta.
Även DO ska kunna ställas till svars för sina handlingar.
Eller så är det Diskrimineringslagen som behöver ändras.

Debatter:
# Sakine Madon intervjuar DO:s jurist (Newsmill)
# Diskrimineringslagen ska inte främja bedrägeri (Newsmill)
# DO:s GD Agneta Broberg diskuterar fallet med Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet i Studio Ett.

//Elfyma+

DO friar SJ – diskriminerade inte muslimsk man

35-åringen stördes av konduktören medan han bad i en avskärmad kupé. Men enligt DO finns det inga bevis för att han ska ha diskriminerats.

Diskrimineringsombudsmannen (DO) friar SJ från alla anklagelser. Enligt utredningen går det inte att bevisa att den muslimske mannen diskriminerats när han i maj förra året kastades av tåget då han bad.

Händelsen inträffade på tåget hem till Flen, från jobbet i Stockholm.

Under resans gång blev den 35-årige muslimske mannen tvungen att be en av dagens böner.

För att inte störa någon begav han sig till en lugn och avskärmad kupé – precis som han har gjort flera gånger tidigare.

– Jag började att be men sedan kom konduktören och knuffade mig tre gånger i ryggen så att jag höll på att ramla framåt.

Sedan sa hon: ”Visa mig biljetten! Hörru!”,
sa 35-åringen till Nyheter24. (Läs mer)

Nu vill SJ porta den arrogante muslimen som inte ville visa biljetten.
Efter incidenten ska 35-åringen även ha uppträtt oacceptabelt vid ett flertal tillfällen och SJ överväger nu därför att porta mannen från alla SJ-tåg i hela landet. (Läs mer).

//Elfyma+

DO kräver 200 000kr av bussbolag för ”kränkning”

DO kräver att bussbolaget Veolia betalar 200 000 kronor i skadestånd till ett par som kränktes med rasistiska tillmälen på en buss i Eskilstuna.

När någon upprepade gånger tryckte på stoppknappen ska chauffören ha blivit arg och stannat bussen, enligt anmälan till DO.

Han gick fram till ett par som satt på barnvagnsplatserna i bussen och ska ha slagit till kvinnan på hennes knä och krävt att paret ska lämna Sverige.
Busschauffören ska också ha sagt kränkande saker till dem.

Nu kräver Diskrimineringsombudsmannen att Veolia, där busschauffören är anställd, betalar skadestånd på 100 000 kronor vardera till paret, som tog mycket illa vid sig av händelsen, enligt DOs stämningsansökan.

DO anser att busschaufförens beteende kan sättas i samband med parets religion och etniska bakgrund och att händelsen klassas som trakasserier. (SN).

Kommentar:
Det lönar sig att trakassera bussförare med stoppknappen.
Beviskraven för kränkning är obefintliga.
Det räcker med att anklaga någon för kränkning.

//Elfyma+

Katri Linna sparkas som DO

Regeringen har beslutat att förflytta Diskrimineringsombudsmannen (DO) Katri Linna till en tjänst inom regeringskansliet.

Samtidigt har Håkan Sandesjö, tidigare generaldirektör för Utlänningsnämnden och tillförordnad generaldirektör för Konsumentverket, utsetts till vikarierande DO.
Ny ordinarie DO tillsätts senare, skriver integrationsminister Erik Ullenhag i ett pressmeddelande.

Linna hade fyra år kvar som DO men förflyttas omgående.

Enligt integrationsminister Erik Ullenhag är en orsak till att Linna nu förflyttas att det har tagit för lång tid för DO att avgöra ärenden, så att den så kallade ärendebalansen vuxit.
– Det har varit ett bekymmer att balansen har växt och att man inte fått ner den. Den som drabbas av diskriminering måste ju kunna få upprättelse inom rimlig tid, säger Ullenhag

Det finns dock även andra orsaker, bland annat har kritik riktats mot hennes sätt att behandla medarbetare och sjukskrivningarna har varit många.

Ullenhag vill dock inte recensera vad som hänt på DO. Han uppger också att hans departement ska utreda hur DO fungerar (TT/Dagen).

Kommentar:
Det är nog ingen som kommer att sakna Linna.
Men det blir inte bättre av att DO ”effektiviseras” så att de hinner knäcka fler företagare med sina inkvisitoriska metoder..
Dags att lägga ned DO !

//Elfyma+

Dags att lägga ned DO !

Var tionde anställd på Diskrimineringsombudsmannen känner sig diskriminerad. Skulden läggs på myndighetschefen Katri Linna, men DO:s problem bottnar i ett systemfel.
Det är dags att reformera systemet och lägga ner DO, skriver författarna Håkan Eriksson och Jacob Rennerfelt i SvD.

Att så många bland de anställda skulle vara utsatta för diskriminering på grund av till exempel kön eller etnisk tillhörighet är inte sannolikt.
Den är snarare ett utslag av en förvriden syn på vad diskriminering är. Därmed försvinner inte heller problemet bara för att man byter myndighetschef.
Ur ett samhällsperspektiv är ändå DO:s märkliga myndighetskonstruktion, där myndighetsutövning blandas med uppgiften att sprida propaganda, ett desto allvarligare problem.

Vad som är diskriminering framstår i DO:s värld som både mycket omfattande och diffust.
Ärenden som DO har att hantera handlar om att från att människor känner sig diskriminerade för att de måste vara ”hela och rena” på jobbet till rätten att få bada naken i kommunala simbassänger. Eller om att få bada fullt påklädd. Och allt däremellan.

Ett slående stort antal anmälningar har karaktären av rättshaveri. Vilket med största sannolikhet beror på DO:s egna, militanta hållning. Myndigheten skulle därför tjäna på en mer nyanserad linje.

I DO:s tolkning av världen verkar alla dessa anmälare ha rätt.
Förekomsten av diskriminering ska utgå från den enskildes upplevelser och diskriminering råder tills dess att den ”anklagade” har bevisat motsatsen. Tvärtom den ordning som gäller inom straffrätten, där man är oskyldig till dess att motsatsen är bevisad.

Det demokratiska samtalet i Sverige är inte betjänt av DO:s skeva opinionsbildning och de rättsliga ärendena kan med fördel hanteras av vanliga domstolar och drivas av vanliga åklagare, skriver Håkan Eriksson och Jacob Rennerfelt (Läs hela inlägget).

Kommentar:
En välformulerad avrättning av missfostret (DO) i det svenska rättsväsendet.
Men allt kan inte skyllas på DO- de tillämpar de lagar som stiftats av våra folkvalda i Riksdagen:
Diskrimineringslagen är rättsvidrig- den anklagade är skyldig om han/hon inte kan bevisa sin oskuld.
Den sk.  ”Indirekta diskrimineringen” kan vara vad som helst och går inte att försvara sig emot.
Diskrimineringslagen diskriminerar etniska svenskar och nordiska arbetskraftsinvandrare.
Särlagar för olika grupper hör inte hemma i ett rättssamhälle.
Samma lagar borde gälla alla- oavsett kön, sexuell läggning, härkomst, religion och ålder...

//Elfyma+

Relaterat:

• Hård kritik mot DO: Driver fall utan verklig grund.
• Lukrativt bära romsk kjol med fickor.
• ”Skadestånd” en lönsam affärsidé för romer.
• DO är nutidens skit i brunnen !
• Mänskliga rättigheter och människors lika villkor, på vems villkor?

Lukrativt bära romsk kjol med fickor.

Uppdaterad 11/8-10
En romsk kvinna som jobbat på Netto i Nyköping har fått medhåll från DO. Det var fel av företaget att inte tillåta kjol som arbetsklädsel, skriver DO.

Kvinnan har vikarierat på Netto i Nyköping. När en ny chef tillträdde i butiken fick kvinnan veta att kjol inte tilläts som arbetsklädsel. Kvinnan anmälde företaget till DO, som nu håller med kvinnan (SN)

Det var också diskrimering när en romsk kvinna fick sluta jobba på Netto Marknad i Falkenberg på grund av att hon bar en romsk kjol, något som tidigare chefer accepterat. Det slår DO fast. DO anser också att Netto brutit mot lagen om anställningsskydd.
Kontakter har nu inletts mellan Netto i Falkenberg och DO för att uppnå förlikning utanför domstol. Lyckas inte det har DO fram till den 1 september på sig för att väcka talan i domstol (SR-Halland, SR-Halland).

Relaterat:

• Kjol med dolda fickor används som brottsverktyg (1)
• Kjol med dolda fickor används som brottsverktyg (2)
• Kjol med dolda fickor används som brottsverktyg (3)
• ”Skadestånd” en lönsam affärsidé för romer.

//Elfyma+

”Skadestånd” en lönsam affärsidé för romer.

Uppdaterad 6/10-10

Den svenska ”diskrimineringsindustrin” arbetar för högtryck med DO som sitt lydiga redskap.

Diskrimineringsombudsmannen, DO, kräver att en butik i Linköping ska betala 60 000 kronor vardera till två romska kvinnor som nekats tillträde i butiken. DO lämnade på onsdagen in en stämningsansökan till Linköpings tingsrätt.
”Det var den 25 september 2008 som de båda kvinnorna blev utkörda ur butiken (Vinhandlar´n)  i Tannefors. En av delägarna (Sune Berg) hänvisade till att de tidigare haft problem med romer som stulit”.   (NT)

Avslöjande film anses också vara ”kränkande”
Butiksinnehavarnas oro för stölder tycks vara befogad. Denna övervakningsfilm (också från en butik i Linköping) visades
2009-11-18 på  Blåljus. Filmen blev givetvis anmäld till DO då den anses vara ”kränkande” för de ”utsatta” romerna.
Länken går nu till en finsk kopia av den censurerade svenska övervakningsfilmen.  Se även 20liter olja under kjolen, och en back öl under kjolen.

Hur mycket klirr i kassan denna anmälan inbringar återstår att se.
Samma dag skryter DO på sin hemsida om hur de lyckades knäcka en liten pälshandlare i Örebro, genom att utkräva 80000kr i skadestånd till 4 romer på turné. Två av damerna , Alinda Svarts och Virpi Svartz tycks inte vara folkbokförda i Sverige. Virpi Svartz och Sarita Faltin är inga nybörjare  i diskrimineringsindustrin.
Fler exempel: Portade romer får 200 000 kr för diskriminering på camping.

Bakgrund
”DO har utvecklat en metod för dialog med utsatta grupper som ska bidra till att de kan hävda sina rättigheter. Dialogen med den romska gruppen har medfört att anmälningarna från romer ökat markant från ca tre anmälningar per år i början av 2000-talet till 50 anmälningar 2008″.

”DO har gått igenom ca 200 anmälningar som kom in mellan 2002 och 2008. En majoritet av anmälningarna kommer från romska kvinnor. Nästan hälften av anmälningarna handlar om fall där romska kvinnor själva eller tillsammans med sina barn uppger att de blir diskriminerade av butiksbiträden eller affärsinnehavare i affärer”. (EkonomiNyheter)

Dessa ”romer” med sina vida kjolar borde benämnas finska zigenare.
Romer är ett luddigt samlingsnamn för zigenare, resande, tattare m fl som inte har så mycket med varandra att göra enl. expertisen. Dessa zigenare förvisades av Gustav Vasa på 1500-talet från Sverige till den östra rikshalvan (nuvarande Finland).  Att de nu vill ”återvända”  till världens ”rikaste” och generösaste land är kanske inte så konstigt. Follow the money.

Jag återkommer med ögonvittnesskildringar från den finska landsbygden där mustalaiset (zigenarna) drog fram som egyptens gräshoppor och våldgästade fattiga torpare. Två  smakprov från modern tid. En back öl under kjolen.

6/10-10:

• Pälshandlaren i Örebro vann i hovrätten mot DO och zigenerskor

//Elfyma+

MP vill utpressa banker med hjälp av DO (SvD)

Saxar ur artikeln. Inledning säger allt.

”Nu vill miljöpartiet situationstesta diskrimineringen i de svenska bankerna på samma sätt som man testat diskriminering i svenska krogköer.
-Vi ”svenska” politiker måste bli tuffare mot resten av EU, terrorhetsen får inte drabba oskyldiga”, säger Mehmet Kaplan (mp)”

Samma Mehemt Kaplan som det skrivs om i detta inlägget på Islamofoben.
”Förutom två apologeter ur den akademiska världen, Mattias Gardell (Uppsala Universitet) och Dr. Åke Sander (Göteborgs universitet) återfanns utländska islamister som Isam Al-Bashir, Jamal Badawi och Hussein Halawa bland deltagarna. På tämligen goda grunder torde man kan man sluta sig till att samtliga av dessa tre antingen är medlemmar av det muslimska brödrarskapet eller står organisationen mycket nära . Trotts detta bjuds de in av riksdagsmannen Mehmet Kaplan (mp), tillika ordförande i Sveriges Unga Muslimer.Att Islamiska förbundet i Sverige står nära Muslimska brödrarskapet ideologiskt har väl mången anat, då flera indikationer har givits genom åren. Men att även Sveriges Muslimska Råd och den vältalige men ack så hale Kaplan själv när islamistiska sympatier har väl inte varit känt. I vilket fall förefaller det som att han och ovan nämnda svenska organisationer inte har några som helst betänkligheter med att bjuda in individer och organisationer som givit sitt uttalade stöd för islamistiska terrororganisationer som Hamas och Hizbollah vars uttalade mål är att genom jihad utplåna staten Israel.”

Där ser man, det finns alltid bakom liggande motiv i kampen mot Sverige och dess folk.

En fralla för alla

När får man sätta stopp för kriminalitet utan att det kallas rasism? Norges DO har synpunkter på hur romer behandlas, och anser att det kan vara dags att titta på om det inte är lagbrott mot denna grupp.

Saxat från SvD;
”Tjänstgörande ombudsman Ingeborg Grimsmo säger till tidningen Dagsavisen på onsdagen att hon ska undersöka om =Oslo bryter mot lagen genom att neka utländska tiggare att sälja magasinet, som vanligen säljs av hemlösa. Om vi kommer fram till att =Oslo har brutit mot diskrimineringslagen måste de hitta nya lösningar för romerna, säger Ingeborg Grimsmo.

De utländska tiggarna i Oslo har mestadels romsk bakgrund. Säljarna av gatumagasinet är norrmän – utländska tiggare nekas att sälja den. Men också Fattighuset utpekas för att man där vägrar servera romer mat. Fattighuset hävdar att romerna säljer maten vidare på gatan.
Att straffa personer för något andra har gjort är oacceptabelt. Alla har rätt till individuellt bemötande i enlighet med diskrimineringslagen. Att behandla individer med utgångspunkt från deras tillhörighet i en etnisk grupp kan innebära lagbrott, säger Grimsmo.”

Muslimkramande Katri Linna blir generaldirektör för nya DO

Nu vet vi vem som ska basa för den nya, snabba, aggressiva antidiskrimineringstaktiken Sverige numera ska ståta med.

Och vi kommer inte att få ett mer rättsäkert Sverige. Det finns mängder med exempel på hur Katri Linna uppmanar muslimer att tvinga kommuner och landsting, men även företag, sim- hallar, sportklubbar och andra, att förändra säkerhets-och hygienregler så att den muslimska religionen får dominera reglerna. Hyresvärdar måste anpassa sig efter alla typer av invandrares krav, med många andra exempel på hur samhället i övrigt ska ställa givakt för DO:s utspel.

Jag hoppas att svenskar snart kan räknas som utsatta för diskriminering på grund av etnicitet!

Pressmeddelande från regeringens Integrations-och jämställdhetsenhet;
”Regeringen har i dag beslutat att anställa Katri Linna som generaldirektör i Regeringskansliet med uppgift att förbereda inrättandet av den nya ombudsmannamyndigheten (DO). Den 1 januari 2009 slås de befintliga myndigheterna DO, HomO, HO och JämO ihop till en ny myndighet.”

Ett läsvärt och intressant blogginlägg angående muslimers krav på den svenska sjukvården, vikten av de själva sätts i första rummet före icke-muslimer och andra märkligheter, samt vissa jämförelser internationellt.
Islamofoben, Islams människosyn i ett nötskal