Den enda ambulansen försvann -”när pengarna tog slut”

1 mars, 2012

När landstinget i Västerbotten ska spara får Åseleborna betala med lite av sin trygghet.
I ett slag blev Åsele den kommun i landet där man får vänta allra längst på ambulans.
De högröstade protesterna räckte inte. (Se Uppdrag Granskning)

Uppdrag granskning, Del 7

Landstinget i Västerbotten behöver spara 150 miljoner kronor och ambulansen i Åsele, som drivs på entreprenad av ett lokalt företag, kostar för mycket med tanke på hur lite den används.

Därför har landstinget nu drivit igenom det hårt kritiserade förslaget att dra in ambulansen och täcka upp delar av behovet med en så kallad akutbil (en liten Folka Golf).
Närmast stationerade ambulans kommer istället att finnas i Dorotea, fem mil bort.

Men det är inte så mycket bättre i Dorotea.
Där stängde Landstinget sjukstugans fyra akutplatser.(Läs mer).
Men Doroteaborna vägrar ge sig- de har ockuperat sjukstugan.

Kommentar
Ännu fler exempel på hur den svenska välfärden rustas ner.
Pengarna är ”slut” trots att vi betalar världens högsta skatter.
Men det finns obegränsat med pengar,  och det ”måste få kosta”, när det handlar om asylturism, ensamkommande unga män, vård av illegala invandrare, bistånd och hummerknivsvänsterns finkultur.


Ett ensamkommande ”barn” får kosta upp till 16000kr/dygn, enl. R&D.
Det är mer än vad det kostar att behålla ambulansen i Åsele.
Det är mer än vad det kostar att behålla akutsängar i Dorotea.

Men det hjälper föga att protestera på by-nivå.
Utkräv istället ansvar av era riksdagsmän !

All politik handlar i slutändan om prioriteringar (YouTube).
Exemplen visar att den enes bröd kan bli den andres död..

//Elfyma+

Relaterat:
Vi har råd att vårda ”papperslösa” men inte våra egna 

Annonser

Sverige halkar ner i välståndsligan

26 oktober, 2010

Ekonomi: Sverige har halkat ner från en tredjeplats i fjol till en sjätte i en välståndstabell som tankesmedjan Legatum Institute räknat fram.

På toppen tronar Norge, femma i fjol. Tvåa är Danmark, förra årets fyra. Tredjeplatsen innehar tabellettan 2009, Finland.

Rangordningen visar att ekonomisk tillväxt inte räcker för att säkra ett vällyckat samhälle, säger Storbritanniens tidigare näringsministern Peter Mandelson – demokrati och frihet krävs också. (Läs mer)

En annan förklaring är att fler lever på bidrag.
Det är framförallt unga som ännu inte hunnit få något arbete och invandrare som precis anlänt till Sverige som hänvisas till ett få ekonomiskt bistånd, trots att de egentligen inte har några sociala problem enligt Sveriges kommuner och landsting, SKL

Det är de andra systemen som inte täcker upp för nya som ännu inte kommit in i arbetslivet och som inte får A-kassa och sjukpenning och nyanlända svenskar. För dem är socialbidraget det enda som finns kvar. De har inte kommit in i systemet ännu, säger Leif Klingensjö som är utredare på avdelningen för lärande och arbetsmarknad på SKL.

55 procent av dem som har ekonomiskt bistånd från socialförvaltningen borde få pengarna från annat håll enligt SKL. Totalt kostar detta kommunerna mellan 3 och 4 miljarder kronor varje år enligt Leif Klingensjö.

– I tider med satsning på skolan och äldreomsorg så drabbar detta kommunernas ekonomi, säger han.

Siffrorna i undersökningen bygger på statistik från SCB under perioden 1 januari till 30 maj 2010. Under de fem månaderna fick 169.400 vuxna svenskar ekonomiskt bistånd, det som tidigare kallades för socialbidrag. Fler än 100.000 av dessa har ekonomiskt bistånd under en längre period än tio månader.

SKL förordar en ny myndighet som ska ersätta Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och kommunernas ekonomiska bistånd, arbetsmarknads- och flyktingverksamhet. (Läs mer)

Kommentar:
SKL vill ”lösa” kommunernas problem genom att bokföra kostnaderna på ett annat skattefinansierat konto.
Vore det inte bättre att angripa orsakerna till det ökade bidragsberoendet ?
T ex satsningar mot ungdomsarbetslöshet och på minskad bidragsinvandring.
Eller är det så att Regering och Riksdag inte går att påverka i dessa frågor ?

Relaterat:Våra bästa ungdomar flyr till Norge !

Sveriges Statsskuld är 1113776262659 SEK (1113 miljarder)

//Elfyma+


Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige

31 januari, 2010

Uppdaterat 9/4-10

Brist på pengar för välfärden trots världens högsta skatter.

Vi har kommit till vägs ände  i välfärdsbygget. Våra riksdagspolitiker vill höja pensionsåldern för att rädda pensionerna och införa avgifter för att rädda vården, trots att pensionsåldern redan är högre i Sverige än i många andra länder och trots att förvärvsfrekvensen bland svenska kvinnor är högre än i andra länder.
Sverige framställs som ”rikt” i bistånds- och kultursammanhang samtidigt som vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka. De enda som kommer att få gratis sjukvård i Sverige är de illegala invandrarna, om riksdagspartierna (7-klövern) får bestämma.  De tärande ”industrierna” expanderar och är snart större än de närande exportindustrierna..
Vill vi ha det så ?

Ny ESO-rapport kräver fokus på morgondagens välfärd.
”Medborgarna måste betala mer ur egen ficka. Skattehöjningar kan inte finansiera välfärdssamhället på sikt. Om konsumtionen av vård, skola och omsorg ska öka i samma takt som ekonomin växer behövs ytterligare 150 miljarder kronor, skriver Per Borg (S), författare till rapporten ”Välfärdens långsiktiga finansiering” i DN 23juni-09 (debatt på Newsmill).
”För att undvika höjningar föreslår rådet att den faktiska pensionsåldern blir högre. Kommunalskatten måste annars höjas med cirka 11%. Kommunalskatten skulle 2030 överstiga 42 procent i snitt, vilket knappast är möjligt enl. Per Borg. ”Så länge skatterna höjdes kunde också medborgarnas ökande krav tillgodoses. Den möjligheten upphörde under 1980-talet. Skattesatserna ökade inte längre, vilket framtvingade förändringar. Den pensionsreform som beslutades under 1990-talet innebar exempelvis att medborgarna fick ta större eget ansvar för sin pension. Någon medveten förändring av det slaget har inte skett beträffande välfärdstjänster”.

Vårdköer ransonerar vården.
”Köer har uppstått och växt sedan 1980-talet. Välfärdsystemen har i ökande grad blivit ransoneringssystem. Offentliga äldreomsorgen och sjukvården är försäkringssystem, som ska garantera hjälp när den behövs. Vi skulle inte godta att ett försäkringsbolag tog sin egen dåliga ekonomi till intäkt för att ordna en kö, där ersättning utbetalades allteftersom bolagets ekonomi förbättras.
Men när det gäller offentliga välfärdstjänster accepterar vi sådana förhållanden”, skriver Per Borg.
Krasst uttryckt. Ju längre kötid desto större chans att den sjuke avlider i vårdkön utan att belasta vårdapparatens dödsstatistik och ekonomi. Vårdköerna har blivit vår tids ättestupor.

Vi betalar redan idag världens högsta skatter
– ändå räcker inte pengarna till vården. Varför ?
Per Borg menar att vi utöver skatten , måste betala för vården ur egen ficka. Varför kan han inte tänka sig att operabesökare och andra kulturkonsumenter betalar ur egen ficka ?
Och varför ska Sverige erbjuda gratis sjukvård till halva världen, om vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka ?

Det handlar alltid om politiska prioriteringar.
Under valrörelserna säger alla partier att de vill satsa på Vård-Skola-Omsorg, att påstå motsatsen vore politiskt självmord
Men efter valet är det lobbygrupper och löpsedlar som styr de politiska besluten. Då gäller helt andra prioriteringar.
Vissa kostnader får inte diskuteras,  än mindre ifrågasättas. Den största posten (invandringen)  får inte ens särredovisas offentligt för att inte väcka den björn (svenska foket) som sover. Svårigheten är också skattepengarna distribueras via många olika budgetar inom stat, kommun och landsting. Tillkommer olika former av skatteprivilegier inom ex.vis kulturområdet. Det är därför svårt att få fram exakta och färska siffror. Kostnaderna har skenat iväg okontrollerat eftersom det inte finns några återhållande krafter, partierna bjuder över varandra.

Uppskattade kostnader för prioriterade områden (mellan valen). (Källor: Se länkar)
267 000 miljoner (1999) till Bidragsinvandring/Invandringsindustri
34 000 miljoner (2010) till Biståndsindustrin (1% av BNI är hugget i sten)
1200 miljoner (2007) till politiska partier
758 (statliga) miljoner (2010) till PK-media
50 (statliga) miljoner (2007) till trossamfund.
50 (statliga) miljoner (2008) till ”kulturföreningar” via den politiska tankesmedjan Ungdomsstyrelsen
1700miljoner (2007) till Kulturindustrin/Finkulturen (kultur ”måste” få kosta), och ”kulturtidskrifter”.
Okänt antal miljoner till politisk ”låtsats-forskning” vid Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till hobbyutbildningar vid Gymnasier, Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till gratis utbildning av utländska studenter
1200 (statliga) miljoner (2010) till Idrottsindustrin. Tillkommer stöd från kommuner/Landsting.
28 000 miljoner (2010) till LSS. = Obegränsat stöd före 65års ålder. Här finns vår tids snabbväxande företag.

Denna ”Löpsedelspolitik” kostar oss 400-800miljarder kr?! (2010)

Vård, skola, omsorg – lågprioriterad budgetregulator (mellan valen).
Landsting och kommuner skär ner i vården när de behöver pengar till högre prioriterad verksamhet t ex opera.

Äldreboenden blir flyktingmottagningar när staten ger frikostiga bidrag för ensamkommande ”barn”.
Äldreboenden byggs om till moskeér i bl.a Rinkeby.
Gamla och sjuka som byggt upp vårt välstånd uppmärksammas bara i valtider av våra politiker.

2008 var de offentliga utgifterna tot. drygt 1671miljarder kr.
Skattetrycket i Sverige har varit högst i världen , ända sedan 70-talet.
(vi har passerat Danmark).

DEBATT.
Jag efterlyser en seriös debatt bland läsarna om vad våra skatter ska användas till.
Vad är viktigt ? Vad kan vi klara oss utan ? (Avvikelse från ämnet hamnar i papperskorgen.)

Idéskiss:
Skattefinansieras: Barn o. ungdomsverksamhet, samhällsnyttig forskning/utbildning, medicinskt motiverad vård, äldreomsorg, skolor, omsorg, rättsväsende, infrastruktur, försvar etc..
Betalas ur egen ficka: Konsumtion av kultur, media, religion, sport, föreningsverksamhet, hobbyutbildning, låtsasforskning, bistånd, anhöriginvandring och religiösa riter. Sjukvård för illegala invandrare. Utbildning av utländska studenter.
Begränsas kraftigt: Bidragsinvandring, partistöd,presstöd. LSS ersätts med billigare/effektivare alternativ i likhet med vård av äldre.
Pengar som frigörs används för att stärka Sveriges konkurrenskraft på världsmarknaderna så att vi kan upprätthålla välfärden...

Uppdateringar:

2/4-10: Regeringen vill höja pensionsåldern .
9/4-10: Rödgröna kan återinföra konstnärslön (=arbetsfri inkomst för de utvalda).

//Elfyma+

Tidigare inlägg om ”välfärden”.
Finkultur viktigare än bilindustri i de korrektas Sverige ?
Är pensionärer en förlorad generation ?
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.
Försäkringskassan läcker som ett såll.
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.

Relaterat:
13/3-10: Ingen plats på äldreboenden, efter nedläggningar.


”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

10 januari, 2010

Uppdaterat 6/4-11 (Fler länkar)

Sverige är ett exportberoende land.Vår välfärd bygger på att svensk exportindustri kan hävda sig på världsmarknaden.
Vi har under de senaste 40 åren fått uppleva hur hela branscher blivit utslagna (Teko-industrin, Varvsindustrin, ”Facitkrisen”, ”Luxorkrisen”, ”VolvoBM-krisen” etc.). Dagens krisbransch är bilindustrin..
Telekomindustrin (Ericsson) kan bli nästa krisbransch samtidigt som svenska högskolor utbildar de utländska konkurrenternas personal gratis utan krav på motprestation. Sverige (Sida) ger också bistånd till vår blivande svåraste konkurrent stormakten Kina som har ett gigantiskt handelsöverskott mot omvärlden, som de mot ränta lånar ut till USA, och kanske även till Sverige. Några data: Kina och Indien utbildar 1,5 miljoner ingenjörer/år. Norges BNP tros bli större än Sveriges i år eftersom Norge är effektivare än Sverige !

Vi lever i en värld där vi ständigt måste höja förädlingsvärdet på våra produkter och tjänster för att klara konkurrensen och för att inte bli utslagna.
Det förutsätter att vi ständigt höjer vår kompetens inom relevanta områden. Industrin kan inte ensamt svara för denna ständiga kompetensuppbyggnad.
Många länder satsar därför stora resurser på offentligt finansierad forskning och utveckling för att stärka sin egen exportindustri.
Så har det också varit i Sverige tidigare, men det är historia nu..

Sverige satsar mest – men får tillbaka minst.
Sverige tillhör de länder som satsar mest på forskning, men som får tillbaka minst i form av samhällsnytta (kunskap som kan ge framtida exportinkomster och välfärd). Samhällsnyttig FoU (finansierad av ett fåtal storföretag) riskerar att försvinna när företagen flyttar utomlands.

Forskning och utbildning politiseras.
Forskning och utbildning vid landets högskolor och universitet är numera starkt politiserad. Den politiska korrektheten tillmäts idag större betydelse än samhällsnytta, relevans, vetenskaplig integritet och kvalitet.

De ”humanistiska” fakulteterna har i praktiken blivit politiska tankesmedjor där partinyttan går före samhällsnyttan.
Forskningen inom natur- och ingenjörsvetenskaperna håller också på att politiseras som en följd av anslagsberoendet och rådande politiska klimat. Vårt grannland Finland har till skillnad från Sverige prioriterat samhällsnyttan i sin offentligt finansierade forskning. Resultaten ska utveckla Finlands/finska företags konkurrenskraft.
I Sverige är det viktigare att ”forska” om hur Sverigedemokraterna ska stoppas och vad som skiljer kvinnor och män åt (som om vi inte visste det).
Den sk. ”genusforskningen” har växt lavinartat och tränger nu undan annan forskning vid våra högskolor och universitet. Det har gått så långt att en ”flumforskare” kan bli rektor för Södertörns Högskola. Fallet blir dock inte så stort då Södertörns Högskola redan tillhör bottenskiktet i högskolevärlden.
Vad värre är att ”Uppfinnarhögskolan” i Halmstad och andra ansedda lärosäten hakat på denna fördärvliga trend. Men de är väl tvungna för att överleva i rådande politiska klimat.
Klimatforskningen växer av samma skäl också lavinartat, livligt uppbackade av Mp (Mytpartiet) och de andra partierna som inte vågar gå emot strömmen av partitaktiska skäl.

Omprövning med förhinder ?
Jan Björklund är en frisk fläkt inom utbildningsområdet, men han har fått ett tungt arv att bära efter de rödgröna och efter Bengt Westerbergs flumliberaler.
Min förhoppning är att JB  vill, och förmår, återställa samhällsnyttan och vetenskapen inom all skattefinansierad forskning och utbildning. Men han har starka och högljudda krafter emot sig, inte minst Fp:s ”sociallibertiner” med Birgitta Ohlsson i spetsen.
Och de rödgröna kan vi inte heller hoppas på då de själva är en del av problemet.
Slutsatsen blir att vi måste få in nya krafter i Riksdagen som tänker som Jan Björklund, men som inte ständigt behöver göra taktiska reträtter för att hålla sina libertiner på gott humör.
Jag ser idag ingen annan lösning än att vi måste få in nya partier som förändrar maktbalansen i Riksdagen till förmån för realisterna.
SD kan vara ett alternativ, under förutsättning att de håller med mig...

Uppdateringar.
13/3-10: ”Genusforskarna” organiserar sig. (De är många nu)
13/3-10: Genuscertifiering liknar Sovjet säger Uppsala-professor
13/3-10:  Genuscertifieringen vid Lunds Universitet
16/3-10: Var fjärde nybörjare i högskolan är inte från Sverige
31/3-10:
Vilken högskola/utbildning ger jobb ? (Viktigast ?!)
12/10-10: Genusforskare får utbrott. (Humor)
6/4-11: ”Forskare: Genusmedvetenhet måste in i naturvetenskaperna”

//Elfyma+

 


Vad ska vi skära ner på så Turkiet blir en värdig EU-stat?

5 juli, 2009

SD:s Kent Ekeroth är en skarpsinnig iakttagare av den svenska EU-och mångkulturella politiken och har skrivit en insändare i Norra Skåne som är mycket läsvärd:

”Vad ska skäras ner på? //

2009-07-02 13:16 INSÄNDARE
//

Replik på ”orimliga slutsatser om islam och Turkiet” (Norra Skåne 17/6).
Mårtensson menar att vi ska ”tolerera varje individs tro” genom att endast agera vid uppenbart lagbrott och tar hustrumisshandel som ett sådant exempel. Problemet är att en sådan utgångspunkt dessvärre är lite naiv. Låter man denna ideologi växa sig allt starkare i Sverige, dels genom immigration men även genom nativitet, kommer vi i slutändan ha en stor och växande andel av befolkningen med värderingar som går stick i stäv med de västerländska värderingar Sverige är byggt på.
Det har i längden givetvis inverkan på framtida lagar och därmed hur Sverige i framtiden ser ut.

Jämförelsen med kristendomen är delvis felaktig och utöver det helt irrelevant. Anta för en sekund att skribentens beskrivning av kristendomen stämmer – betyder det att vi ska bjuda in en totalitär och våldsam ideologi som islam i hopp om att den någon gång i framtiden ska utvecklas till något mjuk och snällt, och fram till dess få utstå det som kommer i kölvatten av islamiseringen?
Det är givetvis helt absurt. Bara för att islam håller sig till sina våldsamma och totalitära rötter ska Sverige inte behöva utsätta sig självt för en sådan ideologi, oavsett vad som tillskrivs kristendomen.

Den geografiska aspekten borde givetvis vara ganska avgörande för om ett land ska vara med i en europeisk union. Men andra aspekter rörande Turkiets medlemskap hjälper knappast landet i mina ögon. Det faktum att Turkiet inte är europeiskt, vare sig kulturellt, religiöst eller politiskt borde göra att några varningsklockor ringer. Staten är endast sekulär på grund av en militärjunta, knappast en merit som stärker Turkiets ställning. Dessutom har turkarna två gånger om röstat fram en islamistisk regering och att släppa in 70 miljoner muslimer som har sådana preferenser i EU är inte speciellt smart.

Nej, EU har allt att förlora på ett Turkiskt medlemskap som dessutom kommer att innebära att nettobetalare som svenska skattebetalare är, kommer få höjd avgift. Frågan som bör ställas till alla Turkiet-ivrare är: vilken del av den svenska välfärden vill ni skära ner på för att betala för Turkiets inträde i EU? Skolan, äldrevården eller kanske polisen?
Kent Ekeroth
internationell sekreterare
Sverigedemokraterna”

Norra Skåne Opinion


Sossarna och välfärden

3 april, 2009

Välfärden ska betalas solidariskt, är partisekreterare Ibrahim Baylans budskap i det senaste nyhetsbrevet från Socialdemokraterna. Brevet handlar om sossarnas nya genidrag för att rädda välfärden. Tro det ja!

Och vad innebär begreppet ”betalas solidariskt”? Solidaritet med vem?

Investera i vår välfärd, från Socialdemokraternas hemsida