Här är reportaget som Fokus stoppade

19 mars, 2015

Frilansjournalisten Ola Sandstig gjorde för en tid sedan ett reportage om Researchgruppen som har kända kopplingar till bl.a våldsvänstern, Robert Aschberg, Aftonbladet och Expressen. (Uppdaterat 20/3-15)

Reportaget skulle publiceras i tidningen Fokus -var det tänkt.
Men redaktionen lät sig skrämmas av vänsterpöbeln (och deras inflytelserika kamrater i media) varför de stoppade publiceringen. (Läs mer).

Men SKL:s tidning Dagens Samhälle har en modigare chefredaktör som inte låter sig skrämmas till tystnad. Tidningen väljer nu att publicera reportaget utan politiska skygglappar, vilket kommer att reta upp vänsterpöbeln och deras partikamrater i mainstreammedia som inte tål att bli granskade.

Mathias Wåg har på Twitter jämfört Researchgruppens verksamhet med DDR:s hemliga polis Stasi.

Bakom Researchgruppen står den ekonomiska föreningen Seppuku Media som grundats av Martin Fredriksson, Mathias Wåg och Ayman Osman. Främst är det Fredrikssons och Wågs skapelse. De båda upphovsmännen har aldrig dolt sin bakgrund i extrema väns­terrörelser. Vad Sandstig inte nämner är att Martin Fredriksson även dömts för kvinnomisshandel. Researchgruppen gör nu som systerorganisationen Expo – sätter in ”målvakter” i sin styrelse som blir ansiktet utåt  (Läs mer).

En eloge till Dagens Samhälle för att de försvarar yttrandefriheten och demokratin – till skillnad mot de tidningar som låter sig mutas med statligt presstöd.

Presstödet (idag över 500mkr/år) har blivit ett effektivt verktyg för att kontrollera media och kväsa oppositionen i samverkan med kriminella vänstergrupper. Putin och Lukasjenko har mycket att lära av Sverige.

Äras den som äras bör
Ola Sandstigs reportage bygger i huvudsak på bloggkollegan Fria Tiders grävande arbete och avslöjande reportage 2013-14. (Läs mer). 

När Researchgruppen ”upplyste” Fokus-redaktionen om Sandstigs främstakälla fick de kalla fötter. Om uppgifterna i Sandstigs artikel var sanna eller inte var inte längre relevant. 

Efterspel
Martin Fredriksson har riktat hård kritik mot reportaget och har anmält Ola Sandstig till den Yrkesetiska nämnden.
Dessutom planerar han att PO-anmäla Dagens Samhälle.(Läs mer)

/Elfyma+

Relaterat:
Etablissemanget marscherar i takt med våldsvänstern


Har Dagens Samhälle fel om invandringen ?

14 november, 2014

Debatt: Om proportionerna mellan flyktinginvandring och anhöriginvandring, det som gällt de tio senaste åren, består kan Sverige under perioden 2014-2018 bli en fristad för uppemot 600 000 flyktingar och anhöriginvandrare.  Det kom i snitt 2,1 anhöriginvandrare per flykting som beviljades uppehållstillstånd.

Då talar vi 120 000 personer om året, vilket är nästan tre gånger mer än vi tagit emot tidigare, skrev Mats Edman, chefredaktör för Dagens Samhälle i ett tidigare inlägg.

Inlägget har retat upp ett antal PK-journalister. Bl.a Helena Lind Trotzenfeldt som hävdar  att Edman kraftigt överdrivit antalet flyktingar som beräknas komma till Sverige framöver. Hon påstår att Edman räknat fel och förlöjligar han inlägg (DS).

En annan journalist som kallar sig ”Lisa A” skriver på Varjagers kommentarsfält  ”Var vänlig och sluta sprid Mats Edmans missvisande siffror och hänvisar till sin egen sanningskälla – nämligen Helena Lind Trotzenfeldt.
PS. Jag är själv journalist och har bevakat både invandring och integrationsfrågor i många år.”

Mats Edman 8365623Mats Edman, chefredaktör Dagens Samhälle (SKL).

Mats Edman låter sig inte mästras utan hävdar att han har belägg för sina siffror, grundat på Migrationsverkets statistik mm. (Läs mer).

Mats Edman är en frisk fläkt i ett medialt mörker.
Dagens Samhälle har under hans ledning tagit upp tabubelagda ämnen på ett sätt som inget vågat tidigare i etablerade media.

/Elfyma+


Anna Kinberg Batra är ett perfekt val – för SD

11 november, 2014

Med risk för att låta tjatig. Dagens Samhälle har publicerat ännu en klarsynt politisk analys som är värd läsa och begrunda.

Denna gång om det förväntade valet av Anna Kinberg Batra som ”Arbetarpartiet” Moderaternas partiledare, skriven av Jan Kallberg.

Jan Kallberg. Assistant professor Arkansas Tech University, forskningledare på Cyber Security Research and Educational Center, The University of Texas at Dallas

Kallberg skriver: Nya Moderaterna appellerar till en allt mindre grupp röstberättigade. Riksdagsvalet 2014 sände ett klart budskap till partiet: Stockholmscentrismen är för stor. Tappet på landsbygden och i småorter är oerhört farligt för partiets långsiktiga överlevnad.

I Stockholmspostnumret 100 12 är alla nya Moderaterna övertygade att hon är den som kommer att leda nya Moderaterna till glansfulla storhetstider efter att det tidigare strategiska geniet Reinfeldt imploderat.

Så länge fungerar valet med Anna Kinberg Batra som ledare för nya Moderaterna. Det vill säga om samtliga röstberättigade bodde i Riksdagshuset.

Riksdagsvalet 2014 sände ett klart budskap till nya Moderaterna; att Stockholmscentrismen är för stor genom att stora delar av landsbygdens och småorternas traditionella moderatväljare valde Sverigedemokraterna före nya Moderaterna.

Med valet av Anna Kinberg Batra som ny partiledare består inte bara Stockholmsfokuseringen i nya Moderaterna – den kommer öka och alienationen i den övriga väljarkåren består.

För nya Moderaterna ser det ut att bli ett strategiskt misstag som kommer inleda moderaternas marginalisering som riksparti. (Läs mer)

Den träffsäkra analysen har märkligt nog gjorts av en svensk professor (Jan Kallberg) som bor och arbetar på andra sidan jordklotet (Texas-USA), medan svenska journalister och politiker skriver som om de aldrig varit utanför tullarna.

Kallberg har naturligtvis rätt -eftersom han håller med mig  (Läs mer).
Nu fattas bara att Jan Björklund ersätts med Birgitta Ohlsson (Jan ifrågasätts av vänsterliberalerna). Då är det godnatt för alliansen.

/Elfyma+


”Svensk migrationspolitik bygger på MP:s fantasier”

10 november, 2014

Löfven har kritiserats för att han inte har utsett en integrationsminister och en migrationsminister. De två politikområdena är viktiga, men ministerposterna saknar i grunden betydelse så länge det inte finns en politik värd namnet.

Och det fanns det inte heller i regeringen Reinfeldt. Både regeringen Reinfeldt och nu Löfven har bundits och binds nu upp av Miljöpartiets fantasier, skriver Thomas Gur i Dagens Samhälle.

Ska Löfven också bindas upp av MP:s migrationspolitik?

Med Löfvens nybildade regering har socialdemokraterna avsagt sig möjligheten att forma migrations- och integrationspolitiken. Ty Löfven måste nu dras med regeringen Reinfeldts misslyckade politik inom dessa två områden eftersom socialdemokraterna före valet accepterade Miljöpartiets överenskommelse med allianspartierna.

Fredrik Reinfeldts strävan att isolera Sverigedemokraterna fick Moderaterna att överge den egna migrationspolitiken. Löfvens strävan att få med Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag fick honom att överge den socialdemokratiska migrationspolitiken. Detta trots att M och S har legat närmare varandra i frågor som dessa genom åren.

Svensk migrations- och integrationspolitik dikteras nu av ett parti – Miljöpartiet – som fått mindre än 7 procent av rösterna i riksdagsvalet och vars migrationspolitik bygger på rena fantasier (som att ”Människor som behöver ska få stanna i Sverige” eller ”Alla som befinner sig i Sverige ska ha samma grundläggande rättigheter” – notera att ”befinner sig” även inbegriper om det är olovligt/olagligt), skriver Thomas Gur.

Detta parti har nu lyckats ta kommandot över såväl moderaterna som socialdemokraterna (Läs mer).

SKL:s tidning Dagens Samhälle har nu publicerat flera klarsynta artiklar i detta känsliga ämne. Lägger därför in en fast länk till tidningen.

Relaterat från Dagens Samhälle.

/Elfyma+