Burkini, vänstern nya kärlek.

Nu skall de strida för att Europa inte får förbjuda detta plagg. Konstigt är att de har inga bekymmer med att förbjuda allt som ”kränker” eller stör muslimer. Faktum är att plagget är en signal att islam expanderar på bekostnad av vårat liv. Jag såg inga av alla dessa patetiska inlägg när en muslim högg ner kvinnor och barn för att de var lätt kläda för att bada i Nice. Men som vanligt så går MP i spetsen tillsammans med Pk-journalisterna i drevet mot friheten. Det konstiga är att vi och de som flytt från islamiskt förtryck upplever det som ett tydligt politiskt inflytande på vårat sätt att leva, ja då räknas våra känslor och synpunkter inte alls. 

Ur led är tiden då våran Pk istiska elit försöker att döda våran frihet. 

Varjager 

P.s De har inga bekymmer med censur om det är åsikter som de anser är stötande. 

”Hos DO går chefernas åsikter före lag och rätt”

Så skriver Gunnar Strömmer på Svd. DO är ett politiskt verktyg att tvinga svenskarna att acceptera islam och multikulti tankar.

”Det mest intressanta med del Santes artikel är nu inte sakfrågan, utan skildringen av DO:s inre liv. Hur hon kallades in till olika möten och fick instruktioner om vilka slutsatser hon borde komma fram till med hänsyn till debatten, opinionen, ledningens vilja. Ingenting om oberoende granskning eller blind rättvisa.

Förra DO, Katri Linna, fick till slut sparken, och hanteringen av niqabärendet var säkert en del av bakgrunden. Men DO:s problem är större än en personfråga.
Själv har jag som ombud i diskrimineringsärenden sett DO vika sig minst fyrdubbel för att hitta skäl att inte ta itu med en annan kontroversiell fråga, nämligen kvotering till olika högskoleutbildningar. Tidigare gällde det kvinnor som missgynnades vid antagning till bland annat veterinärutbildningen. Nu senast gäller det Polishögskolan som missgynnar män. I båda fallen har DO idkat avancerat paragrafrytteri för att på formella grunder avvisa anmälningar – och de diskriminerade har lämnats att själva försöka ta sina fall till domstol.
I kvoteringsfrågan har det lett till att ”juristen DO” tvingats medge att kvotering är olaglig diskriminering, medan ”debattören DO” menat att olika former av särbehandling i själva verket borde vara tillåtna.

I högstämda stunder försvarar DO gärna denna självsvåldighet med hänvisning till FN-dokument som värnar oberoendet för organ som ska bevaka mänskliga rättigheter. Men syftet med sådana garantier är ju att värna lag och rätt från politiska påtryckningar – inte att lämna fri väg för tjänstemäns personliga åsikter och opinionstaktiska prioriteringar. ”

Läs och begrunda, det är våra skattemedel de lever på.

Varjager

Hade Muhammeds fruar mobiltelefoner ?

Det finns ingen gud som kräver heltäckande klädsel för kvinnor.
I så fall skulle kvinnorna födas med en säck över huvudet.

En muslimsk kvinna ringde P1 och berättade att hon bär nikab för att hon ville leva som profeten Muhammeds fruar gjorde på 600-talet i den arabiska öknen.  En man skulle inte få se kvinnans ansikte innan han gifte sig med henne -hon trodde inte på kärlek och sånt trams..

Denna fundamentalistiska kvinna surfade på Internet, var med i Facebook, hade mobiltelefon, dator, bankkort  och andra moderna bekvämligheter. Hon tog emot och handlade med svenska pengar, trots att pengar inte ens fanns på 600-talet.
När hon åkte på ”semester” till det muslimska paradis hon” flytt” ifrån var det flyg som gällde, inte åsne- eller kamelryggar som på Muhammeds tid.
Och hennes nikab var inte tillverkad av 600-talets kliande paltor, utan av moderna textilier.

Denna hycklande islamist ansåg att vi skulle anpassa oss till henne och hennes gelikars självpåtagna nycker.

Om hon verkligen vill leva som Muhammeds fruar på 600-talet så kan hon inte leva i det moderna Sverige.
Hon måste likt det kristna Amish-folket, avstå från alla moderna bekvämligheter som internet, mobiltelefoner, TV, satellitkanaler, flyg, tåg, bil  etc. för att vara trovärdig i sin religionsutövning..
Och hon ska kräva att hennes man försörjer alla sina fruar (hela sitt harem) genom eget arbete i stället för med ”smutsiga” pengar från de otrognas händer och bankomater...........

Exemplet visar hur religionen utnyttjas för att profitera på det välmenande men naiva svenska samhället.

//Elfyma+

Relaterat:

• ”Vi vågar ta i obekväma frågor”
• Omvändelse under galgen, eller spel för gallerierna ?.
• Burkalag får klent stöd av andra partier
• Gudrun Schyman gillar burkor, och vill importera fler

Om nu alla tror att Måna Muslim och Ryggradslöse helt plötsligt har gjort helt om om Islam.

Ja då tror ni fel. De kan prata hur mycket de vill om att de vill ha fria ansikten i Sverige. För allt de säger är egentligen. Rösta på oss SD är inte bra! Så om det nu är någon som tror att de menar vad de säger? Ställ er då frågan vilka det är som styrt Sverige de senaste åren? Just det, nu är det Alliansen men innan det var det S+V+MP.  Från SvD

”Statsminister Fredrik Reinfeldt markerade hårt i onsdagens duell i P1 med S-ledaren Mona Sahlin. ”Jag sympatiserar med att trycka tillbaka dem som vill få kvinnor att dölja sitt ansikte”, sa Reinfeldt.
”Jag kommer alltid att slåss för kvinnors rätt att slippa bära burka” sa Mona Sahlin. SvD har talat med alla riksdagspartier, och inget förespråkar lagstiftning mot heltäckande slöja liknande det förslag som diskuteras i Frankrike. Men flera markerar sitt principiella ogillande, och understryker att det finns verksamheter där det är olämpligt att dölja ansiktet.
Inget av riksdagspartierna har alltså förflyttat sig sakpolitiskt, men väljarna behöver inte längre tveka om vad de båda statsministerkandidaterna har för uppfattning om burkan.
De tycker inte om den. Men drar en gräns mot Sverigedemokraterna. ”

Med andra ord hoppas de kunna ha kakan och samtidigt äta den. För de försöker visa en hårdare fasad utåt för Svensson som de hoppas blir lurade igen. Men samtidigt pratar de inte om förbud för de nya ”valboskapen”.

Varjager

Uniform för den muslimska kvinnan

En otroligt bra synvinkel på den muslimska kvinnans klädsel:

”Vi skall starkt ogilla, ja avsky Ku Klux Klan- o nazistuniformer, men acceptera burka- o niqabuniformer.

Vari ligger skillnaden?

Samtliga dessa uniformer är ju symboler för ideal som är rasistiska, antisemitiska, antidemokratiska herrefolksideologier med världsherravälde som mål.

Jag förstår inte logiken, Anneli bloggen Garm

 

Den fria muslimska kvinnan kräver, Hedersrelaterat våld

Profeten Muhammeds fruar förebilden för muslimska kvinnor i Sverige, Hedersrelaterat våld

Mvh/:)Smileth

Hårda bud om den muslimska burkan i Italien

Alltfler länder i Europa börjar skärpa tonen mot de muslimska kvinnorna som bär burka, även Italien. Och där gäller hårda bud:

”Plans by Italian Prime Minister Silvio Berlusconi’s allies to prosecute Muslim women for wearing burqa, a loose outfit covering the whole body from head to toe, is infuriating the political establishment in the southern European country.

”A ban (on the burqa) would be xenophobic and discriminatory,” Mario Scialoja, the chair of the Islamic Culture Center of Italy, told Reuters late Thursday, October 8.

“The existing law should be enforced.”

Italy wants to prosecute Burqa women, Islamonline

Mikael Johansson som drev den numera vilande bloggen Islam och islamistövervakaren skriver mycket bra artiklar på Newsmill om islam. Denna om de muslimska kvinnornas ”fria val”:

Hijab – den goda moralen och dygdens väktare, Newsmill

På Varjager:

Burkan uppe till debatt i Frankrike

Burkadebatten på franska bloggen Gallia-Watch

Bort med burka-förslag förhindrar kvinnans fria val

Burka- och niqabförbud lyfts i Sverige också

Muslimsk dresscode

Merit Wager om ”kränkningsindustrin”

Burkaförbud i Danmark?

Slöja, burka och niqab, Kulturvänster blir pophöger

Mvh/:)Smileth

Burka- och niqabförbud lyfts i Sverige också

Hela inlägget från Carina och Stefans SD-blogg, med en god argumentation:

”Centerpartisterna Staffan Danielsson och Lennart Pettersson vill förbjuda burka.

Förslaget får hård kritik – både från partiet och islam. – Jag hade helst sett att motionen aldrig väckts, säger Roger Tiefensee, gruppledare för Centerpartiet. –

Batongliberaler är vad de är, säger Abd al Haqq Kielan, muslimsk imam. Så länge man är acceptabelt svensk så är allting bra, men så fort man faller utanför deras norm ska batongerna fram, säger Abd al Haqq Kielan

Abd al Haqq Kielan, det är inte normalt, och hör definitivt inte hemma i Sverige och 2009 att gå klädd som en spökplump för att Ni muslimska män kräver detta. Delar av islam har missat att hoppa på tåget till modernismen. Att tvinga Era kvinnor till underkastelse har inget med religion att göra!

Hade Sverigedemokraterna lagt denna motion, hade det inte varit tal om batongliberaler, utan det hade skrikits RASISTER, FRÄMLINGSFIENTLIGA BRUNSKJORTOR.
Men nu kommer ju motionen från ett politiskt korrekt parti i riksdagen, då är det andra tongångar i media.

Kul att riksdagspartierna anammar Sverigedemokraternas politik, vem vet, kanske ett samarbete är nära förestående.”

Rasisterna i centerpartiet vill förbjuda burka, Carina och Stefans SD-blogg

Från Expressenartikeln:

”Abd al Haqq Kielan, imam vid moskén i Eskilstuna, reagerar också starkt.
Ska polisen slita av kvinnorna slöjan på gatorna? Det är precis som vi lever i en diktatur, säger han.”

Pompöst och föraktfull som det nästan alltid uteslutande är då muslimer försvarar islam mot det rasistiska Sverige!

Motionen handlar också om förbud mot niqab och det är också bra att man tar upp niqab då den är maskerande, för att inte tala om hur synfältet försvinner för bäraren.

.

Det är mycket bra ifall en rejäl debatt kommer att föras i Sverige om burkan, niqaben och kanske överhuvudtaget om de muslimska kvinnornas klädsel. Men jag tror inte på någon annan utgång än att man beslutar att muslimer som vanligt ska få leva som de själva önskar i Sverige.

Men kanske kommer någon flicka, eller ung kvinna kunna känna sig stärkt av debatten och vågar ta strid mot kvinnosynen, kvinnoförtrycket och tvånget inom islam. Det är min enkla förhoppning iallafall.

Niqabklädda muslimska kvinnor i Birmingham.

Profeten Muhammed är en viktig förebild för muslimer, men hans fruar ligger tydligen inte långt efter:

”Profetens fruar är våra största kvinnliga förebilder som vi försöker efterlikna i klädstil men framförallt i uppförande och gudsmedvetenhet. Dessa kvinnor hade ledande positioner i det dåvarande islamiska samhället. De var allt från experter i religionen till deltagare i slag och det iförd i niqab. Vår klädsel begränsar således inte oss utan det är människors förutfattade åsikter om oss som gör det.” Det skriver LEILA MAHMOUD och ALIYA KHALIFA.”

Vi kvinnor i niqab är inte förtryckta och vet vad vi gör, Newsmill

Tipstack till Lilla My!

.

Vem bär skulden?, Varjager

Muslimsk dresscode, Varjager

De helt normala muslimerna talar, Varjager

Mvh/:)Smileth

Muslimsk dresscode

Det är hårda bud för muslimer i Sverige, spökplumpens dresscode är inte ‘inne’ och DO:s kvarnar mal visst enormt långsamt. Mig veterligt anmälde denna blivande barnskötare skolan till DO i januari, men det är september nu, så vi får ännu vänta med spänning på DO:S orakelsvar: diskrimering eller ej?

”Åsö vuxengymnasium i Tensta vill tvinga Alia Khalifa att sluta med heltäckande slöja – annars har hon inte på skolans barnskötarutbildning att göra.

Skulle jag tvingas ta av mig den utstyrsel som får mig att må bra och känna mig trygg, då skulle jag välja bort studierna. Och jag vet många andra som tänker likadant, säger Alia till Metro.”

Här är Niqab förbjudet, Metro

Bild från bloggen I Mitt Sverige

Jag skrev ett inlägg på bloggen Kulturvänster blir pophöger i slutet av januari i år då anmälan hade gjorts, och här kommer ett klipp:

”Två nikabklädda unga kvinnor som studerar till barnskötare på Tensta vuxengymnasium har nu DO-anmält skolan då rektorn krävt att de tar av sig sina ansiktskynken på skoltid. Muslimorna anser sig förstås ”krängta” och hotar att dra detta till domstol om de inte får ”rätt” att bemöta våra minsta på detta sätt. På DO fanns förstås en person som uttryckte indignation över skolans tilltag. Heder dock till skolans rektor som säger sig vara helt motvillig att kompromissa.

Se reportaget 02.14 in i sändningen.

http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=723792&itemId=470942

Mats Dagerlind skrev 2008 bland annat i en artikel på Aftonbladet Debatt:

”Är slöjor harmlösa tygstycken eller sanktionerad diskriminering? Berikar slöjan vår kultur eller sviker vi invandrarflickor när vi inte vågar sätta upp en gräns för religionsfriheten?

”Om slöjliberalernas logik fått råda för 100 år sedan kan man fråga sig om vi hade haft kvinnlig rösträtt i Sverige i dag, skriver Mats Dagerlind.”

Slöjan – ett svek mot kvinnorna?

Nedanstående har jag fått berättat för mig av en svensk forskare som studerat muslimska communities i Sverige.

På Lärarhögskolan i Stockholm är man tveksam över de unga kvinnor som kommer dit i burka. Dessa kvinnor menar att den burka de har är ett sätt att bevara hedern, och det beslutet har deras imam också deltagit i. De kommer sedan då de är utbildade lärare att ta av sig sin burka, säger de också.
Skulle de inte bära burka, skulle de inte få tillåtelse av anhöriga och släkt att utbilda sig. Burkan blir ett sätt att ta sig ur den isolering kvinnorna tvingas till i annat fall.

Frågan är, kommer de sedan att tillåtas att ta av sig burkan, och vill de det överhuvudtaget? Känner de sig självständiga nog då, och kommer de verkligen ha mer ”makt” i och gentemot sina familjer genom utbildningen, som de menar att de kommer att få.

Kommer imamerna att gå med på att de tar av sig burkorna, eller kommer kvinnorna att behöva trotsa sina imamer? Jag förstår inte varför imamerna ska lägga sig i hur kvinnor ska vara klädda för att säkra sin heder på ett svenskt universitet. Kan inte dessa män tala i moskéerna, tala om för föräldrarna och anhöriga och släkten att dessa unga kvinnor har sin heder kvar även om de klär sig som en vanlig svensk student, istället för att burkan ska säkra hedern?

Även om det skulle handla om ”enbart” slöjor, så resonerar dessa muslimer runt kvinnors heder, om i fall de följer eller inte följer muslimska traditioner. Och hur kan muslimska kvinnor själva känna någon stolthet, som de påstår att de gör, då de går klädda så här? Vad vinner man på att maskera sig och hur tror man att barnen ska kunna lära sig något av en person de knappt kan skönja under alla tyglager? Rösten dämpas och dessutom också hörseln av denna klädsel, synfältet begränsas dessutom.”

Slöja, burka och niqab, Kulturvänster blir pophöger

Tipstack till Lilla My för denna uppdatering!:)

Mvh/:)Smileth

Merit Wager om ”kränkningsindustrin”

Merit Wager har skrivit en omfattande analys av hur DO springer muslimers ärenden.

Den är alldeles för bra för att jag ska återge den med egna ord, så klicka och läs:

Anmälan om slöjor ett sätt att tjäna pengar, Newsmill

En liten godbit som är suverän:

”Det borde vara en självklarhet att man i Sverige år 2009 inte kan gå klädd i burqa eller niqab i offentliga sammanhang. Det tillhör inte vårt öppna och demokratiska samhällssystem att människor höljer sig i heltäckande plagg så att man inte kan se reaktioner i deras ansikten eller identifiera dem. Samhället ska inte acceptera att kvinnor rör sig i offentligheten likt vålnader i plagg som täcker allt, inklusive ansiktet (niqab) och till och med ögonen (burqa). Vi ska inte i Sverige behöva mötas av den typ av oformliga gestalter som vi alla – politiker inte minst – reagerar mot när vi ser dem på bilder från Kabul eller Jemen.

DO har tagit sig rätten att, schablonmässigt (det är bara att titta på liknande anmälningar!), själva döma och ha en färdig åsikt redan innan de anklagade ens har fått säga ”pip”. DO undrar nämligen i sin Begäran om yttrande avseende anmälan om diskriminering: ”Vilka åtgärder som i förekommande fall har vidtagits för att förhindra fortsatta trakasserier av FF”.

Bra rutet, Merit Wager!

Tipstack till Lilla My, som också skriver:

”En liten islossning på PK-fronten? Kommentarerna är inte nådiga mot DO.”

.

Läs också:

Mänskliga rättigheter och människors lika villkor, på vems villkor?, Varjager

Mänskliga rättigheter och människors lika villkor, på vems villkor?, Kulturvänster blir pophöger

Nytt ‘vapen’ i Afghanistan-burkan

Ibland måste man få skratta!

Enligt den tyska bloggen Politically Incorrect har de talibaner som verkar ha gått upp i rök i Afghanistan i själva verket gått i burka och smitit ut med kvinnor och barn som fått lämna området.

PI kan inte låta bli att göra satir av politiska händelser och drar nytta av skvallriga New York News, som ska ha fått nyheten från The Associated Press, AP:

Tapfere Taliban wissen, dass die amerikanischen Truppen im Gefechtsfall Frauen und Kinder verschonen und aus dem Kampfgebiet abziehen lassen. Dies macht man sich im afghanischen Kriegsgebiet zunutze.

Nachdem US Marines Talibankämpfer in einem Wohngebiet umzingelt hatten, gewährten sie Frauen und Kindern freies Geleit, nur um dann festzustellen, dass die todesmutigen Taliban noch keine Lust auf die 72 Jungfrauen hatten und stattdessen lieber in traditioneller Frauenkleidung, der Burka, und gemeinsam mit den Frauen und Kindern, das Weite suchten. Als dann die US Marines nachrückten, fanden sie niemanden mehr vor.

Für den nächsten Einsatz im Kriegsgebiet empfiehlt PI den Taliban die handliche Taschenburka:

Taliban und die Versuchung der Burka, PI

.

Taliban fighters dress in burqas to slip away from Marines in Afghan village

http://www.nydailynews.com/news/us_world/2009/07/07/2009-07-07_taliban_fighters_dress_in_burqas_to_slip_away_from_marines_in_afghan_village.html#ixzz0Khuyo8sJ&D

Burkan uppe till debatt i Frankrike

Nu ska det dras i veven muslimska kvinnors klädsel igen. Frankrikes president vill ha en debatt om den muslimska kvinnoklädseln burka som han anser inte är ‘välkommen” i Frankrike. Det finns ett lagförslag på att förbjuda den, men presidenten vill att man ska diskutera det.

Vad är det som ska diskuteras? Det går inte att förhandla med muslimer om den heder som krävs av kvinnor och den stora ovilja muslimska kvinnor har att vara annat än muslimska kvinnor med burka och annan heltäckande klädsel. Varför ser han inte verkligheten?

June 22 (Bloomberg) — French President Nicolas Sarkozy said the country’s National Assembly should debate a ban on the burqa, the Muslim garment that conceals a woman’s face and body, saying it was “not welcome” in France

“The burqa is not a religious sign, it’s a sign of servitude,” Sarkozy said today in a speech to both houses of parliament at the Versailles Palace on the outskirts of Paris. Calling it a violation of women’s “dignity and freedom,” Sarkozy said the burqa “will not be welcome on French soil.”

A group of French lawmakers have called for a total burqa ban. Sarkozy asked them to “open a debate” on the matter. Only a small minority of women wear burqas and the Opposition Socialist Party would favor a ban “of the burqa or the nikab,” Benoit Hamon, its spokesman, told Le Monde newspaper today.

Sarkozy: Burqa not welcome in France, Jihad Watch

Bild från bloggen PI

På Fröken Sveriges blogg finns en youtube-video där Sarkozy yttrar sig i frågan:

Sarkozy vill förbjuda burkan, I Mitt Sverige

Sillburka på Möllan i Malmö

”1001 exempel på företeelser som bara kan finnas i Malmö”. Där har jag fått ett färskt exempel från kollegan Annika Johansson som såg detta anslag på Ica Supermarket vid Möllan häromdagen:

Carl Philip kanske kan flytta in hos Zlatan? Krönika av Claes Fürstenberg i Sydsvenskan

Ica har börjar sälja burka, Muslimska friskolan

Burka säkrar kvinnans heder på lärarutbildning

Detta nedan har jag fått berättat av mig av en svensk forskare som forskat om muslimska communities i Sverige. Jag hoppas att det blivit en förväxling mellan orden burka och slöja, men tyvärr är nog denna information sann.

På Lärarhögskolan i Stockholm är man tveksam över de unga kvinnor som kommer dit i burka. Dessa kvinnor menar att den burka de har är ett sätt att bevara hedern, och det beslutet har deras imam också deltagit i. De kommer sedan då de är utbildade lärare att ta av sig sin burka, säger de också.
Skulle de inte bära burka, skulle de inte få tillåtelse av anhöriga och släkt att utbilda sig. Burkan blir ett sätt att ta sig ur den isolering kvinnorna tvingas till i annat fall.

Frågan är, kommer de sedan att tillåtas att ta av sig burkan, och vill de det överhuvudtaget? Känner de sig självständiga nog då, och kommer de verkligen ha mer ”makt” i och gentemot sina familjer genom utbildningen, som de menar att de kommer att få.
Kommer imamerna att gå med på att de tar av sig burkorna, eller kommer kvinnorna att behöva trotsa sina imamer?
Jag förstår inte varför imamerna ska lägga sig i hur kvinnor ska vara klädda för att säkra sin heder på ett svenskt universitet. Kan inte dessa män tala i moskéerna, tala om för föräldrarna och anhöriga och släkten att dessa unga kvinnor har sin heder kvar även om de klär sig som en vanlig svensk student, istället för att burkan ska säkra hedern?

Även om det skulle handla om ”enbart” slöjor, så resonerar dessa muslimer runt kvinnors heder, om i fall de följer eller inte följer muslimska traditioner. Det är bedrövligt att kvinnor måste förhandla på det här viset för att kunna bryta en annars påtvingad religiös, traditionell isolering i hemmet.