Varför vägrar Brottsförebyggande rådet att göra sitt arbete?

15 maj, 2017

En mycket bra gäst ledare i dagens GP.

Maizière presenterade nyligen en undersökning om brottslighet som särskilt granskade brott begångna av migranter som inte tidigare bott i Tyskland och som ännu inte hade fått asyl eller subsidiärt skydd. Det är explosiv läsning i ett valår. 

Enligt statistiken har antalet nyanlända migranter bland de som misstänkts för brott stigit 52,7 procent år 2016. Det totala antalet misstänkta med utländsk bakgrund i Tyskland var 616 230 stycken, en fjärdedel var nyanlända (brott som illegal inresa eller identitetsförfalskningar är inte medräknade). Sammansättningen av brotten är ännu mer oroväckande. Nyanlända migranter utgör knappt två procent av befolkningen, men står för 15 procent av grova brott som sexuellt våld och våldtäkt.  Samtidigt uppger två tredjedelar av tyskarna att de känner sig otrygga och osäkra i det offentliga rummet.”

Det är väldigt tydligt att BRÅ har en agenda med att undanhålla sanningen för gemene man. Det passar ju inte in i verkligheten.

Varjager


Det har aldrig varit tydligare att Sverige inte är en demokrati eller att vi har fri press.

5 februari, 2017

Peter Springare, polisutredare och tidigare ställ­företrädande chef för roteln för grova brott på polisen i Örebro, anmäls till åklagare sedan han i ett inlägg på Facebook talat klarspråk om vilka som står för lejonparten av de grova brotten. Detta visar klart och tydligt att sanningen i Sverige är förbjuden. Han vågar uttala sig för att han går i pension. Detta som är en stor nyhet borde vara täckt av riksmedia. Men i riksmedia är tystnaden total. Detta är ju något som hela Sverige borde få information om. Men det är bara de fria bloggarna som tar upp det. Är det någon som inte kan skratta åt ”avpixla kampanjen” som pk-media driver? De är klart att de enda som avpixlas i princip är svenskar. Medan invandrare pixlars och i vissa fall till och med får”vit” hud. Man kan se att drevet mot Peter Springare även får personliga påhopp. Fredagsfylla och krav om åtal för att han säger sanningen. Ni skall se att de kommer att göra sig av med han fortare än kvickt.

Detta är det mest tydliga fallet av att Sverige har ingen yttrandefrihet utan det är locket på med allt som gäller effekterna av massinvandringen som våran PK-media hyllar så extremt.

Media hyllar en skrattande tjuv men polisanmäler en sanningssägande polis. Förstår folk hur jävla sjukt vårt land har blivit, egentligen? Aftonbladet har nu tagit bort artikeln. Man kan förstå varför.

Varjager


Affes/Snaphanen

12 juli, 2012
Hej,
Om ni händelsevis har missat Affes senaste avslöjande om den galopperande kriminaliteten i Sverige där nu det visar sig att inte bara är invandrarna i Sverige kraftigt överrepresenterade, men nu begår över 50 procent av brotten trots att de (ännu) är i minoritet !!!
Först från Snaphanen som har en artikel om detta, därefter Affes statestik
Maximal spridning anbefalles !
Detta måste komma till allmänhetens kännedom så mycket som möjligt… DYNAMIT !!!
MVH
Kurtan
Seneste opdatering: 11/7-12 kl. 2115
23 kommentarer – Tryk for at kommentere!

Av Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Sommarens pangnyhet briserar i bloggvärlden. Endast där. Den här nyheten kommer du garanterat aldrig att få läsa i gammelmedia: Svenskarna begår inte längre merparten av brotten i Sverige. Någon gång omkring 2007 gick invandrarna förbi svenskarna i polisanmälda brott – trots att de utgör en minoritet av befolkningen.

Avslöjandet görs av Affes statistikblogg och bygger på uppskattningar utifrån de två Brårapporter som publicerades 1996 och 2005.

Det är väl känt att invandrare länge har varit överrepresenterade i brottslighet, även om gammelmedia gör allt för att förtiga sådana besvärande fakta. Men sedan några år tillbaka begår de alltså också merparten av alla polisanmälda brott i Sverige.

I slutet av 1980-talet stod svenskarna (svenskfödda med båda föräldrarna svenskfödda) enligt Brå (Brottsförebyggande rådet) för 68.5 procent av den polisanmälda brottsligheten. I slutet av 1990-talet hade andelen minskat till 55 procent. ”Det är uppenbart att svenskarna någon gång på 00-talet skulle komma att stå för mindre än hälften av brotten”, skriver Affes statistikblogg. Det historiska skiftet ägde rum någon gång mellan 2006 och 2009.

Brå försöker förvilla

Med diverse olika manövrer försöker Brå förvilla läsarna så att ingen ska upptäcka den alarmerande brottsutvecklingen. I rapporten 2005 (BRÅ-rapport 2005:17) skriver Brå:

”De allra flesta invandrare är inte registrerade för brott, vare sig i den förra studien eller i den nya.”

Ett fullständigt meningslöst påstående.

”Det är förstås sant. Men om invandrare hade varit registrerade för 50 000 mord varje år och svenskarna inte ett enda, så hade det fortfarande varit sant”, skriver Affes statistikblogg.

Varför har då överrepresentationen ökat? Brå förklarar det så här:

”Det beror på att gruppen utrikes födda som helhet ser annorlunda ut i dag än för 12 år sedan. Antalet utrikes födda i landet har ökat med 270 000 personer under dessa år. Många av dem som anlänt till Sverige under denna period är flyktingar från just de områden som både i dag och för tolv år sedan har en särskilt hög överrisk att registreras för brott.”

Import från de våldsammaste länderna

De områden Brå syftar på är framförallt Mellanöstern och Afrika. Det är just därifrån invandringen har ökat kraftigt de senaste elva åren. Sveriges politiker importerar alltså med berått mod hundratusentals personer från länder med de absolut våldsammaste och mest kriminella människorna på jorden. Den statliga myndigheten Brå har länge haft kunskap om den katastrofala utvecklingen. Men som politikernas lojala lakejer gör inte Brå vad varje statlig myndighet med något uns av anständighet ska göra – slå larm. Istället sitter de vid sina skrivbord och anstränger sig blå för att dölja sanningen, förvanska och vilseleda.

Politikerna vet naturligtvis hur det ligger till. Vi kan vara förvissade om att de har full inblick i den galopperande brottsligheten. De briefas med fakta som aldrig når allmänheten. De går omkring och svettas av nervositet för när bubblan ska brista och allmänheten får veta hur det egentligen ligger till. De är beredda att dölja, ljuga och bortförklara tills kragknappen ryker. Sanningen om konsekvenserna av världens mest ansvarslösa invandringspolitik får inte komma fram. Priset vi betalar ska hemlighållas till varje pris. Utan bloggvärlden skulle vi heller aldrig få veta.

Hur tänker politikerna?

Och här uppstår den stora frågan: hur tänker politikerna? Hur tänkte den socialdemokratiska regeringen, med statsminister Olof Palme i spetsen, hur tänkte samtliga partier i riksdagen när de 1975 klubbade beslutet att omvandla det etniskt homogena Sverige till ett mångkulturellt samhälle? De gav den politiska naiviteten ett ansikte som avtecknar sig mer i sina katastrofala verkningar för varje år.

Det är ingen särskilt kvalificerad gissning att tro att de utgick ifrån sig själva. Det vill säga, de trodde – eller ville tro – att alla människor på jorden är ungefär som vi svenskar. Och OM det inte skulle vara så, så skulle människor från jordens alla hörn bli så tacksamma för vår enastående solidaritet att de mirakulöst skulle bli som vi i samma sekund som de satte fötterna på svensk mark.

Trots facit ökar insläppet från de mest brottsbelastade länderna

Trettiosju år senare har vi facit. Dagens politiker kan inte gömma sig bakom naivitet. I dag finns överväldigande bevis för att stora invandrargrupper, framför allt från Mellanöstern och Afrika, har en helt annan syn på moral, heder och brottslighet än majoriteten av svenska folket. I dag vet både alliansregeringen och oppositionen att när vi tar emot invandrare från krigszoner och andra länder med hög brottslighet, då ökar också brottsligheten i Sverige. I synnerhet den grova brottsligheten.

Och vad gör regeringen med den kunskapen? Jo, den ökar insläppet av invandrare just från de mest brottsbelastade länderna. Den kastar en spottloska i ansiktet på sitt eget folk: ”Det här ska ni leva med. Det här är priset ni får betala för vår politik. Vi bryr oss inte. Vi lever skyddat och drabbas inte själva.”

Vad säger statsministern till den våldtagna kvinnan?

Jag skulle vilja se statsminister Fredrik Reinfeldt stå och säga just de här orden till en ung kvinna som försöker läka sitt blodiga underliv och sin söndertrasade själ efter en gruppvåldtäkt.

”Vi tycker att invandringen är värd det här priset. Vi genomdriver – du betalar. Uppriktigt sagt struntar vi fullkomligt i hur du drabbas.”

Jag skulle vilja se honom säga det till en 90-åring som skakar av skräck och inte vågar bo kvar efter att ha blivit misshandlad och rånad i sitt eget hem.

Eller en tonåring som blir rånad på sin mobiltelefon och jacka av ett invandrargäng. Ärren sitter i själen – länge.

Inlägget på Affes statistikblogg är det första i en serie. Nästa avsnitt handlar om invandrarna och de grova brotten. Där ser det ännu värre ut.

 

””””””””””””””””””’

 

http://affes.wordpress.com/

Affes Statistik-blogg

Invandrarna och brotten 1 – Samtliga brott

Posted in Kriminalstatistik – Sverige, Prognoser by Affe on juli 9, 2012

Det är inte längre svenskarna som begår de flesta brotten i Sverige. Allting tyder på att personer med utländsk bakgrund nu står bakom en majoritet av den polisanmälda brottsligheten. Det historiska skiftet ägde rum någon gång mellan 2006 och 2009.
Invandrare har länge varit överrepresenterade i brottslighet, men nu begår de alltså också merparten av alla polisanmälda brott.

2005 publicerade Brå (Brottsförebyggande rådet) rapporten “Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet”. Där är det tydligt att brytpunkten kunde förväntas komma någon gång under 00-talet.

Brårapporterna

Brå har gjort två större undersökningar angående invandrares överrepresentation i brott, 1996 och 2005. “BRÅ-rapport 1996:2″ undersöker åren 1985-1989 och “BRÅ-rapport 2005:17″ undersöker åren 1997-2001. I stora undersökningspopulationer analyserade Brå hur stor del av brottsligheten i Sverige som invandrarna står för. Nedan en tabell från 2005-rapporten som visar vad de båda rapporterna bland annat kom fram till (sid. 32).

Om svenskarna (svenskfödda med båda föräldrarna svenskfödda1) stod för 68.5 procent av den polisanmälda brottsligheten i slutet av 1980-talet och 55 procent i slutet på 90-talet är det uppenbart att svenskarna någon gång på 00-talet kommer att stå för mindre än hälften av brotten.

De flesta läser antagligen inte så långt som till sidan 32 i rapporten utan förlitar sig på att Brå kommer att betona de viktigaste delarna av resultaten. Det viktigaste enligt Brå verkar vara det här som listas som första punkt när de på sidan 10 redovisar “bilden i huvudsak”:

De allra flesta invandrare är inte registrerade för brott,
vare sig i den förra studien eller i den nya.

Det är förstås sant. Men om invandrare hade varit registrerade för 50 000 mord varje år och svenskarna inte ett enda, så hade det fortfarande varit sant.

Om man tydligt både vill visa vad överrepresentationen och vad procentandelarna i tabellen ovan innebär kan man göra så här.

Samtliga brott 1987
Här är resultatet från kolumnen “Polisanmälda brott 1985-1989″ överfört till den polisanmälda brottsligheten 1987.
Då anmäldes det 1 092 417 brott. De med svensk bakgrund står för 68.5 procent vilket motsvarar 748 349 brott.

Stapeln för utländsk bakgrund är uppdelad i tre delar. Den rosa och röda delen visar antalet brott som de folkbokförda med utländsk bakgrund står för. Den undre rosa delen är andelen brott om gruppen hade haft samma brottsbenägenhet som de med svensk bakgrund, 159 842 brott. Den röda delen är antalet brott som utgör överrepresentationen, 151 453 brott. Det totala antalet brott för denna grupp blir således 159 842 + 151 453 = 311 295
Den gula delen är de icke folkbokförda. Asylsökande, illegala, turister, kriminella utländska ligor etc. 32 773 brott.

Samtliga brott 1999
På samma sätt har jag från kolumnen “Polisanmälda brott 1997-2001″ överfört resultatet till den polisanmälda brottsligheten 1999. Som synes knappar personer med utländsk bakgrund in på dem med svensk bakgrund. Det beror främst på att de med utländsk bakgrund är så många fler än 1987 men också på att överrepresentationen har ökat. Den rosa delen visar det “normala” antalet brott med svenska mått mätt, och den röda delen visar brotten som vi fick “i bonus”, 231 512 brott.

De icke folkbokförda ökade sin andel från 3 procent av brotten 1987 till 7 procent 1999.
83 212 anmälda brott.

Överrepresentation
Överrepresentationen har alltså ökat mellan de två rapporterna. För “invandrares barn” från 1.5 till 1.6 och för de utrikes födda från 2.1 – 2.5. Det låter ju inte så farligt, och det verkar inte Brå tycka heller.

Så här skriver Brå i 2005-rapporten (sid. 34):


..risken att vara registrerad som misstänkt för brott bland dem
som är födda i Sverige av minst en utrikes född förälder är i
stort sett densamma under åren 1997-2001 som den var under
åren 1985-1989 (1,6 jämfört med 1,5)…

Överrisken för dem som själva är födda utomlands har däremot
ökat något, från 2,1 till 2,5.

“Ökat något” skriver Brå. Om man omvandlar ökningen till antal anmälda brott för det år då Brå skrev detta (2005) motsvarar det mer än 50 000 fler brott. Om man räknar från 2000 och fram till och med 2011 innebär ökningen ca 650 000 fler brott.

Varför har då överrepresentationen ökat? Som förklaring till ökningen skriver Brå (sid. 37):

Det beror på att gruppen utrikes födda som helhet ser annorlunda ut i dag än för 12 år sedan. Antalet utrikes födda i landet har ökat med 270 000 personer under dessa år. Många av dem som anlänt till Sverige under denna period är flyktingar från just de områden som både i dag och för tolv år sedan har en särskilt hög överrisk att registreras för brott

Dessa områden är framförallt Mellanöstern och Afrika, och invandringen därifrån har ökat kraftigt de senaste 11 åren.

Samtliga brott 2011
Med resultaten från de två rapporterna som utgångspunkt kan man göra en hyfsad uppskattning2 av hur det ser ut idag.

Min beräkning visar att 45.6 procent av brotten begicks av personer med svensk bakgrund. Vilket innebär att svenskarna sedan några år tillbaka begår en minoritet av brotten. Enligt mina beräkningar inträffade brytpunkten 2007.

Interaktivt diagram
Här finns ett interaktivt diagram där man kan följa utvecklingen för “Samtliga brott” och där fler år finns med.

Uträkning
En mer detaljerad beskrivning av uträkningen finns att läsa här. Där finns också alternativa beräkningar där olika variabler har ändrats i både pessimistisk och optimistisk riktning.

Problematisk kategori
Kategorin “Samtliga brott” är problematisk i flera avseenden. Grova brott blandas med mer triviala brott. I vissa brottskategorier kan polisen själv påverka antalet anmälningar i stor utsträckning osv. Och kategorin är problematisk inte minst i detta sammanhang eftersom invandrare tenderar att utmärka sig i vissa typer av brott.

I nästa del tar jag upp invandrarna och de grova brotten. Då blir det helt andra siffror.

PS: Om ni använder diagrammen, vänligen länka till detta inlägg så att läsaren kan ta del av texten.

1.Svenskfödda med två svenskfödda föräldrar är den gamla definitionen på “svensk bakgrund”. Definitionen ändrades 2003 till att inbegripa även de svenskfödda med en utrikesfödd förälder. BRÅ-rapport 1996:2 kom innan ändringen och den andra rapporten använder också den gamla definitionen. Med goda skäl eftersom svenskfödda med en utrikesfödd förälder är överrepresenterade i den polisanmälda brottsligheten jämfört med svenskfödda med två svenskfödda föräldrar. Jan Ahlberg som skrev rapporten 1996 använde till och med begreppen “svenskar” och “invandrare”. Tänk vad konstiga de var förr.

2. Alla diagram som jag publicerar i detta ämne handlar om uppskattningar. Även de från BRÅ. Ingen har eller kommer någonsin ha full vetskap om hur brottsligheten fördelas. Helt enkelt eftersom alla brott inte klaras upp. Att antalet brott i staplarna är mycket exakta beror på att jag har valt att omvandla procentsiffrorna till antal brott, för att göra det hela lite mer påtagligt.

========== =========== =========== =========== ===========

Datakällor

BRÅ-rapport 1996:2 “Invandrares och invandrares barns brottslighet”
Brårapport 2005:17 “Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet.”
Utländsk eller svensk bakgrund (fin indelning), hela riket, efter ålder i tioårsklasser och kön. År 2002-2011
Befolkningsstatistik 1999 del 3
Efterkrigstidens invandring och utvandring
Statistik över anmälda brott

 

Ett mycket gott arbete av Snaphanen och Affes Statistik-blogg. Nu väntar vi med spänning på drevet mot sanningen från Jerzy Snickesnacki och Lena Sundström och gänget!

Varjager


Snyfterierna fortsätter när det gäller de som nästan har slagit ihjäl den Svenska pensionären.

2 april, 2012

”När det första häktningsbeskedet kom, bröt pojkens mamma samman. Andra i familjen chockades av beslutet.

– Min bror skulle aldrig göra något sånt här. Det är en olyckhändelse, sade pojkens syster till GP:s reporter på plats.”

Vad systern säger är, min bror skulle aldrig göra något sådant mot sitt folk. Men mot svenskar gör han det. De är den värsta formen av hycklerier som kommer fram från dessa bidrags familjer. Sedan når Linda Hjerten på Aftonlögnen nya botten nivåer. Hennes ursäkter till överfallet är de som vi får höra konstant. Konstigt nog så är det 2 väldigt grova överfall på pensionärer som skett de sista åren som media till slut har tagit upp. Båda har en gemensam nämnare. Invandrare och dödligt våld. Där offrerna alltid är svenska.

”Enligt Felipe Estrada, professor på kriminologis institutionen, är fallet i Kortedala nära unikt. Yngre män är visserligen överrepresenterade i våldsstatistiken men oftast riktar sig ungdomars våld mot andra ungdomar. En rå misshandel som denna, mitt på dagen utan alkohol inblandat, hör till en försvinnande liten del. En polisman som uttalat sig om fallet säger att problemen med ungdomsgäng ökat i Kortedala-området. Han tror att orsaken är det ökande utanförskapet i Sverige, och de sociala skillnaderna mellan oss. Forskning stödjer den teorin.
De ungdomar som begår grova brott har ofta en bakgrund av social utsatthet. Misslyckande i skolan. Kanske frånvarande föräldrar. Det är inte på något sätt en ursäkt. Men det är en förklaring och kanske en ledtråd till hur man ska kunna förhindra liknande brott.
Och lika sorgligt som fallet i Kortedala är – är det lyckligtvis ovanligt.”

Att man kan få in en mening med lyckligtvis i ett sådant grovt brottsfall visar att man är totalt körd som med människa. Bara för att hjälpa Linda Hjerten med lite mer som visar hur snett hon är ute lägger vi in från GTs samtal med kompisar till förövarna.

”Men enligt vad vänner sagt till GT är ingen av de inblandade särskilt ångerfull.
Som GT kunde berätta i går ska pojkarna efter dådet ha skrutit för kompisar om vad de gjort. De ska då ha visat total känslokyla inför händelsen och sitt offer, som nu svävar mellan liv och död.
Det var en cool grej. De ­pratade om hur de kickade den här mannen, säger en vän som hört dem berätta om misshandeln.
Enligt GT:s uppgifter är flera av killarna aktiva kampsportare och utövare av extremvarianten MMA, som är en mix av boxning, brasiliansk jiu-jitsu, judo och thaiboxning.
Misshandeln av Carl-Eric Cedvander har beskrivits som mycket rå och brutal och ska ha avslutats med att han sparkades i huvudet. Enligt bekanta till offret är det inte säkert att han kommer att klara sig. 61-åringen har fått svåra hjärnskador och ligger nedsövd.
– Hela kraniet är intryckt, säger en bekant.”

Att man använder Enligt Felipe Estrada, är ungefär som att säga nu skall vi mörka. Han är i Jerzy Snickesnackis klass. Har ni tänkt på det att det är aldrig invandrares fel att de begår brott? Det är alltid någon annans fel. Men alla tecken enligt denna Felipe säger att BRÅs rapporter visar att våldet minskar i vårat land……

Varjager


För att Myterna inte skall falla i Glömska ger vi Integrationsminister Ullenhag lite mer hjälp.

23 december, 2011

Vill bara hjälpa Ullenhag att se saker ur ett verkligt perspektiv…

Det är dock vissa invandrargruppers överrepresentation i brottsstatistiken som väcker intresse. 6,1 procent av alla norrmän begick något brott under mätperioden. Invandrare från Norden, Västeuropa och Nordamerika begick brott i lägre grad än så. Men 10,4 procent av invandrarna från Östeuropa, 13,6 procent från Asien, 13,8 procent från Central- och Sydamerika och 17,8 procent av invandrarna från Afrika registrerades under samma tid för brott. Även invandrares barn hade högre brottsaktivitet än de norskättade, visar rapporten.

Ursprungsländer med högst procentandel gärningsmän var Marocko (18,1), Iran (19,4), Somalia (21,8) och Irak (23,6 procent). På andra sidan spektret finns ursprungsländer som Kina (5,9) och Filippinerna (4,7 procent).

Mauricio Rojas avslöjar ny Brå-rapport: Förhållandena i Sverige kan inte förklara skillnaderna mellan olika invandrargrupper. På onsdag presenterar Brottsförebyggande rådet rapporten ”Brott bland svenskar och invandrare”. Den visar att invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. För grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt, är siffran 300-400 procent. Men samtidigt som invandrare från vissa länder inte alls begår brott oftare än infödda svenskar gör invandrare från andra länder det i mycket stor omfattning.”

Vilken tur att Ullenhag talade om sanningen för oss……

Varjager


Undersökning efter undersökning visar att brotten ökar. Då säger experter nej de gör den inte…

3 augusti, 2011

Men då en undersökning visar att en sorts brott minskar, ja då är det tvärtom????? Det kan bara vara i Sverige som dessa saker sker. Var är Jerzy nu?

”2010 sjönk antalet anmälda hatbrott i landet med drygt 11 procent, men polisen tror inte att det beror på att färre brott begås.
”Nej, det finns ingenting som talar för det faktiskt”, säger Marcus Sverdén, chef för Stockholmspolisens hatbrottsgrupp.

Brottsförebyggande rådet, Brå, sammanställer årligen statistik över anmälda brott och redovisar en minskning av hatbrott från 5.797 fall 2009 till 5.139 för 2010. En så stor nedgång – drygt elva procent – har aldrig setts förut. Men det är enligt Marcus Sverdén en synvilla:

– Jag har oerhört svårt att se att minskningen beror på att antalet brott faktiskt minskar. Det finns däremot alldeles för många faktorer som talar emot att offer ska anmäla sådana brott, säger han till DN.se.

Marcus Sverdén hänvisar till den trygghetsundersökning som Brå också sammanställer, och som visar att merparten av brott inte polisanmäls alls. Sedan nämner han i rask takt fem typexempel på fall där anmälningar inte görs:

• Att den som utsätts inte definierar brottet som ett hatbrott.
• Det är skambelagt. Exempelvis om en homosexuell person som själv inte gått ut med sin läggning utsätts.
• Oro för repressalier från gärningsmannen.
• Sekundär viktimisering. Att offret blir illa behandlat av den person som tar emot anmälan.
• Man förväntar sig inget resultat av anmälan. Exempelvis personer som ofta utsätts för brott.”

Sätt detta nu i samband med att våldsbrotten minskar ju enligt experterna???

Varjager


Thoralf Alfsson försöker få ut siffror från BRÅ. De är nu sekretess belagda.

14 maj, 2011

Det kan bara betyda på att sanningen  är för farlig för Svensson att läsa. Man blir mörkrädd, när de påstår att  Thoralf siffror inte stämmer då begär han dem av BRÅ. Varför är de då belagda med sekretess???? Fundera på det Svenskar. För sanningen får inte komma oss till handa.

”Nu har BRÅ svarat att mer eller mindre allt källmaterial är sekretessbelagt enligt bland annat nedanstående paragraf.

Statistik

8 §
Sekretess gäller i sådan särskild verksamhet hos en myndighet som avser framställning av statistik för uppgift som avser en enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden och som kan hänföras till den enskilde. Detsamma gäller annan jämförbar undersökning som utförs av Riksrevisionen eller riksdagsförvaltningen eller, i den utsträckning regeringen meddelar föreskrifter om det, av någon annan myndighet. Uppgift som behövs för forsknings- eller statistikändamål och uppgift som inte genom namn, annan identitetsbeteckning eller liknande förhållande är direkt hänförlig till den enskilde, får dock lämnas ut, om det står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men. Detsamma gäller en uppgift som avser en avliden och som rör dödsorsak eller dödsdatum, om uppgiften behövs i ett nationellt eller regionalt kvalitetsregister enligt patientdatalagen (2008:355).
För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst sjuttio år, om uppgiften avser en enskilds personliga förhållanden, och annars i högst tjugo år.”

Skrämmande att BRÅ dessutom kan neka en Riksdagsman. Vad hände med det öppna Sverige? Om siffrorna inte passar 7 klövern, ja då förbjuds Svensken att få läsa dem.

Varjager


Man blir så trött på alla dessa ”snyft” och PK artiklar.

19 april, 2011

Jan Hjärpe och Mattias Gardell och ett antal muslimer hävdar att BRÅ mörkar de ”islamofobiska” brotten. Fundera på det så skriver vi de exempel på det  som de anser vara brott.

”Från och med 2006 särredovisas islamofobiska hatbrott i statistiken, och siffrorna visar att islamofobin kan ha minskat sedan dess. 2006 anmäldes 252 hatbrott inom kategorin islamofobi och 2009 var motsvarande siffra 194. Av dem begicks 25 i Västra Götalands län.
Majoritet av Sveriges muslimer har blivit utsatta för trakasserier, hot om våld eller våld och diskriminering och hat bara för dem var muslimer.
Mest utsatta var kvinnor i slöja. 70 procent hade upplevt trakasserier, våld eller hört folk skrika ”terrorist”,  ”påskkärring” och ”åk hem” efter dem.
Men ibland gick det längre, vissa kvinnor berättade att personer de inte kände försökte eller lyckades slita av dem slöjan, sprutat ned dem med sprit eller kasta saker på dem.
15 procent hade hotats med våld och 10 procent hade utsatts för våldsamma övergrepp på allmän plats. ”

Sätt nu det i sammanhang med ”hora” ”svenne” ungdomsrån, grupp våldtäkter, misshandel självmords bombningar, mord på oliktänkande, mord på homosexuella,försök till att hindra föreläsningar etc etc etc.

De finns snart ingen som tror på dessa lögnare.

Varjager


Färre – men grövre brott. Hur skall Jerzy snacka bort detta?

19 januari, 2011

Man kan undra hur de skall försöka förklara bort detta igen?

”Förra året anmäldes cirka 1360000 brott i Sverige till polis, tull eller åklagare. Det är en minskning med tre procent, förklarade Brå (Brottsförebyggande rådet) då man häromdagen presenterade sin preliminära brottsstatistik för 2010. Det är ju goda nyheter – tills man granskar siffrorna närmare. Den stora minskningen ligger nämligen i kategorierna skadegörelse, bilinbrott och cykelstölder. Svårare brott som våldsbrott, narkotikabrott och bedrägerier ökade i antal. Färre krossade fönsterrutor, men fler misshandelsfall och sexövergrepp, med andra ord.”

Men det kommer mer i samma artikel.

”En rad andra faktorer spelar också in vad det gäller brottsstatistik. Att antalet bilinbrott och bilstölder minskat hänger samman med att bilarna fått bättre lås. Lagändringar spelar viss roll, liksom myndigheternas speciella satsningar mot enskilda typer av brott.
Men trots förra årets minskade siffror står det helt klart: det begås och därmed anmäls fler och fler brott i Sverige. Från 755000 år 1975, till 1210000 år 2000 och till 1360000 år 2010. Det är illavarslande siffror.”

Nu måste väl ända alla inse att Jerzy Snickesnacki har spelat ut sin roll?

Varjager


Förnekarna från BRÅ är igång igen

6 september, 2010

”Svenskarna inte så rädda som SD tror” skriver DN

Sverigedemokraterna målar upp en bild av svenskarna som allt mer otrygga och utsatta. Faror lurar bakom vitmålade husknutar och i mörka bostadskvarter. Men är vi svenskar verkligen så rädda som SD påstår?

I dagens Sverige utgör den grova och alltmer omfattande brottsligheten det kanske största hotet mot medborgarnas trygghet”, skriver Sverigedemokraterna på sin hemsida där partiets prioriterade områden inför valet 2010 presenteras.

I sina valtal, som på torget i Västerås förra lördagen, fokuserar Jimmie Åkesson på människors rädsla och utsatthet. Krafttag mot brottsligheten lyfts fram som en av SD:s viktigaste valfrågor.

Stämmer det att människor upplever en alltmer omfattande brottslighet? Är rädslan bland oss svenskar stor och ökande, som Sverigedemokraterna påstår?

Svaret är nej. Tvärt om känner vi svenskar större trygghet än tidigare när vi går ut i vårt bostadsområde en mörk kväll. Och vi är mindre utsatta för brott än tidigare, det visar BRÅ:s statistik.

– Utifrån siffrorna i den Nationella trygghetsundersökningen kan man inte säga att utsattheten för brott ökat. Vi ser en svag antydan till minskning, snarare än ökning, säger Åsa Yrlander,utredare på BRÅ.

2008 uppgav 11,5 procent av svenskarna att de utsatts för brott. Tre år tidigare var samma siffra 13,1 procent. De brott som undersökningen omfattar är brott mot enskild person: Hot, misshandel, sexualbrott, trakasserier, personrån och bedrägerier.

– Andelen som känner sig otrygga sent en kväll i det egna bostadsområdet har också minskat, säger Åsa Yrlander.

Från 21 procent 2006 till 16 procent 2009.

Utsattheten och otryggheten har minskat både bland svenskar födda i Sverige och svenskar födda utomlands. Men något fler utlandsfödda utsätts för brott och känner även större otrygghet.

Precis som Sverigedemokraterna lyfter fram är ungdomar mer utsatta för brott än andra. Men att det finns en allmänt utbredd utsatthet som gör Sverige till ett allt mer otryggt land får inte stöd av BRÅ:s statistik. Majoriteten av alla personbrott som begås i landet, som våldtäkter, misshandel och rån, drabbar nämligen en liten utsatt grupp.

– 1,5 procent av den totala befolkningen utsätts för 57 procent av alla brott som begås mot enskild person, säger Åsa Yrlander.

BRÅ mäter även egendomsbrott, inbrott i hemmet, bilstöld, stöld ur fordon och cykelstöld.

– Om man tar hänsyn till egendomsbrott är det 24 procent av befolkningen som utsatts för något brott under 2008. Det är också en minskning.(DN).

Kommentar:
Är det någon som fortfarande har tilltro till BRÅ och deras förnekelseprofessorer ?
Att färre äldre än yngre blir rånade och misshandlade ute på stán kan sannolikt förklaras med att de inte längre vågar gå ut på kvällarna.
De äldre är inte ens trygga i sina egna hem längre. Hur BRÅ trollar bort zigenarbedrägerierna/rånen mot äldre är obegripligt.

//Elfyma+


Snickesnacki och Björn Frits vill ha mjukare krav på unga brottslingar.

7 mars, 2010

De är övertygade om att hårda straff är dåligt. Varför är jag inte förvånad??? Snickesnacki har ju aldrig velat kalla brott för brott, utan det är ju mer bus streck när man skjuter med automatvapen och dylikt. Björn Frits är väl mest känd för att omvända Skylttjuvs nazisten till ”demokrat”. Så att de 2 tillsammans säger att unga brottslingar inte blir bättre av straff förvånar mig inte. I SvD

”Forskning visar att bestraffning inte är en effektiv metod mot brott bland unga. Ändå bygger regeringspartierna sin kriminalpolitik på hårdare tag. Det är dags att kriminalpolitiken kunskapsbaseras, skriver Jerzy Sarnecki och Björn Fries.
För någon månad sedan presenterade Brottsförebyggande rådet nya uppgifter som visade att brott som begåtts av ungdomar har minskat de senaste 15 åren. Undantaget är våldsbrotten som legat på en oförändrad nivå. Det mest intressanta med denna undersökning är att vi tidigare haft en obruten uppgång av ungdomsbrottsligheten under 50 år.”

Innebär detta att Snickisnacki har ljugit de tidigare åren då? Japp, den mannen har inte haft en siffra rätt de senaste åren. Men Frits är ju Socialdemokrat så jag är inte förvånad att de försöker värva röster i förorten genom att locka med mildare straff.

Varjager


BRÅ-rapport om brottslighet i Sverige

20 oktober, 2009

Vår kommentatör Pelle P hälsar i höstrusket,

”Jag som alla andra har väl läst nyheterna om Jimmies ”hemska” uttalande men då hittade jag detta (…..)”

Pelle P tipsar om en rapport vars syfte är:

”Syftet med denna studie är att uppdatera bilden från tidigare forskning. I första hand har avsikten varit att jämföra resultaten från Brå:s förra studie med resultat från motsvarande data från senare år.”

och ge svaret på:


”Speglas faktiska skillnader i brottslighet?


En viktig fråga, när en studie av detta slag ska läggas upp, är vilken statistik som är den bästa indikatorn på brottsligheten i olika grupper. Eftersom avsikten med denna studie är att undersöka den registrerade brottsligheten bland personer med svensk och utländsk bakgrund, kan den enbart omfatta de brott där man identifierat en misstänkt person. Denna undersökning är således inte bara begränsad i det avseendet att den endast rör brott som anmälts till polisen. Den är därtill begränsad till de anmälda brott där det finns en identifierad person som skäligen kan misstänkas för brott. Det är således de brott som kommit in i rättssystemet i ett första skede för vidare hantering och där det finns en skäligen misstänkt gärningsman. De två datakällor som då i praktiken finns tillgängliga är registren över personer som skäligen misstänkts för brott och registren över personer som lagförts 8 för brott. Att detta är de enda tillgängliga källorna är ett problem, eftersom det finns studier som tyder på att risken att upptäckas, misstänkas och lagföras för brott kan variera mellan personer med invandrarbakgrund och personer utan sådan bakgrund (Diesen, 2005; Sarnecki, 2005).

Rapporten heter:

”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet, RAPPORT 2005:17” och på sidan 41 redovisas resultatet:

Överrisker för olika brottstyper


Hittills har beskrivningen av i vad mån de olika grupperna är misstänkta för brott rört den registrerade brottsligheten generellt. I detta avsnitt görs en mer detaljerad redovisning uppdelat på olika brottstyper. I tabell 11 nedan redovisas hur stor andel som är registrerade för brott bland dem som är födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar, dem som är födda i Sverige av minst en utrikes född förälder samt dem som är födda utomlands. De två grupperna svenskfödda med en respektive två utrikes födda föräldrar har här slagits ihop dels för att göra materialet något mer överskådligt, dels för att sedan kunna göra vissa jämförelser med Brå:s förra studie, som hade denna gruppindelning. I bilaga 4, tabell 6 och 8, presenteras värdena för
dessa två grupper separat, och då har även en uppdelning på kön gjorts.

och kvinnors brottslighet, sid 45:

En del skillnader i överrisker mellan könen

Den bild som framträder i tabell 12 ovan av andelen som är registrerade för olika typer av brott präglas starkt av männens brottslighet. Detta eftersom män är så mycket mer brottsaktiva än kvinnor. I tabell 14 kompletteras därför bilden, i form av utrikes födda kvinnors registrerade brottslighet separat. Tabellen visar dels hur stor andel av de utrikes födda kvinnorna som registrerats för olika typer av brott under den studerade perioden, dels hur stor deras risk att vara registrerade är, jämfört med kvinnor som är födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.”

De som står bakom rapporten är:

Rapporten har författats av docent Peter L. Martens, verksam vid Brå, och enhetschef Stina Holmberg. Underlaget till rapporten har tagits fram av Peter Martens och redigerats av Stina Holmberg.

Rapporten har vetenskapligt granskats av professorerna Jerzy Sarnecki vid Stockholms universitet och Sten Höglund vid Umeå universitet. Värdefulla synpunkter har lämnats av professor Eckart Kühlhorn och docent Henrik Bachner.

Rapporten innehåller god översikt av statistik och är läsvärd.

Ladda ner på denna länken.

Men tydligen alltid kommer svenskar undan och skyddas? Och vi svenska föräldrar bryr oss tydligen inte om våra barn och i det fall de riskerar att bli kriminella, eller vad är det man egentligen säger?

Att den svenska rasismen snokar upp och lagför invandrarungdomar och mer eller mindre struntar i de svenska unga kriminella?:

” Att detta är de enda tillgängliga källorna är ett problem, eftersom det finns studier som tyder på att risken att upptäckas, misstänkas och lagföras för brott kan variera mellan personer med invandrarbakgrund och personer utan sådan bakgrund (Diesen, 2005; Sarnecki, 2005).”

Och varför bemöter ingen öppet de invandrarföräldrar som säger att det kriminella barnet blivit försvenskat? Den förklaringsmodell dessa använder sig av inför sociala myndigheter och poliser då de ska delta i diskussioner om sina barns kriminalitet.

Mvh/:)Smileth


Fler fängelsekunder i Sverige

3 september, 2009

Ett tips från Fröken Sverige som legat och skramlat i min mailinkorg sedan den 31augusti.

Vi får fler fängelsekunder, enligt BRÅ.

”Statistiken över antalet intagna personer på landets fängelser talar sitt tydliga språk. Antalet fångar ökar och statistiken går hand i hand med statistiken över antalet anmälda brott och dömda personer. Förra året togs 10 400 personer in på en kriminalvårdsanstalt och det är en ökning med sex procent jämfört med 2007. På en tioårsperiod är ökningen 12 procent.

Den största ökningen svarade personer som dömts för trafikbrott för. Däremot hade de som dömts för dråp eller mord eller försök till dessa brott den största procentuella ökningen, visar Brottsförebyggande rådets (Brå) nya rapport Kriminalstatistik 2008.”

Allt fler hamnar i fängelse, DN

Mvh/:)Smileth

Tack FS för tipset!


Brå och barnen

16 juli, 2009

Det sägs att man inte kan tro på små barn och deras vittnesmål, men ändå har tydligen barnen börjat tala friskt om våldet de får uppleva och så till den grad att de kan påverka de vuxna omkring sig? Eller hur ska man tolka Brå och områdeschefen i Sundsvall? Är det arbetslösheten bland svenskar som gör att folk är stressade och hotar och slår sina barn, prylhetsen kanske, eller kan det bero på andra orsaker?

Och trots allt arbete med upplysning och förebyggande arbete så handlar det alltså enbart om en ökad medvetenhet hos barnen? För vuxna i Sverige har varit väl medvetna om detta sedan lagen om aga mot barn kom -79!

”Brottsförebyggande rådets ­statistik för årets första sex månad­er visar att antalet ­anmälningar av barnmisshandel i Västernorrland har ökat.

I år har bland annat 45 anmälningar gjorts om våld mot barn upp till sex år, varav 15 gjordes under förra månaden.

”Barn är mer medvetna”

Jag tror att barn är mer medvetna om att det inte är okej med våld. Man pratar om det mer än man gjort tidigare på förskolor och skolor, att det inte är okej att slå andra, säger Eva Leijon.

Enligt henne är det oftast aga som skrämseltaktik i uppfostringssyfte det handlar om.”

En fördubbling av antalet anmälda fall Statistiken tyder på att misshandel av små barn blivit allt vanligare i länet, Dagbladet

Tipstack till Fröken Sverige!

.

BRÅ fattar inget-som vanligt, Varjager

Ökning av våld mot barn, UltraV:s

Länkar till artiklar från oktober 2007 om våld mot barn
Ingen minskning av barnmisshandel, Sydsvenskan.
Fler föräldrar medger barnmisshandel, SvD.

barn_ar_oslagbara_large

Möt Ola Lindholm idag vid spår 19, Stockholms Centralstation. Gratis tablettaskar till alla oslagbara barn!, Bris Newsdesk  29 juni 2009

Med anledning av att Sverige stiftade den första lagen i världen mot uppfostringsvåld mot barn, kallat aga 1979.


BRÅ fattar inget-som vanligt

9 juli, 2009

En organisation jag förr litade på, men nu börjar man verkligen tappa greppet. Det börjar gå lite för långt i BRÅ:s ständiga bortförklaringar av våldet i Sverige.

Klarar man inte av att reda ut problematiken i Sverige så kanske man ska fundera över på vad unga brottsoffer och deras föräldrar har att säga om vad som händer.

”Under första halvåret 2009 gjordes 3965 anmälningar om misshandel där offret var en person i åldern 15 till 17 till polisen. Det är en ökning med tolv procent jämfört med föregående år.
Tolv procent är en kraftig ökning, säger Jessica Svedlund, utredare på Brå.

Någon enkel förklaring till det ökande antalet anmälningar har hon dock inte.
Det är svårt att säga vad som står bakom, om det är en större anmälningsbenägenhet från skolor och liknande eller en faktisk ökning, säger Jessica Svedlund.

Vilka är förövarna i dessa brott?
I den här typen av brott är förövaren oftast någon i samma ålder, säger Jessica Svedlund.”

Fler anmälningar om ungdomsmisshandel, DN

.

Ni som minns den utredning om våldtäkter som presenterades på Juridicum på Stockholms Universitet i slutet av april i år och kanske vill veta mer om diskussionen om invandringen och det ökade antalet våldtäkter.

I nyhetsrapporteringen handlade det om att svenska unga dricker alkhol, unga kvinnor är ute på stan och därmed utsätter sig för risker, och att vi svenska kvinnor är en del av samhället i högre grad än i andra länder och därmed utsätts för våldtäkter.

Så här skrev jag då:

Över 5 000 våldtäkter per år anmäls i Sverige medan anmälningarna i andra ungefär lika stora länder ligger på ett par hundra per år. “

En rapport har kommit om våldtäkter och hur man hanterar dem och uppgiften att Sverige har dubbelt så många våldtäkter som “tvåan England” presenteras i “studien, som finansieras av EU-fonden Dahpne II, i Bryssel. Forskare i elva EU-länder har jämfört hur rättsapparaten i respektive land hanterar våldtäktsbrott. Sverige hamnar i en oväntat dålig dager, enligt studien.”

Men analysen man sedan gör, att det skulle bero på vår fria sexualitet är obegriplig. Vi har haft fri sexualitet i Sverige i många år, men det är nu på senare år som en fullkomlig explosion av våldtäkter drabbat Sverige.”

Läs gärna hela inlägget: En rapport med märklig slutsats, Varjager

och på UltraV: Sverige har flest våldtäkter i Europa.

.

Ett klipp från rapportens redovisning av vilken vetenskaplig metod man använt:

”Methodology

The research design combined two strands: the first updated the time series national level data on reporting, prosecution and conviction for 33 European countries for the years 2001-2007. The second had at its core a quantitative content analysis of 100 case files in Austria, Belgium, England & Wales, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Portugal, Scotland and Sweden. This was supplemented by: interviews with key informants; mapping the legal process/procedure; creating a time line to document social and legal responses to sexual violence. Project Partners were responsible for the collection and collation of data from their respective countries.”

Från den svenska delen av studien

.

Brå håller inte med professor Christian Diesen då han i rapporten säger att det faktiska våldet har ökat. Jag samtalade för en tid sedan med utredaren på Brå, Klara Selin, som menade att Christian Diesen har en agenda. Oklart vilken.

Däremot delar jag inte Christian Diesens syn på att de flesta anmälningar som går till åtal skulle handla om en rasism i Sverige, och att det är därför som invandrare fälls oftare för sexuellt våld.

Det känner vi inom kvinnojourrörelsen inte till, vi har aldrig hört en enda ung kvinna säga att de anmält enbart för att mannen är en invandrad person. Jag har svårt att tro att man inom polis och rättsväsende är ute efter att sätta åt invandrare i gemen.

Men Christian Diesen visar ändå på att våldet har ökat och det är en väsentlig skillnad mellan Brå:s åsikt som menar att man inte alls kan säga att det sexuella våldet faktiskt har ökat. Istället menade Brå att vid jämförelse med andra länder så har vi andra lagar, ett sent nej ger större problem, kvinnans rätt att säga nej ger ett ökat antal våldtäkter som i andra länder inte skulle registeras alls.

Vår svenska lagstiftning klassar vissa händelser som ett sexuellt brott, men det skiljer sig från andra länders syn och vi har en strängare syn, (än exempelvis Storbritannien som har hälften av våra anmälningar, enligt undersökningen, min anmärkning). Det är också så att om ett brott anmäls i ett annat land som en våldtäkt, men det är svårt att driva i bevis, så väljer man att koncentera sig på annat runtomkring och då faller våldtäkten bort, istället blir våldtäktsanmälan ett åtal för enbart misshandel exempelvis. I Sverige kvarstår anmälan om våldtäkt.

I Sverige har också en lagstiftning som innebär att en serievåldtäktsmans alla brott blir enskilda fall, och därmed ökar antalet, trots att det handlar om samma förövare.

Vi har en öppenhet i det svenska samhället och en ständigt pågående debatt runt våldtäktsproblematiken, menar Brå och kvinnor är medvetna om att de kan och ska anmäla brotten. Då jag frågade hur villiga kvinnor är att anmäla med tanke på den låga uppklarningen i Sverige, menade man på Brå att kvinnor i Sverige har ett högre anmälningsbenägenhet ändå, trots detta.

Enligt Brå från förra året så anmäls trots det bara 13% av alla sexuella övergrepp och detta från Brå kom under rapportens insamlingstid under åren 2001-2007.

Invandringen har inget med våldtäktsstatistiken att göra, menar Brå, igen och igen.

Trots våra höga anmälningstal så nämner sjukhusen att kvinnor inte vill anmäla. Polisen hämtar inte rättsläkarintyg eller skickar efter dem som de borde. Rättsläget är inte bra för svenska kvinnor, kan man lugnt säga.

”Trots höga anmälningstal vid våldtäkt, 5000 enligt rapport i april, skrev SvD förra året:

“Polisens låga uppklarning av våldsbrott gör anmälningsviljan låg, menar Brå som släppt en ny rapport idag. Bara var fjärde våldsbrott och så lite som 13 % av sexrelaterade brott anmäls.

Klippt och klistrat från SvD;

“Enligt Brårapporten anmäls endast drygt hälften av egendomsbrotten. Och i fall av misshandel där offer och gärningsman känner varandra kontaktar bara 25 procent av de utsatta polisen.”

Ovilja att anmäla brott på grund av polisens låga uppklarning, UltraVs”

Bara 13 % av sexbrotten anmäls, enligt BRÅ, Varjager

.

Jag publicerar klipp ur mail från en mailväxling med utredaren på Brå, som inte är min mailväxling, men som jag fått mig tillsänd och det intresserade mig och Varjager, så jag tog i uppdrag att tala med Brå efter att ha läst detta nedan. Inget väsentligt är borttaget, bara vissa delar för att skydda mailaren och som inte är relevant för oss andra. Det förändrar ingenting i sak.

”Om invandring skulle ligga bakom den stora ökningen av våldtäkt och/eller de höga anmälningstalen i Sverige jämfört med andra länder, vore det inte väntat att t ex ett land som Frankrike med dess mångkultur har ännu fler registrerade fall av våldtäkt? Så är det inte alls, utan tvärtom. Förklaringen är att det är väldigt många andra faktorer som ligger bakom antalet våldtäktsanmälningar. Hur lagen definierar våldtäkt i olika länder, hur frågan uppmärksammas medialt och hur brotten registreras är några sådana faktorer.
Det går alltså inte att använda antalet anmälningar rakt av som ett mått på utveckling eller brottsnivå, utan att göra en djupare analys. Inte mycket tyder på att våldtäkterna har ökat på riktigt totalt sett (förutom möjligen vissa typer av våldtäkt).

Och internationellt sett ligger vi på Europas genomsnitt när det gäller andelen i befolkningen som uppger att de blivit utsatta för sexualbrott. Sådana frågeundersökningar är mer pålitliga vid jämförelser än kriminalstatistiken.
Att gå ett steg vidare och leta orsaker bakom stora ökningar i viss brottslighet kräver att vi är övertygade om att en ökning är ett faktum i första hand. Och det är vi inte riktigt.

Det är absolut en relevant fråga du ställer. Nej, man kan inte med säkerhet veta. Det är öht väldigt lite man ‘vet’ när det det gäller den faktiska brottsligheten och speciellt något så känsligt och dolt som just sexualbrott. Så någon direkt statistisk uppgift kommer du aldrig att få i dina händer och skulle det hända, får du alltid fundera på vad dessa siffror innebär. Det är inte så att siffror är fakta.

Jag kan samtidigt tycka att det inte är meningslöst att göra det man kan, dvs se över de olika datakällorna som finns och tolka resultaten mot samhällsutvecklingen i övrigt. Vad vet vi? Vad är rimligt? I rapporten har vi verkligen försökt att vara tydliga med vad vi baserar vårt resonemang på och naturligtvis kan det ifrågasättas. Det är bara bra med konstruktiva och konkreta motargument. Vi menar att en dryg fördubbling av våldtäktsanmälningar på en väldigt kort tid inte rimligen enbart kan spegla en faktiskt utveckling. När man granskar vilka typer av våldtäkt som har börjat anmälas mer än tidigare (utan skador, utan våld, av en obekant gärningsperson) så är det rimligt att dra slutsatsen att mycket tyder på att vår tolerans mot (sexuellt) våld minskat över tid och att vi markerar det inte minst genom att anmäla till polisen.

Debatten kring mäns våld mot kvinnor har varit intensiv och det vore mycket tråkigt och förvånande om den inte hade någon som helst effekt på vad vi tolererar och accepterar. Det har gjorts många studier som visar att vår tolerans mot våld generellt minskar – i Sverige liksom i många andra länder.  Dessa studier är inte nödvändigtvis baserade på statistik, som så många okritiskt förlitar sig på. Som sagt låter det sig inte göras. Men det finns andra typer av kunskap som är minst lika värdefulla.

Jag vill också påpeka att en ökad anmälningsbenägenhet var långt ifrån den enda slutsatsen som redovisats i rapporten. Våldtäkt omfattar många olika typer av handlingar och olika utveckling kan gälla olika typer av våldtäkt. Att vissa typer av våldtäkt kan ha blivit vanligare är också en av slutsatserna.

Subject: Anmälningsbenägenheten
Hej!
Tack för din fråga. Du får gärna titta i Våldtäkt mot personer 15 år och äldre, utvecklingen under åren 1995-200, Brå rapport 2008:13. Den finns för nedladdning på vår hemsida.
Hälsningar, Klara
Klara Hradilova Selin
Utredare / Research analyst
Brottsförebyggande rådet / National Council for Crime Prevention
Stockholm, Sweden
tel +46 (0) 8 504 45 419
fax +46 (0) 8 411 90 75
http://www.bra.se

.

Läs också:

Epidemiskt ökat antal gängvåldtäkter i Tyskland, Varjager

Ökat sexuellt våld i Frankrike, Varjager