Mona Sahlin ny ledamot i stiftelsen Expos styrelse

9 mars, 2011

Mona Sahlin är ny ledamot i Stiftelsen Expos styrelse. Under gårdagen höll stiftelsen Expos styrelse sitt årsmöte.  Folkbildaren och den före detta polisen Michael Lundh valde att efter många års värdefullt arbete lämna sin plats. Till ny ledamot valdes Mona Sahlin.

* Ordförande Charles Westin, professor i internationell migration och etniska relationer tidigare föreståndare på Ceifo, Centrum för forskning om internationell migration och etniska relationer vid Stockholms universitet.
* Kerstin Brunnbergm styrelseordförande Statens kulturråd.
* Robert Hårdh, chef för Civil Right Defenders.
* Cecilia Stegö Chilló, Senior advisor Springtime AB.
* Robert Aschberg, programledare Strix television.
* Peter Christensen, ekonom.
* Mona Sahlin , utan titel/utbildning ?

Stiftelsen Expo är en antidemokratisk, i huvudsak statsfinansierad, forskningsstiftelse som grundades 1995.

Expo grundades av kommunisten Stieg Larsson som utbildade och finansierade den organisation som på 1990-talet tog makten i Eritrea och som senare skulle komma att fängsla journalisten Dawit Isaak, samme Dawit Isaak som svenska PK-media (och Mona Sahlin) gråter krokodiltårar över idag.

Expo:s huvudfiende är Sverigedemokraterna, partiet med rötter i den svenska verkligheten.

Expo samarbetar med nomenklaturan i Sverige
(LO-facken/Socialdemokraterna, kultureliten, PK-media m.fl)
för att kväsa demokratiska yttringar på arbetsplatser och i skolor.

De som har ”fel värdegrund” hängs ut, får sparken eller blir uteslutna i sann antidemokratisk Expo-anda.
Expo kallar sig Sverigedemokraterna när de sprider desinformation på nätet för att skada SD.

Mona Sahlin har nu hamnat i rätt sällskap.
Hon vill, i likhet med Expo, tysta meningsmotståndare i Sverige,
samtidigt som hon vurmar för yttrandefrihet i andra länder.

Trovärdighet: Skulle du köpa en begagnad bil av denna kvinna ?

Min våta dröm är att Mona Sahlin får ett kreditkort hos Expo, när hon den 1 april blir av med Riksdagens kreditkort.
Gissa varför ?

//Elfyma+


Vill bara med ett enkelt exempel visa vad PK eliten tycker om när ”vanliga” människor använder demokratin.

5 november, 2010

Karls Henrik Sax i GTs egna ord. Vi som såg debatten vet att Karl Henrik Sax ljuger dessutom

”Självklart bör alla partier se till att de maximerar utdelningen för sina egna väljare, efter ett val. Men i detta fall kommer varken Sverigedemokraterna eller Vägvalet att vinna något inflytande över Göteborgspolitiken. Därtill har de fortfarande för få röster, när det kommer till avgörande omröstningar.
Resultatet kommer bara att bli att enfrågepartierna SD och VV med sina förslag stjäl kraft och debattid från viktigare kommunala överläggningar och beslut.
Precis som Jimmie Åkesson (SD) i riksdagens partiledardebatt i går, när han med sitt papegojlika upprepande att invandrare ska skickas hem, tvingade övriga partiledare att svara och därmed stal tid från den riktiga, viktiga debatten.
Vägvalets väljare i Göteborg borde nu tänka efter och rentav ångra sig.
Ville de verkligen med sina röster släppa fram främlingsfientliga SD?”

Fundera nu på om invandringsfrågan någonsin har debatterats i Riksdagen? Vägvalet i Göteborg gick till val på att förbjuda vägtullarna. Varför skall de inte använda det mandatet de fått av väljarna för att göra allt i deras makt att förhindra vägtullar? Vad är det som gör att Karls Henrik Sax inte anser att folkvalda skall göra det de är valda till? Sedan en fråga till Hr Sax. Vad anser du är en riktig och viktig debatt? För folkets vilja bryr du dig inet om.

Varjager


Parallell ”valrörelse” finansieras med statliga bidrag

10 augusti, 2010

Innan årets valrörelse officiellt ens startats pågår närmast i det fördolda en parallell ”valrörelse” där staten direkt eller indirekt finansierar en massiv satsning med enda uttalade mål att hålla Sveriges största oppositionsparti utanför riksdagen borta från maktens finrum.

Man kunde för en tid sedan läsa om hur den påstått politiskt fristående riksorganisationen Ungdom Mot Rasism dragit igång en kampanj som enligt organisationens websida ”syftar till att motverka en främlingsfientlig etablering på den politiska arenan.” Man kunde lika gärna direkt ha skrivit ”syftar till att med alla medel försöka hålla Sverigedemokraterna utanför riksdagen” , för det är vad det illa dolda syftet med kampanjen naturligtvis är. Man har dessutom den oerhört dåliga smaken att kalla initiativet för ”Rösta Demokratiskt!”, ett hån mot allt vad man normalt anser höra begreppet demokrati till.

UMR är en tung mottagare av olika statliga bidrag för att driva sin verksamhet. En del av dessa bidrag har man använt för att driva ovan beskrivna kampanj.
Man har anlitat propagandamegafonen och tankekontrollorganisationen EXPO (se not.) vars ”informationsspridande” oftast lämnar mycket övrigt att önska vad gällande saklighet och sanningshalt. EXPO lever gott på att organisationer med statlig finansiering anlitar dom när projekt liknande Ungdom Mot Rasisms skall genomföras.

Ett annat exempel på den parallella ”valrörelsen” är när Sveriges Hembygdsförbund (SHF), riksorganisation för den svenska hembygdsrörelsen, söker och beviljas sammanlagt 890.000 kronor från statliga Ungdomsstyrelsen och Kulturrådet för att fram till valet 2010 driva projektet Kulturarvet och toleransen”.
Observera här att man sätter den bortre tidsgränsen för genomförandet till valet 2010.
I sammanfattningen av projektets mål kan man läsa att syftet är att ”lyfta fram kulturarvet som en inkluderande gemensam samhällsangelägenhet och motverka intolerans, rasism och islamofobi.”
Hur nu detta på ett trovärdigt sätt kan kopplas till hembygdsföreningarnas normala verksamhet ställer jag mig mycket frågande till.

En förklaring får man dock när man läser om en utbildning som ingår i projektet. Från websidan:

”Nu finns det en utbildning som ger kunskap och beredskap för att hantera intolerans och främlingsfientlighet. Inom ramen för projekt Kulturarvet och toleransen har SHF tagits fram en tredagars utbildning tillsammans med Expo, en stiftelse som grundades i syfte att studera och kartlägga antidemokratiska och rasistiska tendenser i samhället. Under de tre utbildningsdagarna blir det föreläsningar om hur främlingsfientliga och antidemokratiska krafter använder sig av begrepp som även hembygdsrörelsen använder sig av.”

Och ser man på, är inte EXPO återigen inblandade på ett hörn i ett projekt vars outtalade, men mycket tydliga mål är att förmå folk att inte rösta på Sverigedemokraterna. Varför skulle projektet annars pågå exakt fram till valet 2010? Kan man se något annat skäl?

Jag har vid flera olika tillfällen och i olika sammanhang varnat för att årets valrörelse kan komma att gå till historien som den smutsigaste någonsin. Det finns ännu så länge ingen som helst anledning att revidera den åsikten. Om det tillika drivs en mindre synlig, men trots det mycket uppenbar parallell ”valrörelse” där direkt eller indirekt skattefinansiering används för att försöka hålla ett demokratiskt och i kommunalpolitiken välrepresenterat politiskt parti utanför riksdagen så är den svenska demokratin riktigt illa ute. För det kan väl inte ligga i själva demokratins natur att staten skall finansiera propaganda ensidigt riktad mot Sveriges största parti utanför riksdagen? Ett parti som dessutom starkt ifrågasätter vissa mindre lyckade politiska företeelser som dom sju riksdagspartierna unisont ställer sig bakom ? .

GUSTAF JANSON OM VALET 2010 på Newsmill

Inlägget har tagits med i sin helhet, maa att Newsmill brukar radera politiskt inkorrekta inlägg, för att inte stöta sig med sina herrar.

Not.
AFA anses av många vara EXPO:s militära gren.
AFA (eller Antifa), angriper meningsmotståndare med våld och hot om våld, med nazisternas SA-trupper som förebild. Enskilda ”aktivister” kan även ingå  i andra konstellationer på vänsterkanten ex.vis RF, SUF, Djurrätts Fronten, Global Intifada, Ung Vänster, Grön Ungdom, Osynliga Partiet etc.
”Aktivisterna” säger sig företräda ”svaga grupper” i samhället, men de kommer själva ofta från akademikerfamiljer i välbärgade bostadsområden.
Dessa aktivister (=antidemokrater och terrorister) angriper främst Sverigedemokraterna (varför de stöds av PK-eliten), men även andra partier kan ibland drabbas av deras attacker.
KDU vill förbjuda AFA, efter att de själva blivit attackerade (sent skall syndaren vakna)..

//Elfyma+


I Sverige väntar ”demokratins stormtrupper” runt hörnet.

9 februari, 2010

Bara i fall någon skulle våga ha en avvikande åsikt i invandringsfrågan. I SvD läser vi om ”antidemokrater” som rest till en skola då NationalDemokraterna skulle presentera sitt bokbord. Som de hade fått lov att ställa upp av Rektorn på skolan.

”Det blev slagsmål framför allt mellan ett par av politikerna och ditresta antifascistiska aktivister som inte gick på skolan. Skolans rektor och en civilpolis fick gå emellan. Gnistan kan, enligt flera elever, ha varit att en nationaldemokrat fotograferat en av aktivisterna. Skolans personal övertalade nationaldemokraterna att tömma sina kameror på bilder.
Ingen skadades allvarligt, men en elev på skolan ska ha gjort en polisanmälan mot nationaldemokraterna, enligt skolans rektor. Även en nationaldemokrat har gjort en polisanmälan mot aktivisterna. ”

Avviker du i Sverige enligt PK normen riskerar du överfall och misshandel. Ve dig om du vågar ifrågasätta.

Varjager


SSU storsatsar mot främlingsfientlighet och Fredrik Reinfeldt.

17 januari, 2010

Det visar bara hur ofta SSU uppdaterar sin hemsida.

Mvh Varjager


Tänkte ta upp det här om åsikts diktatur. Götiska Förbundet och dess antidemokratiska inställning.

9 januari, 2010

Jag har i min enfald tror att ett förbund som säger sig stå för Sveriges folk och dess kultur. Borde värna om våran demokrati och våran yttrandefrihet. Jag saxar från deras egna hemsida.

”Götiska Förbundet är organiserat enligt demokratiska principer med ett Förbundsting, dit varje medlem är valbar, som sitt högsta beslutande organ.
Götiska Förbundet är ett ordenssamfund som vårdar svenska traditioner och med skärpa tar avstånd från främlingsfientlighet och diskriminering.”

Fundera nu på hur de kursiva orden stämmer överens med deras agerande mot 2 folkvalda? Ur denna artikel känns drevet från PK igång.

”– Det är deras ledande positioner i Sverigedemokraternas lokalavdelning i Färgelanda, som inte passar ihop med vår verksamhet, säger stormästaren i Götiska Förbundet Bengt P Gustavsson i Skara.
Men han berättar också, att sedan att antal medlemmar i Götiska Förbundet gjort klart att de inte ville var kvar som medlemmar tillsammans med Sverigedemokrater, blev saken skarp för förbundet.
Förbundsstyrelsen tvingade välja mellan uteslutning av de två Färgelandaborna, eller att bli av med betydligt fler.
Goes och Westbom mötte förbundsstyrelsen för att försvara sin rätt att vara kvar. De meddelade då, att de anser att Sverigedemokraterna INTE är ett främlingsfientligt parti.”

Jag behöver knappast skriva något mer om det. Men åsikts diktaturen når över allt. Men ett förbund som klappar sig för bröstet och värnar om Sverige och demokrati, visar att det är selektiv demokrati de värnar om. Inte heller Sveriges kultur står på deras agenda. Götiska förbundet ställer sig sida vid sida med fackförbund och demokrati hatare som vill få SD förbjudna.

Varjager