AKB kräver Dan Eliassons avgång. Spel för gallerian igen. Lena Mellin rycker ut till försvar.

Man kan undra hur länge AKB skall fortsätta att försöka lura väljarna. Hon och M har flera gånger gjort utspel efter utspel. Men så fort det kommer till att sätta handling bakom orden så backar M och AKB. Det börjar bli pinsamt.

”I sitt jultal uppehöll sig M-ledaren Anna Kinberg Batra vid polisen. Hon ville ha 2 000 nya poliser och höja lönen för dem, och alla andra  poliser, med 2 000 kronor i månaden. Men hon meddelade också att hon inte tycker att rikspolischefen Dan Eliasson håller måttet. Han har, enligt Kinberg Batra, varken förtroende bland sina anställda eller bland allmänheten.

– Sveriges poliser behöver en nystart och bättre styrning. Därför behöver Sverige en ny rikspolischef.

Lena Mellin kommenterar.

Att sparka Eliasson löser inga problem. Men att lasta Dan Eliasson för den är ogenomtänkt av Anna Kinberg Batra. Han har varken planerat eller organiserat den utan tog över från företrädaren Bengt Svenson samma dag som den nya organisationen trädde i kraft. Eliasson kan knappast heller lastas för brottsutvecklingen. Den har andra orsaker än bristande effektivitet hos polisen. Det senare kan han däremot göra något åt, förutsatt att verktygen som riksdag och regering tillhandahåller är de rätta.”

Där anser jag att Lena Mellin har fel. Hade Dan Eliasson varit handlingskraftig hade han sett vad som händer och även sett till att det kommer Poliser på plats. För detta är ett problem som varit på i princip alla arbetsplatser som Dan Eliasson har haft. Hans resultat är lika med 0 på de jobb som han har innehaft.

Varjager

Bara en moderat omvändelse under galgen ?

Anna Kinberg Batra rannsakar sig själv om invandringen, men kör i diket när hon får frågan om invandringens kostnader och påstådda lönsamhet. AKB är ingalunda ensam om att säga en sak för att lura väljarna –men sedan göra något annat.

AKB vill ha fortsatt ”öppenhet” på sitt mångtydiga sätt.

”Därför har jag ändrat mig om invandringen”. Under den rubriken skriver Moderaternas partiledare en självkritisk artikel där hon motiverar sin och partiets vändning i migrationspolitiken.

De som varnade för en ohållbar utveckling har blivit motarbetade och i vissa fall utfrysta, skriver hon. Och hon förstår om de idag känner sig besvikna och arga.

Men vilka är det hon syftar på som varnade och borde ha blivit lyssnade på?

Och vad var det som gjorde att partiet så länge höll fast vid en politik som hon nu menar är ohållbar?

Hör Anna Kinberg Batra om det i en livesänd intervju i Studio Ett.

AKB:s mardröm som kan bli verklighet 2018
(Sentio 17-22 november 2016)

/Elfyma+

På en piedestal sitter Kaplan. Tänk hur annorlunda det är när man är en vanlig människa. Enligt MP så är det ”OSAKLIGT DREV MOT KAPLAN”.

Från ledarsidans bloggen.

”Hur Stefan Löfven tycks hantera bostadsminister Mehmet Kaplan blir mer och mer klart. Det fick stanna vid ett utvecklingssamtal mellan fyra ögon. Oppositionens enda vapen i dessa fall är att framföra en misstroendeförklaring i riksdagens kammare. Mehmet Kaplan har, med all önskvärd tydlighet, signalerat att han inte kommer att lämna sin taburett frivilligt.

Delar av krishanteringen går ut på att Mehmet Kaplan är helt utan ansvar och skuld. Allt är stabens fel. Det är därmed rimligt att anta att ett antal personer ur Kaplans stab samt kanske även statsministerns egen planeringschef Anneli Toresson nu sitter löst till. Toresson ansvarar för den strategiska kommunikationen vilken har, milt uttryckt, en uppsida när vi ser hur regeringen hanterat turbulensen kring Kaplan. Åsa Romson menar att Kaplan inte ens såg en enda högerextremist.

Sameh Egyptsson, som forskat på det Muslimska Brödraskapet, beskriver mycket initierat andra detaljer om vår bostadsminister och varifrån han hämtat delar av sin värdegrund. När företrädare för det Muslimska Brödraskapet själva berömmer Kaplan som en av dem så betyder det oftast något. Mest anmärkningsvärt är det seminarium han anordnade i Riksdagen 2008 med i praktiken hela det Muslimska Brödraskapets europeiska ledning på plats. Samma Brödraskap som i Mellanöstern straffar konvertiter som lämnar islam med tortyr och ond bråd död. Samma brödraskap som misstänks för att träna sina aktivister hos DAESH / IS. Seminariet i det svenska parlamentet anses fortfarande vara en stor framgång för det Muslimska Brödraskapet i Europa då det, och dess grenar, som genomförde det är förhindrade att verka i andra länder.

Kaplan kommer dock sitta kvar om inte främst moderaterna börjar agera att få igenom ett misstroendevotum. Moderaterna har numera gjort klart att de inte avser ens försöka fånga regeringsmakten innan 2018 års val.”

Från Thoralf (grattis till 10 år som upplysare.)

”Visst är det fantastiskt hur miljöpartisterna ställer upp för sin minister med så stora böjelser för islamismen. Prästen Jonas Löhnn och nyvalde distriktsordförande för Kalmar län Max Troendlé stödjer Mehmet Kaplan. Miljöpartisterna tycks vara fullständigt förblindade angående Mehmet Kaplans agerande. Makten i regeringen tycks förlåta alla misstag oavsett om det gäller politik eller införandet av gränskontroller och id-kontroller eller andra åtstramningar i invandringspolitiken. Vilka går stick och stäv emot Miljöpartiets politik.

Jonas Löhnns retorik är också häpnadsväckande i Östra Smålands artikel!

”Jag uppfattar att det är ett osakligt drev mot Mehmet. Helst skulle han så klart ha haft koll på vilka som är i samma lokal. Men det är en liten förseelse att missa det.”

”– Vi i fullmäktige sitter ju i samma lokal som Sverigedemokraterna men det gör ju inte oss till Sverigedemokrater eller hur, säger Löhnn.”

Det är beklämmande att läsa ett sådant uttalande av Jonas Löhnn. Han tycks inte förstå skillnaden på en demokratiskt vald församling, ett förtroendeuppdrag och de middagar som Mehmet Kaplan deltagit på med fascister och islamister. Att bara komma på den jämförelsen sänker Jonas Löhnn till en väldigt, väldigt låg nivå. Jag är minst sagt förvånad!

Max Troendlé har också sin bestämda uppfattning om Mehmet Kaplan.

”Max Troendlé, nyvald ordförande och språkrör för Miljöpartiet i Kalmar län är av samma uppfattning.

– Jag tycker att det är en absurd tanke att Kaplan skulle vara antingen islamist eller fascist.”

Som ni ser har de en stark agenda att ge muslimer makt och inflytande över våra liv. Detta kommer de aldrig baka ifrån. Batra låter munnen glappa men hon kommer inte sätta handling bakom sina ord. Vilket de gång på gång har bevisat. Så alla de som nu går från SD till M kanske skulle ta sig en funderar på varför Batra nu skulle stå för sdina ord?

Varjager

Hon följer i Ryggradslöses spår.

Man kan fråga sig var dumheten tar slut……..

Varjager

Anna Kinberg Batra är ett perfekt val – för SD

Med risk för att låta tjatig. Dagens Samhälle har publicerat ännu en klarsynt politisk analys som är värd läsa och begrunda.

Denna gång om det förväntade valet av Anna Kinberg Batra som ”Arbetarpartiet” Moderaternas partiledare, skriven av Jan Kallberg.

Jan Kallberg. Assistant professor Arkansas Tech University, forskningledare på Cyber Security Research and Educational Center, The University of Texas at Dallas

Kallberg skriver: Nya Moderaterna appellerar till en allt mindre grupp röstberättigade. Riksdagsvalet 2014 sände ett klart budskap till partiet: Stockholmscentrismen är för stor. Tappet på landsbygden och i småorter är oerhört farligt för partiets långsiktiga överlevnad.

I Stockholmspostnumret 100 12 är alla nya Moderaterna övertygade att hon är den som kommer att leda nya Moderaterna till glansfulla storhetstider efter att det tidigare strategiska geniet Reinfeldt imploderat.

Så länge fungerar valet med Anna Kinberg Batra som ledare för nya Moderaterna. Det vill säga om samtliga röstberättigade bodde i Riksdagshuset.

Riksdagsvalet 2014 sände ett klart budskap till nya Moderaterna; att Stockholmscentrismen är för stor genom att stora delar av landsbygdens och småorternas traditionella moderatväljare valde Sverigedemokraterna före nya Moderaterna.

Med valet av Anna Kinberg Batra som ny partiledare består inte bara Stockholmsfokuseringen i nya Moderaterna – den kommer öka och alienationen i den övriga väljarkåren består.

För nya Moderaterna ser det ut att bli ett strategiskt misstag som kommer inleda moderaternas marginalisering som riksparti. (Läs mer)

Den träffsäkra analysen har märkligt nog gjorts av en svensk professor (Jan Kallberg) som bor och arbetar på andra sidan jordklotet (Texas-USA), medan svenska journalister och politiker skriver som om de aldrig varit utanför tullarna.

Kallberg har naturligtvis rätt -eftersom han håller med mig  (Läs mer).
Nu fattas bara att Jan Björklund ersätts med Birgitta Ohlsson (Jan ifrågasätts av vänsterliberalerna). Då är det godnatt för alliansen.

/Elfyma+

Alliansens skuggbudget 2014

Alliansen presenterade sin skuggbudget idag. De kommer att förkasta de rödgrönas budget i sin helhet och bara stödja sin egen skuggbudget. (Uppdaterat)

Skillnaden mellan alliansens och de rödgrönas budget är inte så stor som de vill påskina. De vill satsa lika mycket på invandring och integration som de rödgröna, säger fru Batra.

Alliansen presenterar sin skuggbudget i SVT Forum

Och eftersom invandringen, till skillnad mot andra budgetområden, är oreglerad så kan kostnaderna skena iväg hur mycket som helst. Att då träta om några miljoner på marginalen för andra budgetområden förefaller meningslöst.

Anna Kinberg Batra ser ut att ha tagit ledartröjan inom Moderaterna och inom alliansen. Hon tros efterträda Reinfeldt.

Fru Batra har inte profilerat sig under senare år, varför analytikerna inte riktigt vet var hon står i olika frågor.

Klart är att hon är en storstadspolitiker med utpräglat Stockholmsperspektiv. Fostrad i överklasstäta Djursholm och på Handelshögskolan. Bor i likhet med Mona Sahlin i Nacka för att få låg skatt och helvita grannar.

Det var hon som myntade begreppet att ”Stockholmare är smartare än lantisar” i en TV-intervju. Hon vill nu inte kännas vid sitt korkade uttalande.

Smart Stockholmare med sin hovnarr

Fru Batra, gift med hovnarren David Chandra Batra, har också sagt att hon vill ha fri invandring. Uttalandet har inte tagits tillbaka eller nyanserats, varför partiets ”lantisar” har anledning att lämna skutan.

Hon skrev 2001 en motion i Riksdagen med krav på i princip fri invandring, tillsammans med partikamraterna Per Bill, Karin Enström, Gunnar Axén, Henrik S Järrel och Lars Lindblad. De skriver att ”de nya svenskarna gör vårt samhälle rikare och mer dynamiskt”.

Uppdaterat:
Sverigedemokraterna presenterade sin skuggbudget kl.13 idag. (SVT)

Oscar Sjöstedt (ekonomiskpolitisk talesman) och Mattias Karlsson

Partiets företrädare Mattias Karlsson och Oscar Sjöstedt pressades om hur SD kommer att ställa sig till Alliansens skuggbudget. De ville avvakta tills de fått se Alliansens budget i sin helhet, inte bara lösryckta löften. De ville också genomföra en dialog med partiets gräsrötter i denna stora och viktiga fråga (som kan leda till nyval).

SD:s skuggbudget innehöll inga större överraskningar, åtminstone inte för oss för oss som läst partiets valmanifest och memorerat deras utfästelser under valrörelsen.
Den kanske största skillnaden är att partiet räknat upp möjliga besparingar på invandring och integration till 188 miljarder, som en följd av att invandringen och dess kostnader ökar enl. Migrationsverkets prognoser.

Nytt var kanske också att partiet öronmärk pengar för forskning om kärnkraft, avskaffandet av sjuklöneansvaret för företag, mer stöd till småföretagande mm.

Presskonferensen var den första som Oscar Sjöstedt och Mattias Karlsson genomförde utan Jimmie Åkesson. De gjorde bra ifrån sig och var tydliga och raka.

SD-väljarna kan känna sig nöjda med skuggbudgeten och framträdandet.
Det var tydligt att SD inte ville svika sina väljare.
Det kan bli nyval. Tiden arbetar ju för SD som det ser ut nu.
Ju mer invandringen ökar desto fler väljare till SD.
Frågan är om det är smartast att fälla Regeringen i höst eller om ett år ?

/Elfyma+

Valanalys på ett inkorrekt sätt

Uppdaterad 27/10-10 (nya länkar)

Många har försökt analysera varför Sverigedemokraterna lyckades komma in i Riksdagen. Förklaringarna blir allt märkligare.

Den senaste teorin är att förföljelsen och smutskastningen av partiet i media, och överfallen på SD-politiker gynnat partiet. Andra anser att en objektiv bild av SD skulle kunna gynna partiet ännu mer.

Alla förtränger den obehagliga tanken att Sverigedemokraterna skulle kunna ha rätt i sin kritik av invandringspolitiken. Skjut budbäraren om budskapet inte passar, är den politiskt korrekta slutsatsen.

Resultaten i partiernas bästa/sämsta valdistrikt säger mer än politikerna/journalisterna vill erkänna.

Riksdagsvalet 2010. Källor: H, A, D. (Valmyndigh.)
(Klicka på bilden för större bild)

Det gamla ”Arbetarpartiet ” Socialdemokraterna har numera sina kärnväljare i bidragsförsörjda invandrartäta områden (ex.vis Herrgården). Riktiga arbetare (de som betalar notan) röstar på andra partier trots påtryckningar från facket. Sossarna nya ”arbetare” (SVT-Play).

Det nya ”Arbetarpartiet” Moderaternas kärnväljare finns på landets gräddhyllor (ex.vis Danderyd och Stockholm/Östermalm).
Moderaterna/Alliansen stöder massinvandringspolitiken så länge de själva slipper dela bostadsområde och skolor med ”nysvenskarna”.

Sverigedemokraternas kärnväljare tillhör massinvandringens offer. De omhuldas av ingen och de bespottas av etablissemanget.
De utmålas som lågutbildade (underförstått lite korkade) och okunniga (dvs ej tillräckligt hjärntvättade) eftersom de inte inser fördelarna med massinvandringen.
Många bor i, eller har flytt från problemfyllda invandrartäta områden.

SD:s väljare är de verkliga experternapå massinvandringens konsekvenser, men ingen lyssnar på dem- utom Sverigedemokraterna.
Varför de röstar på SD kan t o m en schimpans räkna ut.

”08-orna röstar på Moderaterna eftersom de är smartare än andra svenskar” sade en  Moderat politiker för en tid sedan. Detta politiska ”stolpskott” (Anna Kinberg Batra) har nu upphöjts till Moderaternas gruppledare i Riksdagen !
Vår välfärd bygger till stor del på innovationer skapade utanför Stockholm. Ett av våra framgångsrikaste företag, IKEA, skapades i Småland av en lågutbildad entreprenör (Ingvar Kamprad) som bara gått i folkskola och livets skola.

Stefan Saidac föreslår i SvD 30/9 att FMV:s kontor i centrala Stockholm byggs om till lägenheter. Det skulle frigöra 600 treor/fyror på 100kvm, alt. 3000 ettor.
Läget vid Gärdet/Östermalm är mycket attraktivt. Och om Gärdet (Sveriges största hundtoalett) bebyggs med bostäder så är bostadsbristen i det närmaste löst i Stockholm.Läs mer.

Nu kanske någon invänder att Gärdet (lägligt nog) utsetts till ”nationalstatspark” så att den inte får bebyggas (samhällets toppar värnar om sina egna intressen).
Man kan i så fall upplåta området för husvagnar/husbilar, idealiskt för de invandrande romer som etablissemanget i Stockholm värnar om.
Och FMV:s lokaler skulle också kunna bli utmärkta flyktingbostäder, om FMV av någon anledning tvingas lämna lokalerna.

Östermalm får med denna lösning tillgång till det rika ”kulturutbud” som noblessen så länge längtat efter.

När de tröttnat på mångkulturens välsignelser kan de göra som de bespottade väljarna i Almgården- rösta på Sverigedemokraterna..

//Elfyma+

Relaterat:

 

 

 

• Fler högutbildade med SD i Riksdagen
• Analfabeter röstar på Sverigedemokraterna ?!
• Galghumor- för att överleva i ett politiskt korrekt Sverige
• Eftertankens kranka blekhet i SN
• Vad är demokratins väsen ? (Bloggaren Elina filosoferar).
• Valanalys på ett korrekt sätt (Se men inte se)