Ett enkelt exempel på pk media och dess undanhållande av fakta. Kan det vara för att den misstänkte inte är blek i hyn?

”>05 juli 03:06, Våldtäkt, försök, Malmö

Polisen söker tips efter misstänkt våldtäktsförsök, Linjeettgatan.

Vid klockan 03 i natt ska en kvinna ha blivit överfallen av en ensam gärningsman. Kvinnan ska ha blivit sparkad i ansiktet och bröstet och utsatt för ett våldtäktsförsök. Detta har skett utomhus på Linjeettgatan. Gärningsmannen är okänd för kvinnan och beskrivs som smal, cirka 175 centimeter lång och med kort, mörkt och krulligt hår. Han ska ha varit mörkt klädd och försvunnit springandes från platsen i riktning mot Zenithgatan.

Har du sett något som kan ha med händelsen att göra? Hör av dig till polisen på 114 14.

I den korrekta pk media versionen.
Mannen sågs sedan fly platsen i riktning mot Zenithgatan. Han beskrivs som smal, cirka 175 centimeter lång och ska ha burit mörka kläder vid händelsen.

Är det verkligen någon kvar som inte ser pk medias agenda??
Varjager

PK-journalist tar inte ansvar för vad hon skriver

/Elfyma+

Danskt Folkeparti är inte längre ”främlingsfientligt” i Public Service

Det hände något märkligt på SR och SVT efter valet i Danmark.
Samtliga kanaler/program bytte plötsligt etikett på Danskt Folkeparti.

Från att partiet ständigt förärats epitet som ”främlingsfientligt”,  ”invandringsfientligt” och ”populistiskt” (ofta i kombination) kallas partiet nu i stället ”invandringskritiskt”, utan tillägget populistiskt.

DF har mig veterligen inte bytt politik de senaste dagarna.
Skillnaden är att DF efter valet blivit Danmarks näst största parti och kan t o m ingå i Danmarks nya Regering.

Det märkliga i denna historia är att Public Service tycks styras av en politisk kommissarie som bestämmer hur olika partier ska omnämnas och att vissa partier alltid ska förses med en etikett. För det kan inte vara en slump att alla programledare/nyhetsuppläsare samtidigt byter etiketter på ett politiskt parti. Och det kan inte vara en slump att bara vissa partier konsekvent förses med etiketter som skall uppfattas som negativa.

Varför är det bara invandringskritiska partier som påklistras etiketter, men inga andra ?
Varför är det bara invandringskritiska partiers rötter och historia som ska ältas, men inga andra partiers ?
Det är uppenbart att SR och SVT har en politisk agenda.
Syftet är att skrämma bort väljare från ett visst parti – gissa vilket ?.

/Elfyma+

Så försöker Socialdemokraterna utrota SD

Välkomna till det socialdemokratiska tänkandet ! (YouTube).

/Elfyma+

Dumheten tar överhand i Sverige. Journalister gråter ut då många av dem blir av med jobbet.

De anser att det är ett hot mot demokratin att ingen köper deras lögner. Hade de varit riktiga ”journalister” hade de inte medvetet försökt att utbilda och undanhålla sanningen från folket. Folk köper tidningar i mindre omfång då de medvetet ljuger och undanhåller fakta från folket.

”Nu har Sverige en kultur- och demokrati minister. Hur påverkas demokratin av att en tidning blir av med sin kultursida? 

– Det här är en av de viktigaste frågor som den nya ministern måste titta på. Man måste nog, tror jag ganska snabbt, tillsätta en massmedieutredning och fundera över vilka effekter det får när så många journalister förlorar jobbet. Det är ett antal tidningar som kanske inte existerar om några år. Det betyder någonting för demokratin när de förutsättningarna för att driva journalistiken förändras så radikalt. ”

Lyssna på inslaget och fundera på hur verklighets frånvarande dessa så kallade journalister är.

Varjager

Felutbildade skyller på ”diskriminering” – fejkdebatt i SVT

Ännu ett avslöjande reportage från Granskning Sverige, som denna gång handlar om den påstått strukturella rasismen i Sverige. 

SVT:s Leo Razzak och Anne Lundberg i ”Valdebatt om jobben” som blev en fejkdebatt om påstådd diskriminering (Lyssna på reportaget).

Avslöjandena om SVT:s skandalösa valdebatt fortsätter.
Efter den kontroversiella utnämningen av SD-hataren Leo Razzak till programledare, briserar här ännu en skandal.

I SVT:s valdebatt lyfte man upp ”fallet Ebere”, en svart ingenjör, som ”tvingades” jobba på McDonalds, eftersom svenska arbetsgivare, påstods vara rasister.

Alla politiker, utom SD:s Mattias Karlsson, hakade på och stod i TV och skällde på de ”rasistiska” svenska arbetsgivarna.

Granskning Sverige har följt upp ”fallet Ebere”- de ringde upp honom och tänkbara arbetsgivare.

Det visade sig att Ebere knappt kunde göra sig förstådd på svenska. Och hans utbildning matchade inte heller mot den svenska arbetsmarknaden.

Det handlade alltså inte om ”diskriminering” utan om överutbildning och brist på jobb inom området.
Ebere var helt enkelt felutbildad -inte diskriminerad.

Hur många svenska ungdomar har inte drabbats av samma öde
– att inte få jobb direkt efter utbildningen.
Men våra ungdomar kan inte räkna med att medias professionella gråterskor spiller tårar på dem.

SVT hade medvetet eller omedvetet fejkat en diskriminering som inte fanns, åtminstone inte i hans fall, för att skapa en story som passade deras politiska agenda.

När Granskning Sverige ringer till SVT:s debattchef Micael Lekberg och hans chef för att fråga om utnämningen av programledaren Leo Razzak och ”fallet Ebere”, blir det locket på, eller rättare sagt luren på.

SVT intervjuade även en kvinna som påstod sig vara chef för att IT-företag som inte hittade tillräckligt många kvalificerade programmerare.

Men när hon hade frågat stadens taxichaufförer så hade hon hittat många duktiga programmerare- påstod hon. Det låter som en skröna, i klass med de oupptäckta hjärnkirurgerna i våra taxibilar.

Det är obegripligt hur IT-chefen kunnat missa alla dessa jobbsökande programmerare i en tid när det finns massor med jobbsökarsajter på nätet både på svenska och engelska.

Är det något som programmerare är duktiga på så är det att utnyttja datorer och Internet för att söka jobb.
Men om man bara kan arabiska så kan det förstås vara svårare att lägga in sitt CV på dessa sajter.

Eftertanke:
De förment ”opartiska” Public Servicekanalerna i radio och TV fantiserar numera ihop historier som rätteligen hör hemma på Radio- och TV-teatern inte på redaktionerna. Innehållet har blivit lika förutsägbart som i Hollywoods B-filmer – det är bara kulisserna som byts ut.

Historierna berättas dock med en dramaturgi och med en ödesmättad röst som skulle göra Ingmar Bergman grön av avund.

När så Granskning Sverige försöker tillämpa ett uns av samma teknik så blir makthavarna helt ställda och vägrar svara på frågor.

Inte ens journalisterna på SR och SVT vill svara på adekvata frågor om deras arbete och objektivitet. De intervjuar gärna och ofta varandra, men svarar inte på frågor de ogillar från utomstående journalister.
Vad skulle de säga om även vi (deras arbetsgivare) slänger på luren eller visar fingret när de vill ställa frågor ?

/Elfyma+

Löftesrikt tal av Jimmie Åkesson i Almedalen

Vi som lyssnade på Jimmie Åkessons Almedalstal igår kväll fick se en tuffare framtoning av partiet inför årets valrörelse.

Nu hade partiet fått nog av att vara etablissemangets spottkopp.
Nu skulle partiet ta strid för sin rätt att verka politiskt som vilket annat parti som helst. Så sa han förstås inte exakt men han menade nog det.

Åkesson vill nu gå på offensiven, inte ducka och ta emot

Talet var kraftfullt, strukturerat och med tydliga budskap. Han poängterade gång på gång att löftena var ”på riktigt”, partiets nya valslogan. (Lyssna själv).

Det borde gå hem hos en luttrad allmoge som tröttnat på till intet förpliktande löften från andra politiker. Löften som förutsätter att väldigt många ”om” ska infrias, som t ex att arbetslösheten försvinner.

Åkesson visade med sina träffande extrapoleringar att Löfvens pensionslöften och Ullenhags integrationslöften skulle ta 1 000 år att infria.

Åkesson inledde sitt tal med att gå hårt åt dem som cyniskt exploaterade begreppet ”rasism” för att vinna billiga politiska poäng och för att ständigt pådyvla SD åsikter som de inte har. Han poängterade att SD tar tydligt avstånd från rasism och nazism och vill inte bli förknippad med dessa begrepp.

Men bara en halvtimme efter talet var det just dessa epitet som SVT:s agendajournalister försökte smeta på Åkesson och SD, genom att envetet försöka blanda ihop partiet med Svenskarna Parti och politiskt våld.

Absurt efter Åkessons hårda markering mot extremism och politiskt våld
-politiskt våld som främst drabbar just Sverigedemokraterna.
Ska offren be om ursäkt för sin blotta existens för att SVT ska bli nöjd ?
Gäller SVT:s märkliga människosyn även våldtäktsoffren ?

Eftersnack:
”Flyktingen har blivit de välbärgades lilla mascot”,
ska Åkesson ha sagt.  Blir det valrörelsens bevingade ord ?

Relaterat: 
Har Jimmie Åkesson blivit tankeläsare ? (om pensionsutspelet)

/Elfyma+

Verkligheten anpassas till den politiska agendan.

Har Radioteatern (Public Service) rätt när de dagligen tjatar om att Sverige är ett land befolkat av hemska främlingsfientliga rasister som skapar ett helvete på jorden för våra invandrare ? (Läs mer).

Har 2 miljoner invandrare fel när de helt frivilligt sökt sig hit till detta ”rasistiska” land för att skörda frukterna av ”rasisternas” arbete ?

Har etablissemanget rätt när de säger att Sverige är rikt
-så rikt och att vi har råd att vara hela världens socialbyrå ?

Eller har etablissemanget rätt när de säger att Sverige är fattigt
-så fattigt att vi måste spara och höja skatterna för att rädda välfärden ?
(Läs mer)

Verkligheten anpassas till den politiska agendan -det är ju valår.

Eftertanke:
Ingen rök utan eld. Kan det månne bero på att nutidens invandring är parasiterande ?
När jag var ung och kom till Sverige så var det precis tvärtom.
Vi anklagades för att arbeta för hårt – vi fick inte jobba hårdare än svenskarna.
För då kunde arbetsgivarna få för sig att svenskarna var lata och sänka ackorden.
Men när vi anpassade oss och jobbade långsammare var alla snälla mot oss.
Problemet med de nyanlända är att de inte arbetar alls.
Det går inte an i landet lagom.

/Elfyma+

Journalister -demokratins dödgrävare ?

Vad är det för likhet mellan en svensk PK-journalist och en papegoja ?
Svar: De saknar båda erforderlig logisk analytisk intelligens för att kunna se samband mellan orsaker och konsekvenser. De kan bara lära sig ord och fraser och sedan upprepa dom som ett mantra gång på gång på gång på…

Media domineras fortfarande av 68-vänsterns folk (bokstavsvänstern).

De sympatiserar idag med Miljöpartiet, Vänsterpartiet eller Vänstepartiets blindtarm Fi. Det spelar egentligen ingen roll vem som äger media – för likriktningen är närmast total. Presstödet har snarare förstärkt likriktningen än ökat mångfalden

Journalisterna har fått sin skolning/hjärntvätt på kommunisthögskolan och/eller på någon illröd tidning knuten till bokstavsvänstern.

Vi som är lite äldre kommer ihåg avgrundsvänsterns otaliga tidningar som gick under namn som Gnistan, Rödluvan, Stormklockan, Ny Dag och Norrskensflamman.

Efterföljarna heter Flamman, Arbetaren, ETC, Internationalen, Proletären, Ordfront, Röd Press, Rebell, Revolution mm.
De flesta har fifflat till sig omfattande presstöd, inte minst ETC.

Vi vill ha yttrandefrihet – men bara för meningsfränder
Vi vill ha mångfald – men inte i media
Vi vill ha demokrati- men bara på våra villkor

Vad värre är att revolutionsromantikerna numera arbetar på våra största tidningar och inom radio/TV och sprider sina unkna åsikter (Läs mer).

Journalisterna är vår tids överstepräster, säger Janne Josefsson, den kanske ende riktige journalisten med självaktning i Sverige.

Dåtidens överstepräster, fariseérna, drev på korsfästelsen av Jesus.
Dagens överstepräster, journalisterna, driver demokratin i graven.

Relaterat om media

/Elfyma+

Förvalsdebatt om agendajournalistik

PK-journalisterna diskuterar fortfarande hur landets enda oppositionsparti ska behandlas i media. De har inget lärt och förstår fortfarande ingenting.

Att tiga ihjäl partiet var ingen lyckad strategi, det ledde bara till att läsarna flydde till alternativa media.

Att låta partiet komma till tals vid enstaka tillfällen var heller ingen bra strategi. Det var fler som lockades till partiet än som skrämdes bort.

Och att smutskasta och beljuga partiet hade inte avsedd verkan.
Det var som att spotta snus eller pissa i motvind.

Beprövat maktspråk biter tydligen inte på partiet och dess obstinata väljare som inte låter sig dompteras.

Det har skapat frustration och vanmakt hos det maktfullkomliga journalistskrået som inte är vana vid att bli emotsagda.

Dunka Jimmie gul och blå – våldsvänsterns/etablissemangets stridsrop

Återstår att anlita vännerna inom våldsvänstern för att skrämma bort läsarna från alternativa media genom att  hota med oväntade hembesök och offentliga skampålar, och om så krävs – yxhugg levererade av ”de godas” SA-trupper.
Och samtidigt (för syns skull) demonstrera mot det politiskt våldet.
Hyckleriet har inga gränser -hur står de ut med sig själva ?

Färsk men unken ”debatt” inom klubben för inbördes beundran.
AB:s prostituerade murvel Jan Helin bekräftar att egna åsikter och skitsnack lönar sig bättre än seriös journalistik.
Att fabulera ihop en skröna kostar nästan ingenting, men genererar många lukrativa klick om skrönan är tillräckligt hatisk och provocerande.

Aftonbladets Lena Mellin slingrar sig när SD-TV ställer frågor.
Oklart om rodnaden emanerar från frågorna -eller från den senaste ”dansresan”.

/Elfyma+.