Moderater kopierar SD:s principprogram (i smyg).

Inte satir: När Moderaterna i Botkyrka svarade på ett departementsförslag om flyktingar formulerade de sig nästan identiskt med en text i Sverigedemokraternas principprogram. ”Det är en tillfällighet att det blev så likt”, säger Jimmy Baker (M).

I veckan svarade kommunstyrelsen i Botkyrka på ett departementsförslag om att även invandrare som inte är flyktingar ska få gå en introduktion till det svenska samhället när de kommer till kommunerna. Moderaterna valde att skriva ett eget svar. I svaret finns ett stycke som är väldigt likt Sverigedemokraternas principprogram. Kommunalrådet Katarina Berggren (S) studsade när hon såg det.

Det jag läser i Moderaternas yttrande gör mig väldigt bekymrad. Det här mönstret finns i Europa, att konservativa partier valt att använda samma språkbruk som främlingsfientliga partier, säger hon.

Moderaternas starke man i Botkyrka, Jimmy Baker, blir förvånad när DN läser upp styckena för honom

”Det där var inte bra. Hade vi vetat att Sverigedemokraterna skrivit så där så hade vi uttryckt oss annorlunda, vi vill inte bli förknippade med dem”, säger han.

Enligt Jimmy Baker är det en av de tre moderaterna i kommunfullmäktige som skrivit texten, och sedan har de övriga godkänt.

”Det är absolut en tillfällighet. Vi har inte använt Sverigedemokraternas program eller någon annan form av skrift som inspirationskälla över huvud taget.(Läs mer). (och AB)

Moderaternas kopia (ovan)

Originalet i SD:s  Principprogram 2003/2005:
”Vi avvisar försöken att anpassa människan efter storslagna utopier. Istället menar vi att politiken bör utformas utifrån hur människan är i verkligheten. Varje samhälle bör vara byggt på en värdegemenskap, en minsta gemensam nämnare i form av grundläggande normer och värderingar. Denna enande faktor är viktig för att varje människa ska kunna känna sig trygg i sinidentitet. Visst är varje människa unik, men samtidigt är vi också mer eller mindre lika varandra”……

Kommentar:
Inte första gången SD:s förslag kopieras i smyg. SD-förslag (motioner) brukar ”dödas” först med emfas av 7klövern.
Men när motionerna fallit i glömska ”återuppstår” de likt Jesus med några års fördröjning.
Vi får räkna med att det tar 5-7år innan poletten faller ner för de ”smarta” 08-orna.
Frågan är hur mycket moderaterna knyckt från SD i sin undangömda utredning om invandringen.

Är våra ”förtroendevalda” vuxna ansvarstagande personer ?
– eller är de fortfarande barn i trotsåldern ?
”Om en vuxen skulle bete sig så skulle man tala om social inkompetens eller kanske envishet, tjurighet, negativism, egocentrism, bristande självkännedom, dumhet, skrikighet, våldsamhet eller just trots” (Wikipedia)...

Fler exempel:

• SD-Motion om inköpsstopp av flaskvatten

• SD-motion om parboende kopieras av FP (efter tidigare avslag).
  Att knycka varandras valprogram är legitimt inom politiken- om man tror på motståndarnas argument.
  Men att spela teater inför sina väljare hör inte hemma i en demokrati.

//Elfyma+

”SD-diskussionen påminner om kärnkraftsdebatten”

Insändare: ”Den senaste tidens diskussioner om Sverigedemokraterna (SD) i tidningar, tv, radio och även i kyrkan, påminner väldigt mycket om den debatt om kärnkraften som fördes en gång i tiden. Man vet inte vem som har rätt och vem som har fel”. (SN)

Låt oss titta närmare på de omdömen som normalt brukar fällas om SD: Höger, Populistiska, Främlingsfientliga, Islamofober och med Nazistkontakter.
De som placerar SD till höger gör väl förmodligen det för att det passar bra in med uppfattningen om kopplingen till olika nazistiska element. Faktum är att SD är en blandning av olika uppfattningar på vänster-högerskalan om man tittar närmare på deras program. Någon tydlig högerinriktning finns inte. Snarare landar man någonstans i mitten. Vem har rätt och vem har fel?

Om SD är populistiskt återstår väl att se. Vad gäller realismen i deras skuggbudget så finns olika värderingar bland olika akademiker. Allt från ”Omdömeslös” till ”Väl genomarbetat”. Vem har rätt och vem har fel?

Är SD främlingsfientligt? Ja, en sak är säker, man vill i vart fall genomföra kraftiga begränsningar i invandringen. Det behöver uppenbarligen inte vara detsamma som att man är främlingsfientlig. När Mats Dagerlind kommenterar biskop Eva Brunnes agerande på Newsmill så tycker han sig till och med finna ett kristet budskap på SD: s webbplats.

Det är väl inte helt osannolikt att vi på ett bättre sätt skulle orka ta om hand de människor som redan kommit hit om vi tillät oss en ”andhämtning” i invandringen. Den insikten kom ju Socialdemokraterna till redan 1989, när man tog ”Luciabeslutet” och i princip ville stänga Sverige för invandring. Politik är prioritering av resurser. När man prioriterar ställer man olika grupper mot varandra. Det är inget unikt för invandringspolitiken. Vem har rätt och vem har fel?

Att SD har fört fram kraftig kritik mot islam är ställt utom allt tvivel. Att det inte stämmer överens med många människor bild av islam som en fredlig religion är också sant. ­Frågan är då hur man ska ställa sig till de människor, förutom SD, som kommit fram till slutsatsen att islam är mycket mer än en religion. Att Koranen reglerar hela människans liv och i grund och botten syftar till världsherravälde. Är de islamofober allihopa? Om en del av de slut satser de drar är korrekta, kan man kalla SD för islamofober? Vem har rätt och vem har fel?

Att SD har en del nazistkontakter i bagaget är också korrekt. Men det gäller ju samtliga partier, utom miljöpartiet. Att pressen, som borde vara objektiv, inte tar upp det, är direkt dåligt. Social demokraternas meritlista är avsevärt längre än SD:s och om man lägger till rasbiologi så sträcker den sig in i modern tid vad gäller tvångs steriliseringar och annat. Vem har rätt och vem har fel?

”Tystad debatt skapar SD:s framgång” skriver Gunnar Sandelin i SvD den 6/10. ”Journalister som ser sig som väktare av de ”rätta” idealen har agerat med en sällan skådad flockmentalitet under flera decennier”.
Vad har hänt sedan till exempel Petra Åkesson publicerade sin uppsats i mars 2006 om invandrarungdomar som rånar svenskar därför att man för krig mot svenskarna. Ingenting har hänt.

Ingenting har överhuvudtaget hänt på decennier. Ingen har tillåtits diskutera svensk invandringspolitik. Vem har rätt och vem har fel? Ingen vet och vi kommer aldrig att få veta det heller om vi inte får en öppen och saklig debatt om svensk invandringspolitik. Måtte den komma snart.

Stefan Hallberg, amatörtyckare

Kommentar:
Stefan Hallbergs nyanserade analys förtjänar att läsas av fler än SN:s läsare. Inlägget illustrerar hur svårt det är för vanliga väljare att särskilja fakta från desinformation och smutskastning från meningsmotståndare.

Att  måla upp en en nidbild av sina meningsmotståndare, och sedan begabba denna nidbild i media är ett beprövat retoriskt grepp för att vilseleda väljarna.
Säkrast är att gå in på partiernas hemsidor och läsa partiprogram och valmanifest och sedan jämföra med verkligheten-utan politiska skygglappar.

//Elfyma+

SD bemöter Expo:s smutskastning i TV4

Sverigedemokraterna fick för första gången vara med i TV4:s Kvällsöppet– inte för att tala om sin politik, utan för att försvara sig mot etablissemangets demonisering och smutskastning av partiet och dess sympatisörer.
SD:s presstalesman Erik Almqvist fick inte ens berätta om våldsvänsterns attacker och förföljelse av partiets kandidater i valet.

Daniel Poohl från AFA:s politiska gren Expo fick istället breda ut sig och insinuera att det var SD som är skurken som ska spikas på skampålen- inte för vad de har gjort, utan för de politiska åsikter* som Expo/Daniel Poohl tillskrev dem. Ska vi med samma logik även spika upp våldtäktsoffren på skampålen ?
(*Anm. SD har ännu inte själva fått presentera sitt partiprogram/valmanifest i media. Märkligt-eller hur ?).

Erik Almqvist tillbakavisade Daniel Poohls invektiv som ren och skär smutskastning av ett demokratiskt parti.

Marcus Birro (bror till Kommunistpartiets Peter Birro) inflikade att vi hade ”massinvandringen” att tacka för välfärden, inte minst arbetskraftsinvandringen på 50-60talet**, och tog sin pappa från Italien som exempel.
(**Anm. SD har inte ifrågasatt att 50-60talets arbetskraftsinvandring bidragit till välfärden. Tvärtom).

Erik Almqist svarade att SD är för den typen av arbetskraftsinvandring och sa att han själv hade invandrarbakgrund***.
Hans mamma hade kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare från Finland under samma period.
(***Anm. Nu blev det riktigt obehagligt för TV4, när det visade sig att även SD:s presstalesman hade invandrarbakgrund. Kan man vara ”främlingsfientlig” om man själv är invandrare eller har invandrade föräldrar ?).

Kommentar:
Jag har haft vissa betänkligheter till korstågstänkandet som omhuldas av vissa ledande personer inom SD. Även inom Kristdemokraterna, Folkpartiet, Moderaterna och Socialdemokraterna finns liknande tankegångar, vilket jag som ateist starkt ogillar.

Men efter Erik Almqvists framträdande har min tilltro till de goda krafterna inom SD stärkts. Han gjorde ett starkt intryck och lät sig inte provoceras av Daniel Poohls invektiv och programledaren Ekdals osmakliga insinuationer.

Jag har även (till skillnad mot journalisterna) läst SD:s partiprogram/valmanifest utan att hitta något främlingsfientligt eller rasistiskt. Har inte heller hittat allvarliga luckor och logiska kullerbyttor i SD:s skuggbudget, vilket uppskattas av oss ekonomiskt sinnade. Är mer orolig för riksdagspartiernas oansvariga huggsexa i valrörelsen och vad som händer i kommunerna med nuvarande majoriteter.

Jag fäster inget avseende vid vad Expo/våldsvänstern och andra meningsmotståndare tillvitar SD. Man kan inte grunda sina beslut på skitsnack och smutskastning från politrucker utklädda till ”forskare”.
Under mina år som ”riktig” forskare lärde jag mig att sanningen ska sökas nära källan, utan ovidkommande hänsyn.
Men det var innan universiteten blev politiska tankesmedjor.

//Elfyma +
Ännu en invandrare som kommer att rösta på det ”främlingsfientliga” SD.

Miljöpartiet ”moderniserar” Sverige

Miljöpartiets lekstuga

Sörmlands Miljölandstingsråd Ylva G Karlsson (MP) vill modernisera Sveriges bilpark.

Ylvas nya tjänstebil är garanterat utsläppsfri- åtminstone så länge Ylva håller tätt.
(Fakturan som vanligt till… ?)

Varför kan inte insnöade  norrlänningar förstå att detta är framtiden i det moderna Sverige ?

//Elfyma+

Ian Wachtmeister om valet 2010

”Inför valet 1998 hade en stor grupp ledande journalister kommit överens om att undvika att nämna Det nya partiets och mitt eget namn. Detta meddelade tidigare chefredaktören för SvD, Mats Svegfors inför häpna åhörare. På detta sätt bannlyste man ganska effektivt ett politiskt parti, där de flesta aktiva var unga kvinnor och män !
Får man göra så? Givetvis inte!
Var det någon som reagerade på det lagvidriga beteendet?
Givetvis inte”.

”Inför 2010 års val har journalister av alla de slag kommit överens om att bara nämna Sverigedemokraterna med prefixet ”de främlingsfientliga”.
Utfrågningar av SD sker i en helt annan ton ( = med en helt annan avsikt) än övriga partier.”, skriver Ian Wachtmeister på Newsmill, och tillägger:

”1998 års val. Huliganer från AFA, Ung Vänster och liknande får ostörda sabotera i laga ordning utlysta valmöten för Det nya partiet. Med visselpipor, allmänt skrän, försök att överrösta talarna osv. kunde de härja ganska fritt. Mest upphetsade verkade de för övrigt vara av att vi hade förslag på hur ungdomar skulle kunna sättas i arbete.

Att de misslyckades med sitt sabotage berodde inte på att det svenska samhället ställde upp och försvarade de demokratiska valens helgd. Det berodde på att vi själva lyckades försvara oss – ofta fysiskt!
Tidningarna skrev inget om detta, eller ytterst marginellt. Justitiekanslern fann inget märkligt i att vänsterhuliganerna t.o.m. affischerade budskapet att komma och störa valmöten.

När valet sedan länge var överståndet vaknade, med eftertankens karga blekhet, demokratins väktare i form av chefredaktören Hans Bergström på DN och KD-ledare Alf Svensson. Deras förfäran över hur valrörelsen tillåtits urarta var onekligen välkommen om än mycket senkommen. I övrigt teg etablissemanget.

Detta finns dokumenterat i min bok Rebellerna som kom ut för snart ett år sen. Det bör nämnas att det patrask som tilläts härja i valet 1998, något år senare hade blivit så vältränade att de kunde riva upp ett internationellt toppmöte i Göteborg och sprida skam över Sverige och svensk polis.

Inför valet 1998 hade en stor grupp ledande journalister kommit överens om att undvika att nämna Det nya partiets och mitt eget namn. Detta meddelade tidigare chefredaktören för SvD, Mats Svegfors inför häpna åhörare.
På detta sätt bannlyste man ganska effektivt ett politiskt parti, där de flesta aktiva var unga kvinnor och män!
Får man göra så? Givetvis inte!
Var det någon som reagerade på det lagvidriga beteendet?
Givetvis inte”.

”Inför 2010 års val har journalister av alla de slag kommit överens om att bara nämna Sverigedemokraterna med prefixet ”de främlingsfientliga”.
Utfrågningar av SD sker i en helt annan ton ( = med en helt annan avsikt) än övriga partier”.

”SD får sina valfilmer censurerade trots att dessa filmer inte strider mot någon lag eller förordning.
Att övriga partiledare inte vill debattera med Jimmie Åkesson skyller de på att de anser sig själva stå över en sådan som Åkesson.
Jag känner alla inblandade personer och kan med fog påstå att de inte vågar debattera med Åkesson. Mona Sahlin gjorde ett försök för ett halvt år sedan, men åkte ut mellan repen innan matchen börjat.
I integrationsfrågor är de etablerade partiledarna inte ärliga och sådant märker åhörare och tittare.
Alltså säger de ”vi vägrar” när de borde säga ”vi vågar inte”.

”Och just nu får jag höra att SD inte får delta i TV:s slutdebatt!!
Ej heller i svenska folkets licens-TV:s sändningar av partiledarintervjuer!
Eller i Sveriges Radios motsvarigheter. Kombinera detta med annonsförbud i Metro och AB och man börjar undra i vilket land vi lever. Är det trots allt Zimbabwe?!

Jag kommer i sammanhanget att tänka på Ströyers teckning så här års 1991 med texten
– Pappa, vad är ny demokrati?
– Det är när Ian Wachtmeister släpps in i valprogrammen i TV.”

”Den nya demokratin är nu borta ur Sverige. I Danmark är Jimmie Åkesson inbjuden att delta i en stor politisk debatt! I Danmark finns förslag att begära att Europarådet ska föranstalta om särskilda valobservatörer i de svenska valen…

Men vad har detta med Zimbabwe att göra?!
Jo, att där skulle oegentligheter och orättvisor omedelbart påpekas av internationella valobservatörer. Om FN granskade de svenska valen skulle de – förmodligen till sin förvåning – finna mycket att anmärka på. Det mesta av det skulle samlas under rubriken maktmissbruk av det politiskt mediala etablissemanget.

Min egen slutsats är att fria och öppna val är en absolut förutsättning för att ett land ska betecknas som demokratiskt,
– att inga problem löses genom att de sopas under mattan.
– att ledande politiker måste föregå med gott exempel vad gäller sunt förnuft, personlig frihet och hänsyn till andra,
– att allt slags maktmissbruk måste påtalas och beivras.
– att det är journalisterna som sållar information, väljer bilder, blandar in egna åsikter i nyhetsförmedling, styr och ställer när svenska folket går till val. (Har någon hört talas om en objektiv journalist?)

I Zimbabwe försökte Mugabe göra processen kort med de oliktänkande.
Vad är det egentligen som sker i Sverige ?”, avslutar Ian Wachtmeister sitt inlägg.

Kommentar:
Vad lär vi oss av detta ? Att vi har demokrati och yttrandefrihet i teorin, men inte i praktiken ?
Newsmill har, lagom till valet, tagit bort länkar till fria bloggar (inkl. Varjager´s) som de inte har kontroll över.
Det kallas yttrandefrihet på PK-svenska.

//Elfyma+

Relaterat:

• Valcensur i Sverige.
• Galghumor- för att överleva i ett politiskt korrekt Sverige
• Valfilmer- veckans favoriter
• ”All politik handlar om prioriteringar”
• ”Dags att tala klarspråk om våldtäkterna”
• Valrörelsen- en oansvarig huggsexa
• Har Fredrik Reinfeldt blivit smygkommunist ?

Valrörelsen- en oansvarig huggsexa

Uppdaterad 2/9-10

När Sverigedemokraterna  i våras aviserade att de skulle presentera en skuggbudget sågades den som ”orealistisk” redan innan den var offentliggjord. Sågningen byggde på spekulationer av  självutnämnda ”experter”...

En av dem, Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster, tog efter offentliggörandet tillbaka väsentliga delar av sin kritik. Den föreslagna höjningen av arbetsgivaravgiften för de större företagen gillade han inte, men det är förståeligt eftersom han företräder större företag.

Nu ser vi hur alla riksdagspartier deltar i en oansvarig huggsexa om väljarna där överbuden duggar tätt.
Den ena sidan köper röster med vidlyftiga bidrag. Den andra sidan kontrar med ännu fler skatteavdrag.
Men skillnaderna mellan riksdagspartierna krymper, så att vi snart bara har ett ”regnbågsparti”, en blandning av rött, grönt och blått.

Vem som i slutänden ska stå för bidragsnotan, avdragscirkusen och den kostsamma invandringspolitiken, vill ingen av riksdagspartierna tala om före valet.
Men tro mig -det är ALLTID någon (troligen du och jag) som får betala notan  !

För mig framstår inte SD:s skuggbudget som mer orealistisk än något av riksdagspartiernas budgetar.
SD deltar inte heller i de ”seriösa” partiernas osmakliga budgivning. Det är bra.

2/9-10: Nu har även SD kastat sig in i budgivningen. Valmanifestet innehåller nya löften.

Tidigare inlägg:

• Är SDs skuggbudget en glädjekalkyl ?
• ”All politik handlar om prioriteringar” (SD:s valfilm)
• Skattechock-om vi fortsätter i samma hjulspår !
• Är välfärden intecknad ?
• Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige
• Svensken skall jobba längre för att rädda välfärden. (Monas lösning)
• 03.  Ekonomi och hoten mot välfärden (Arkiv)
• Vad är ”rättvist” i Sverige ? (Vem betalar notan ?)

//Elfyma+

Valfilmer- veckans favoriter

Valfilmer ska vara roliga och ha ett budskap med verklighetsbakgrund.

Mest omtalad just nu är SD-valfilm 2010, som vissa anser är hets mot folkgruppen vandrande sopsäckar. Andra anser att filmen hetsar mot folkgruppen vandrande pensionärer. Och att ställa olika folkgrupper mot varandra är rasism- pengarna räcker till alla om svenskarna arbetar tills dom stupar.
Huruvida filmen även är hets mot folkgrupperna röda nödbromsar, rullande barnvagnar och svarta rullatorer kommer att avgöras av Justitiekanslern. .
Även Försvarsmakten känner sig kränkta- som om de uppfunnit reklamfilmen..

Själv anser jag att SSU gör sig skyldiga till uthängning och stigmatisering av folkgruppen snoriga pizzabagare i denna valfilm.

Och i DO:s valfilm är det många folkgrupper som hängs ut och stigmatiseras, bl.a blinda araber och usla SFI-lärare.

#Denna politiker har ett tydligt budskap– hon kan simma.
#Denna politiker utlovar ett himmelrike utan intressekonflikter.
#Fagra löften som vi inte hört förut i någon valrörelse.
#(S)törst går först i Riksdagspuben –vårdavgift efter förmåga.
#Är man röd så ska alla med– och det ska vara ”rättvist”
#Är man blå så ska skatterna ner– även om man nolltaxerar.
#Och är man Sverigedemokrat så ska det helst låta som i kyrkan på skolavslutningen för att inte bli anmäld för hets mot ”folkgrupp”.

Avslutar veckans valvaka med Riksdagspartiets (RP:s) valfilm
#Godnatt till vår fria nation– eller vi säljer inte vårt land till något (annat) rövarband

Ämnet kan utvecklas mera – med läsarnas benägna bistånd.

//Elfyma+

Relaterat:

• Galghumor- för att överleva i ett politiskt korrekt Sverige
• ”All politik handlar om prioriteringar”
• Valaffischer- veckans favoriter

”All politik handlar om prioriteringar”

Rubriken är hämtad från Sverigedemokraternas valfilm- samma valfilm som nu inte får visas i TV4.
Den 30-sekunder långa filmen visas just nu på SD:s hemsida och på YouTube..

Den härskande klassen (etablissemanget) tycker det är rätt att stoppa SD:s valfilm- varför ska SD få yttra sig offentligt ?

Vissa anser att SD vill bli stoppade (efter att ha spenderat 1 mkr på filmen) -ungefär som att kvinnor vill bli våldtagna för att få uppmärksamhet. Hänger du med ?

Andra säger att filmen avslöjar SD:s verkliga (skumma) avsikter varför filmen inte ska visas. Det är alltså av omtanke om SD:s goda rykte som TV4 godhetsfullt stoppat visningen av valfilmen. TV4 tyckte inte heller att filmen var tillräckligt rolig. Hänger du med ?

Om du inte förstår den kristallklara PK-logiken så är jag rädd för att du är en ”lågutbildad” Sverigedemokrat. Fy skäms !
Såna som du kommer efter valet att skickas på korrektionsanstalt (någon av de politiska tankesmedjorna vid våra universitet och högskolor).

Var detta inlägg tillräckligt humoristiskt för att släppas igenom av TV4-censuren ?
Vad säger åsikts- och humorpolisen Scherman &Co ?

Relaterat till SD-filmen: (Ingen munter läsning).

Valfilmer- veckans favoriter
Rädslan för verkligheten. (Skjut budbäraren !)
Det handlar alltid om politiska prioriteringar.
03. Ekonomi och välfärd (Arkiv)

//Elfyma+

Är SDs skuggbudget en glädjekalkyl ?

Uppdaterad 28/6-10

Sverigedemokraternapresenterade sin skuggbudget 31maj. Det torde vara första gången ett litet svenskt parti, som inte ens sitter i Riksdagen, mäktat med att ta fram en skuggbudget...
Skuggbudgeten (pdf) är på hela 80-sidor späckad med fakta och källhänvisningar nästan som i en vetenskaplig rapport.
Vem som helst kan därför gå in och syna SD:s påståenden och bilda sig en egen uppfattning.
För dem som inte har tid eller ork att läsa hela underlaget till skuggbudgeten finns en sammanfattning.

Förutfattade meningar ersätts av eftertanke ?
Redan när SD aviserade att de tänkte ta fram en skuggbudget satte ”granskningen” igång i media. Skuggbudgeten dömdes ut som orealistisk innan den ens fanns på pränt.
Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster ställde t o m upp som ”sanningsvittne” på att SD inte begrep sig på ekonomi.
Samme Stefan Fölster tycks nu ha ändrat uppfattning, efter att ha läst den offentliggjorda skuggbudgeten. Han är förvisso kritisk till den föreslagna höjningen av arbetsgivaravgiften för de större företag han företräder, men det ingår i hans jobb.

Alla ”statsvetare” är inte politiskt korrupta.
Anders Sannerstedt, lektor i statsvetenskap, kommenterar skuggbudgeten på ett neutralt och sakligt sätt i denna intervju.
Andra ”demokrater” väljer att kommentera skuggbudgeten på traditionellt sätt.

SD har kvalificerat sig som mittfältare i  ”elitserien”.
De som läser skuggbudgeten utan skygglappar kommer att inse att SD inte är ett enfrågeparti längre. De har förutom Invandringspolitik, Äldrepolitik och Kriminalpolitik numera även Utbildningspolitik, Försvarspolitik, Energi-och Miljöpolitik , Arbetsmarknadspolitik, Kulturpolitik och Familjepolitik på programmet. Näringslivet gynnas av SD:s energipolitik. Arbetsmarknadspolitiken liknar Danmarks.

De ekonomiska kalkylerna bygger på spårbara fakta och antaganden hämtade från ett stort antal källor.
Prognoserna ger ett seriöst intryck trots svårigheterna att få fram relevant officiell statistik. Problemet kommer att avhjälpas med hjälp av bl.a Riksdagens Utredningstjänst – om SD kommer in i Riksdagen.

10/6-10: S-Riksdagskvinnan Carina Hägg avfärdar SD:s skuggbudget i Newsmill, utan att kunna konkretisera sig på någon punkt. Intrycket är att hon inte begriper på ekonomi i likhet med sin partiledare Mona Sahlin. Under valrörelsen kommer vi att få genomlida en överbudspolitik som med råge överträffar SD:s ev. ofinansierade löften.

28/6-10: Sverigedemokraterna svarar på Alliansens 100-frågor

De som avfärdar SD:s skuggbudget bör läsa dessa inlägg med tillhörande länkar/källor.

Välfärden
Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige
Mörkt för pensionär
Är välfärden intecknad ?
Jobbskatteavdraget gör mer skada än nytta !
Skattechock-om vi fortsätter i samma hjulspår !

Biståndet
Den ”goda” biståndsindustrin får aldrig nog !

Skola/Utbildning
”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

Kulturen
Finkultur viktigare än bilindustri i de korrektas Sverige ?

Försvaret
Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

Miljön
Miljömuppar oärligare än andra- säger forskare

//Elfyma+

Humor och musik som vapen i politiken

Uppdaterad 1/5-10

Inget att hetsa upp sig för att en okänd B-komiker häcklar med Sverigedemokraterna på sin blogg. Dessa narrar ingår i valrörelsen och förtjänar ingen uppmärksamhet – de får bra betalt för att göra sitt smutsiga ”jobb”.

Häcklarna demoniserar Sverigedemokraterna och tillskriver dem all världens ondska, samtidigt som de inte vågar kritisera islam och islamister av rädsla för liv och egendom. Och oviljan att jämställa kommunismen med nazismen avslöjar vilka politiska preferenser dessa häcklare egentligen har.

Tobleronepolitik
Mona Sahlins personlige assistent Thomas Östros for i taket och krävde en offentlig ursäkt av Alliansen när Mats Odell jämförde de rödgrönas oansvariga överbudspolitik med att köpa Toblerone med andras pengar (=Rikdagens kontokort).

Vi som är ekonomiskt sinnade kan tycka att Odell faktiskt hade en poäng i sin jämförelse -det var nog det fyndigaste han sagt under denna mandatperiod.
Anders Borg (som aldrig skojar om pengar) fullföljde sågningen med att säga att det blir som i Grekland om de rödgröna vinner valet. Det var som bekant socialisterna som genom sin oansvariga överbudspolitik styrde Grekland till den ekonomiska ruinens brant.

Miljötalibanerna (MP) har nu sålt sig till det socialistiska lägret
– de håller på att bli ett ”miljösmart” kommunistparti*. Därför ingen tillfällighet att MP numera omhuldas av journalistkåren (som utbildats på ”kommunisthögskolan”).
*Många kända kommunister har gått över från V till MP. Även islamister välkomnas i MP eftersom de också förespråkar ett ”grönt Sverige”, om än med helt andra avsikter och mål (grönt är den hårdföra islamismens färgsymbol).

Minnet är selektivt bland socialistister/kommunister
– de förtränger allt som talar emot den egna ideologin och älskar att klistra nazistiska epitet på sina meningsmotståndare när argumenten tryter. Även borgerliga partier har skelett i garderoben som de inte vill påminnas om.
Vad värre är att det i vår Riksdag, inom Facket och i andra beslutande församlingar fortfarande finns personer som omhuldar och sympatiserar med totalitära ideologier. De flörtar nu med muslimer och smyg-islamister för att bredda sin väljarbas (Bo T).
Även borgerliga partier infiltreras av odemokratiska islamiska särintressen.

Filmer för Dig som vågar se verkligheten som den är:
Varning: Filmerna innehåller obehagliga sanningar !

• Utställning om kommunismens brott mot mänskligheten
• Pol Pot och Svenska Socialisters Fega Agerande
• Claes Malmberg om Jan Myrdals PolPot-tycke.
  (Myrdal har livstids arbetsfri ”konstnärslön”)
• Janne Josefsson om kommunister (”en läbbig tid”)
• Sven Wollter: ”Därför är jag kommunist” (SW och hans kamrater i Kommunistiska Partiet vill socialisera andras men inte sina egna tillgångar. KP:s ”Proletären” får t o m presstöd för att propagera för proletariatets diktatur i likhet med ”Internationalen”, ”Offensiv”, ”ETC”, ”Flamman” och ”Fria Tidningen”.
• Den gamla vänstern drömmer -om revolution
• Det nya Sverige – verkligheten
• Sverige ska anpassa sig– till Islam !
• Den nya vänstern ”tar debatten”– med våld
• Upp till kamp – mot vadå ?

Satiren kan bli verklighet efter valet 2010 !

• Mona Sahlin släpper in kommunisterna
• Sahlin och Ohlys vision (Del 2)

1/5-10: Brunt är för övrigt en blandning av rött och grönt enl. dasshumorn.

//Elfyma+

Är Sverigedemokraterna ett mittenparti ?

Uppdaterad 2/4-10

Sverigedemokraterna (SD) genomför i dag en valkonferens i Stockholm där valplattformen ska fastställas (Källa: SD).
Av 14 politikområden vill partiledningen särskilt fokusera på invandringspolitiken, äldrepolitiken och kriminalpolitiken i valrörelsen.

”I centrum för vårt kontrakt med väljarna och eventuella framtida förhandlingar med andra partier vill vi därför ställa frågorna om en rejäl skattesänkning för landets pensionärer, kraftigt skärpta straff för grova brottslingar och en reducering av asyl- och anhöriginvandringen till en nivå som inte är högre än den i våra grannländer Danmark och Finland” säger partiledaren Jimmie Åkesson och hoppas att ombuden håller med.
Partiledningen avser att senare i vår presentera en skuggbudget.
Kommentar: Vi som är ekonomiskt sinnade och realister uppskattar ambitionen, men vi kan inte förvänta oss att ett litet parti som inte har tillgång till Riksdagens utredningstjänst ska kunna prestera en fullständig skuggbudget. När SD väl är i Riksdagen blir det givetvis lättare ta fram mer genomarbetade skuggbudgetar.

Negativa epitet vardagsmat för SD
Nidbilden av SD i media är att partiet är ett ”högerextremt”, ”främlingsfientligt” enfrågeparti. Partiets sympatisörer utmålas också som lågutbildade lite korkade ”lantisar” som inte begriper bättre.
Det kan finnas en och annan som passar in i nidbilden, men det är ju inte unikt för just SD:s sympatisörer.
Om man inte orkar tänka själv är det lättare att följa med strömmen och rösta på det parti som facket vill eller som ens föräldrar alltid har röstat på. S har i så fall de mest korkade och oföretagsamma väljarna.

Är SD ett enfrågeparti ?
Läs riktlinjerna till valmanifestet och bedöm själv.

Är SD ”främlingsfientligt” ?
Inte om man utgår från partiledningens hållning och uttalanden.
Ej heller om man utgår från kända uppgifter om medlemmarnas etniska bakgrund. Många är arbetskraftsinvandrare med skiftande bakgrunder. SD-Sundbyberg lär ställa upp med större andel invandrare i valet än något av de etablerade partierna.

Är SD ”högerextremt” ?
Inte mer än t ex Miljöpartiet som har som devis att de varken är höger eller vänster. Skillnaden mellan MP och SD är enkelt uttryckt att SD är värdekonservativt och tillväxtorienterat, medan MP är motsatsen. Den som vill fördjupa sig i höger-vänsterepiteten kan läsa dessa inlägg:

• Alla är ”högervridna” i de vänstervridna journalisternas ögon
• SD-politik är inte extremism, det är att bekämpa extremismen
• Är S och SD samma andas barn ?.

SD:s Valkonferens (recensioner).
28/3-10: SD rena ”söndagsskolan”, säger avhoppad Moderat
2/4-10: Högt i tak inom SD, säger avhoppad Centerpartist
28/3-10: Stökig valkonferens enl.DN. Var de på samma konferens ?

2/4-10: Att vara sin egen fiende?

Elfyma +