Gamla blir inlåsta- Det handlar om prioriteringar.

9 september, 2010

Personalen tvingas låsa in de demenssjuka när de går hem för natten. Kvar finns svårt sjuka människor, vars rop ingen hör.
Det handlar om politiska prioriteringar. Se detta skakande reportage av Janne Josefsson i Uppdrag granskning.

Elisabeth Marklund, undersköterska.foto SVT

Undersköterskan Elisabeth Marklund tröttnade på att ingen lyssnade.
Hon tog frågan om de demenssjukas situation hela vägen in i fullmäktigesalen (i S-styrda Piteå).

I 20 år har hon arbetat inom äldreomsorgen och blivit allt mer upprörd över hur kommunerna låter lås och larm ersätta mänsklig kontakt inom vården.
Tillsammans med sina kollegor har hon skrivit medborgarförslag med krav om ökad bemanning.

Och trots att hon själv inte är politiskt aktiv tog hon chansen när hon gavs möjlighet att prata direkt till Piteås politiker på ett möte i fullmäktige.
– Jag vill att de ska förstå att det här är ett sjunkande skepp, säger hon.

I talarstolen gjorde hon en jämförelse med barnomsorgen.
– Det skulle bli ramaskri om man inom barnomsorgen lämnade människor på natten. Om det var ett nattdagis, lämna 2-3-åringar och personalen gick därifrån…Och så satte de larmmattor och dörrlarm. Men då man är gammal och demenssjuk och då hjärnan är under en 2-3 årings nivå, då går det. Det är skamligt att det får vara så här över hela landet, sade hon till de lokala politikerna.

Hon ser som sin plikt att berätta hur illa det ser ut inom demensvården.
– Vad vet de anhöriga om vad som händer under natten? Det är ju för att jag vet vad som händer under natten som jag inte vill ha min mamma och pappa på ett äldreboende. De anhöriga har rätten att få veta sanningen bakom alla kulisser, säger Elisabeth Marklund (SVT2)

I Sundsvall hade en tragisk olycka kunnat undvikas med bättre bemanning. En 84-årig dement man dog när han föll ut genom ett fönster. Ingen vet säkert – eftersom avdelningen var obemannad” (SVT3).

Kommentar:
Jag tillhör dem som numera zappar till en annan TV-kanal när det vankas snyftreportage om asylturister och andra ”utsatta grupper” som vill snylta på den svenska välfärden. Budskapet brukar vara att Sverige är rikt och har råd att vara hela världens socialbyrå och sjukhus...
Detta reportage visar med önskvärd tydlighet att resurserna är begränsade och att vi måste prioritera. Att prioritera innebär att om någon får mer av välfärdskakan så får någon annan mindre. Pengar växer inte på träd, och vi har inga oljekällor som kan ge oss arbetsfria inkomster.

Konstaterar bedrövat att riksdagspartierna struntar i våra gamla när de inte längre är kapabla att rösta.
Inget av riksdagspartierna vill kräva minimibemanning inom demensvården (SvD-pappersutg.9/9-10)
De rödgröna omhuldar sina kärnväljare – bidragsförsörjda  ”nysvenskar” och sina ”kulturarbetare”.
Miljöpartiet vill satsa på clowner inom äldrevården.
De blåa utlovar fler skatteavdrag till sina kärnväljare i aktiv ålder.

Sverigedemokraterna vill omprioritera. Min tolkning av SD:s partiprogram är att de hellre satsar på en personlig ”butler” åt våra gamla och sjuka, än skattefinansierade uppassare till ensamkommande unga friska män, och butlers till huvudstadens tunnelbaneresenärer och till hundar.

Politik är att prioritera” är budskapet i  SD:s valfilm.
Övriga partiers valfilmer. Jämför och rösta på valfilm.

Politiskt Korrekt prioritering: Äldreboenden blir hotell för ensamkommande unga friska män, med personlig ”butler” dygnet runt.

Några exempel:

//Elfyma+

Relaterat:


Valrörelsen- en oansvarig huggsexa

1 september, 2010

Uppdaterad 2/9-10

När Sverigedemokraterna  i våras aviserade att de skulle presentera en skuggbudget sågades den som ”orealistisk” redan innan den var offentliggjord. Sågningen byggde på spekulationer av  självutnämnda ”experter”...

En av dem, Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster, tog efter offentliggörandet tillbaka väsentliga delar av sin kritik. Den föreslagna höjningen av arbetsgivaravgiften för de större företagen gillade han inte, men det är förståeligt eftersom han företräder större företag.

Nu ser vi hur alla riksdagspartier deltar i en oansvarig huggsexa om väljarna där överbuden duggar tätt.
Den ena sidan köper röster med vidlyftiga bidrag. Den andra sidan kontrar med ännu fler skatteavdrag.
Men skillnaderna mellan riksdagspartierna krymper, så att vi snart bara har ett ”regnbågsparti”, en blandning av rött, grönt och blått.

Vem som i slutänden ska stå för bidragsnotan, avdragscirkusen och den kostsamma invandringspolitiken, vill ingen av riksdagspartierna tala om före valet.
Men tro mig -det är ALLTID någon (troligen du och jag) som får betala notan  !

För mig framstår inte SD:s skuggbudget som mer orealistisk än något av riksdagspartiernas budgetar.
SD deltar inte heller i de ”seriösa” partiernas osmakliga budgivning. Det är bra.

2/9-10: Nu har även SD kastat sig in i budgivningen. Valmanifestet innehåller nya löften.

Tidigare inlägg:

//Elfyma+


Valfilmer- veckans favoriter

29 augusti, 2010

Valfilmer ska vara roliga och ha ett budskap med verklighetsbakgrund.

Mest omtalad just nu är SD-valfilm 2010, som vissa anser är hets mot folkgruppen vandrande sopsäckar. Andra anser att filmen hetsar mot folkgruppen vandrande pensionärer. Och att ställa olika folkgrupper mot varandra är rasism- pengarna räcker till alla om svenskarna arbetar tills dom stupar.
Huruvida filmen även är hets mot folkgrupperna röda nödbromsar, rullande barnvagnar och svarta rullatorer kommer att avgöras av Justitiekanslern. .
Även Försvarsmakten känner sig kränkta- som om de uppfunnit reklamfilmen..

Själv anser jag att SSU gör sig skyldiga till uthängning och stigmatisering av folkgruppen snoriga pizzabagare i denna valfilm.

Och i DO:s valfilm är det många folkgrupper som hängs ut och stigmatiseras, bl.a blinda araber och usla SFI-lärare.

#Denna politiker har ett tydligt budskap– hon kan simma.
#Denna politiker utlovar ett himmelrike utan intressekonflikter.
#Fagra löften som vi inte hört förut i någon valrörelse.
#(S)törst går först i Riksdagspuben –vårdavgift efter förmåga.
#Är man röd så ska alla med– och det ska vara ”rättvist”
#Är man blå så ska skatterna ner– även om man nolltaxerar.
#Och är man Sverigedemokrat så ska det helst låta som i kyrkan på skolavslutningen för att inte bli anmäld för hets mot ”folkgrupp”.

Avslutar veckans valvaka med Riksdagspartiets (RP:s) valfilm
#Godnatt till vår fria nation– eller vi säljer inte vårt land till något (annat) rövarband

Ämnet kan utvecklas mera – med läsarnas benägna bistånd.

//Elfyma+

Relaterat:



”All politik handlar om prioriteringar”

28 augusti, 2010

Rubriken är hämtad från Sverigedemokraternas valfilm- samma valfilm som nu inte får visas i TV4.
Den 30-sekunder långa filmen visas just nu på SD:s hemsida och på YouTube..

Den härskande klassen (etablissemanget) tycker det är rätt att stoppa SD:s valfilm- varför ska SD få yttra sig offentligt ?

Vissa anser att SD vill bli stoppade (efter att ha spenderat 1 mkr på filmen) -ungefär som att kvinnor vill bli våldtagna för att få uppmärksamhet. Hänger du med ?

Andra säger att filmen avslöjar SD:s verkliga (skumma) avsikter varför filmen inte ska visas. Det är alltså av omtanke om SD:s goda rykte som TV4 godhetsfullt stoppat visningen av valfilmen. TV4 tyckte inte heller att filmen var tillräckligt rolig. Hänger du med ?

Om du inte förstår den kristallklara PK-logiken så är jag rädd för att du är en ”lågutbildad” Sverigedemokrat. Fy skäms !
Såna som du kommer efter valet att skickas på korrektionsanstalt (någon av de politiska tankesmedjorna vid våra universitet och högskolor).

Var detta inlägg tillräckligt humoristiskt för att släppas igenom av TV4-censuren ?
Vad säger åsikts- och humorpolisen Scherman &Co ?

Relaterat till SD-filmen: (Ingen munter läsning).

Valfilmer- veckans favoriter
Rädslan för verkligheten. (Skjut budbäraren !)
Det handlar alltid om politiska prioriteringar.
03. Ekonomi och välfärd (Arkiv)

//Elfyma+