Den svenska valprocessen -några svar

25 september, 2018

Hans-Ivar Swärd på Valmyndigheten bekräftar många av de problem som Sven Valerio har lyft fram och att systemet bygger på att man till röstmottagare har utsett personer som är lämpliga och 100% pålitliga.

Därför är det märkligt att röstmottagare utses utan att det finns generella krav på att de kan tala svenska, har svenskt medborgarskap och är laglydiga.

Det blir även märkligt att de utses av de politiker som är helt beroende av valresultatet. Hans-Ivar berättar också att det inte är något hinder att röstmottagarna bär slöja. Slöjan anses inte vara en politisk symbol medan exempelvis en moderatjacka eller annan partisymbol är otillåten. Resonemanget håller inte eftersom det finns flera partier som står i skarp motsättning mot islam och eftersom slöjan även är en politisk symbol.

I nästa del får vi även höra väljare berätta att han kände sig obekväm att ta valsedlar när han övervakades av en kvinna i slöja. Oärliga personer som arbetar i valprocessen har alltså möjlighet att påverka utgången.

Det måste dock ske på många ställen för att få större genomslag på valresultatet. Processen har också ett antal svaga punkter som enkelt kunde åtgärdas om viljan finns. Detta är något vi tar upp i nästa del med slutsatser och ytterligare några personers erfarenheter från valprocessen.


MP räddades kvar av media och taktikröster

21 september, 2018

Miljöpartiet räddades kvar i Riksdagen över fyraprocentsspärren med hjälp av taktikröster ,påstår opinionsinstitutet Novus i sin eftervalsundersökning beställd av Sveriges Radio.

Stödrösterna som räddade Miljöpartiet över fyraprocentsspärren till Riksdagen kommer alltså främst från socialdemokrater och vänsterpartister, enligt Novus eftervalsundersökning. (SR).

Sveriges Propagandaradio undviker nogsamt nämna sin egen roll i räddningsaktionerna för Miljöpartiet dagarna före valet.

SR (och SVT) påstod då flera gånger om dagen att ”klimatet seglat upp” som den viktigaste frågan i valet, och släppte fram den ena klimatalarmisten efter den andra på bästa sändningstid för att skrämma upp väljarna. Och givetvis släpptes inga avvikande/obekväma åsikter fram som kunde störa kampanjen.

Påståendena var rena lögner fabricerade i syfte att rädda Miljöpartiet kvar i riksdagen.

Och nu låtsas propagandakanalerna att deras aktioner inte hade någon som helst betydelse för valutgången – att det bara handlade om ”taktikröstande”. Något som den köpta Novusundersökningen skulle ”bevisa”.

SR:s och SVT:s tvivelaktiga roll i valrörelsen borde granskas närmare och de ansvariga ställas till svars. Man kan nästan tro att det är Alice Bah Kuhnke som rattar Public Service så som de beter sig.

/Elfyma+


Den svenska valprocessen- erfarenheter, problem och kryphål

20 september, 2018

Sven Valerio berättar om sina erfarenheter från valet och som visar på problem och kryphål i valprocessen.

Han är kretsansvarig för Alternativ för Sverige, AfS, i Västernorrland.

Vi får i slutet av programmet också höra en kommentar från den politiker som har fått in sin fru med två barn som röstmottagare vilket nämns i intervjun med Sven. (Läs mer)


Politiskt käbbel ända in i döden

13 september, 2018


Hög miljöpartist om valet 2018

12 september, 2018

Uppdaterat 14/9
PS. När 4173 av 6325 valdistrikt är kontrollräknade av Länstyrelsen hamnar MP knappt under spärren på 4%. Om Gud finns – se till att MP:s 3,94 % står sig hela vägen.

/Elfyma+


Alternativa valanalyser – i SWEBBTV

11 september, 2018

Trött på tjatiga förutsebara valanalyser i mainstreammedia ?
Det finns även andra som kan kommentera valet 2018.
På ett utmärkt sätt.

Professorn Karl-Olof Arnstberg kommenterar valet.
Journalisten Gunnar Sandelin kommenterar valet.
Docenten Ingrid Björkman kommenterar valet.
Tekn. Dr Lars Bern kommenterar valet.
Relationscoachen Lennart Matikainen kommenterar valet.
Docenten/ekonomen Jan Tullberg kommenterar valet.
Bloggaren/debattören Nina Drakfors kommenterar valet.

Det kan komma fler kommentarer på samma tema.
För nu är SWEBBTVs Mikael Willgert på hugget.

/Elfyma+


SVT tror sig sprida ”god information om valet”

10 september, 2018

Inte satir: I ett mejl skriver SVT:s HR och kommunikationsdirektör Sabina Rasiwala att det står SD fritt att fatta beslut om sin medverkan i SVT:s valvaka.

”Vi beklagar det eftersom det är viktigt för medborgarna att få så god information som möjligt under och efter valet. Och då är det en förutsättning att journalister fritt kan få ställa frågor. Vår valbevakning fortsätter över hela landet.” skriver hon. (SVT).

Vi som vill ha så ”god information som möjligt” väljer alternativa media.

/Elfyma+