FLUX sponsrar Kakan Hermansson

27 mars, 2017

Polishataren, manshaterskan, våldsförespråkaren och barnagaälskaren Kakan Hermansson får ytterligare igen ta sig in i svenska folkets vardagsrum prime time på lördagskvällarna.

Feministinspektionen ringer till FLUX, en av huvudsponsorerna för Talang, för att höra varför dom vill betala för att förknippas med hat, hot och hån mot rättsmakten och barn.

Tyvärr ser FLUX inga som helst problem med det så tänk till nästa gång ni ska skölja tänderna med munvatten- välj ett märke som inte ger blodsmak i munnen.

FLUX sponsrar ”familje-program”  som avlönar Kakan Hermansson
Även City Gross när denna vidriga orm vid sin barm.
Allt kan säljas med mördande reklam. Follow the money.

/Elfyma+


TV4:s politiska hemvist avslöjad

4 oktober, 2011

Marcus Birros tilltänkta roll som programledare för TV4:s Kvällsöppet kan naturligtvis diskuteras. 
Ännu mer diskutabelt framstår dock beslutet att sparka honom från samma tjänst efter att han dragit tillbaka sin partiledarkandidatur för KD, skriver Johan Lundberg i Axess.

Extra pikant blir naturligtvis denna affär mot bakgrund av att TV4 2006 rekryterade Gustav Fridolin som samhällsreporter, sedan denne meddelat att han inte skullle ställa upp som riksdagskandidat för Miljöpartiet, efter att ha varit riksdagsledamot i fyra år samt även lanserades som ministerkandidat i valrörelsen 2006.

Som reporter på Kalla fakta gjorde miljöpartisten Fridolin reportage om bland annat de militära insatserna i Afghanistan, om privatiseringar inom hälso- och sjukvården och om flygplatsernas kostnader.
Därtill gjorde han för TV4:s räkning en dokumentärserie om den svenska rasismens historia.

Uppenbarligen var det inte heller ett problem att Fridolin, när han anställdes på TV4, hade varit aktiv i den vänsterextremistiska syndikaliströrelsen
– en rörelse som, som bekant, var den mylla som Mussolinis italienska fascistparti en gång växte fram ur.

2002 skrev Fridolin i Syndikalismens husorgan Arbetaren:
”När jag dagen efter jag fått mitt första jobb valde fack, så var därför SAC det naturliga valet.
Jag kan kanske inte skriva under på varje ord i principförklaringen, men min grundsyn på arbetares rättigheter och vikten av en decentraliserad samhällsuppbyggnad är och förblir syndikalistiskt grön” , avslutar Johan Lundberg.

Kommentar:
TV4:s agerande tyder på att de har en politisk agenda.
Birro är inte mer enögd än Miljöpartiets/Syndikalisternas Gustav Fridolin.

//Elfyma+


SD bemöter Expo:s smutskastning i TV4

14 september, 2010

Sverigedemokraterna fick för första gången vara med i TV4:s Kvällsöppet– inte för att tala om sin politik, utan för att försvara sig mot etablissemangets demonisering och smutskastning av partiet och dess sympatisörer.
SD:s presstalesman Erik Almqvist fick inte ens berätta om våldsvänsterns attacker och förföljelse av partiets kandidater i valet.

Daniel Poohl från AFA:s politiska gren Expo fick istället breda ut sig och insinuera att det var SD som är skurken som ska spikas på skampålen- inte för vad de har gjort, utan för de politiska åsikter* som Expo/Daniel Poohl tillskrev dem. Ska vi med samma logik även spika upp våldtäktsoffren på skampålen ?
(*Anm. SD har ännu inte själva fått presentera sitt partiprogram/valmanifest i media. Märkligt-eller hur ?).

Erik Almqvist tillbakavisade Daniel Poohls invektiv som ren och skär smutskastning av ett demokratiskt parti.

Marcus Birro (bror till Kommunistpartiets Peter Birro) inflikade att vi hade ”massinvandringen” att tacka för välfärden, inte minst arbetskraftsinvandringen på 50-60talet**, och tog sin pappa från Italien som exempel.
(**Anm. SD har inte ifrågasatt att 50-60talets arbetskraftsinvandring bidragit till välfärden. Tvärtom).

Erik Almqist svarade att SD är för den typen av arbetskraftsinvandring och sa att han själv hade invandrarbakgrund***.
Hans mamma hade kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare från Finland under samma period.
(***Anm. Nu blev det riktigt obehagligt för TV4, när det visade sig att även SD:s presstalesman hade invandrarbakgrund. Kan man vara ”främlingsfientlig” om man själv är invandrare eller har invandrade föräldrar ?).

Kommentar:
Jag har haft vissa betänkligheter till korstågstänkandet som omhuldas av vissa ledande personer inom SD. Även inom Kristdemokraterna, Folkpartiet, Moderaterna och Socialdemokraterna finns liknande tankegångar, vilket jag som ateist starkt ogillar.

Men efter Erik Almqvists framträdande har min tilltro till de goda krafterna inom SD stärkts. Han gjorde ett starkt intryck och lät sig inte provoceras av Daniel Poohls invektiv och programledaren Ekdals osmakliga insinuationer.

Jag har även (till skillnad mot journalisterna) läst SD:s partiprogram/valmanifest utan att hitta något främlingsfientligt eller rasistiskt. Har inte heller hittat allvarliga luckor och logiska kullerbyttor i SD:s skuggbudget, vilket uppskattas av oss ekonomiskt sinnade. Är mer orolig för riksdagspartiernas oansvariga huggsexa i valrörelsen och vad som händer i kommunerna med nuvarande majoriteter.

Jag fäster inget avseende vid vad Expo/våldsvänstern och andra meningsmotståndare tillvitar SD. Man kan inte grunda sina beslut på skitsnack och smutskastning från politrucker utklädda till ”forskare”.
Under mina år som ”riktig” forskare lärde jag mig att sanningen ska sökas nära källan, utan ovidkommande hänsyn.
Men det var innan universiteten blev politiska tankesmedjor.

//Elfyma +
Ännu en invandrare som kommer att rösta på det ”främlingsfientliga” SD.


Ian Wachtmeister om valet 2010

4 september, 2010

Inför valet 1998 hade en stor grupp ledande journalister kommit överens om att undvika att nämna Det nya partiets och mitt eget namn. Detta meddelade tidigare chefredaktören för SvD, Mats Svegfors inför häpna åhörare. På detta sätt bannlyste man ganska effektivt ett politiskt parti, där de flesta aktiva var unga kvinnor och män !
Får man göra så? Givetvis inte!
Var det någon som reagerade på det lagvidriga beteendet?
Givetvis inte”.

”Inför 2010 års val har journalister av alla de slag kommit överens om att bara nämna Sverigedemokraterna med prefixet ”de främlingsfientliga”.
Utfrågningar av SD sker i en helt annan ton ( = med en helt annan avsikt) än övriga partier.”, skriver Ian Wachtmeister på
Newsmill, och tillägger:

”1998 års val. Huliganer från AFA, Ung Vänster och liknande får ostörda sabotera i laga ordning utlysta valmöten för Det nya partiet. Med visselpipor, allmänt skrän, försök att överrösta talarna osv. kunde de härja ganska fritt. Mest upphetsade verkade de för övrigt vara av att vi hade förslag på hur ungdomar skulle kunna sättas i arbete.

Att de misslyckades med sitt sabotage berodde inte på att det svenska samhället ställde upp och försvarade de demokratiska valens helgd. Det berodde på att vi själva lyckades försvara oss – ofta fysiskt!
Tidningarna skrev inget om detta, eller ytterst marginellt. Justitiekanslern fann inget märkligt i att vänsterhuliganerna t.o.m. affischerade budskapet att komma och störa valmöten.

När valet sedan länge var överståndet vaknade, med eftertankens karga blekhet, demokratins väktare i form av chefredaktören Hans Bergström på DN och KD-ledare Alf Svensson. Deras förfäran över hur valrörelsen tillåtits urarta var onekligen välkommen om än mycket senkommen. I övrigt teg etablissemanget.

Detta finns dokumenterat i min bok Rebellerna som kom ut för snart ett år sen. Det bör nämnas att det patrask som tilläts härja i valet 1998, något år senare hade blivit så vältränade att de kunde riva upp ett internationellt toppmöte i Göteborg och sprida skam över Sverige och svensk polis.

Inför valet 1998 hade en stor grupp ledande journalister kommit överens om att undvika att nämna Det nya partiets och mitt eget namn. Detta meddelade tidigare chefredaktören för SvD, Mats Svegfors inför häpna åhörare.
På detta sätt bannlyste man ganska effektivt ett politiskt parti, där de flesta aktiva var unga kvinnor och män!
Får man göra så? Givetvis inte!
Var det någon som reagerade på det lagvidriga beteendet?
Givetvis inte”.

”Inför 2010 års val har journalister av alla de slag kommit överens om att bara nämna Sverigedemokraterna med prefixet ”de främlingsfientliga”.
Utfrågningar av SD sker i en helt annan ton ( = med en helt annan avsikt) än övriga partier”.

”SD får sina valfilmer censurerade trots att dessa filmer inte strider mot någon lag eller förordning.
Att övriga partiledare inte vill debattera med Jimmie Åkesson skyller de på att de anser sig själva stå över en sådan som Åkesson.
Jag känner alla inblandade personer och kan med fog påstå att de inte vågar debattera med Åkesson. Mona Sahlin gjorde ett försök för ett halvt år sedan, men åkte ut mellan repen innan matchen börjat.
I integrationsfrågor är de etablerade partiledarna inte ärliga och sådant märker åhörare och tittare.
Alltså säger de ”vi vägrar” när de borde säga ”vi vågar inte”.

”Och just nu får jag höra att SD inte får delta i TV:s slutdebatt!!
Ej heller i svenska folkets licens-TV:s sändningar av partiledarintervjuer!
Eller i Sveriges Radios motsvarigheter. Kombinera detta med annonsförbud i Metro och AB och man börjar undra i vilket land vi lever. Är det trots allt Zimbabwe?!

Jag kommer i sammanhanget att tänka på Ströyers teckning så här års 1991 med texten
– Pappa, vad är ny demokrati?
– Det är när Ian Wachtmeister släpps in i valprogrammen i TV.”

”Den nya demokratin är nu borta ur Sverige. I Danmark är Jimmie Åkesson inbjuden att delta i en stor politisk debatt! I Danmark finns förslag att begära att Europarådet ska föranstalta om särskilda valobservatörer i de svenska valen…

Men vad har detta med Zimbabwe att göra?!
Jo, att där skulle oegentligheter och orättvisor omedelbart påpekas av internationella valobservatörer. Om FN granskade de svenska valen skulle de – förmodligen till sin förvåning – finna mycket att anmärka på. Det mesta av det skulle samlas under rubriken maktmissbruk av det politiskt mediala etablissemanget.

Min egen slutsats är att fria och öppna val är en absolut förutsättning för att ett land ska betecknas som demokratiskt,
– att inga problem löses genom att de sopas under mattan.
– att ledande politiker måste föregå med gott exempel vad gäller sunt förnuft, personlig frihet och hänsyn till andra,
– att allt slags maktmissbruk måste påtalas och beivras.
– att det är journalisterna som sållar information, väljer bilder, blandar in egna åsikter i nyhetsförmedling, styr och ställer när svenska folket går till val. (Har någon hört talas om en objektiv journalist?)

I Zimbabwe försökte Mugabe göra processen kort med de oliktänkande.
Vad är det egentligen som sker i Sverige ?”
, avslutar Ian Wachtmeister sitt inlägg.

Kommentar:
Vad lär vi oss av detta ? Att vi har demokrati och yttrandefrihet i teorin, men inte i praktiken ?
Newsmill har, lagom till valet, tagit bort länkar till fria bloggar (inkl. Varjager´s) som de inte har kontroll över.
Det kallas yttrandefrihet på PK-svenska.

//Elfyma+

Relaterat:



”All politik handlar om prioriteringar”

28 augusti, 2010

Rubriken är hämtad från Sverigedemokraternas valfilm- samma valfilm som nu inte får visas i TV4.
Den 30-sekunder långa filmen visas just nu på SD:s hemsida och på YouTube..

Den härskande klassen (etablissemanget) tycker det är rätt att stoppa SD:s valfilm- varför ska SD få yttra sig offentligt ?

Vissa anser att SD vill bli stoppade (efter att ha spenderat 1 mkr på filmen) -ungefär som att kvinnor vill bli våldtagna för att få uppmärksamhet. Hänger du med ?

Andra säger att filmen avslöjar SD:s verkliga (skumma) avsikter varför filmen inte ska visas. Det är alltså av omtanke om SD:s goda rykte som TV4 godhetsfullt stoppat visningen av valfilmen. TV4 tyckte inte heller att filmen var tillräckligt rolig. Hänger du med ?

Om du inte förstår den kristallklara PK-logiken så är jag rädd för att du är en ”lågutbildad” Sverigedemokrat. Fy skäms !
Såna som du kommer efter valet att skickas på korrektionsanstalt (någon av de politiska tankesmedjorna vid våra universitet och högskolor).

Var detta inlägg tillräckligt humoristiskt för att släppas igenom av TV4-censuren ?
Vad säger åsikts- och humorpolisen Scherman &Co ?

Relaterat till SD-filmen: (Ingen munter läsning).

Valfilmer- veckans favoriter
Rädslan för verkligheten. (Skjut budbäraren !)
Det handlar alltid om politiska prioriteringar.
03. Ekonomi och välfärd (Arkiv)

//Elfyma+


”Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna”

15 februari, 2010

Vill flagga upp för ett osedvanligt skarpsynt och rakryggat debattinlägg i DN av Gunnar Sandelin 8april-08.
Den senaste tidens händelser visar att Sandelins skrämmande bild av PK-media inte är överdriven, tvärtom.

”Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet i asyl- och flyktingfrågor”, skriver GS.
Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Vi har fått en nationell mörkläggning av ideologiska skäl i allt som rör invandrar-, asyl- och flyktingfrågor. Nu borde regeringen genast utreda hur mycket de människor som kommit hit kostar i offentliga utgifter och tillför i skatteintäkter. Att ett samhälle faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen” .

GS om arbetet i socialsvängen.
”Jag var med om att bevilja asylsökande med uppehållstillstånd semesterresor till de länder som de påstått sig ha flytt från. Jag betalade ut socialbidrag till utländska medborgare som jag nästan säkert visste hade svarta jobb vid sidan om – allt för att undvika obehagliga konfrontationer. Om en folkgrupp sa en av mina chefer att ”vi får väl försörja dem som en folkloristisk färgklick.” (GS var då nyanställd och gjorde som alla andra på socialbyrån).

Nyhetsprogram dramatiseras som TV-såpor.
Under sina år som reporter på ett stort nyhetsprogram på SVT skulle det ”vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven”. För att en nyhetssändning skulle bli en ”bra show” var att det önskvärt att det fanns offer, men det var underförstått att dessa offers anspråk aldrig synades i sömmarna.

Opinionsbildarna lever i en egen skyddad värld.
Eliten av skribenter och tyckare tillhör en övre medelklass som inom sina reservat ostört kan värna om sina ideologiska konstruktioner och rynka på näsan åt enklare varelsers intolerans. På SVT kallade vi den genomsnittliga tittaren för ”Nisse i Hökarängen”.  Läs mera i Gunnar Sandelins välskrivna och tänkvärda debattartikel.

Det var illa då- men det är värre nu.
Artikeln tecknar en skrämmande bild av hur media fungerade under hans tid på SVT. Men det har tyvärr bara blivit värre sedan dess.

När den seriösa Elisabeth Höglund ville ha en neutral rapportering om de ”apatiska” barnen hamnade hon i onåd på SVT och tvingades sluta där. EH vill också granska klimatdebatten, vilket är som att svära i kyrkan.

Den ansedde KG Bergström (KGB) tvingades ofta ta strid internt på SVT för att få jobba med seriös opartisk journalistik. (SR-intervju med KGB). SVT vågade inte peta honom då han var omtyckt av tittarna, men han är nu ”pensionär” (i förtid).

Vi förväntas nöja oss med samhällsredaktionernas prisbelönta rikstrams Annika Lantz,  Carola Gynning och de andra gycklarna som bättre passar in i det ”nya formatet” i våra media.  ”Journalistiken” sjunker till löpsedelsnivå dvs sex, trams, lögner och skvaller, bantningstips, kläder, smink och matlagning.
Det är dessa ”journalister” som kommer att styra opinionsbildningen i vårt land  och våra folkvalda politiker mellan valen.

//Elfyma+


Tv4 och Svenska spel slår ett slag för utvisningshotade

5 september, 2009

Tv4 med sin Nollrasismvecka där man 2007 vurmade för bland annat muslimska slöjor och långa ärmar, och tyckte det var rasism att muslimska kvinnor inte fick klä sig som de ville inom den svenska sjuk-och tandvården, har gjort det igen.

Denna gången slår de ett slag för de ‘utvisningshotade’, en eritrian har fått skrapa lott i Tv4:s Nyhetsmorgon Lördag och kommer att få en viss summa varje månad under 10 år och kan genom detta nu leva öppet i det svenska samhället.

Svenska spel är bara ännu en instans som gör det olagliga lagligt.

Och polisen bryr sig inte heller att denna man som gömt sig nu uppenbarade sig i tv, enligt DN, eftersom Sverige inte kan verkställa sitt beslut om utvisning av denna man till Eritrea.

Har någon en gång satt sin fot i Sverige, så ska denne uppenbarligen förbli här till varje pris….

”Skrapvinnaren har väckt viss uppmärksamhet utomlands. Nyhetsbyrån Reuters beskriver dragningen i tv och redogör för det stora antal utvisningshotade – runt 12.000 personer – som finns i Sverige. Reuters konstaterar att Svenska Spel, som driver trisslotteriet, förklarat att Tesloys vinst är ”helt laglig” och att vinnaren nu hoppas kunna förverkliga sin dröm; att kunna arbeta som gyminstruktör, yrket han utbildat sig till men inte kan utöva då han saknar arbetstillstånd.”

Utvisningshotad kammade hem miljonvinst, DN

Tipstack till Lilla My!

.

Rasistiska Socialstyrelsen med sitt ”vetenskap och beprövade erfarenhet”, UltraVs

Varjager:

Arbetskraftsinvandring- den nya modellen

Olagligt blir “lagligt” då fackförbunden bestämmer

Mvh/:)Smileth


Jihad krigaren Gustav Fridolin.

26 oktober, 2007

I sitt hat mot det svenska och i sin hyllning till islamistfacisternas kamp mot demokratin och jämlikheten, har nu Gustav och hans vapendragare Lena S skrivit en debatt artikel på Aftonbladet. Jag klipper ur denna artikel.

”Kränkningar och våld mot muslimer har blivit vardagsmat i Sverige ”
Är det samma Sverige vi pratar om? Är det inte så att det islamistiska våldet och hatet har ökat? Nerikes Allehanda, Lars Vilks . Det var till och med dödshot mot konstnären.I slutändan blev igentligen hela debatt artikeln en lång harang mot allt som är Svenskt och mest av allt en ren propaganda mot SD. Pinsamt Pinsamt. Återigen är det TV4 som står bakom fasaden och promotar islamismen i Sverige.