Valet 2014 handlar om att återta makt och inflytande

29 augusti, 2014

Desperationen växer inom etablissemanget (7-klövern, PK-media, korrumperade ”forskare”, ”experter” och ”chefsekonomer”).

När Sverigedemokraterna presenterade sitt Valmanifest gick etablissemanget på högvarv för att hitta fel i kalkylerna.

När de misslyckades fabricerades egna kalkyler som skulle bevisa att SD och RUT räknat fel.
Men Riksdagens Utredningstjänst stod på sig trots trycket från media. Det hedrar dem.

Att partiledare spelar bluffpoker mot varandra i TV-debatter är vi vana vid – då vet vi att det handlar om partsinlagor- om pajkastning -inte objektiva fakta.

När SVT:s utfrågare påstod att SD räknat fel så utgick vi tittare från att påståendet bygger på objektiva fakta, inte på illasinnade insinuationer från meningsmotståndare.

Det hade varit ärligare att låta Anders Borg göra intervjun i stället för att gå omvägen via ombuden Knutsson/Hedenmo.

Och vad är poängen med att under intervjun kasta fram icke offentliggjorda siffror i ansiktet på intervjuoffret och kräva att han omgående tar ställning till dem utan att få veta vad siffrorna baseras på ? Ingen seriös partiledare skulle svara på den typen av frågor. Syftet var nog inte heller att bringa klarhet. (Läs mer).

Efter avslöjandet att SVT gått ut med falska uppgifter i syfte att dribbla bort Åkesson, försöker ”opartiska” Public Service nu punktera delar av finansieringen – besparingarna på invandringen.

Sveriges Radio basunerar ut att invandringen och invandringens kostnader inte går att minska, som om det vore en naturlag eller en högre makt som skapat regelverket för invandringen.

Det märkliga är att samma professionella gråterskor nästan dagligen kräver att politiker ingriper för att påverka besluten i den andra riktningen.

Migrationsverkets chef hävdar idag att politikerna har överlämnat makten över invandringspolitiken till EU, Migrationsdomstolarna och Migrationsverket – varför de inte längre kan genomdriva nya ”Luciabeslut” för att begränsa invandringen.

Vi kan då lika gärna avskaffa politikerna, partierna och valet.
För om väljarna inte har något inflytande så har vi infört demokratur
– något vi brukar förfasas över i andra länder.
Varför kan vi inte göra som Finland och bestämma själva ?

Vi ska nu välja in 349 uppenbart överbetalda riksdagspolitiker som överlåtit makten till EU och det Migrationsindustriella komplexet. De vill inte ta något ansvar -bara behålla sin höga lön.

Valet 2014 handlar om att återföra makt och ansvar till våra förtroendevalda -till vår Riksdag.

Politikerna ska inte kunna krypa undan sitt ansvar genom att skylla på EU eller det Migrationsindustriella komplexet – något som de själva skapat och som de också kan riva.

Med ett större SD kan Riksdagen och vår demokrati bli starkare.
Vi ska välja politiker till vår högsta beslutande församling som vill ta ansvar. De andra skickar vi till Arbetsförmedligen.
Vi ses vid valurnorna gott folk !

/Elfyma+


Valet 2014- Jimmie Åkesson frågades ut i SVT 26 aug.

27 augusti, 2014

SD:s Jimmie Åkesson frågades ut av Anna Hedenmo och Mats Knutsson i SVTUppdaterat 28/8.

De hade förberett sig genom att nagelfara SD:s ekonomiska kalkyler (som i huvudsak baseras på uppgifter från Riksdagens Utredningstjänst) och ställa siffrorna mot Regeringskansliets (alliansens) uppgifter.

Syftet var att punktera SD:s trovärdighet och få Åkesson att framstå som okunnig, vilket de delvis lyckades med genom att presentera siffror och påståenden från andra partier som inte var offentliga och okända för Åkesson före intervjun.

Han kunde följaktligen inte kommentera uppgifterna eftersom han inte fått chansen att granska dem före intervjun. Ett fult och oseriöst taskspel som tillämpades även 2010, och som inte hade något annat syfte än att få Åkesson att framstå som okunnig och dåligt påläst.

Hedenmo/Knutsson utgick märkligt nog från att Regeringskansliet (alliansens eget kansli) var mer trovärdiga än Riksdagens (opartiska) Utredningstjänst – SD:s viktigaste källa.

Tittarna bibringades uppfattningen att SD:s kalkyler var felaktiga och grundlösa, vilket alltså inte blev bevisat under intervjun.

——————————————————————————————————

Uppdaterat 27/8 kl 1500:  SVT hade fel – Åkesson rätt. 

I gårdagens partiledarutfrågning i SVT ifrågasattes Sverigedemokraternas budget för höjd a-kassa. Men Sverigedemokraterna slår ifrån sig och lutar sig mot beräkningar från riksdagens utredningstjänst – som själva säger att man litar på sina uträkningar. (SVT).

Jimmie Åkesson kommer att hålla en pressträff idag kl 15:10 maa det inträffade.
SVT medger att de ”räknat på ett annat sätt” – men bara på Twitter.

svt-kollage-feat

Avpixlat avslöjar 28/8 att det var Anders Borgs Pressekreterare som var SVT:s ”opolitiska” källa på Regeringskansliet. (Läs mer).

———————————————————————————-

Anna Hedenmos kroppsspråk under intervjun var talande.
Om blickar kan döda så skulle Åkesson ha varit stendöd nu.
Den hatfyllda stirriga svarta blicken kunde mäta sig med Reinfeldts.

Åkesson fick efter sifferexercisen (enl. sedvanlig PK-medialiturgi) gå i svaromål för partiets påstådda rötter, och för vad människor runt om i landet någon gång sagt, gjort eller tänkt , vare sig dom var medlemmar, sparkade medlemmar eller bara möjliga sympatisörer (SVT).
Något som andra partiledare som t ex Gustav Fridolin slipper när de intervjuas (läs om MP:s rötter).
För att inte tala om Vänsterpartiet som bara strukit en bokstav i partinamnet, men behållit sina kommunistiska rötter med inslag av revolutionär våldsromantik.

Åkesson försvarade sig med att det inom alla partier finns disparata åsikter som inte omhuldas av partiledningen.
Han kunde ha nämnt Valstugereportagen 2002 (YouTube).

SD har dessutom,  till skillnad mot andra partier, infört nolltolerans mot rasistiska åsikter.
Men det passade inte in i intervjuarnas agenda
– de malde på som om tiden stått still sedan partiet grundades.

Epilog:
Intervjuarna lyckades inte få en rimlig förklaring till varför SD stödde (eller i varje fall inte var emot) Regeringens 5:e jobbskatteavdrag i höstas för att öka skattegapet mellan förvärvsarbetande och pensionärer -om partiet samtidigt ville minska skattegapet.
Åkessons bortförklaring var lika kryptiskt som Göran Hägglunds.

Han kunde ha svarat att SD ändrat sig sedan hösten 2013 och nu ville tillmötesgå pensionärerna genom att avskaffa skillnader i beskattning – men det gjorde han inte. Varför gjorde han inte det ?

En annan, mer konspirativ, förklaring är att SD av taktiska skäl lät alliansen måla in sig i ett hörn genom att släppa igenom det 5:e jobbskatteavdraget.

Det ekonomiska utrymmet blir då mindre för vidlyftiga vallöften – något som främst skulle drabba alliansens minsta partier, men indirekt även de rödgröna.

För om det inte finns något ”reformutrymme” att pytsa pengar ur
– vad ska partierna då locka väljarna med under ett valår ?

5:e jobbskatteavdraget minskar statens inkomster med ca 12 miljarder kronor.
Lägg därtill att kostnader för massinvandringen ökar dramatiskt om inget görs för att minska invandringen.

SD är det enda partiet som vill minska invandringen och dess skenande kostnader.
SD är därmed det enda partiet som kan finansiera sina vallöften utan att kräva omfattande skattehöjningar.

Partiets strateger fick i så fall över hövan rätt, mer rätt än dom kunde ana för ett år sedan.
För nu har SD en guldsits inför valet.

/Elfyma+


Skandalen växer: Revolutionära kommunister avslöjade på SVT

20 augusti, 2014

Man baxnar. Nu avslöjar Granskning Sverige att en fd ordförande för revolutionära KPML(r), Hans Karlsson, var projektledare och ansvarig för den påhittade ”rasistskandalen” i SVT.
KPML(r) kallar sig numera Kommunistiska Partiet, men de är fortfarande revolutionärer.


SVT:s och SR:s kommunistiska rötter -som de inte vill ta avstånd ifrån

Eva Landahl, chefen som anställde revolutionären, vill inte ens svara på den enkla frågan om hon själv tar avstånd från kommunismen.
Landahl och Karlsson tycker att frågan om deras egna politiska preferenser är ”irrelevant”.
Det skulle nog inte vara ”irrelevant” om de var nazister -de hade då inte ens fått städa toaletterna i TV-huset.

Granskning Sverige tar även upp andra politiska snyftkampanjer i SVT i inslaget på YouTube.

De professionella gråterskorna (journalisterna på SVT) vill inte ens medge att de har något eget ansvar för sin agendajournalistik, utan skyller på andra som de inte vill namnge.

Det är som att tjuven blånekar och påstår att stöldgodset i hans väska lagts dit av någon annan för honom okänd person.

Det är dessa politiska kommissarier på landets redaktioner som kommer att avgöra valet även i år.

Även under valrörelsen 2010 anlitades personer med kända kopplingar till extremvänstern.
En av dem var Stina Wollter som genomförde partiledarutfrågningen i Karlavagnen. Hon blånekade till kopplingar till kommunismen och pappan Sven Wollter som var affischnamn för revolutionära KPML(r), trots att hon avlönades av pappans bolag Oberon där hon även är delägare och styrelsemedlem.
Stina Wollter blev så ilsken att hon buntade ihop mig med Breivik. (Läs mer).

Det var inte förrän pappa Wollter hoppade på Reinfeldt som hon fick silkessnöret från SR.
Partikamraterna backade upp henne men det hjälpte inte längre (Läs mer).

Det vimlar av kändisar och opininionsbildare från KPML(r) inom media och skattefinansierad kultur.
Förutom klanen Wollter, journalisten Martin Schibbye, statsvetarna Ulf Bjereld/Marie Demker plus mängder med skådespelare och författare som tycks ha klippkort till TV-sofforna och redaktionerna där de får promota sina böcker, filmer och föreställningar helt gratis (Wikipedia).

/Elfyma+


Felutbildade skyller på ”diskriminering” – fejkdebatt i SVT

12 augusti, 2014

Ännu ett avslöjande reportage från Granskning Sverige, som denna gång handlar om den påstått strukturella rasismen i Sverige. 

Programledarna: Hjälp oss med frågorna - Nyheter | SVT.seSVT:s Leo Razzak och Anne Lundberg i ”Valdebatt om jobben” som blev en fejkdebatt om påstådd diskriminering (Lyssna på reportaget).

Avslöjandena om SVT:s skandalösa valdebatt fortsätter.
Efter den kontroversiella utnämningen av SD-hataren Leo Razzak till programledare, briserar här ännu en skandal.

I SVT:s valdebatt lyfte man upp ”fallet Ebere”, en svart ingenjör, som ”tvingades” jobba på McDonalds, eftersom svenska arbetsgivare, påstods vara rasister.

Alla politiker, utom SD:s Mattias Karlsson, hakade på och stod i TV och skällde på de ”rasistiska” svenska arbetsgivarna.

Granskning Sverige har följt upp ”fallet Ebere”- de ringde upp honom och tänkbara arbetsgivare.

Det visade sig att Ebere knappt kunde göra sig förstådd på svenska. Och hans utbildning matchade inte heller mot den svenska arbetsmarknaden.

Det handlade alltså inte om ”diskriminering” utan om överutbildning och brist på jobb inom området.
Ebere var helt enkelt felutbildad -inte diskriminerad.

Hur många svenska ungdomar har inte drabbats av samma öde
– att inte få jobb direkt efter utbildningen.
Men våra ungdomar kan inte räkna med att medias professionella gråterskor spiller tårar på dem.

SVT hade medvetet eller omedvetet fejkat en diskriminering som inte fanns, åtminstone inte i hans fall, för att skapa en story som passade deras politiska agenda.

När Granskning Sverige ringer till SVT:s debattchef Micael Lekberg och hans chef för att fråga om utnämningen av programledaren Leo Razzak och ”fallet Ebere”, blir det locket på, eller rättare sagt luren på.

SVT intervjuade även en kvinna som påstod sig vara chef för att IT-företag som inte hittade tillräckligt många kvalificerade programmerare.

Men när hon hade frågat stadens taxichaufförer så hade hon hittat många duktiga programmerare- påstod hon. Det låter som en skröna, i klass med de oupptäckta hjärnkirurgerna i våra taxibilar.

Det är obegripligt hur IT-chefen kunnat missa alla dessa jobbsökande programmerare i en tid när det finns massor med jobbsökarsajter på nätet både på svenska och engelska.

Är det något som programmerare är duktiga på så är det att utnyttja datorer och Internet för att söka jobb.
Men om man bara kan arabiska så kan det förstås vara svårare att lägga in sitt CV på dessa sajter.

Eftertanke:
De förment ”opartiska” Public Servicekanalerna i radio och TV fantiserar numera ihop historier som rätteligen hör hemma på Radio- och TV-teatern inte på redaktionerna. Innehållet har blivit lika förutsägbart som i Hollywoods B-filmer – det är bara kulisserna som byts ut.

Historierna berättas dock med en dramaturgi och med en ödesmättad röst som skulle göra Ingmar Bergman grön av avund.

När så Granskning Sverige försöker tillämpa ett uns av samma teknik så blir makthavarna helt ställda och vägrar svara på frågor.

Inte ens journalisterna på SR och SVT vill svara på adekvata frågor om deras arbete och objektivitet. De intervjuar gärna och ofta varandra, men svarar inte på frågor de ogillar från utomstående journalister.
Vad skulle de säga om även vi (deras arbetsgivare) slänger på luren eller visar fingret när de vill ställa frågor ?

/Elfyma+


Jonas Sjöstedt förnekade inte sina kommunistiska rötter i Almedalen

5 juli, 2014

Det var Vänsterpartiets (VPK:s) dag i Almedalen igår och Jonas Sjöstedt talade.
Talet inleddes med hätska invektiv mot Sverigedemokraterna som påstods vara ett rasistiskt parti hur mycket än Jimmie Åkesson förnekade det.

Vi som inte hade vaxproppar i öronen i tisdags hörde hur Jimmie Åkesson tydligt tog avstånd från inte bara rasism, utan också nazism och alla former av politiskt våld. (Läs mer).

Åkesson uppmanade dessutom Jonas Sjöstedt att i sitt tal ta avstånd från kommunism och politiskt våld, inte minst det våld som förhärligas av Vänsterpartiet och dess ungdomsförbund.

Det enda avståndstagande Jonas Sjöstedt kunde kosta på sig i sitt tal var mot ”rasismen”, som från hans upphöjda Östermalmshorisont var synonymt med Sverigedemokraterna.


Sjöstedt tog inte avstånd från kommunismen varför K:et borde läggas tillbaka i partinamnet.

VPK:s portalfråga är att ”förbjuda vinster i välfärden”. Partiet står och faller med denna fråga.

Hur man i privat affärsdrivande verksamhet ska kunna förbjuda vinster är dock oklart.
För vilken entreprenör vill riskera sina pengar på en verksamhet som inte får gå med vinst ?

Inget hindrar heller att vinster tas ut i form av löner och förmåner, eller helt enkelt plöjs ner i företaget för att kunna realiseras vid en framtida försäljning. Har själv träffat välfärdsentreprenörer som gjort sig en ansenlig förmögenhet på att agera på just detta sätt.

Sjöstedts tal om att vinster är OK så länge de återinvesteras i företaget haltar därför betänkligt.

När Sjöstedt fick besvärande frågor om detta så började han drömma om att välfärdstjänsterna kunde utföras av personalkollektiv (urbana kolchoser) -om de fick riskvilligt startkapital av staten.

Sjöstedt fick  in en fullträff, + ett skott i foten, när han angrep Sverigedemokraterna för att vara inkonsekventa i sitt agerande i Riksdagen.

Man kan givetvis inte göra som SD, rösta för nya jobbskatteavdrag i Riksdagen och samtidigt påstå sig vilja utjämna skatten mellan lön och pension. För poängen med jobbskatteavdraget är ju det motsatta.

Här har Jimmie Åkesson en del att förklara för pensionärerna. Har partiet gjort en helomvändninge sedan okt-2013 då de röstade för det femte jobbskatteavdraget ? (Läs mer).

Är däremot inte lika övertygad som Sjöstedt, att SD:s stöd till att sänka bolagsskatten står i motsatsställning till SD:s förslag att införa en ”bankskatt” som främst drabbar storbankerna. (läs mer).

Sänkt bolagsskatt var en anpassning till vår omvärld – vi kan inte ha mycket högre bolagsskatt än andra länder. Sänkningen av bolagsskatten gynnar även storbankerna men det var inte huvudsyftet.

”Bankskatten” är också en anpassning till vår omvärld. Liknande bankskatter finns i dag bland annat i Tyskland, Storbritannien och Finland.

En halvtimme efter talet var det dags för den sedvanliga utfrågningen från SVT:s agendajournalist.

Sjöstedt slapp som väntat lindrigt undan.
Inte en enda fråga om sina och partiets kommunistiska rötter.
Men det blev svettigare när programledaren frågade om inte vänstervåldet var lika allvarligt som högervåldet som ju Jimmie Åkesson tagit avstånd ifrån tidigare både i sitt tal och under intervjun.

Sjöstedt skruvade på sig och påstod att ”det inte var samma sak”, och att det ”bara handlade om två personer” inom ungdomsförbundet som hyllat politiskt våld. Men programledaren stod på sig och Sjöstedt tvingades krypa halvvägs till korset genom att deklarera att han var emot allt politiskt våld, även vänstervåldet. Men det satt långt inne.

Han behövde dock inte svara på om det var lämpligt att partiets kandidater till EU-parlamentet och Riksdagen (bl.a Dror Feiler) ägnar sig åt att störa ut SD:s valmöten med vuvuzelor och saxofoner.(Expr.).

Rubriken till inlägget är sannare än Sjöstedts epitet på SD.
För VPK har inte gjort upp med sitt förflutna, till skillnad mot SD.
Gamla stalinister har fortfarande ledande positioner och ungdomsförbundet har kopplingar till våldsvänstern. Det räcker inte med att stryka ett K  ur partinamnet för att bli rumsren.
SD:s ungdomsförbund SDU är radikalare än partiet, men vurmar inte för politiskt våld i någon form.
Dit har inte VPK och Ung Vänster nått ännu, men om de får finnas i ytterligare 100 år så kanske de också kan bli demokrater i verklig mening.

/Elfyma+


Sveriges Radio kräver vitbok om SD:s förflutna

26 februari, 2014

När Jimmie Åkesson (SD) i TV-programmet ”Nyfiken på partiledaren” fick berätta om sig själv och händelser som påverkat honom i barndomen blev ilskan stor bland vänsternissarna. 

Vänsternissarna hävdar att Jimmie ljuger när han säger att rädslan för invandrargängen i trakten bidrog till att han sökte sig till SD 1995.

En av dem är den röde läraren Per Nilsson som försöker läxa upp Jimmie i SVT-debatt, men den forne eleven låter sig inte dompteras längre.


Den ena partiledarens barndomsminnen är äkta och sanna.
Den andres 
barndomsminnen påstås vara påhittade.

Men de kan inte ge en alternativ förklaring till varför Jimmie lämnade festandet med ungmoderaterna för att söka sig till ett litet bespottat parti som inte ens hade någon företrädare i hemstaden Sölvesborg.

Vänsternissarna insinuerar att den då blott 15-årige Jimmie medvetet gick in i ett ”nazistiskt” parti, underförstått att han själv skulle vara nazist. Jimmie förnekar detta. För i så fall hade han sökt sig till den lokala nazistgrupperingen istället.

Åkesson tillstår idag att partiet på vissa håll, dock ej i hans hemstad, haft en svans av personer med extrema åsikter, men att dessa personer rensats ut om de ens var medlemmar.

Inget annat parti har i modern tid petat så många medlemmar som SD. Men det räcker inte för att blidka vänsternissarna inom Sveriges Radio.

Sveriges Radio kräver nu att SD gör som kamraterna i Vänsterpartiet
– skriver en vitbok, helst före valet, om SD:s förflutna.
(Kravet framfördes av en SR-journalist som intervjuade Åkesson).

Syftet är givetvis att även kommande val ska handla om SD:s påstått ”nazistiska rötter” istället för partiets aktuella politik. Men Jimmie är nog inte så korkad att han låter sig styras in i den gillrade PK-fällan.

Han kan istället hänvisa till SD:s Jubileumsskrift som beskriver partiets 25-åriga golgatavandring – om hur partiets valarbetare och politiker trakasseras, dödshotas och misshandlas grovt med bl.a järnrör, knivar och gatstenar -något som vi trodde bara förekom i Vitryssland och i andra hårdföra diktaturer dit vi brukar skicka valobservatörer.

Vänsterpartiets så kallade vitbok ”Lik i garderoben ?” var ingen uppgörelse med partiets kommunistiska rötter som SR-journalisterna vill få oss att tro. SVT:s Uppdrag Granskning avslöjade att partiet ägnade sig åt historieförfalskning för att framstå i bättre dager.

Partiet strök bara ordet ”kommunisterna” från partibeteckningen, men lät stalinisterna behålla sitt inflytande. Ytterst få, allra minst Lars Ohly, petades pga sina antidemokratiska kommunistiska åsikter.

V(PK) har genom åren visat solidaritet med Hitler, Lenin, Stalin, Pol Pot, Mao och mängder av andra marxistiska och islamistiska regimer.

Om programmet om Vänsterpartiets mörka förflutna hade visats före valet hade partiet halverats säger KG Bergström i SVT:s ”Eftersnack”.

Partiet och Ung Vänster har fortfarande nära kopplingar till våldsbenägna utomparlamentariska grupper. Det var dessa grupper Lars Ohly ville mobilisera i besvikelsen över valresultatet valnatten 2010.

Om Jimmie Åkesson uttryckt sig på samma sätt hade hans politiska karriär fått ett abrupt slut. Men Ohly fick hållas – för han var ju på den ”goda” sidan.

V(PK)s nye partiledare Jonas Sjöstedt har i likhet med Lars Ohly sina rötter i den illröda kommunismen. När skrivs vitboken om Sjöstedts mörka förflutna ?

Källor:

/Elfyma+


Kommer PK-muren att krackelera år 2013 ?

29 december, 2012

Det finns nu tydliga tendenser till sprickor i den politiskt korrekta konformismen (läs mer).
Vågar vi hoppas på att PK-muren krackelerar nästa år ?
(Uppdaterat 30/12).

Moderat lokalpolitiker kritiserar partiets invandringspolitik


”SD växer för att folket är trötta på dagens invandring
”I SD-leden finns också vanliga hyggliga, till och med rationella, förnuftiga svenskar. Och ett budskap som gillas av många. En obehaglig sanning dess högröstade kritiker vägrar se.”

”I morgonsoffor, debattprogram och intervjureportage trängs de.
Politiker, journalister och kändisar som i en flod av mer eller mindre medieregisserade kampanjer, slåss om att klä av Sverigedemokraterna in på bara skinnet.

Självsäkra ”förståsigpåare” som med hemsnickrade teorier deklarerar att partiets framgångar beror på allt ifrån lågkonjunktur, mediala misslyckanden eller trubbig debatteknik till att ingen ”tar itu med dem”. Allt medan landets ledande missnöjesparti växer som en majsbroiler.

Som en skänk från ovan för dessa statsvetaramatörer kom så filmen om den för SD så olycksaliga festnatten i Stockholm som av alla påstås visa partiets rätta ansikte. Kort senare det rullstolsburna rasistpräglade fyllebedrägeriet om ryggsäcksstölden. Tre ledande SD-riksdagsmän gör bort sig och blir i linje med partiledarens nolltoleranspolicy beslutsamt utsopade.

Ståup-komikern Soran Ismail hyllas i SvDs påföljande helgporträtt för att han ”står upp”.

Miljöpartiets Maria Ferm deklarerar på Brännpunkt kort därefter att framgångarna i princip beror på att landet befolkas av 10 % diskriminerande rasister.

Och mitt i Sverigedemokraternas värsta kris levereras nya rekordsiffror. Sympatierna växer. De skadeglade sofftyckarna skakar uppgivet på huvudet och söker nya förklaringar, skriver Moderaten Björn Schaerström (Läs mer).

Centerpartist avrättar partiets nya idéprogram 
Skälen till programgruppens förslag om, bland annat, fri invandring och avskaffande av skolplikten är fullständigt obegripliga, såväl i sak som strategiskt.

De liberala lekstugufasonerna börjar nå sin logiska slutpunkt, skriver centerpartisten Ilan Sadé (Läs mer)

Mediernas årskrönika idag i P1 (Lyssna själv).
Håkan Juholt, SVT: s VD Eva Hamilton och politruken Lena Sundström diskuterar hanteringen av Sverigedemokraterna.
Juholt och Hamilton framstår här som ett under av opartiskhet jmf med rabiate Sundström.

Men det handlar om samme Håkan Juholt som inte ville stå bredvid SD i SVT:s partiledardebatt när han var partiledare. (Läs mer)

Och det handlar om samma Eva Hamilton som hyllade Donners Brunn när de gjorde en politisk markering mot SD under Almedalsveckan. (Läs mer)

Några citat i sammandrag: (omvändelse under galgen ?)
Juholt: ”Många människor känner att de förlorar på den samhällsutveckling som sker och vänder sig till Sverigedemokraterna”.
”Att påstå att de som ger sitt stöd till SD är rasister är en väldigt olycklig utveckling”.

Hamilton: Vi tappar kontakten med tittarna som inte längre tror på oss.

Sundström: Varför har vi slutat kalla Sverigedemokraterna för främlingsfientligt parti ?
Hamilton: Vi sätter inte några överrubriker på partierna. Det gäller numera även Sverigedemokraterna.

Sundström: Vi (SVT) är för flata mot Sverigedemokraterna !
Hamilton: DU HAR FEL !
Juholt: Jag tycker inte alls att det gullas med SD !
Det är ingen som det gullas så mycket med som Anders Borg och Reinfeldt.

Kommentar:
Kommer Lena Sundström att andra pseudoexperter att ”representera” SD i TV-sofforna även under 2013 ?

Eller vågar man bjuda in den verklige experten på SD:s politik ?

//Elfyma+

Relaterat:


Partiledarutfrågaren Stina Wollter förnekar kopplingar till extremvänstern

9 januari, 2012

Stina Wollter fick under valrörelsen 2010 leda utfrågningen av partiledarna i P4:s Karlavagnen.
Jag ifrågasatte då det lämpliga i att en person med kända kopplingar till extremvänstern fick leda partiledarutfrågningen.
Med extremvänstern avsågs den kände revolutionären/kommunisten Sven Wollter.  (Läs mer).


Oberons styrelse myser i SVT-soffan

Stina Wollter är aktiv i pappans bolag OberonSon AB och VEKÅ Seldahl AB.  Hon är styrelseledamot i bolagen och får sin lön från pappans bolag när hon (Oberon) får uppdrag från Sveriges Radio.

Hon säger sig ändå inte ha några intressen i pappans bolag.

Stina Wollter bemöter inlägget  den 8jan 2012.

Stina Wollter skriver:
”Hej jätteläskiga människa som jag inte känner. Jag hoppas att du skojjar i din text ovan. eller är du så opåläst? 

Jag heter Stina Wollter och jag är 47 år gammal. Jag är en vuxen individ som försörjer mig som konstnär, illustratör och radiopratare. Vad vet du om min politiska tillhörighet? Tror du att man ärver sina föräldrars åsikter? Lyssnade du på samtalsväkteriet i valtiderna? Tror du att jag får jobb på grund av mitt efternamn och inte på grund av min kompetens? Tror du att SR har råd med det?

Jag är inte med i bolaget Oberon & son, däremot avlönad genom det i de uppdrag som måste faktureras. Vad har mina inkomster att göra med min livsstil? Vad har du med den att göra? (Obs: Sveriges radio anställer längre folk i stort sett och kräver att man säljer sina tjänster genom bolag)

Vilken tur att de allra flesta tar reda på fakta och verklighetsförankring innan de kräks ut fantasikräklor. Vilken tur att de flesta människorna arbetar mot samförstånd, en bättre värld och förändring oavsett partifärg; för en bättre varmare mänskligare tillvaro. Vilken tur att sådana som du krälar runt på skuggiga bakgårdar bland skruvade hallucinationer och vanföreställningar om kommunistkonspirationer”. 

Elfyma svarar:
Nej jag tror inte på arvssynden
, till skillnad från de journalister och författare som anser att kungen och drottningen är ansvariga för sina föräldrars nazistiska sympatier/kopplingar, trots att barnen inte ens var födda under nazitiden.

Om Silvias far levt idag,varit medlem i nazistpartiet och Silvia haft kopplingar till faderns partistödda företag hade även Silvia hängts ut.

Jag jämställer kommunister med nazister (Källor)

Respekterar dem som i likhet med Ingvar Kamprad, tar avstånd från sin ungdoms eller sina föräldrars antidemokratiska villfarelser, i stället för att surfa med så länge den egna karriären gynnas.

Om din far varit medlem i nazistpartiet hade du inte ens fått städa toalettarna på Sveriges Radio.
Och Journalistförbundet hade nog uteslutit dig om du råkat säga något positivt om ett visst demokratiskt parti i Riksdagen.
HAR JAG FEL ?

Den politiska konformismen i media, på kultursidor och inom teatervärlden undergräver demokratin.

”Diktatur är det högsta stadiet av konformism”, skriver den respekterade ledarskribenten Lena Andersson i DN.

Eller läs journalisten ”Julia Caesars” vassa inlägg om behovet av ”Isbrytare” i svenska media (Snaphanen).

PS: Har inget emot dig på ett mänskligt plan -tvärtom.
Inlägget är ett principiellt resonemang med kända personer som åskådningsexempel.DS

Varjager frågar:
”Svara då Stina
om du fått jobbet om din pappa hade varit aktiv i NRP. Konstnär? Karlavagnen? Mänsklig tillvaro.
Varför tar du inte upp baksidorna då om den mänskliga tillvaron som massinvandringen skapat?”

Stina Wollter svarar:
 ”Jag kan inte svara på om jag fått jobbet om min far varit medlem i NRP. Den frågan får man skicka vidare till SR-ledning. Jag hade varit en annan människa om han varit det. En intressant tanke. Likafullt: Jag har präglats mer av mina föräldrars skilsmässa, deras kulturengagemang, mina flyttar och erfarenheter i skolan och mina syskons och andra älskades dödsfall än av mina föräldrars politiska tillhörighet.

Mina morföräldrar var nazister. Vad gör det mig till? Nazist? Jag har väl för tusan mina egna förtjänster och åskådningar som är bara mina.
Och jag blir bedömd, anlitad och bemött utifrån den jag är och det jag presterat. Tack och lov inte för vad mina släktingar är. Då skulle livet vara bra tungt. Vilket det emellanåt kan vara ändå.”

Avslutningsvis: jag fick inte ett enda kritiskt ord från min uppdragsgivare SR efter partiledarutfrågningen. Deras krav på neutralitet var och är tydligt uttalade. Det var ett mycket spännande uppdrag och jag lärde mig mycket.

Jimmy Åkesson och Gudrun Shylman bad jag om att få bjuda in också- men det fick jag inte. Det tycker jag personligen hade gjort vår utfrågning ännu mer fördjupande.

Mitt privatliv är mitt. Mina tankar om vad ett värdigt liv är och vad det bör innehålla kan jag tala offentligt om men jag frontar inte min egen politiska tillhörighet.

Elfyma svarar:
Ingen har lagt sig i ditt privatliv
. Ditt engagemang i din fars bolag och ditt arbete som journalist och programledare är dock ingen privat angelägenhet.

Även journalister och deras lojaliteter ska självfallet kunna granskas, i synnerhet om de arbetar åt Public Service.

Noterar att SR gillade ditt arbete -tills du överskred gränsen genom att bjuda in Jimmie Åkesson till programmet. Men du backade och fick behålla jobbet.

Nyhetsankaret Elisabet Höglund på SVT hade inte samma tur- hon fick sparken när hon inte ville tumma på sin journalistiska heder.

Det är bara journalisterna Lena Andersson och Johan Hakelius som idag vågar ifrågasätta dagordningen. Andra (Julia Caesar) skriver under pseudenym för att inte drabbas av yrkesförbud.

Det bekräftar min tes att media är genomsyrad av skadlig konformism som kväver verklig demokrati och yttrandefrihet.

Vad värre är att Journalistförbundet försvarar denna konformism.

Partiledarutfrågningarna i finska media är ett under av objektivitet och öppenhet jämfört med Sverige.

Ilskna kommentarer från Stina Wollters anhängare:

Ann Allan:
”Stina Wollter är en högt respekterad konstnär och radiopratare. Hon har en stor integritet, ett stort hjärta, hon är en ytterligt skicklig konstnär och tillika en rolig och härlig tjej. Hennes sociala kompetens är häpnadsväckande. Hennes tankeförmåga likaså. Intelligensen står som spön i backen inom denna kvinna. Att nämna hennes namn inom ramen för dessa elaka, ogenomtänkta och illvlliga ramar är inget annat än förtal. Och framförallt dumhet och dårskap.

Se till att ha på fötterna vid nästa utgjutelse över tänkande, kreativa, intelligenta, kärleksfulla människor.
Det fullkomligt kryllar av oliktänkande människor kring hennes person. Hon räds aldrig de svåra frågorna. Hon samtalar med människor på ett mänskligt plan. Hon är respekterad av såväl vänster som höger. Hon är respekterad som den fina människa hon är.

Jag är själv inte vänster. Men jag är en stor beundrare av hennes person. Och av hennes intellekt, hennes värme, hennes kreativitet, hennes lyhördhet, hennes kunskap och hennes enorma begåvningsresurs.
”varjager” ; du är en människa på fel plats.

Jag hyser inte respekt för det du skriver. En sån som du bör förflytta dig till en annan platå. Lära dig ett o annat, få ett vidare perspektiv. Plugga på lite. Känna av läget. Gärna studera andra sajter än de du valt att söka dig till.
Den som söker, han finner det han söker. Den som lever med ett öppet sinne finner det han inte förväntade sig.
Se till att skaffa dig ett öppet sinne. För det saknar du definitivt i dagsläget..”

Helena Lindvall:
Jag anser att du angripit fel person från början i ditt uttalande. Har jag förstått det hela rätt så är du kritisk mot journalistförbundets agerande och även SR ställningstagande och vilka som fick plats i SR s partiledar utfrågning.
Nu har Stina gjort väldigt klar att hennes politiskantillhörighet inte påverkar något i detta sammanhang samt att hon öppet bjudit in företrädare från samtliga partier. Dessutom vpre det oprofsigt av henne att låta sin politiska övertygelse spela in i detta sammanhan.

Att sedan SR valde att utesluta vissa av dessa kan orimligtvis Stina klandras för. Att antyda att hon bör stå på sig och därmed riskera jobbet är fånigt. Du har ingen insikt i helheten.
Ditt sätt att vräka ur sig i början av denna dikussion är inget annat än ett ogrundat påhopp och nu tänker inte jag ägna mer energi på detta så vida du inte envisas med att fortsätta krångla med dina åsikter som endast tyder på dålig insikt.
Slutligen säger jag till DIG att det enda rimliga nu är att DU ber Stina Wolter om ursäkt för ditt övertramp. BAST!!!
(notera att jag INTE gömmer mig bakom ett alias utan tydligt står för min åsikt i detta)”

Elfyma svarar Stinas anhängare:

”Inlägget baseras på spårbara fakta med länkar till källor.
Vad är det som inte stämmer ?

Stina Wollter må vara hur trevlig som helst, men det är inte relevant i kontexten (sammanhanget).

Relevant är att hon arbetar åt Public Service samtidigt som hon sitter i styrelsen för 2 bolag (Oberon&Son AB och VEKÅ Seldahl AB) ägda av revolutionären/kommunisten Sven Wollter. Stina får dessutom sin lön från pappans bolag när hon (Oberon) får uppdrag från Sveriges Radio.

Man kan då inte påstå att hon är oberoende eller saknar intressen och kopplingar till pappans bolag.
Inget hindrar henne att klippa av navelsträngen och starta ett eget oberoende bolag om verksamheten så kräver.

Varjager svarar Ann Allan:
”Vem är det som har ett öppet sinne du? Enbart för att du försvarar en vän? Där vi lägger fram fakta lägger du fram känslor. Så vem skall studera lite mer? Jag lever i verkligheten, som du verkar ha missat helt.”

Ann Allan replikerar:
Det går inte att bemöta sådana som er med annat än att beskriva henne som den hon är. Eftersom fakta inte biter på er. Ni har redan allt klart för er. Liksom. Det är det som är så otäckt. Hon är fullständigt opolitisk i sina radiosändningar. O en begåvad tjej. O hon är inte kommunist som sin far. Thats it.

Stina Wolllter:
 Detta är ju sinnessjukt. Är du helt galen? Man kan inte vara kulturarbetare utan att ha ett bolag idag.

Vad I HELVETE har det med politik att göra??????????????????????? Och var var var finns mitt samröre med ”extremvänstern” dokumenterat? I MITT FÖDSELBEVIS?

Detta ÄR sinnessjukt. Nej, jag måste glömma att detta finns. Min hjärna vill inte förstå det jag läser ovan. Jag vill kräkas. Jag skall aldrig mer googla på mitt namn. Jag vill aldrig mer hamna på sidor som dessa.

Dessa unkna sopstationer ska få stinka och tigas ihjäl. Jag förstår plötsligt PÅ DJUPET varför min far(&hela familjen) levde med polisbeskydd i två år. Kanske var det den anonyme bloggaren som stod för hoten?

Förresten: Hälsa din polare i Oslo, ni har säkert gemensamt nätverk! Ha ett fortsatt paranoid-liv.

Jag och muslimerna och alla flator och transor och mörkhyade, hela Wollterklanen och queeerbarnen på Genusdagisen ska naturligtvis ta över Public Service och regeringen … i MORGON! Mohahhahhahhahaahahhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Elfyma:
Fakta ska med fakta bemötas -inte med invektiv.
Vem som är mest påläst eller korkad av oss får läsarna avgöra.

OBS ! Kommentarerna redovisas i sin helhet utan censur.
Några kommentarer har utelämnats av hänsyn till Stina Wollter.
Det är nepotismen och konformismen inom media och kultur (kulturmarxismen) som är huvudmålet för kritiken, inte Stina personligen...

Efterdyningar:
Ilsken Stina Wollter kopplar ihop kritiker med Breivik..(Läs mer)

//Elfyma +

Relaterat: (om konformismen)


Juholt vågar inte debattera i SVT

10 november, 2011

Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt ångrar inte beslutet att hoppa av partiledardebatten i SVT:s Agenda tidigare i höstas.

S-ledaren slog samtidigt fast att han inte kommer att ställa upp på att stå på samma sida som SD-ledaren Jimmie Åkesson i kommande debatter heller. Det framgick vid ett socialdemokratiskt medlemsmöte under onsdagen, rapporterar Sveriges Radio.

– Hade vi gjort det nu, hade vi tvingats göra det ända fram till nästa val, sade Juholt på medlemsmötet.

Även Vänsterpartiet valde att bojkotta SVT:s partiledardebatt, men Miljöpartiets språkrör Åsa Romson fanns med i studion.

Håkan Juholt hävdar nu att oppositionspartierna S, V och MP enats om att inte stå sida vid sida med SD-ledaren under kommande debatter.
– Och om inte SVT ändrar sig så går partiledardebatterna över till TV4.

De tror att man ska komma så fort de knäpper med fingrarna, så är det inte alls. Jag ställer inte upp på det.

Behandlar de inte Socialdemokraterna med respekt kan de köra programmen utan oss, sade Håkan Juholt, enligt Sveriges Radio.(SVT).

Kommentar:
Om Juholt lider av beröringsskräck och inte vågar debattera i SVT så straffar han ut sig själv och sitt krympande förstelnade parti. Han blir mer och mer en karikatyr av sig själv.
De kommande debatterna i SVT mellan Alliansen och Sverigedemokraterna kan bli intressanta om även Mp uteblir.
SD framstår då som det tydliga och enda alternativet till Alliansen..
Eller varför inte bunta ihop de rödgröna med Alliansen ?
Skillnaden är ju inte så stor,


Talande bild från Jan Millds blogg

//Elfyma+


Jimmie Åkesson är en galning, säger Viggo Cavling i SVT

14 september, 2011

SVT:s ”Nyhetsbyrån”  (klubben för inbördes beundran) där likasinnade ur den svenska hycklareliten förtalar sina meningsmotståndare.
Den intellektuella nivån ligger på en babians nivå, möjligen lägre. Liknar fyllesnacket på puben.
Spola fram till ”analysen” av det danska valet, start 13:30 (Länk).
Eller se ”Snillen spekulerar” på YouTube .

Viggo Cavling inleder med att utmåla danskarna som rasistiska, fördomsfulla och protektionistiska.

Claes Malmberg kontrar med att Sverige är minst lika hemska.

-Viggo Cavling drämmer då till med att Jimmie Åkesson är en galning.

-Özz Nujen trumfar med att insinuera att alla sverigedemokrater är lika galna som massmördaren Breivik och att de har en gemensam ideologisk grund.

Programledaren Sara Wennerblom Arén hummar instämmande, istället för att ifrågasätta påståendena.

Frågor som borde ha ställts:
Finns det några medicinska belägg för att Jimmie Åkesson är galen ?
Var finns bevisen på att Sverigedemokraterna har våld och massmord som ideologi ?

Foto: Stefan Gustafson
Den enfaldiga hycklareliten (direkt från puben?). Claes Malmberg, Viggo Cavling och Özz Nujen. PL: Sara Wennerblom Arén.

Public Serviceuppdraget:
Programmen ska vara opartiska och sakliga, inget ensidigt intresse ska gynnas. Samtidigt ska en stor yttrandefrihet råda.
Public Service ska värna om demokrati och mångfald.

Om man som lyssnare tycker att ett program strider mot innehållet i Sveriges Radios sändningstillstånd eller radio- och tv-lagen kan man vända sig till Granskningsnämnden för radio och tv.

Kommentar:
Ännu ett program med politisk propaganda maskerad som underhållning.
Här får man oemotsagd påstå vad som helst utan krav på objektivitet och opartiskhet.
Det handlar om anklagelser och rent förtal på bästa sändningstid i Public Service.
Och de anklagade får ingen möjlighet att bemöta påståendena..

Lägg därtill soffprogram och matlagningsprogram som blivit förtäkta politiska plattformar för omhuldade partier/partiledare i Public Service.

För att inte tala om ”SOMMAR” i P1,
där uttalade antidemokrater får breda ut sig utan att ifrågasättas.
Lars Ohly, V(PK), stöder som bekant utomparlamentariska metoder (gatans parlament) när han förlorar val.

//Elfyma+


Läkaren utan gränser -som ingen satte stopp för

17 mars, 2011

Patient efter patient slog larm om sexuella övergrepp i undersökningsrummet. Men ingen stoppade läkaren. Tvärtom fick han fina vitsord från sina arbetsgivare.

Läkaren, som är i 40-årsåldern, har jobbat runt om i Sörmland och i Örebros landsting. I januari i år häktades han i Eskilstuna, misstänkt för bland annat ett sexualbrott i Örebro och flera våldtäkter i Sörmland.

Nu kan Uppdrag granskning avslöja att det under flera år funnits misstankar mot läkaren utan att någon stoppat honom. Varken hans olika arbetsgivare eller Socialstyrelsen har sett till att sexmisstankarna utretts av polisen.
Istället har läkaren kunnat flytta från vårdcentral till vårdcentral – trots att en rad patienter reagerat på behandlingen och trots att han vid ett tillfälle blev av med sitt jobb på grund av de närgångna undersökningarna.

Redan 2002 fick läkaren en varning från Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnden, HSAN, när han jobbade på Avesta lasarett som underläkare. Han åkte då – på eget initiativ – hem till en 89-årig kvinnlig patient och gjorde en kroppsundersökning som hon upplevde som integritetskränkande och valde att anmäla.

Varningen hindrade dock inte Örebro läns landsting från att anställa honom några år senare.
– Det är en person som har mycket stor social begåvning. Han var väldigt omtyckt av patienter och han var omtyckt av personalen också, säger Kurt Vetterskog, verksamhetschef på Vivalla vårdcentral där läkaren gjorde en del av sin ST-tjänstgöring.

Under tiden på Vivalla kom nya anklagelser mot läkaren Första allvarliga larmet kom fån en 71-årig kvinna som sökte hjälp för en ond häl. Kvinnan säger att läkaren förde in sina fingrar i hennes slida, varpå kvinnan rusade därifrån i chock. Kort dessförinnan hade läkaren anklagats av en annan kvinna för att ha undersökt henne olämpligt närgånget.

– Damen i fråga var drygt 80 år och läkaren drygt 30 år. En åldersskillnad på 50 år – då tänker man ju inte på att det skulle röra sig om sexuella trakasserier utan jag tog upp det med honom och han förstod att det kunde vara skillnad i personkemi, säger Kurt Vetterskog.

Under de tio år som läkaren nu hade varit verksam hade det gång på gång inkommit anmälningar mot honom från äldre kvinnliga patienter men ingen vårdinrättning – varken privat eller landstingsbunden – gjorde någon polisanmälan.Ibland sändes inte ens patienternas anmälningar till Socialstyrelsen utan lades helt enkelt till akten.
(Läs mer //Se inslaget).

Uppdrag granskning väljer att inte avslöja läkarens identitet (”av hänsyn till patienterna” ?).

Relaterat:
Språket skapar problem i vården
Varningarna stoppar inte läkaren (en annan läkare)
Läkarna de stora vinnarna (behandlas som kungar)

//Elfyma+


SVT vill utöka sitt avgiftsmonopol även till Internet

22 februari, 2011

Media: Nu formas villkoren för framtidens public service.
Direktiven till en ny utredning skrivs just nu på kulturdepartementet.

Vad krävs då för att SVT framgent ska kunna bidra till att främja det svenska mångkulturella samhället, språket och kulturen ?
skriver SvT:s Vd Eva Hamilton i en lång debattartikel i DN..

Om public service fortsatt ska kunna följa med sin tid måste verksamheten själv ha förmåga att förnya sig. Men det är ytterst riksdagen som beslutar om förutsättningarna. Hur ett nytt sändningstillstånd som sträcker sig fram till år 2019 utformas blir därför avgörande för public service existens.

Ingen kan veta hur medielandskapet ser ut 2019, men det kan vara rimligt att anta några saker:
• Internets betydelse ökar än mer.
• Vi får ännu fler sätt att ta emot tv-program och tjänster.
• Den kommersiella delen av medie­sektorn kommer att fortsätta växa.
• Utländska programformat och tjänster från mediegiganter som Google och Murdoch kommer att utmana nationell tv-produktion.

Den svenska kulturen stärks om vi kan finna en lösning för att öppna SVT:s arkiv. Det omfattar såväl program som är trettio år gamla, till exempel Hemsöborna, och de som är trettio dagar gamla, såsom Klass 9 A. Redan i dag erbjuder SVT webbpublicering av rättighetsklarerat innehåll – men vi skulle kunna ge så mycket mer!

I ett modernt public service-uppdrag bör tjänsterna på det öppna internet vara en självklar del av kärnverksamheten och därför bekräftas i det nya uppdraget. Självklart ska verksamheten på internet ha samma inriktning och genomsyras av samma värderingar som verksamheten i TV.

Den nuvarande tv-avgiften fungerar bra. Men på sikt kommer det att krävas en modifiering. Kopplingen mellan innehav av en tv-mottagare och avgiftsplikt kan upplevas som mindre självklar när fler tar emot tv-program via datorn eller mobilen.

För att hålla rågången fri är det också viktigt att public service-bolagen – inte Skatteverket – fortsatt har ansvaret att samla in avgiften.

I Tyskland har man nyligen beslutat om en helt ny typ av avgift som ska införas 2013. Hushållen betalar en månatlig avgift för möjligheten att ta emot ett kvalificerat public service-innehåll och avgiften är oberoende av vilken teknisk utrustning som används.

För att hålla rågången fri är det också viktigt att public service-bolagen – inte Skatteverket – fortsatt har ansvaret att samla in avgiften.

Regeringen bör utreda om en liknande modell ska införas i Sverige, skriver Eva Hamilton,  i sitt hopplösa försvar av ett ”politiskt oberoende” som aldrig existerat.(Hela artikeln). Inlägg på SVT.

Kommentar:
Ja det är viktigt att SVT/SR är politiskt obundna och politiskt neutrala i sin verksamhet, inte minst under valrörelserna.
Men hur kan SVT/SR vara politiskt obundna när deras styrelser är partipolitiskt tillsatta ?
Nya partier och opinioner som inte är företrädda och tongivande i styrelserna missgynnas eller blir motarbetade.

”Att främja det mångkulturella samhället” är ett tydligt politiskt ställningstagande, som visar att public service främst är en megafon för dagens makthavare och politiserande journalister.  De som är intresserade av den svenska kulturen får nöja sig med 30 år gamla arkivfilmer.

SVT kallas Pravda-TV i folkmun . Pravda var det sovjetiska kommunistpartiets tidning. Pravda betyder sanning (den enda tillåtna) på ryska.

Programutbudet och den politiska vinklingen påverkas knappast av vem som inkasserar TV-avgiften.

Men om vi istället inför Betal-TV så skulle vi få ett nytt medialandskap med förhoppningsvis verklig konkurrens och större yttrandefrihet.

Vi kan då själva välja om vi vill se (och betala för) tjatig åsiktsjournalistik, alternativt zappa över till mer objektiva nyhetskanaler.

Vi får en självsanering. De som inte respekterar sina tittare får färre tittare och därmed mindre pengar.

Nyhetsrapporteringen från brittiska BBC och finska YLE är ett under av objektivitet jämfört med SVT/SR/UR.
TV4 är tyvärr stöpta i samma form som SVT, dvs. Journalisthögskolan (även kallad Kommunisthögskolan).
Vi kanske borde importera journalister från de nordiska länderna för att öka mångfalden ?

Riksdagen: Mattias Karlsson (SD) om public service,
FNL-demonstrationen som ockuperar SVT-huset.
V(PK) värnar om de sina.

Vad tycker läsarna ?

//Elfyma+


Vinklat ”Storforum” om asylpolitiken

21 december, 2010

Lyssnade på ett synnerligen enögt Storforum i SVT om asylpolitiken i Sverige.
Enl. påannonsen skulle asylpolitiken belysas ur olika aspekter.

Men genom att bjuda in en högröstad massinvandringslobby blev resultatet förutsägbart.
Det blev som vanligt en kampanj för en ännu generösare asylhantering.
Endast Erik Almkvist (SD) hade en avvikande uppfattning.
Han fick tala ynka 3,5 minuter (inlägget startar 11:30)
Övriga fick orera i över 50 minuter.

Medverkande:
Cecilia Wikström (FP), Erik Almqvist (SD), Christina Höj Larsen (V), Eva Lohman (M), Frida Metso (FARR), Liv Feijen, UNHCR, Erna Zelmin, RMV, Gunilla Bosaeus (gömmer illegala invandrare), Sten Wahlqvist (Migrationsöverdomstolen), Dan Eliasson (Migrationsverket), Elisabeth Dahlin (Rädda Barnen), Alexandra Segenstedt (RK) m.fl.
Programledare: Lennart Persson

//Elfyma+


Ruffel och båg inom Hem och Skola

28 oktober, 2010

Fiffel 1: Miljonerna forsar varje år in till Riksförbundet Hem och Skola. Givarna är svenska företag, kommuner och landsting som vill bidra till en tryggare skolgång.
Men pengagåvorna – de hamnar till största delen hos ett säljbolag i Örebro. Och de pengar som kommit in till förbundet har bl.a spenderats på ledningens krogbesök, avslöjar Janne Josefsson i Uppdrag Granskning  (SVT-Play).

Efter flera års tynande tillvaro, med vikande medlemsantal och ett minskat inflytande, pekar det uppåt igen för en av Sveriges mest aktade folkrörelser, Riksförbundet Hem och Skola.

Och Hem och Skola har gott stöd ute i landet. Många är beredda att öppna plånboken för en tryggare skolgång. Bara under förra året samlade förbundet in över 40 miljoner kronor för sin kamp mot mobbning och rökning bland unga.

Ronny Kanstrup, ordförande i Hem och Skola. Foto: SVT

Men de pengarna hamnar inte hos de lokala Hem och Skola-föreningarna. Uppdrag granskning har tagit del av intern bokföring som avslöjar att miljonerna till största delen istället går till säljbolaget Pool Media i Örebro.
Morgan Falk, vd på Pool Media och Hem och Skolas ordförande Ronny Kanstrup vill inte  berätta om avtalets innehåll.
Men bokföringen som Uppdrag granskning tagit del av visar att av de 42 miljoner som Pool Medias säljare drog in förra året hamnade nästan 34 miljoner i det egna bolaget. Runt 80 procent av de skänkta bidragen försvann alltså på vägen. Avtalet gäller till 2027 (Läs mer).

Fiffel 2: Genom att marknadsföra sig som en Sveriges största föreningar med 40 000 medlemmar har Hem och Skola dragit in stora summor i statliga bidrag.
Sanningen? Inte ens 4000 medlemmar.

Förra året fick Hem och Skola 675 000 kronor i statsbidrag. Det är mest av alla landets föräldraorganisationer. Summan baseras på det medlemsantal Hem och Skolas ledning skickat in till Skolverket.

Enligt Hem och Skolas ansökan finns idag 40 000 medlemmar spridda över landet. För att komma ifråga för bidraget ska hälften av dessa, alltså runt 20 000 personer, vara föräldrar eller elever.

De 40 000 medlemmarna är inte några engagerade föräldrar och deras barn. I själva verket handlar det om företag, kommuner och landsting som sponsrar Hem och Skolas verksamhet med pengar. Den verkliga siffran är runt 3900 medlemmar. (Läs mer)

Fiffel 3: Fifflandet och medlemsavgifterna från lokalföreningarna finansierar bl.a ledningens krogbesök. Renytterfilé, pärlhöna, marulk – och vin och sprit. Ledningen för Hem och Skola har representerat för tiotusentals kronor på krogen.
”Har det hamnat ett vinglas på en faktura är det ett fullständigt misstag. Det är ingenting man ska dividera om i tv”, säger tidigare vd:n Jakob S Jonsson (Läs mer).

Sponsorer och lokalföreningar känner sig med rätta grundlurade.

Kommentar:
Ännu ett exempel på den tilltagande korruptionen och moralupplösningen inom den svällande ”godhetsindustrin”.
Det brukar börja med goda föresatser drivna av idealister, som sedan utvecklas till en lukrativ affärsverksamhet.

Vi skulle idag behöva starta ett ”Riksförbundet Riksdag och Kommun” som kämpar emot vuxenmobbning bland våra förtoendevalda.
Varför inte också ett ”Riksförbund Fack och Media” som kämpar emot fackpampars och medias mobbning av oliktänkande.
Om de vuxna blir goda föredömen så behöver vi inte driva kampanjer mot mobbning i skolorna.

Relaterat: Luftaffärerna på Röda Korset

//Elfyma +


Det svenska försvarets fortsatta ökenvandring i Afghanistan

16 oktober, 2010

Uppdaterad 20/10-10 (fler länkar)

Ta hem våra soldater från Afghanistan! Det krävde Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Sverigedemokraten Björn Söder i SVT-Debatt 12 okt.

De mötte bland andra den svenske insatschefen Anders Lindström och journalisten Johanne Hildebrandt. Samtidigt hårdnar talibanernas attacker mot svenskarna och nu anklagas försvaret för mörkläggning..

Cattis Laska (18:25) säger, efter ett besök i Afghanistan, att det bland Afghaner finns en uppfattning om att de har 3 fiender (talibanerna, krigsherrarna och de utländska trupperna).
Hon har nog tyvärr rätt.

Talibanerna byggdes upp med stöd av USA och Pakistan i kampen mot den sovjetiska ockupationen.

USA (och Nato) lierar sig nu med och stöder olika krigsherrar i kampen mot talibanerna.

Historien visar att lojaliteter byts ofta i Afghanistan. Det är därför ingen hållbar strategi att liera sig med fiendens fiende för att åstadkomma fred.
Sverige och andra länder riskerar att utnyttjas i inre maktkamper.

Lojaliteten mot den egna klanen går alltid före lojaliteten mot nationen, såvida det inte handlar om att bekämpa yttre fiender (utländska trupper).
Läs mer i tidigare inlägg.

SD har en vågmästarroll när Riksdagen ska besluta om den fortsatta ökenvandringen i Afghanistan.
SD vill dock inte ta ställning förrän de sett Regeringens proposition i sin helhet. Det kan vara en klok strategi.
Frågan är om SD:s inhoppare Stellan Bojerud redan sålt sig till Alliansen och därmed försvagar SD:s vågmästarroll.

Sveriges säkerhetspolitiska intressen borde väga tyngst.
Fortsatt militärt engagemang i Afghanistan kan trigga igång terrorister även i Sverige.

Trupperna behövs bättre i Sverige för att röja upp bland de kriminella gängen och återupprätthålla lag och ordning. Polisen vågar inte gå in i vissa områden av rädsla för beväpnade kriminella.Vi har inget rättssamhälle när domare och vittnen hoppar pga allvarliga hot.

17/10-10: En svensk soldat dödades i går i Afghanistan i strider väster om Mazar-i-Sharif i norra delen av landet. Fem svenska soldater ur Afghanistanstyrkan har nu dött i tjänsten, men att den militära insatsen i landet kommer att påverkas av det är något arméinspektör Berndt Grundevik inte vill kännas vid. (Ekot)

18/10-10: Åkesson vacklar om Afghanistan. Stupade Kenneth Wallin, 22, har fått dem att vackla. (Med denna logik kan vi aldrig dra hem trupperna. Ju fler som dör desto större skäl att stanna kvar för att ”hedra de stupade” ).

18/10-10: Två svenska soldater skadades under eftermiddagen vid nya strider i Afghanistan, uppger Försvaret. Striden pågår fortfarande. (SVT)

18/10-10: Ohly och Widman debatterar Afghanistan.
Kvinnors befrielse-Widmans nya motiv för krigsinsatsen.

18/10-10: Svenskar krigar för Afghanska kvinnors befrielse ?
Kvinnor fick utbildning under Sovjetiskt styre- men det gillade inte mullorna som lierade sig med USA.

20/10-10: Kriget i Afghanistan är kontraproduktivt.

//Elfyma+