Om svensk industri och dess framtid

Missa inte när dessa kloka herrar reder ut begreppen och varför svensk industri flyttar ut. Är det en naturlag ? Eller kan utflyttningen motverkas ?

Relaterat:
Industrin flyttar ut från den humanitära stormakten
Svenska skattepengar finansierar polska byggjobb
(Bert Karlssons colortrash boenden skapar nya parallellsamhällen !)

/Elfyma+

När grupptillhörighet går före kompetens

De rödgröna vill kvotera in kvinnor till bolagens styrelser.
Nästa steg blir kanske att kvotera in rumpnissar, islamister, rödhåriga, vänsterhänta och andra sk. minoriteter ? 

Ägarna, ofta män, får inget att säga till om
– om den feministiska regimen får bestämma.(Bild).

SD gjorde rätt som vägrade dansa efter tokfeministernas pipa.
Bolagsstyrelser ska tillsättas av ägarna – inte av politikerna.
För vem vill riskera sina pengar på politiska lekstugor u p a ?

/Elfyma+

Du betalar mer i skatt än du begriper

Den rödgröna trainee-regeringen vill höja våra skatter mer och mer.

Nu kanske någon skattetrixare som inte själv betalar någon skatt efter jobbskatteavdrag, ROT-avdrag, RUT-avdrag, Superbilsavdrag, ränteravdrag etc, tänker att det inte spelar någon roll vad regeringen hittar på.(relaterat)

Men för oss nyttiga idioter som faktiskt betalar skatt och inte trixar med skalbolag och superavdrag kan det bli kännbart.

Inte så mycket för att inkomstskatten höjs, utan för att en mängd indirekta skatter och avgifter höjs.

Det kan handla om höjda skatter på bränsle, alkohol, tobak, fordon, energi och miljö, samt inte minst höjda avgifter för offentligt finansierad service. För att inte tala om höjda arbetsgivaravgifter- den dolda skatten som faktiskt kan vara högre än kommunalskatten.

Svenskt Näringsliv presenterade nyligen en rapport som avslöjar hur det förhåller sig med våra dolda skatter- skatterna som kallas avgifter för att vi inget ska begripa.

Rapporten tar också upp teorier om dolda skatter, om s.k. skatteförvillning och diskuterar olika möjligheter att öka tydligheten och transparensen kring skatternas omfattning.

En ökad tydlighet och transparens för att förbättra kännedomen om skatterna är angelägen av skäl som ytterst handlar om demokrati. Överskådlig och klar information lägger grunden för kloka beslut.

Därför är det angeläget att diskutera flera olika åtgärder, som inte bör ställas mot varandra.

Det kan handla om allt från en tydligare redovisning av skatterna på lönebeskeden till en intensifierad debatt i ämnet till informationsinsatser i olika fora, till exempel skolorna.

Goda skäl finns vidare att se på den danska modellen, där man inte har arbetsgivaravgift, men i stället högre, synliga löner och inkomstskatter.

Ett klarare språkbruk vore också välgörande, där avgifter som de facto är skatter också benämns som sådana. Det är hög tid för ökad tydlighet och transparens. (Läs mer)

Svensk Näringsliv har så rätt.
Anser mig vara ganska påläst, men hade ingen aning om att Danmark inte har någon arbetsgivaravgift.

Att då, som många ekonomer och politiker gör, jämföra Danmarks höga inkomstskatter med våra egna är direkt missvisande. Det är som att jämföra toppen på isberget med hela isberget. Det är det totala skattetrycket,och vad man kan få för pengarna, som ska jämföras.

Skatterna blir inte mindre kännbara bara för att de kallas ”avgifter”.
Bara obegripligare -vilket nog är avsikten.
När politiker är ”tydliga” blir det ofta ännu obegripligare.
Vilket nog också är avsikten (Relaterat).
Eller är det jag som håller på att bli senil ?

PS. Var inne på Skattebetalarnas hemsida för att kolla om jag hade några meningsfränder. Och döm om min förvåning så var det många som tröttnat på slöseriet med våra pengar.

Eftersträvar inte en nattväktarstat, men vi måste stoppa slöseriet med våra surt förvärvade skattepengar.

Men om man synar styrelsen för denna förening så har nästan alla kopplingar till Moderaterna.
Partiet som vill öppna våra plånböcker (eufemism: hjärtan) för massinvandringen.
Min inledande entusiasm svalnade efter denna insikt. (Relaterat).
Någon som kan tipsa mig om en förening som INTE har kopplingar till ett politiskt parti ?

/Elfyma+

Blir det kriminellt att kritisera kriminella företag ?

Svenskt Näringsliv vill se en lag som kriminaliserar ”förtal av företag”.

Debatten om näthat är mer aktuell än någonsin och nu har även näringslivet märkt av det. Tommy Svensson, säkerhetsexpert på Svenskt Näringsliv, ser flera exempel på hat och hot mot företag men också att det är svårt att ingripa mot det.(DN).

Kommentar:
Om Svenskt Näringsliv får som de vill så blir det ”kriminellt” att kritisera, eller uppmana till bojkott av företag som bär sig illa åt.
Det blir ”förtal av företag” att påstå att Aftonbladet/Expressen är skittidningar som inte är värda sitt pris, även om det är sant.
Yttrandefriheten lever farligt i PK-Sverige.

//Elfyma+

Reforminstitutet -maktelitens nya propagandacentral ?

Det blev stort rabalder i media när ”Reforminstitutet” gick ut med pseudonyheten att ”Sociala problem är vanligast i orter med få invandrare”. (DN).

Att sociala problem är vanligare på bruksorter med företagsnedläggningar med åtföljande arbetslöshet är ingen nyhet.
Men problemet kan inte lösas, bara förvärras, med ökad invandring.
Erfarenheterna från Borlänge, Eskilstuna och Katrineholm förskräcker.
(Läs mer 1) (Läs mer2)

Reforminstitutets nye ledare Stefan Fölster upphöjdes raskt till professor och åberopas nu flitigt i media, inte minst av SVT och SR.

Ingen frågar sig vad okända Reforminstitutet står för, och vilka intressen som styr och finansierar deras sk. ”forskning”.

Institutets ”nyhet” presenterades, lägligt nog, strax efter det att SD fått rekordhöga siffror i flera opinionsmätningar.

När SD hösten 2012 fick oroväckande höga opinionssiffror, presenterades också en ”nyhet” -den 2,5 år gamla ”järnrörsfilmen”.

Men filmen fick inte åsyftad verkan, till etablissemangets stora besvikelse.

Många väljare reagerade istället mot maktelitens arrogans.
PK-journalister insåg då att smutskastning inte biter på ett parti vars sympatisörer misstror makteliten (etablissemanget, nomenklaturan).

Etablissemanget tvingas nu ta till nya grepp.

Vad är då bättre än att åberopa ett ”forskningsinstitut”, ledd av den kände ekonomen Stefan Fölster, för att misskreditera SD:s ekonomiska trovärdighet ?
Men hur trovärdig är ”professor” Fölster ?

Stefan Fölster blamerade sig under valrörelsen 2010 när han avfärdade SD:s skuggbudget utan att ens ha läst den.
Svenskt Näringsliv gjorde sedan en ”hemlig granskning, på uppdrag av Moderaterna (Läs mer)
Fölster var då chefsekonom och talesman för Svenskt Näringsliv.

Och han var inte den enda ”chefsekonomen” som deltog i knivkastningen mot SD.
Men statsvetaren Anders Sannerstedt berömde skuggbudgeten.
Ekonomi handlar mer om politik än om vetenskap.

Fölster blir knappast mer trovärdig efter att ha utnämnts till ”professor” för maktelitens tankesmedja – inte ens om han tar på sig en vit läkarrock i TV-sofforna.

Fölster får nu det tvivelaktiga nöjet att ”kopulera” i TV-sofforna med de LO-stödda ”forskarkollegorna” från vänsterextrema Expo-Stasi.

Reforminstitutet behöver granskas närmare.

Reforminstitutet är en tankesmedja som startades av moderaten Gunnar Hökmark som var dess Vd  2000-2003. (Wikipedia)

Gunnar Hökmark är ledamot i styrelsen för förvaltningsstiftelsen för Sveriges Radio, Sveriges TV och Utbildningsradion.

Han är även ordf. för den inflytelserika lobbyn Samfundet Israel-Sverige.

Reforminstitutet sponsras av Stiftelsen Fritt Näringsliv.
Nationalekonomen Stefan Fölster är dess chef januari 2013.

Stiftelsen Fritt Näringsliv är en svensk opinionsbildande stiftelse som 2003 ersatte föreningen Näringslivets fond som ägare av tankesmedjan Timbro.

Stiftelsen stödjer också tidskriften Neo, forskningsinstitutet Ratio och Föreningen för upplysning om kommunismen.
Vid stiftelsebildandet sköt Svenskt Näringsliv till cirka 300 miljoner kronor för att trygga verksamhetens långsiktiga finansiering.

*************

Eftertanke:
Varför motarbetar Svenskt Näringsliv företagarvänliga SD?
Det kan handla om känslomässiga ryggmärgsreflexer utan insikter.
Företagsledare är inte så rationella som de själva inbillar sig.

Eller så vill man ha fri invandring och hög arbetslöshet (vilket inte SD vill) för att lättare kunna dumpa lönerna för svenska arbetare. (Läs mer).
Kostnaderna för invandringen, arbetslösheten och socialbidragen drabbar ju inte näringslivet, åtminstone inte direkt.
Det skulle bli annat ljud i skällan om notan hamnade hos näringslivet.

Obegripligare är att även LO motarbetar SD (Läs mer).
De borde istället samarbeta mot massinvandring/lönedumpning.

Pinsamma ”expertuttalanden” har raderats på nätet
Många av de externa länkarna från valet 2010 fungerar inte längre.
De hyllade ”experterna” vill uppenbarligen inte kännas vid sina korkade kategoriska uttalanden mot SD under valrörelsen.

//Elfyma+

Relaterat:

• Stefan Fölster sprider myter och falska rykten
• Förvånade Fölster
• IF Metall: ”Arbetsgivare utnyttjar arbetslösheten”

Studenter saknar arbetslivskontakt

Utbildning lönar sig alltid sägs det, men det gäller inte alla utbildningar och skolor.
Om målet med utbildningen är att få jobb, krävs även kontakter med arbetslivet utanför skolan.
Det räcker inte med att ha stekt några hamburgare på McDonalds.

Var tredje högskoleutbildad saknar kvalificerat jobb upp till ett år efter examen. Det visar en undersökning från Svenskt Näringsliv. 

Samtidigt uppger varannan student att det brister i samverkan med arbetslivet under utbildningen.

Högst andel som har ett kvalificerat arbete fanns inom medicin och odontologi, 88 procent.

Lägst andel, 62 procent, fanns inom humaniora och teologi. (SvD).

Samtidigt har de offentliga Industritekniska programmen svårt att locka till sig elever.
Humaniora, teologi, arbetslöshet och stora studieskulder lockar desto mer.

Det har nu gått så långt att flera industriföretag tvingas ”återstarta” egna industritekniska utbildningar för att tillgodose behovet av arbetskraft.

Scania har lämnat in en ansökan till Skolinspektionen om tillstånd för att etablera en friskola på gymnasienivå för 500 elever i Södertälje med start höstterminen 2012. Skolan ska drivas i bolagsform tillsammans med AstraZeneca och bolagen inom Telgekoncernen och i nära samarbete med kommunen.

Scania har lång erfarenhet av yrkesförberedande gymnasieutbildning.
Vid Scanias industrigymnasium i Södertälje, grundat 1941, antas årligen närmare ett 50-tal ungdomar till en 3-årig utbildning.
Eleverna får lön under studietiden och garanteras arbete inom Scanias produktion efter genomförd utbildning.(Scania).

Volvokoncernen kommer att lansera ett ettårigt utbildningsprogram inom industriproduktion särskilt riktat mot arbetslösa ungdomar.

Sammanlagt handlar det om en satsning på 450 miljoner kronor under tre år som kommer att ge totalt 1 200 ungdomar chansen till en betald utbildning och en framtid inom produktionsindustrin.
Under utbildningstiden får ungdomarna avtalsenlig lön. (Volvo).
Huruvida erbjudandet kan locka skuldsatta arbetslösa felutbildade journalister,kulturarbetare, teologer och andra ”humanister” återstår att se.

Historien upprepar sig ? I Kina ?
Det fanns fram till början av 70-talet inbyggda verkstadsskolor som drevs av de stora industriföretagen.
Dessa industriförlagda 3-åriga yrkesutbildningar var eftertraktade och industrierna kunde handplocka de bästa eleverna ur varje årskull.

Eleverna var 14-16år och det fanns inga studiebidrag på den tiden. Eleverna arbetade i produktionen och fick en lön motsvarande 20kr/tim i dagens penningvärde.
Det blir 900kr/vecka eftersom arbetsveckan då var 45timmar.

Motsvarande kommula yrkesutbildningar hade låg status och lockade få. Lärarna hade ingen kontakt med näringslivet och var inte uppdaterade med den senaste produktionstekniken.

De som var lite mera framåt passade också på att utbilda sig till ingenjör på sin fritid på någon Teknisk Aftonskola.
De som orkade med den 5 år långa utbildningen befordrades nästan alltid, eller kunde starta en ny karriär utan studieskulder.
Eleverna och lärarna hade ofta mycket god kontakt med arbetslivet- de flesta arbetade inom näringslivet.
Teori och praktik kunde knytas ihop i en och samma person.

Ingenjörerna kallades för ”25-öresingenjörer” av elaka tungor.
Men utan dessa ingenjörer hade inte många broar blivit byggda:
http://www.byggvarlden.se/nyhe…

Utbildningsformen lades ner för 40år sedan i Sverige.

Kina satsar nu stort på denna och andra former av tekniska utbildningar.
Där är ingenjörer och duktiga yrkesarbetare fortfarande hjältar.
Vad ska vi leva av när industrin flyttat ?

Mer om FoU:
Avskaffa studiestödet till hobby-utbildningar och slökurser.
Södertörn sämsta högskolan

//Elfyma+

Avskaffa studiestödet till hobby-utbildningar och slökurser.

Konst- och humaniorastudenter har svårare att få jobb än ingenjörer, konstaterar Svenskt Näringsliv i en ny rapport. De föreslår därför att studiebidragen sänks för studenter inom de ämnena.
Uppdaterat 3juli-2011 

”Skrämmande”, menar Teaterförbundets ordförande:

– Det vore väldigt märkligt om man från Svenskt Näringsliv inbillar sig att den här typen av yrken inte behövs i ett modernt humanistiskt demokratiskt samhälle, säger Anna Carlsson till Ekot.

Vår rapport beskriver ungdomars irrvägar mellan skola och arbete, säger nationalekonomen Malin Sahlén, en av författarna till rapporten ”Konsten att strula till ett liv”.

– Vi har en verklighet där arbetslösa ungdomar studerar för att de inte vill jobba. Det driver in folk i akademiska studier som egentligen inte vill studera.

De som i rapporten kallas för arbetslösa studenter borde enligt Svenskt Näringsliv få en tydligare signal på att deras utbildning inte lönar sig. Nämligen minskade studiebidrag.

– Om man har en väldigt låg chans att få jobb då vill vi höja lånedelen och sänka bidragsdelen i studiemedlet, säger Malin Sahlén till SvD.se.

– Då får man redan där en signal om vad som lönar sig.

– Det är framförallt inom gruppen konst och humaniora som före detta studenter inte jobbar på en relevant arbetsmarknad. (SvD).

Lyssna på debatten mellan SN:s chefsekonom Stefan Fölster och förespråkare för flumutbildningar i SVT.

Kommentar:
SN har rätt i sak- varför ska hobbyutbildningar bekostas med skattemedel ?

På min tid utbildade man sig på sin fritid (på Hermods, tekniska aftonskolor etc.) utan studiebidrag/studielån.
Det handlade då om målinriktade studier för att få bättre jobb.
Vi hade inte råd och tid att studera för nöjes skull för att slippa arbeta.
Nu ska vi, som inte fått en krona i studiebidrag, bekosta meningslösa högskoleutbildningar för arbetsskygga ungdomar.

Studiebidraget får inte bli ett dolt socialbidrag för arbetsföra människor i sina bästa år.

Tidigare inlägg om högre utbildning.
3 juli-2011: Cyniskt att inte låtsas om problemet med hobbykurser

//Elfyma+

Riksgälden kräver besked från Saab Automobile

Ekonomi. Den svenska staten står som garant för biltillverkaren Saabs lån i Europeiska Investeringsbanken, EIB. Den myndighet som sköter statens garantiåtaganden är Riksgälden, som sent på torsdagskvällen nåddes av beskedet om vd Jan Åke Jonssons avgång.

Han låter bekymrad över den snabba händelseutvecklingen. På fredagsmorgonen meddelade också Saabs ägare Spyker att bolaget gör en nyemission.

”Det finns ett antal frågor vi vill ha svar på. Vi har ansvaret att skattebetalarna hålls skadeslösa.
”Pressmeddelanden i all ära. Det finns skäl att gå igenom det här mer.
Varför hände det just nu, vad var det som inträffade och så vidare”, säger Bo Lundgren.

Saab har beviljats lån på 400 miljoner euro, motsvarande 3,6 miljarder, kronor i EIB.
Hittills har 217 miljoner euro, motsvarande 1.950 miljoner kronor, betalats ut och garanterats av Riksgälden och ytterst de svenska skattebetalarna.

Säkerheterna för lånet utgörs främst av Saabs produktionsanläggningar och reservdelstillverkning.
”Vi har säkerheter som överstiger värdet på garantierna”, säger Bo Lundgren.

EIB vill inte kommentera händelseutvecklingen i Saab. (DI)

Anm. Saab Automobile AB har ingen koppling till försvarsmaterieltillverkaren Saab AB.

Saabrykten:.
Antonov fick Jonsson att gå (NyTeknik/Affärsvärlden).
Det är något som inte stämmer med Jonssons avgång

Tidigare inlägg om Saab-affären.

//Elfyma+

Den nya överklassen övervärderar sig själva

En ny svensk tjänstemannaaristokrati som skor sig på en ansiktslös börs och fjärmar sig från vanligt folk.
Ekonomijournalisten Bengt Ericson skräder inte orden i sin nya bok, Den nya överklassen, där han tar sikte på 20 år av
bonusfest och skenande vd-löner.

”Det farliga är inte att vi har ett antal entreprenörer i Sverige som har byggt upp stora förmögenheter, utan att tjänstemän som inte har tagit några egna risker belönar sig själva på det här viset”, säger han.

Boken sammanfattar hans långa erfarenhet som ekonomijournalist och den utveckling som han har sett och upplevt under sin karriär.
Han har öst ur offentliga databaser, läst statistik och intervjuat folk både öppet och ”off the record”, det vill säga med löfte om att inte avslöja vem som sagt vad. Människor har varit frispråkiga, hävdar han.

Bengt Ericson attackerar dem inte för att de har blivit rika, utan för att de, som han tycker, har blivit rika utan att förtjäna det; genom att med hjälp av svågerpolitik, kotterier, ryggdunkningar och ordensmedlemskap belöna sig själva och ”svågrarna” med bonusprogram och lönehöjningar, genom att själva ändra spelreglerna i sina stora börsnoterade företag där inga starka ägare finns som kan stå emot.

Han sparar inte på namnen: Percy Barnevik,  Marcus och Jacob Wallenberg, Jan Carlzon, Leif Östling, Lars-Eric Petersson, Claes Dahlbäck, listan kan göras lång över dem som får sig välformulerade och ofta roliga tjuvnyp av Bengt Ericson. (Läs mer i DI Weekend).

Lyssna på Bengt Ericson när han intervjuas i Sveriges Radio.

Boken är värd att läsas, även om jag saknar motsvarande granskning av fackpampar. De jämför sig gärna med näringslivets toppar när de bestämmer sina egna löner och förmåner. Och de riskerar inte heller sina egna pengar när de i egenskap av ägarföreträdare beviljar höga löner, bonusar och pensioner till sina vänner inom den nya överklassen.

//Elfyma+

VolvoPV satsar i Kina- Vi betalar ?

Volvo satsar på två nya fabriker i Kina, en dubblering av antalet återförsäljare och en helt nya bilmodell.
Dessutom ska Volvos forskningscenter i Shanghai växa kraftigt.

Det var de stora nyheterna när Volvo under natten, svensk tid, presenterade den nya kinastrategin på det femstjärniga lyxhotellet Shangri La i Peking.

Totalt ska 75 miljarder kronor investeras globalt mellan 2011 och 2015. Volvo säger inte hur mycket av det som hamnar i Kina. Men det inbegriper hur som helst en dubblering av antalet återförsäljare i landet från 106 till 220 och en storsatsning på forskning i det nya kinesiska huvudkontoret utanför Shanghai.

En nyhet var att forskningscentret ska vara med och utveckla globala bilmodeller – inte bara modifiera bilar till Kinamarknaden.

Jacoby hade svårigheter med att förklara att det skulle finnas ett huvudkontor för hela bolaget i Göteborg – men att det också behövs ett för Kinaverksamheten – som invigdes i Shanghai för bara några veckor sedan. Men han bedyrade att det inte ska innebära jobbflykt från Göteborg – tvärtom.

– Vi kommer faktiskt att anställa både tjänstemän och arbetare i Göteborg för att klarar av expansionen i Kina, fler än vad vi tänkte från början, sa Volvos Vd Stefan Jacoby. (läs mer).

Volvo- (Geely?) ledningens krumbukter ska ses mot bakgrund av att Sverige nyligen gett Volvo Personvagnar statliga garantier för ett lån på 3,5 miljarder, för att skapa långsiktiga förutsättningar för Volvos verksamhet och jobben i Sverige. (Läs mer).
”Shanghaikontoret ska också ”bistå” Volvo PV:s forsknings- och utvecklingsavdelning i Sverige när det gäller utveckling av el- och hybridfordon” (Di).

Anm. VolvoPV har bara varumärket gemensamt med AB Volvo.

//Elfyma+

Relaterat:
Saabaffären blir en ny ”Trustoraffär” ?

Vilka var det som byggde Sverige ?

-Hur kunde Sverige efter mitten av 1800-talet först bli ett av världens rikaste länder, för att drygt hundra år senare på bara ett par decennier åka ner i välfärdens division två?
-Vad låg bakom uppgången?
-Vem ansvarade för förfallet?

Socialdemokratin har länge odlat myten att Sverige byggdes av arbetarrörelsen (S+LO). Denna ”sanning” lärs även ut på SFI för nyanlända. Men det finns En annorlunda historia.

Maud Olofsson (C) säger “Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige- det var människor som kom utifrån”.

Muslimer hävdar att det var Allah som skapade Sverige och vår välfärd. Varför otrogna svenskar och inte rättrogna muslimer fick välfärd i sina hemländer är i så fall obegripligt.
Andra hävdar att ”Sveriges välstånd är ett resultat av människor som vågat tro och satsa på sina ideér”.

Vad låg bakom uppgången?
Sant är att invandrade specialister (valloner och andra) bidragit till näringslivets utveckling.
Sant är också att arbetskraftsinvandring fram till 1970 bidragit till den svenska välfärden.
Men det är historia nu-det är inte hårt industriarbete som lockar hit dagens invandrare.
Utan våra entreprenörer/uppfinnare hade vi inte haft någon välfärd att fördela. De är våra hjältar.

Svenska uppfinningar
Svenska entreprenörer

Räddningen för Sveriges ekonomi ?
Politiker och journalister vill gärna tro att invandrarföretag och invandrarföretagare blir räddningen för Sveriges ekonomi. En av dessa företagare blev utsedd till ”Årets Svensk”, tills svindleriet avslöjades.

Som goda exempel nämns idag LSS-Assistansföretag, tolkföretag och blatteförmedlingar som drivs av, och för, invandrare.

Snart får vi läsa om framgångsrika ”etableringslotsar för invandrare” och handledare för Instegsjobb.
De skattefinansierade gräddfilerna för nyanlända snedvrider arbetsmarknaden, dumpar lönerna, och omfördelar arbetslösheten till svenskar.

Den generösa skattefinansieringen och den bristande kontrollen gör att dessa invandrarföretag ofta blir mycket lukrativa. Vissa är inte ens registrerade för F-skatt och Moms trots att omsättningen överstiger 120mkr/år. (Fler exempel: A, B, C, D, E,F,G).  Andra har avslöjats som grova bedragare. (Läs mer).

Polisen uppskattar att LSS-bedragare på detta sätt lurar till sig 10 miljarder/år. Dessa invandrarföretag kan vi klara oss utan.

Var finns de mervärdesskapande invandrarföretagen som kan bidra till Sveriges ekonomi ?

Relaterat:
Vem byggde Sverige – staten eller kapitalet ? (Debatt/Video).
Etableringsinsatser för vissa nyanlända invandrare (PI)
Handledningsarvode för instegsjobbare införs (Fria Tider)

//Elfyma +

Valrörelsen- en oansvarig huggsexa

Uppdaterad 2/9-10

När Sverigedemokraterna  i våras aviserade att de skulle presentera en skuggbudget sågades den som ”orealistisk” redan innan den var offentliggjord. Sågningen byggde på spekulationer av  självutnämnda ”experter”...

En av dem, Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster, tog efter offentliggörandet tillbaka väsentliga delar av sin kritik. Den föreslagna höjningen av arbetsgivaravgiften för de större företagen gillade han inte, men det är förståeligt eftersom han företräder större företag.

Nu ser vi hur alla riksdagspartier deltar i en oansvarig huggsexa om väljarna där överbuden duggar tätt.
Den ena sidan köper röster med vidlyftiga bidrag. Den andra sidan kontrar med ännu fler skatteavdrag.
Men skillnaderna mellan riksdagspartierna krymper, så att vi snart bara har ett ”regnbågsparti”, en blandning av rött, grönt och blått.

Vem som i slutänden ska stå för bidragsnotan, avdragscirkusen och den kostsamma invandringspolitiken, vill ingen av riksdagspartierna tala om före valet.
Men tro mig -det är ALLTID någon (troligen du och jag) som får betala notan  !

För mig framstår inte SD:s skuggbudget som mer orealistisk än något av riksdagspartiernas budgetar.
SD deltar inte heller i de ”seriösa” partiernas osmakliga budgivning. Det är bra.

2/9-10: Nu har även SD kastat sig in i budgivningen. Valmanifestet innehåller nya löften.

Tidigare inlägg:

• Är SDs skuggbudget en glädjekalkyl ?
• ”All politik handlar om prioriteringar” (SD:s valfilm)
• Skattechock-om vi fortsätter i samma hjulspår !
• Är välfärden intecknad ?
• Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige
• Svensken skall jobba längre för att rädda välfärden. (Monas lösning)
• 03.  Ekonomi och hoten mot välfärden (Arkiv)
• Vad är ”rättvist” i Sverige ? (Vem betalar notan ?)

//Elfyma+

Burkautspel avslöjar invandringspolitiskt haveri

”En stor del av svenska folket vill minska invandringen. Även om andelen enligt SOM-institutets mätningar successivt minskat sedan början av 90-talet handlar det fortfarande om 45 procent. Jag delar inte själv denna uppfattning, men för mig är det ändå uppenbart att en så pass stor opinion måste tas på allvar. Den kan inte ignoreras.” Det skriver MARKUS UVELL, Opinionsanalyschef Svenskt Näringsliv.

Att följa de etablerade partiernas sätt att hantera fenomenet Sverigedemokraterna är som att se en bilolycka i slow-motion. De har under mandatperioden provat allt – smutskastning, utfrysning, brännmärkning och nu genom Jan Björklunds burkautspel även att möta folkhemspopulismen med egen populism.

Alltihop till synes utan effekt, SD:s opinionsstöd biter sig fast på ungefär dubbelt så höga nivåer som inför förra valet. Det enda riksdagspartierna egentligen inte har provat är det som borde varit det naturliga: att betrakta invandring som ett politikområde bland andra och våga diskutera sakfrågan.

Vi vet också att toleransen för personer av utländsk bakgrund stadigt ökar, Sverige är ett av de länder i världen där etniska fördomar är allra svagast. Det finns inget som tyder på att den breda opinion som vill minska invandringen utgörs av ”rasister” i någon egentlig mening. De studier som gjorts pekar tvärtom på att det är betydligt mer pragmatiska argument som ligger bakom. Många uppfattar helt enkelt att den svenska invandringspolitiken fungerar dåligt.

Och det – i motsats till kraven på att stänga gränserna – är det lätt att hålla med om. Arbetslösheten bland personer med utländsk bakgrund är förfärande hög, invandrare är tydligt överrepresenterade vad gäller många typer av brott, de sociala problemen är utbredda, det tar i snitt sju år att som invandrare etablera sig på arbetsmarknaden i Sverige. Och så vidare. Knappast något att vara stolt över. Den som vill minska kritiken mot invandringen måste ge sig på dessa högst verkliga problem, inte försöka jaga SD.

Det största politiska haveriet under den gångna mandatperioden – från båda blocken – är att partierna valt att försöka undvika hela diskussionen om invandring, av allt att döma av rädsla för att spela på SD:s planhalva. Båda blocken har tydliga ingångar i denna problematik, om de bara vågade lita på sin egen politik.

Det krävs ingen större fantasi för att föreställa sig en offensiv hållning från Alliansen: En stärkt arbetslinje för denna grupp, där utanförskapet är som allra störst. En satsning för att förbättra småföretagens villkor, med tanke på att entreprenörskapet är starkt i många invandrargrupper. Hårdare insatser för att säkerställa lag och ordning i de mest utsatta förorterna. Uppmjukning av turordningsreglerna i LAS, som ju även moderaterna numera erkänner missgynnar bl a invandrare.

Men istället är det påfallande tyst. Tobias Billström har förvisso varit uppfriskande tydlig, men i övrigt verkar regeringen ganska ointresserad – trots att dessa problem omfattar så gott som alla politikområden. Tystnaden bryts först när folkpartiets oro för sina egna och/eller SD:s opinionssiffror växt sig så stark att de spelar burka-kortet.

Även oppositionen skulle kunna ha en naturlig ingång, med avstamp i sin politik. Om det är någon grupp som verkligen förtjänar att kallas svag och utsatt är det arbetslösa invandrare, boende i områden där kriminalitet, fattigdom och otrygghet breder ut sig. Dessa personers livssituation borde vara en naturlig utgångspunkt för den svenska vänstern.

Men istället handlar vänsterpolitik i Sverige allt mer om grupper som har mycket mindre behov av det offentligas hjälp: höginkomsttagare ska få högre a-kassa, de som skulle kunna jobba ska få fortsätta vara sjukskrivna etc. Samtidigt är motståndet mot en arbetsmarknad som ger arbetslösa invandrare chansen mer hårdnackat än någonsin. Lägg till detta Mona Sahlins till synes maniska behov av att ständigt upprepa att hon avskyr SD – som om detta i sig löste något problem.

Burka-debatten är en sista dödsryckning från ett politiskt etablissemang som lämnat walk-over i invandringsdebatten. De etablerade partierna har inte orkat ta strid med den Sverigedemokratiska problemformuleringen, utan istället försökt tysta ner den. När SD nu allt mer närmar sig riksdagen sprider sig desperationen, och verkningslösa symbolförslag som burkaförbud lanseras.

Det som skulle behövas är något helt annat: en ordentlig diskussion om hur Sverige kan erbjuda invandrare något annat än arbetslöshet, utanförskap och kriminalitet. Mycket talar nu för att den diskussionen kommer att behöva tas medan SD sitter i riksdagen. Det kommer inte att bli lätt, men det är nödvändigt.

MARKUS UVELL OM VALET 2010 på Newsmill
Markus Uvell, Opinionsanalyschef Svenskt Näringsliv, författare till boken ”Folkhemspopulismen – berättelsen om Sverigedemokraternas väljare” (Timbro 2010)

Anm.:Inlägget har tagits med i sin helhet, maa att Newsmill brukar radera politiskt inkorrekta inlägg, för att inte stöta sig med sina herrar.

//Elfyma+

Relaterat:

• Hade Muhammeds fruar mobiltelefoner
• Parallell ”valrörelse” finansieras med statliga bidrag

Är SDs skuggbudget en glädjekalkyl ?

Uppdaterad 28/6-10

Sverigedemokraternapresenterade sin skuggbudget 31maj. Det torde vara första gången ett litet svenskt parti, som inte ens sitter i Riksdagen, mäktat med att ta fram en skuggbudget...
Skuggbudgeten (pdf) är på hela 80-sidor späckad med fakta och källhänvisningar nästan som i en vetenskaplig rapport.
Vem som helst kan därför gå in och syna SD:s påståenden och bilda sig en egen uppfattning.
För dem som inte har tid eller ork att läsa hela underlaget till skuggbudgeten finns en sammanfattning.

Förutfattade meningar ersätts av eftertanke ?
Redan när SD aviserade att de tänkte ta fram en skuggbudget satte ”granskningen” igång i media. Skuggbudgeten dömdes ut som orealistisk innan den ens fanns på pränt.
Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster ställde t o m upp som ”sanningsvittne” på att SD inte begrep sig på ekonomi.
Samme Stefan Fölster tycks nu ha ändrat uppfattning, efter att ha läst den offentliggjorda skuggbudgeten. Han är förvisso kritisk till den föreslagna höjningen av arbetsgivaravgiften för de större företag han företräder, men det ingår i hans jobb.

Alla ”statsvetare” är inte politiskt korrupta.
Anders Sannerstedt, lektor i statsvetenskap, kommenterar skuggbudgeten på ett neutralt och sakligt sätt i denna intervju.
Andra ”demokrater” väljer att kommentera skuggbudgeten på traditionellt sätt.

SD har kvalificerat sig som mittfältare i  ”elitserien”.
De som läser skuggbudgeten utan skygglappar kommer att inse att SD inte är ett enfrågeparti längre. De har förutom Invandringspolitik, Äldrepolitik och Kriminalpolitik numera även Utbildningspolitik, Försvarspolitik, Energi-och Miljöpolitik , Arbetsmarknadspolitik, Kulturpolitik och Familjepolitik på programmet. Näringslivet gynnas av SD:s energipolitik. Arbetsmarknadspolitiken liknar Danmarks.

De ekonomiska kalkylerna bygger på spårbara fakta och antaganden hämtade från ett stort antal källor.
Prognoserna ger ett seriöst intryck trots svårigheterna att få fram relevant officiell statistik. Problemet kommer att avhjälpas med hjälp av bl.a Riksdagens Utredningstjänst – om SD kommer in i Riksdagen.

10/6-10: S-Riksdagskvinnan Carina Hägg avfärdar SD:s skuggbudget i Newsmill, utan att kunna konkretisera sig på någon punkt. Intrycket är att hon inte begriper på ekonomi i likhet med sin partiledare Mona Sahlin. Under valrörelsen kommer vi att få genomlida en överbudspolitik som med råge överträffar SD:s ev. ofinansierade löften.

28/6-10: Sverigedemokraterna svarar på Alliansens 100-frågor

De som avfärdar SD:s skuggbudget bör läsa dessa inlägg med tillhörande länkar/källor.

Välfärden
Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige
Mörkt för pensionär
Är välfärden intecknad ?
Jobbskatteavdraget gör mer skada än nytta !
Skattechock-om vi fortsätter i samma hjulspår !

Biståndet
Den ”goda” biståndsindustrin får aldrig nog !

Skola/Utbildning
”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

Kulturen
Finkultur viktigare än bilindustri i de korrektas Sverige ?

Försvaret
Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

Miljön
Miljömuppar oärligare än andra- säger forskare

//Elfyma+

Efter grillningen av Jimmie Åkesson i TV8

Utfrågningen av Jimmie Åkesson i Angeläget TV8 6/4-10.

Bengt Westerberg och Adaktusson försökte som väntat klistra på Jimmie Åkesson diverse epitet från partiets barndom. Men eftersom det var före den unge JÅ:s tid som partimedlem, och partiet sedan under hans ledning genomgått stora förändringar, så ville han av förståeliga skäl diskutera nutid och framtid i stället för att ägna sig åt historien. Den andre utfrågaren, Ian Wachtmeister, menade också att det var meningslöst att diskutera historia eftersom alla partier hade skelett i garderoben. Han tog som exempel socialdemokraten och Riksdagens talman Birgitta Dahl som hyllade den kommunistiska folkmördaren Pol Pot i Kambodja.

Adaktusson och Bengt Westerberg försökte sedan ”bevisa” att SD och JÅ inte begrep sig på ekonomi.

Adaktusson/TV8 hade därför av Svenskt Näringsliv, eller rättare sagt Moderaterna, beställt en förment ”objektiv undersökning” som påstods visa att SD:s budget (som ännu inte presenterats) inte gick ihop. Jimmie Åkesson ställdes sedan till svars för denna icke existerande budget.
Och för att  JÅ inte skulle ha en chans att syna uppgifterna i ”undersökningen” så var det bara utfrågarna som fick se rapporten före grillningen.
JÅ förväntades sedan bemöta uppgifterna i den ”undersökning” som han inte fått se och granska !
De till synes ”objektiva” nationalekonomerna från Svenskt Näringsliv var dessutom i själva verket förkädda Moderata politrucker .
Att även den annars seriöse Stefan Fölster legitimerade denna låtsasundersökning sänker hans och Svenskt Näringslivs trovärdighet.
Vänsterns låtsasforskare/politrucker (”Statsvetarna”) har nu fått sällskap av högerns nationalekonomer.  Inte ens Ian Wachtmeister (som har ett långt förflutet på toppositioner inom näringslivet) trodde på uppgifterna och slutsatserna i den sk. undersökningen. Svenskt Näringsliv gör nu gemensam sak med socialisterna under måttot -målet helgar medlen.

Slutsats:
Tittarna blev knappast klokare av Adaktussons Angeläget. För det krävs objektiv journalistik utan skygglappar.
Läs mer: SD:s vårbudget värd att studera närmare

//Elfyma+