Säkrare för familjer att återförenas i Somalia

Eftersom det har blivit säkrare i Somalia är det inte självklart att alla som kommer därifrån behöver skydd i Sverige.
För tre år sedan sa Migrationsverket och migrationsdomstolen att det var krig i Somalia. Sen den dagen har nästan alla som kommer från Somalia fått skydd i Sverige.

Idag är situationen i Somalia bättre.

Al-Shabaabgerillan är inte lika stark längre och det är mindre strider.
Fredsbevarande styrkor från andra afrikanska länder kontrollerar många stora städer. Det är säkrare i Somalia och demokratin blir starkare.
Somalia har fått ett parlament och parlamentet har valt en president.

Det här betyder att det inte är självklart att man får stanna i Sverige bara för att man kommer från Somalia, skriver Migrationsverket på sin hemsida 13 nov. 2012.(Länk).

Kommentar:
Det borde rimligen betyda att splittrade somaliska familjer/klaner skulle kunna återförenas i Somalia, i stället för i Sverige.

Men då går de förstås miste om livstids bidragsförsörjning i det förlovade landet i norr som flödar av pengar som kan hämtas från hål i väggen.

(Bilderna från Jan Millds blogg)

PS. Det är inte Allah eller FN som fyller på bankomaterna.
Det är du och jag -via skattsedeln.

//Elfyma+

Utbetalningarna av socialbidrag ökar

Kommunernas kostnader för socialbidrag var förra året drygt 11, 8 miljarder kronor. Det är en ökning jämfört med 2009, enligt Socialstyrelsen.

Socialstyrelsens rapport om socialbidrag 2010

Det ekonomiska biståndet – socialbidragen – till dem som inte är flyktingar ökade under fjolåret med sju procent till 9,6 miljarder kronor.

Ökningen märktes i de flesta av landets kommuner – tre av fyra kommuner, visar statistik från Socialstyrelsen.

En handfull kommuner hade en oförändrad utbetalning. En knapp fjärdedel minskade sina utbetalningar.

Enligt Socialstyrelsens årliga statistik minskade utbetalningarna av socialbidrag till flyktingar under 2010.

Totalt betalades omkring 2,2 miljarder kronor ut till flyktingar.

Det är en minskning med sex procent, jämfört med året innan ? !

Statistiken presenterades idag.(Ekot).

Vad man undviker att tala om är att ”nyanlända” kan få socialbidraget i form av ”Etableringsersättning” i stället, som utbetalas av Försäkringskassan och beslutas av Arbetsförmedlingen.
De som har barn kan också få ”Etableringstillägg”.
De som bor ensam kan få ”Bostadsersättning”.

• Etableringsersättningen är 231kr/dag
• Etableringstillägget kan bli 4500kr/mån
• Bostadsersättningen är 3900kr/mån
• Det blir 8866-9466kr/mån skattefritt (högre än socialbidraget)
• Och – ersättningen påverkas inte av inkomster hos andra personer i hushållet !

”Nyanlända” får bättre ekonomiska villkor än svenskar som lever på socialbidrag !
Och –Äldreförsörjningsstödet (ÄFS) för ”nyanlända” ger mer klirr i kassan (efter skatt) än Garantipensionen för ”fattigpensionärerna”.

Vad ”nybyggarna” kostar oss får vi inte veta
-hur många ”utredningar” som än görs.

//Elfyma+

Löneutbetalning för nybyggare idag ?

Vardag i det nya Sverige: Det var trångt vid bankomaterna idag.

Trängdes med irakiska ynglingar som turades om att sitta i medhavd rullstol.
Vem som var invalid, och vem som var personlig assistent, var svårt att avgöra (kunde ha fått ett scoop om jag haft kameran med mig).

Andra som hade bråttom att få ut sin ”lön” var ett 20-tal somalier.
När ett vandrande tält framför mig inte fick ut sin ”lön” blev det ett dj*vla liv.

”Tältet” fick snabbt upp en mobiltelefon av senaste modell för att ringa socialen, lokaltidningen eller advokaten (osäkert vad) för att mobilisera hjälp.
Dessa ”nybyggare” tycks få gratis mobiltelefon- så ofta som de har råd att pladdra i mobiltelefon.

Är det idag som nybyggarnas ”löner” betalas ut ?
Eller tog nybyggarna fel på ”lönedag” ?
Någon som vet ?

//Elfyma+ 

”Barnfattigdomen” inte samhällets fel

Ekonomi: Socialdemokraterna har förklarat krig mot ”barnfattigdomen”. Den nya ledningen går så långt som att säga att fenomenet ska ”utrotas”. Gårdagens rapportering om Rädda Barnens tolkning av barnfattigdomen måste sägas ha gett Juholt & co vind i ryggen, skriver DN på ledarplats.

Men vad är det för samhällsförändringar Socialdemokraterna – och i viss mån också Rädda Barnen – egentligen vill se?

Det finns flera sätt att mäta det som kommit att kallas ”barnfattigdom”.
Dels finns absoluta mått, kort sagt vad man har att röra sig med, dels relativa. Rädda Barnen använder konsekvent i sin senaste rapport (”Välfärd, inte för alla”) EU:s relativa definition: 60 procent av median­inkomsten i ett land.

Att använda relativa måttenheter kan leda till ett galet resultat. Som att ingen är fattig i ett land där alla svälter. Eller omvänt att miljonärer betraktas som fattiga i ett land med tillräckligt många miljardärer men få verkligt fattiga.

Rädda Barnen konstaterar i sin rapport att barnhushåll i alla inkomstskikt fått det ekonomiskt bättre under 2000-talet. Alla har fått mer pengar att röra sig med, men alla har inte fått lika mycket mer.

Om alla fått det sämre, men om rika fått det relativt sett ännu sämre, hade ”barnfattigdomen” enligt detta sätt att räkna minskat – trots att de sämst ställda haft ännu svårare att få pengarna att räcka till matinköpen. (Läs mer).

Kommentar:
Rädda Barnens sätt att trixa med ekonomiska begrepp är ohederligt.
De ”fattiga” barnen i Sverige skulle med samma logik ses som priviligierade i de flesta länder.
Man kan faktiskt överleva utan märkeskläder, senaste mobilen och utlandsresor.

Lösningen på ”barnfattigdomen” är inte mera bidrag (som kan skickas till hemlandet, för att köpa statusprylar eller för att köpa mera kat).
Det finns t o m föräldrar som skuldsätter sina barn för att berika sig själva..
Och de som inga barn har skaffar sig låtsasbarn för att berika sig.

Det är inte samhällets fel att föräldrar inte tar sitt föräldraansvar
-Barnen får inte bli ett medel för bidragsmaximering.

Det effektivaste sättet att minska ”barnfattigdomen” i Sverige är att stoppa tillströmningen av bidragsförsörjda föräldrar och barn från utlandet.

 //Elfyma+

Jag vill inte jobba!

Uppdaterad 23/6-10
”Jag sätter mig själv i första hand, det gör jag faktiskt. Kalla mig egoist, men om jag mår dåligt av att jobba tänker jag inte göra det”, säger ”Fritz” som intervjuas av Lovisa Haag i programmet Tendens tema om knegarmoral i SR-P1.

Ta något lugnande innan ni lyssnar på detta avslöjande och upprörande inslag ! Man kan nästan tro det är fejk.

Fritz är 30 år och går hellre på socialbidrag än att jobba eftersom han tycker att de flesta jobben känns meningslösa. Han säger att han får grov ångest av att arbeta.
Det har hänt att socialen har tvingat honom att söka jobb och ibland har han gått på intervjuer, men då har han inte ansträngt sig utan sagt att han inte vill ha jobbet egentligen.
– ”Eller så låtsas man att man är lite efterbliven och tittar vid sidan av den man pratar med”.

Nu lever Fritz på 5000 kronor i månaden. Men han skulle egentligen klara sig på 3000. Om han blev av med sitt socialbidrag skulle han hellre ockupera ett hus och leva på mat från containrar än att arbeta.
-Det finns inga pengar i världen som kan få mig att ge upp mig själv.

Anm. Denne ”Fritz” tycks tillhöra Syndikalisterna och vänsterslöddret som skyller sin arbetsskygghet på att de inte vill arbeta för kapitalister. De borde skickas till Gulag (motsv.) för att lära sig arbeta..

Kommentar:
Ännu en ”pärla” från  Tendens-redaktionen i ett angeläget ämne som berör oss alla. Arbetslinjen tycks vara helt frivillig.
Om P1:s ”Kaliber” eller ”Konflikt” hade gjort inslaget så hade det blivit en tårdrypande tjatig kampanjjournalistik om ”utanförskap”, ”social misär” och ”mänskliga rättigheter” (dvs rätten att slippa arbeta).

Missa inte intervjun med Pekka i ett tidigare inslag !

23/6-10: Debatten om ”Fritz”.

//Elfyma+

Danmark utvisar socialbidragstagare

Danmark har sedan 2004 utvisat 46 nordiska medborgare för att de mottagit socialhjälp.
Hittills i år har tio norrmän, svenskar, finländare skickats hem.
Det framgår av färska siffror från Integrationsministeriet, skriver Politiken.

Danmark är det enda land i Norden som utvisar medborgare från grannländerna när det uppdagas att de får bidrag i Danmark. (TT/DN)

//Elfyma+

Nekas socialbidrag till ny barnvagn

Socialförvaltningen ansåg att en begagnad barnvagn var tillräckligt bra för det nyfödda barnet. Mamman ville köpa en ny.

En 22-årig kvinna från Linköping begärde att få pengar från socialförvaltningen för att kunna köpa en barnvagn. Förvaltningen gick med på att betala ut 700 kronor så att kvinnan kunde köpa en begagnad barnvagn.

22-åringen valde då att överklaga beslutet till förvaltningsrätten. Kvinnan anförde att hon ville köpa en dyrare barnvagn eftersom ett nyfött barns hud är känslig.

Enligt kvinnan kan barnet få sjukdomar eller virus genom kontakt med en begagnad barnvagn. Förvaltningsrätten anser dock att socialförvaltningen hade fog för beslutet och avslår överklagandet (Corren.se).

Kommentar:
Inbillade mig att det var socialbidragstagare som handlade i secondhand-butiker för att få ekonomin att gå ihop.
Men så är det tydligen inte. Endast nya märkesvaror duger till dessa bortskämda bidragstagare.

//Elfyma+

Det är skillnad på invandrare och invandrare.

”För enkelt att fubba till sig bidrag” säger Sara Santos i SR:s Ring P1.
(finns även på YouTube)

Det är otacksamt att vara duktig i Sverige. Alldeles för många ”svenskar” är lata och utnyttjar systemet med socialbidrag och sjukersättning. Man ska göra rätt för sig säger Sara Santos som själv lever som hon lär.
Lyssna på Sara:s initierade och tänkvärda inlägg från verkligheten i invandrartäta Bergsjön.

Man blir glad av att höra att det finns invandrare av Saras kaliber.
Sara har rätt inställning till livet och till Sverige.
Om alla invandrare vore som Sara kunde vi lägga ner Sverigedemokraterna. Men det är tyvärr en utopi i Sverige.

Lyssna sedan på motsatsen i nästa inlägg när svensken Ingvar Havström förespråkar medborgarlön åt alla. Det lär vara ett gammalt krav från Miljöpartiet som kanske blir verklighet om de rödgröna vinner. Vem som ska arbeta och betala skatt i MP:s Sverige är för mig en gåta.

Jag håller på Sara.  Vem håller ni på kära läsare ?

//Elfyma+

Relaterat:
Sverigegreken Costas Papadopoulos om Greklands höga pensioner
Försäkringskassan läcker som ett såll.
Endast 10% jobbar efter 10år i Sverige
Invandrare lurade till sig  7,8mkr från FK.
Kaninmannen lurade FK

Spel för gallerian. Krav på anhöriginvandring

Är det någon som verkligen tror att Regeringens förslag är till för att stoppa flodvågen?
Detta är ett spel för gallerian, titta svenskar vi låtsas ställa krav på anhörig invandringen. Då kanske ni glömmer bort de 67000 som fick PUT förra året.

Läs mer och förundras över skuggspelet om Fosterlandets Framtid. Ur DN.

”Statsminister Fredrik Reinfeldt och migrationsminister Tobias Billström höll under torsdagen en presskonferens om regeringens beslut att införa försörjningskrav vid anhöriginvandring. Exakt hur kravet ska utformas ska en nyligen tillsatt utredning visa.”

Frågan är hur många utredningar dessa clowner behöver för att se att det bara medföljer kostnader?

”I stora drag går förslaget ut på att anhöriga till redan invandrade personer måste kunna försörjas av sina anhöriga. De försörjningsansvariga måste kunna visa på en ”regelbunden inkomst” och en ”skälig bostad”. ” Jaha och efter utredningen kommer det fram att Socialbidrag är en skälig inkomst. Vad tror ni?

2 saker som gör mig upprörd denna Torsdag.

1. En dam i Göteborg får socialbidrag när hon har shoppat för mycket.

GP skriver
”En kvinna i Göteborg som shoppar upp sina pengar för att bli av med sin ångest har fått rätt till socialbidrag.”

Min fråga nu är, När tar stoligheterna slut? Är det då inte bättra att låsa ni damen på behandlingshem? Låt barnen få vara antingen hos fadern eller andra släktingar.
Varför skall folket betala så at hon kan shoppa loss?

2. Rätt att avskeda skånsk domare, för sexköp.

Svd skriver
”Det var rätt att avskeda den skånske hovrättsdomare som erkänt att han köpte sex på en bordell i Malmö. Det slår Arbetsdomstolen fast i en dom.”

Nu undrar jag varför avskedas inte domaren i HD som köpte sex?
Är det för att han tillhörde PK adeln?