”Håkan Juholts” inspirerande tal till S-kongressen

Socialdemokraterna söker sina rötter och hoppas att den nye ordföranden Håkan Juholt kan sparka liv i den förstelnade rörelsen.

När Juholt höll sitt installationstal valde han att framträda utan lösmustasch och under sitt alter ego Jan Milld.
Men vår utsände lät sig inte luras, vis av erfarenheten från C-kongressen med Federleys alter ego ”Ursula”.
Talet spelades in i smyg eftersom det S-märkta ”påvevalet” inte fick filmas.…..

Talet i sin helhet på YouTube:
1. Partiet är till för väljarna,inte tvärtom
2. Det svåra är att ta tag i de politiska utmaningarna
3. Svenskar finns faktiskt
4. Vart tar alla pengar vägen ?
5. Vart tog bostäderna vägen ?
6. En spade måste få kallas-en spade
7. Rättvisa efter förtjänst
8. Även politiken måste ändras, inte bara ledningen.

Juholt avslutade talet med Per Albin Hanssons välkända paroll
”Sverige åt svenskarna- Svenskarna åt Sverige” .
Det blev stående ovationer -till Mona Sahlins förtret.
Det var som på den gamla goda tiden när sossarna var ett parti för svenska arbetare.
Jimmie Åkesson kan i Juholt, alias Milld, få en värdig motståndare
-om Juholt ser till att städa ut skeletten ur garderoben..

Kommentar:
Ett inspirerande tal (trots många kaffepauser) av den nya partiledaren.
Den stora frågan är nu om han kan vitalisera partiet
– eller krävs det respirator för att hålla liv i ”elefanten” ?

Själv har Juholt vitaliserats av sin ”tjuvbo” Åsa Lindgren.
Håll hårt i Riksdagens kreditkort så att det inte går som för Mona !
Verkligheten kan ibland överträffa satiren.

Bloggare:  ”Med Juholt blir S ett reaktionärt nationalistparti”

//Elfyma+

”Hårdare politik ökar stödet för SD”, hävdar statsvetare.

”Ju hårdare de etablerade partiernas invandringspolitik blir, desto mer ökar stödet för Sverigedemokraterna”, hävdar låtsasforskare vid Göteborgs universitet i en artikel i DN idag.

Sambandet är speciellt tydligt när vänsterpartier antar en hårdare attityd i invandringsfrågor. Undersökningen bygger på studier av data från landets kommuner i 2010 års val.

Det är statsvetarna Carl Dahlström och Anders Sundell vid Göteborgs universitet som gjort studien. Den ”visar” att det inte räcker med om ett stort parti antar en hårdare attityd till invandring för att stödet för SD ska öka.

För att så ska ske måste alla partier bli mer restriktiva i sin syn på invandring. Forskarna ”upptäckte” också att det inte i första hand är de borgerliga partierna som har nyckeln till att öka eller försvaga Sverigedemokraternas stöd. I stället fann man ett tydligare statistiskt samband mellan en hårdare attityd från de rödgröna partierna och ett ökat stöd för SD.

Särskilt tydligt är sambandet mellan hur Socialdemokraterna agerar och stödet för SD.

Den slutsatsen går i motsatt riktning mot internationell forskning, som hävdat att det tydligaste sambandet finns mellan hur ett lands stora högerparti agerar och stödet för invandringsfientliga partier.

”Forskarna” frågar sig varför de etablerade partierna antar en mer restriktiv attityd till invandring, när forskning visar att de förlorar på det.
Tidigare studier har visat att invandringsfientliga partiers politik ”smittar av sig” på de etablerade partierna. Danmark är ett exempel på det.

Några säkra slutsatser om det även skett i Sverige drar inte forskarna. Men de hävdar att det finns ganska starka samband mellan SD:s framgångar i 2006 års val och de etablerade partiernas attityder två år senare.

”En möjlig tolkning är att de etablerade partierna iakttog SD:s valframgångar och därför intog en tuffare position i invandringsfrågor, vilket i sin tur underlättade SD:s framgångar i 2010 års val”, skriver forskarna.

Kommentar:
Ännu ett exempel på politiskt färgad låtsasforskning:
”Forskarna”  försöker leda i bevis att de etablerade partierna förlorar väljare på att närma sig SD:s invandringspolitik.
Något som Lena Sundström förfäktar i sina kampanjer mot Sverigedemokraterna.
Men denna ”forskning” bevisar faktiskt ingenting.

Syftet tycks vara att påverka Socialdemokraternas nye ordförande Håkan Juholt, som uppenbarligen inte delar Mona Sahlins syn på SD och invandringspolitiken.
Juholt:s installationstal innehöll inga invektiv eller avståndstaganden från SD, i motsats till Mona Sahlins avskedstal.

Installationstalet fokuserade bland annat på full sysselsättning, en starkare äldrevård och ett tydligt bekämpande av en ökande segregation och barnfattigdom.
Han tog även upp ett behov av förbättring av friskolereformen och en förstärkning av pensionssystemet, samt beskrev kvinnors utsatthet globalt (Wikipedia).

Min ”forskning” visar att Håkan Juholt kan vinna SD-väljare om han närmar sig SD:s väljare på ett trovärdigt sätt, dvs menar vad han säger.
SD:s Jimmie Åkesson lägger ut en trevare till Juholt.

//Elfyma+

Socialdemokraternas kris handlar om pengar ?

Uppdaterad 21/11-10

Hela havet stormar nu inom det Socialdemokratiska partiet i kampen om makt och offentliga medel till den egna sfären.
Var och en är sig själv närmast när det verkligen gäller. Kampen om bidragsmiljonerna har bara börjat.

Det statliga partistödet till S minskar de närmaste fyra åren från 570 mkr till 524 mkr.
Socialdemokraterna får också betydande inkomster från LO-förbunden och genom lotterier. Under 2009 var stödet från LO och LO-förbunden drygt 14 miljoner kronor och inkomsterna från lotterierna 52,5 miljoner kronor. Kvar blir ”bara” drygt 590 mkr/år att leva på för dessa stackars sossar (Läs mer).

Partiet tvingas därför nu för första gången sedan 1917 banta i sin stora politruk-organisation med fn 140 anställda.

Vad DN-artikeln inte nämner är att merparten av presstödet, kulturbidragen och ungdomsstödet fortfarande går till S och de andra socialisterna på vänsterkanten. Dessa bidrag har inte skurits ner på samma sätt som vård-skola-omsorg.

Sossarnas dotterbolag AiP Media Produktion AB har de senaste 10åren sökt och fått över 85 miljoner i driftstöd för sina partimegafoner.
AiP är nästan helt statsfinansierad. Omsättningen 2009 översteg knappt presstödet på 9 738 000kr (10 298 000kr 2010).
Vd sedan 2006 är Mona Sahlins man Bo Rune Sahlin, som efter fruns avhopp kanske får söka sig ett riktigt jobb.

Lägg därtill de saftiga bidragen till ”rörelsens” tidningar (över 152 mkr i år// 1 465 mkr de senaste 10åren).
S-närstående Arenagruppen får ”kulturstöd” för att bedriva enögd politisk propaganda, i likhet med Socialistisk Debatt,  Bang och den ständiga bidragstiggaren – EXPO.

Vi får punga ut med minst 700-800 mkr/år, enbart för att hålla igång den stillastående S-märkta ”rörelsen”. Med partistödet från Kommuner och Landsting torde det bli ca 1000 mkr/år.

21/11-10: Statsfinansierade S-Feminister ställer krav

//Elfyma+

Svagt stöd för Sahlin hos S-väljare..

Låt oss nu inte begränsa det till S väljare. Är det någon som har förtroende för Mona?

Ställ samma krav på invandrarpolitiker som på svenskar !

Alla har blivit chockade när nyheten i media om att en s-politiker i Stockholm blev anhållen, och senare häktat, misstänkt för människorov, slog ner. Men inte jag. Inte för att jag visste någonting om själva ärendet. Det som jag visste var att vissa personer har fel värderingar, som de lyckats dölja med stor framgång, och att de saknar principer, skriver S-politikern Moissis Nikolaidis om härvan kring partikollegan som misstänks för att ha planerat kidnappning av en syrisk diplomats dotter.

Hederskultur bakom en demokratisk fasad
”Många av de invandrare som kommer till Sverige, kommer från länder som saknar demokratisk tradition. Många kommer från hedersrelaterade kulturer och för med sig en del av den kulturen i sitt nya land. Många vet också att, om dessa värderingar blir offentliga, så har de inte någon möjlighet till en politisk karriär i ett västerländskt samhälle som Sverige. Därför döljer man dessa värderingar och ibland med viss framgång.
Ibland misslyckas man med att dölja sina värderingar. Ett klassiskt exempel är när ordföranden i Sveriges muslimska förbund Mahmoud Aldebe som skulle kandiderade till riksdagen för Centerpartiet. När han krävde sharialagar för våra muslimska vänner i Sverige, avslöjade han sina värderingar och petades bort”.

Nikolaidis avslutar sin kritik av den naiva politiska korrektheten med:
”Lösningen på frågan är mycket enkel: Ställ samma krav på invandrarpolitikerna som man ställer på svenskarna”.

Kommentar:
Äntligen en politiker som vågar se verkligheten som den är.
Dags för ett uppvaknande i de korrektas värld ?
Även MP och V har sina skelett i garderoben- likaså M och de andra partierna som säljer sin själ för att blidka imamerna.

//Elfyma+

Hur länge ska vi stå ut med nutidens skit i brunnen ?

Romer i vida kjolar (finska zigenare eller mustalaisia)som drar land och rike runt för att sko sig på andras arbete är tyvärr inget nytt (se tidigare inlägg). Det nya är att Diskrimineringslagen och DO blivit ett effektivt verktyg i kampen om de arbetandes pengar och tillgångar.
Jag har bittra minnen från en tid i Finland då kringvandrande zigenare hotade fattiga torpares överlevnad.
De kränkningar vi utsattes för var mycket värre än vad dagens zigenare påstår sig vara utsatta för i Sverige.

Först en kort historik, hämtad från nätet:
-1500-20. De första zigenarna kommer till Sverige (tjänstemän mutas).
-1520-50. Gustav Vasa beordrar deportation av alla zigenare till östra rikshalvan (nuvarande Finland).
– 1560. Ärkebiskop Laurentius Petri förbjuder prästerskapet att ha att göra med zigenare.
– 1637. Förmyndarregeringen (under drottning Kristinas tid) beordrar hängning av alla i riket påfunna ”tattare” och fördrivning av ”tattarskor” och deras barn.
– 1660. Generalguvernören för östra rikshalvan, Per Brahe dy gav order om att zigenarna skulle bli bofasta. De gavs land de kunde odla i Finland. Zigenarna trivdes dock inte med det hårda arbetet som bofasta och det dröjde inte länge innan en lag stiftades som gav dödsstraff till alla zigenare som hade gjort något ont, samt deportation av resten.
– 1809. Finland blir ett ryskt storfurstendöme, och dödandet av zigenare upphör.
-1914 – 1953 romsk (och annan)  invandring till Sverige var förbjuden.

Finland var utarmat efter krigen på 40-taletoch skulle betala stora krigsskadestånd till Sovjetunionen.
Jag var då inhyst hos en utblottad krigsinvalid som hankade sig fram på en symbolisk invalidpension och hårda dagsverken. Vi bodde på ett litet torp med 1 ko, 1 gris och några höns.
Vi hade mat på bordet nästan varje dag, men vi hade inte ens råd med häst för det tunga arbetet på torpet.
Nästan alla i Finlands inland var utfattiga på den tiden och många var invalidiserade efter kriget.  Livet gick ut på att överleva och det fanns inte något överskott att dela med sig av.

Under denna tid (och även tidigare) hemsöktes landsbygden av kringresande zigenarsällskap som våldgästade försvarslösa småbönder och torpare. Det var ofta 10-20 personer som åkte omkring i hästdragna husvagnar.
De försörjde  sig officiellt på hästhandel, förtenning av kopparkärl, knivslipning och att spå i kort eller i handen. De som köpte hästar av dem blev oftast grundlurade då hästarna ofta var dopade på olika sätt.
De som inte köpte zigenarnas ”tjänster” drabbades ännu hårdare, vilket vi själva fick erfara. Ett gäng misslynta (kränkta) zigenare förrättade sina naturbehov i vår enda friskvattenbrunn när vi inte ville släppa in dom i vårt hem. Vi hade då knappt mat till oss själva och vår enda ko, efter att ett annat zigenargäng våldgästat oss tidigare.
Att få sin brunn förorenad är inte bara fruktansvärt kränkande. Det handlade för oss om en kamp på liv och död. Och vi var inte de enda i trakten som fick liknande ”erbjudanden” som det inte gick att tacka nej till. Det var lika riskabelt som att tacka nej till en beskyddarliga. Telefoner och kameror fanns inte på den tiden för att dokumentera och ringa efter hjälp. Det här pågick åtminstone fram till mitten av 50-talet då jag emigrerade. Läsvärt om romer och andra minoriteter i Finland. Mer om zigenare/romer i Sverige.

Samma mål -nya metoder.
Minnena från denna tid återkommer när jag läser om hur ättlingar till dessa finska zigenare (mustalaiset) far fram i Sverige.
Skillnaden är att de inte längre behöver skita i brunnar för att få som de vill. Det räcker med att skicka en anmälan till DO så gör DO skitjobbet åt dem.
Diskrimineringslagen är skamfläck för Sverige. LÄGG NER DO !

Är varukorg under kjolen en del av den zigenska kulturen ? 
Se: Det romska kulturåret firas med filmfestival på Varjager

Använd ett vårdat språk när Ni kommenterar ! Jag tar ansvar för mina egna åsikter men inte andras om det blir en DO-anmälan.

//Elfyma +

Relaterat
60-åring våldtogs av syster och bror. Aftonbladet

Är S och SD samma andas barn ?.

S och SD är samma andas barn skriver Alexander Bard och Jan Söderqvist (initiativtagare till det liberala nätverket Liberati) på Newsmill .
De skriver bl.a: ”Socialdemokraterna delar sin föreställningsvärld med Sverigedemokraterna i många viktiga avseenden. De längtar båda tillbaka till ett förlorat samhälle – Folkhemmet – de värnar enhetskulturen och de är intoleranta mot avvikare”

Ett parti på höger- eller vänsterkanten ?
Det intressanta är att ”libertinerna” anser att SD är ett vänsterparti, inte ett högerparti som PK-media på vänsterkanten alltid hävdat. Det finns onekligen en del poänger i deras argumentation som visar att de är bättre pålästa och vidsynta än vad som är vanligt hos SD-kritiska debattörer.
Men om ”statsvetarna” inte ens kan enas om vilken politisk ytterlighet SD skall tillskrivas, så säger det mera om dessa självutnämnda ”experter” än om SD.

Vi får inte falla i farstun för ”libertinernas” retoriska grepp som vid en första anblick ter sig logiska.
Med samma logik skulle S kunna buntas ihop med t ex FP.  Skillnaden mellan Mona Sahlins och den inflytelserika socialliberalen Birgitta Ohlssons syn på t ex invandringspolitik är hårfin.
Vi kan således med samma retoriska grepp hitta beröringspunkter mellan alla partier beroende på fråga. Det komplicerar tillvaron för alla enkelriktade journalister som tror att allt passar in i en traditionell höger-vänsterskala. Det var likadant när Miljöpartiet kom in i Riksdagen första gången.
Jag är inte medlem i SD och har ingen mikrofon i Jimmie Åkessons sovrum. Jag kan därför bara kan utgå från officiella uttalanden, TV-sändningar från den senaste landsdagen och debatten på SD-vänliga bloggar.

Svårt att sätta etikett på mittenpartier.
Min tolkning är att SD är ett mittenparti med invandringen som sin profilfråga.
Problemet/fördelen med mittenpartier är att de i vissa frågor är röda och i andra frågor blåa. Man måste därför vara påläst för att förstå partiets linje i allmänpolitiska frågor.
SD kommer i likhet med övriga partier att driva sina profilfrågor om de kommer in i riksdagen, något annat vore att lura väljarna.  Vilken konstellation SD kommer att stödja är följaktligen avhängigt de andra partiernas agerande.

Debatt mot Jimmie Åkesson ?
”Libertinernas” försök att bunta ihop S med SD är intressant som tankeexperiment, men lika kontraproduktivt som att bunta ihop SD med något av allianspartierna.
Men man behöver inte dela författarnas slutsatser för att tycka att inlägget är läsvärt och tankeväckande.

En direktsänd TV-debatt på lika villkor mellan Alexander Bard och Jimmie Åkesson skulle bli en spännande upplevelse, till skillnad mot de etablerade partiernas sömnpiller. Men även en debatt på Newsmill skulle vara intressant att följa.
Begreppet ”Folkhemmet” är lite luddigt. SD:s inställning till marknadsekonomi och religion (inkl. kristendom) behöver också utvecklas och förklaras så att även vi ateister förstår.
Läs även:
”Vinnare och försvinnare i välfärdsstaten” på Newsmill.
Av Kaj Grussner om folkhemmets ekonomi.

//Elfyma+

Det svenska försvarets ökenvandring i Afghanistan.

Uppdaterad 9/10-10

Det svenska försvaret kostar oss skattebetalare 40,4 miljarder per år (2009).
För pengarna får vi försvarsmateriel, industristöd, en osedvanligt stor försvarsadministration plus några få stridsdugliga förband.
Dessa förband skickas utomlands för fredsskapande/fredsframtvingande insatser, ju längre bort desto bättre. Fosterlandets försvar får Hemvärnet ta hand om, och vi har efter alla nerdragningar inte ens något luftvärn eller flygvapen för huvudstadens försvar.

Materielen skall anpassas- kosta vad det kosta vill.
Vår försvarsmateriel är optimerad för norra Europa och olämplig för ökenklimat och gerillakrig. Materielen måste därför för dyra pengar kompletteras och anpassas för utlandsstyrkorna. Det talas också om att Sverige ska vara med och köpa jättelika trupptransportplan, enkom för utlandsinsatserna.
Materielen som vi skickar iväg förbrukas och slits snabbt varför den ständigt behöver förnyas. Det medför att ”hemmafronten” tvingas nöja sig med smulorna som blir kvar efter att de prioriterade utlandsstyrkorna fått sitt.

Historielöshet och hybris styr politiska beslut.
Soldaterna som skickas ut är ofta unga och oerfarna, och kunskaperna om de länder de ska till är högst rudimentär.
När de före avfärd till Afghanistan intervjuas i TV tror de sig kunna uträtta stordåd i oroshärdar där klanstrider förekommit under flera hundra år och där otrogna västerlänningar betraktas som inkräktare och gemensamma fiender.  Lägg därtill utbredd korruption och religiösa motsättningar grundade på olika uttolkningar och tillämpningar av Islam som vi västerlänningar inte har förutsättningar att förstå.

Det är inte fel på ungdomarna som skickas ut, det är politikerna och den militära ledningen som ska kritiseras. De tycks ha drabbats av kollektiv hybris när de tror att lilla Sverige kan åstadkomma något som ingen stormarkt lyckats med tidigare i Afghanistan.

Afghanistankommittén kritisk.
Det är därför inte förvånande att Afghanistankommittén, som själva har stor erfarenhet av biståndsarbete i Afghanistan,  ifrågasätter de utländska styrkornas insatser i landet.

TORBJÖRN PETTERSSON, ordförande för Svenska Afghanistankommitén, skriver på Newsmill:
”Utländsk trupp tycks inte vara lösningen efter måndagens blodiga attack. Trots närvaro av cirka 100 000 utländska soldater har säkerheten kraftigt försämrats, korruptionen brett ut sig och krigsherrar fått förnyade maktpositioner”.
”Attackerna ägde rum samtidigt som presidentens nya ministrar svors in.
Budskapet från talibanerna är tydligt – President Karzai klarar inte ens av att garantera säkerheten i huvudstaden.

Korrupta regimer stöds till varje pris.
Sverige och de andra utländska styrkorna stöttar idag en korrupt regim som inte ens är demokratiskt vald. Valet som genomfördes nyligen uppfyllde inte ens grundläggande krav på demokrati.

Vad får Sverige ut av engagemanget ?
Argumentet att Sverige genom sitt engagemang i Afghanistan får värdefull stridserfarenhet kan också ifrågasättas.
Om så vore fallet skulle man inte ha  avvecklat de hemvändande förbanden och låtit soldaterna skingras för vinden.

Erfarenheterna från Afghanistan har begränsat värde i Sveriges närområde, såvida det inte handlar om att bekämpa islamiska terrorister.
Dessa terrorister har i så fall triggats igång av Sveriges insatser i Afghanistan, varför engagemanget är säkerhetspolitiskt kontraproduktivt.
Sverige har blivit en stridande part, så varför skulle Sverige behandlas på annat sätt än t ex  Danmark, Spanien och Storbritannien som utsattes för terroristattacker som en följd av sina engagemang ?
Utlandsinsatserna äventyrar följaktligen Sveriges säkerhet, och det är kanske ingen tillfällighet att Sverige under senare tid blivit ett populärt resmål för unga muslimska män.

Massivt stöd i Riksdagen för fortsatt engagemang.
Det råder stor enighet i Sveriges Riksdag för en fortsättning och t o m en ökning av de kostsamma och riskfyllda utlandmissionerna.
Endast Vänsterpartiet har en tydlig kritisk hållning, vis av de sovjetiska partikamraternas snöpliga nederlag i Afghanistan.

9/2-10: Svensk polis på plats i Afghanistan har så undermålig utrustning att de skulle stå svarslösa vid ett bakhåll.Det enda vi har är vår vanliga pistol hemifrån. De fungerar på korta avstånd, men vi skulle aldrig kunna försvara oss i händelse av ett bakhåll, säger en svensk polis stationerad i Kabul. Men nya vapen är på väg (DN).   (Svensk polis blir en del av den militära insatsen ?)

11/2-10: ”Afghanistan är ofrånkomligt fel tid och fel plats”. ”Maktförhållandena liknar dem som rådde i Skandinavien för ca 1000år sedan”, skriver Karl-Yngve Åkerström, fd militärspsykolog i SN.

6/3-10: Försvaret lägger ned regementen för att spara pengar (SVT)
9/3-10: Försvaret vill ha mer pengar för att köpa attackhelikoptrar- för internationella insatser(SR-P1) . .

9/10-10: BASKER BLÅ, med Anita Lindblom(YouTube)

//Elfyma+

Tidigare inlägg:

• ”De FN/USA-ledda operationerna i Afghanistan är dömda att misslyckas”

Lättläst om förestående val.

Valrörelsen har startat om man får tro DN idag.
Så här är det tänkt att valet skall gå till enl. DN.
Hur det blir i praktiken återstår att se, men spåren från tidigare val förskräcker.
Utöver de partier DN beskriver i sin artikel finns ytterligare ett parti som heter Sverigedemokraterna, men de fick tyvärr inte plats i artikeln eftersom pappret råkade ta slut.

Partierna lyfter fram sina starkaste sidor.
Partierna finslipar nu sina valmanifest med hjälp av PR-byråer.
Partiledarna mediatränas och får sig en ansiktslyftning för att verka yngre och vackrare.
Partistrategerna grubblar på hur ”budskapet” ska kunna säljas till vilsna väljare som inte bryr sig. Löften om vidlyftiga bidrag brukar dock alltid gå hem.
Vissa ställer upp i danstävlingar för att nå ut med sitt budskap, vad budskapet nu kan vara.

Några partier ”tar debatten” – men bara på sitt eget sätt.
De ”utbildar” aktivister som oinbjudna ska ”ta” debatten på ett visst partis valmöten. Till de mer framträdande gästdebattörerna hör SSU, EXPO, Ung Vänster, AFA, SUF, RF, m.fl. Om även Grön Ungdom ska delta i årets  i ”debatter” är okänt.
Argumenten brukar bestå av högljudda okvädningar med förolämpande epitet och visselkonserter, och om inte dessa ”argument” biter så brukar de verkligt slagkraftiga argumenten plockas fram i form av grönsaker, ägg, flaskor och järnrör.

Smutskastning- också en viktig del av argumentationen.
Partiernas  ”rörmokare” letar efter svaga punkter och ”lik i garderoben” hos motståndarna. Dessa ”lik”, inbillade eller verkliga , kan de sedan skjuta in sig på när den egna argumentationen sviktar.
”Liken” dyker lägligt upp i slutet av valrörelsen, så att de förtalade inte hinner bemöta ryktesspridningen.
Vissa partier behöver inte ens smutsa ner sina egna händer, då de lever i symbios med tunga medier och journalister som villigt hjälper till.
Expressens chefredaktör Bo Strömstedt gick 1991 ut på helsidor och spred ut lögner om Ny Demokrati så sent som dan före valdagen, vilket är ett brott mot vallagen. (Källa: Ian Wachmeisters memoarer).
Andra partier kan få hjälp med desinformationen av Aftonbladet och de övriga ”oberoende” tidningarna. SR, SVT och TV4 ställer givetvis också upp när rörelsen kallar.

Alla hjälps åt att ”försvara” demokratin.
Det stora debattämnet inför årets val har varit om SD ska tigas eller pratas ihjäl.
”Forskare”, media och andra ståuppare tävlar nu om vem som kan komma på det effektivaste sättet att stoppa SD,  enl. devisen målet helgar medlen. Hur vinnaren belönas är okänt, men det kan handla om utökade forskningsanslag, kulturstöd, presstöd eller lukrativa politiska befattningar.

//Elfyma+

Sista dansen för Mona Sahlin ?

En grupp ledande socialdemokrater vill peta Mona Sahlin som statministerkandidat, skriver Metro. Margot Wallström skulle enligt en hemlig krisplan övertalas att kandidera som regeringschef medan Sahlin förblir partiordförande.
Bakgrunden till planen uppges vara Sahlins dåliga resultat i förtroendeundesökningar. Vilket stöd planen har i partiet är oklart.
Arikel i DI.

Kommentar:
Det vore en stor förlust för Alliansen och SD om deras främste valarbetare petas.

//Elfyma+

Som man bäddar får man ligga Nalin Pekgul !

”Moderaternas riksdagskandidat och islamisten Abdiresak Waberi har krävt vår ordförande Nalin Pekguls avgång sedan hon kritiserat den religiösa extremismens hot mot kvinnors frihet. Jag vill betona att hela kvinnoförbundet står bakom Pekgul i denna fråga”, skriver Carina Hägg, s-kvinna och riksdagsledamot, i Newsmill
Hon har själv hört hur företrädare för organisationer som får statliga medel försvarade Al Shababs rekryteringar av rinkebyungdomar till kriget i Somalia.

Kommentar:
Den dåvarande S-regeringen sådde denna draksådd när de finansierade uppbyggnaden av dessa islamistiska organisationer. Pengarna slussades ut via Ungdomsstyrelsen och som ”kulturstöd” till muslimska föreningar och samfund.
Carina Hägg och Nalin Pekgul borde ta sin egen partiledare (Mona Sahlin) i örat om de är missnöjda med utfallet av draksådden. 
Och de borde rannsaka sin egen roll i islamiseringen av Sverige.
Att även Moderaterna nu anammar de rödgrönas naiva syn på islamiseringen, fritar inte Socialdemokraterna från ansvar för vad de ställt till med under sitt styre. Förnekelsens tid tycks vara här.

//Elfyma+

Tidigare poster om Ungdomsstyrelsen:
Varjager
Fria Nyheter

Lars Åberg undrar hur länge omgivningen tänker fortsätta beskriva de ”polisfixerade sekterna som antifascister”.

En klar åsikt i dagens GP. Saxar ur artikeln.

”För demonstranterna, som vandrade lugnt genom stan för att hylla Palestina och kräva internationell bojkott av Israel, blev det inte någon riktigt lyckad dag. Dels hade demonstrationsledningen i förväg haussat den förväntade deltagarsiffran så att den reella uppslutningen bara kunde ses som en besvikelse, dels stod passiva demonstrationsvakter och tittade på medan svartklädda ligister och unga häng-på-killar från förorten grävde upp gatsten och försökte rycka loss en gatlykta ur fundamentet. Den koll som hade utlovats fanns inte. En fråga är förstås hur länge omgivningen tänker fortsätta att beskriva de här polisfixerade sekterna som antifascister. Svaret är förmodligen: så länge de som vill vara vänster släpper in dem.
Och arrangörerna gav även på andra sätt näring åt tvivlarna. Som en av den antiisraeliska manifestationens huvudtalare engagerades ledaren för Islamiska kulturföreningen, den surmulna grupp som i höstas blev uppsagd från sin källarlokal i Rosengård och som genom sin islamism och främlingsfientlighet bär en lång rad högerextrema kännetecken.”

Läs resten och döm själva.

1 maj. Full uppslutning.

Jag saxar ur Aftonbladet.

”

– Bort med moderaterna! Fram för en politik för jämlikhet och jämställdhet, utbrast Lundby Wedin och fick kraftigt bifall från de kanske 300–400 som samlats för att lyssna i Landskrona.

I Malmö, ett par timmar senare, samlade demonstrationståget drygt 1000 deltagare trots miserabelt väder med tidvis kraftig regn.

– Vi får aldrig sätta en ursprungsvensk som känner sig utsatt mot en invandrare som känner sig utsatt. Det är högerpolitik, sade hon.”

En folkrörelse…….SAP som inte gynnar Sverige och svensken.

Innan 1 maj. Vill jag bara upplysa om SAPS skapelse.

Så här inför 1 Maj vill jag bara ge ett snabbt klipp ur SAPs skapade Sverige. (Borgarnas fega och svinaktiga beetende mot folket tar vi upp senare.)

Misshandlades av Albaner.

Somaliska förskolor som sponsrar?

Gymnasist blev skjuten.

Diskriminerad får 45 000 av kommun.

Ett snabbt axplock bara för att påminna vad de inte kommer att ta upp i morgon 1 maj.

Medlemsras slår hårt mot socialdemokraterna.

Så skriver GP. Ur artikeln.

”Socialdemokraterna har tappat var sjätte medlem på ett år. Största medlemsraset på tio år. Under samma tid har partiet nästan halverats.
– Om inget görs finns inte partiet om 15 år, säger Mona Sahlin.
– Fortsätter utvecklingen finns inte det här partiet om tio-femton år, säger Mona Sahlin som efterlyser en ”omruskning” i såväl de politiska som fackliga leden. Partiet måste börja anstränga sig för att rekrytera. Det behövdes inte tidigare.
– Det är inte svårt att få ungdomar intresserade av politik. Det finns ett stort intresse bland unga kring sakfrågor, att kämpa mot rasism eller arbeta för bättre miljö.”

Där är hela nöten för SAP. Folket känner inte igen sig längre i det som förrut var ett Svensk arbetarparti. Nu är det ett multikulti parti som kallar allt svensk för rasism. Mona Muslim har inte direkt gått i fronten för den svenska kulturen. Det visar bara att hela PK Eliten är verkligen avskild från folket.