Våra pensionärsorganisationer är alltid lojala mot sina ”moderpartier”

4 maj, 2015

Har med ljus och lykta letat efter en pensionärsorganisation som är partipolitiskt obunden på riktigt. Men det var en omöjlig uppgift.

Alla har kopplingar och lojaliteter mot sina ”moderpartier”, via ledningen eller via partiernas studieförbund, även om organisationerna officiellt säger sig vara ”partipolitiskt obundna”.

Partilojaliteterna kom i öppen dager när de fyra största organisationerna under valet 2014 backade upp sina moderpartier, i stället för att stödja det parti som värnar pensionärerna mest (Läs mer).

Det är bara KD:s Seniorförbund,  som öppet tillstår att de har kopplingar till ett politiskt parti.

Hur många pensionärer känner till att de i praktiken stöder ett politiskt parti när går med i en ”partipolitiskt obunden” pensionärsorganisation, ungefär som när LO-medlemmarna tvingas stödja SAP med sina avgifter ?

PRO påstår sig vara ”partipolitiskt oberoende” men ordförandena och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från arbetarrörelsen (SAP, LO, ABF, KF etc) (Wikipedia).

PRO stöttar dessutom ett antal S-märkta organisationer med sina medlemsavgifter. Till vad nytta för medlemmarna ?.

SPF Seniorerna påstår sig också vara ”partipolitiskt oberoende”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Centerpartiet även om en och annan Folkpartist fått slinka med.

Förbundet Aktiva Seniorer påstår sig också vara ”partipolitiskt obunden”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Moderaterna eller Medborgarskolan.

Kristdemokraternas Seniorförbund är den enda som är ärlig och tillstår sina kopplingar och lojaliteter.
De följer budordet att inte bära falskt vittnesbörd (att inte ljuga). De är också de enda som öppet går emot DÖ, medan de andra tiger och samtycker (Relaterat).

Det finns inga partipolitiskt obundna pensionärsorganisationer.
Alla har en partipolitisk agenda
-en agenda som inte alltid gynnar pensionärernas intressen.

Bevisa att jag har fel.

Elfyma+


Regeringen vill höja skatten för pensionärer

1 december, 2014

De fyra största pensionärsorganisationerna PRO, SPF, SKPF och SPRF gick ut i förra veckan och krävde att SD stöder de rödgrönas budget som de ansåg gynnade pensionärerna.

Jag hävdade att budgeten bara var en omfördelning inom pensionärskollektivet, dvs ingen satsning alls.
(Läs vad jag skrev om hyckleriet).

Nu bekräftar Skattebetalarnas förening att jag hade rätt.
Var tredje över 65 år blir utan skattesänkning eller kan till och med få höjd skatt.
Alla med en sammanlagd pension över 20.000 kronor går miste om skattesänkningen.

Som helhet är förslagen ett stort svek mot landets alla pensionärer.
För dem som drabbas av höjd skatt på sin pension handlar det oftast om tjänstepensioner som i allra högsta grad är uppskjuten lön, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Cirka 115 000 pensionärer som skaffat sig högre utbildning och arbetat under hela sitt yrkesverksamma liv får, enligt Skattebetalarna, till och med höjd skatt om den rödgröna budgeten röstas igenom. Det beror bland annat på att många 40-talister som nyligen gått i pension valt att ta ut sin tjänstepension under de första fem pensionsåren.

Vissa av dessa som valt att fortsätta arbeta deltid efter 65-årsdagen får dessutom en ytterligare skattehöjning. Cirka 45.000 personer får högre skatt till följd av avtrappat jobbskatteavdrag för månads­inkomster över 50.000 kronor. Dessutom får cirka 75.000 företagare som är äldre än 65 år högre skatt som följd av att den särskilda löneskatten återinförs med 5,6 procent.

– Indirekt blir resultatet att de arbetande pensionärerna får betala för pensionärernas skattesänkning, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna till DN.

Opportunisten som inte kan räkna

– Det här håller helt enkelt inte, säger nu den yrvakna kappvändaren Christina Rogestam, tidigare C-riksdagsledamot som numera är ordförande i Sveriges pensionärsförbund (SPF) med cirka 270.000 medlemmar. (Läs mer)
Varför vill hon då fortfarande stödja den rödgröna budgeten om den är så dålig för pensionärerna ? Vad fick hon för att ställa upp ?

Christina Rogestam, som uppenbarligen lider av allvarlig opportunism, kombinerat med långt gången dyskalkyli, fick sparken från Invandrarverket efter att ha kört verkets ekonomi i botten. Nu leder hon SPF.

Opportunisten försöker nu rädda sitt eget skinn genom att göra piriuetter i media (SVT 6:36)
För bland SPF:s medlemmar är det långt mer än en tredjedel som förlorar på den rödgröna budgeten- det är bara garantipensionärerna som har något att vinna -de är oftare medlemmar i röda PRO.
Alliansens budget är förvisso inte bättre för pensionärerna. Även under de borgerliga åren var skattesänkningarna för pensionärer inriktade mot äldre som inte arbetat. Det kan i vissa fall löna sig att få garantipension i stället för inkomstpension pga skatter och bostadstillägg. (Läs mer).

SPF, med Rogestam i spetsen, satsar nu medlemspengar på att ”integrera” invandrare.(Läs  mer).
”Många av seniorerna har kommit till Sverige som pensionärer och talar knappt någon svenska”, heter det. Stopp och belägg !
Det var ju dessa invandrare som skulle rädda våra pensioner
– inte skörda frukterna av vårt livslånga arbete ?!

/Elfyma+


Pensionärspampar försöker få SD att lägga sig

28 november, 2014

Nu reser sig 850 000 pensionärer – mot Sverigedemokraterna, skriver rödgröna Aftonbladet. (Uppdaterat 29/11)

Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.

– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO.

De har nu skrivit till SD:s Mattias Karlsson för att få partiet att lägga sig för att rädda Regeringens budget och Alliansens ansikte. AB,  SPF, PRO


De fyras gäng – PRO, SPF, SKPF och SPRF
Partiböckerna styr deras agerande.

Mitt råd till Mattias Karlsson är att strunta i dessa politrucker förklädda till representanter för sveriges pensionärer. Min erfarenhet som pensionär är att Curt Persson och de andra främst företräder sig själva och sina partier. Jag har gått ur både SPF och PRO efter att ha sett hur organisationerna styrs.

Sanningen är att de aldrig har tagit strid på allvar för bättre villkor för pensionärerna. Ledningens kopplingar till makten förlamar organisationerna. När de för dyra pengar visade upp sig i Almedalen i somras så var det inga toppolitiker från 7-klövern som kom till deras tält, och SD var inte ens inbjudna.

Anledningen till att många pensionärer är medlemmar i dessa organisationer är sociala- man vill träffa folk, umgås och ha trevligt -inte för att slåss på barrikaderna för att få bättre pension och vård. För aktiva pensionärer är det bättre att gå med i Aktiespararna som arrangerar många intressanta företagsbesök.

Poängen med SD:s budget, till skillnad mot Regeringens och Alliansens budgetar, är att SD:s löften till pensionärerna är skarpa -inte bara vaga löften.

Om ”ladan är tom” och vi dessutom ska ”öppna våra hjärtan” för asylanter och deras anhöriga så blir det inget kvar att fördela till pensionärerna. Det är enkel matematik.

Att låna till löftena är förkastligt. Våra barn och barnbarn ska inte betala notan för vår tids oansvariga politik. Varje generation ska bära sina egna kostnader. Vi ska inte inteckna våra barns och barnbarns framtid.

SD är det enda parti som kan finansiera sina löften till pensionärerna.
Det är bara möjligt om den kostsamma invandringen begränsas kraftigt.

Regeringens ”satsning” på pensionärerna är inget annat än omfördelning mellan olika pensionärsgrupper, från pensionärer som arbetar till garantipensionärer. Om Curt Persson m.fl inte inser detta så är de antingen ohederliga eller inkompetenta.

Om pensionärsorganisationerna verkligen vill sina medlemmars bästa så skulle de kräva att SD:s skuggbudget röstades igenom, alternativt att SD röstar på Alliansens budget för att pressa fram en bättre budget alt. nyval. Om SD då växer och håller fast vid sina löften blir det bingo för pensionärerna.

Den näst största pensionärsorganisationen SPF trampar vidare i ullstrumporna. De inbillar sig att politiker kan påverkas med namnunderskrifter när det är tomt i ladan och invandringen får kosta hur mycket som helst. SPF:s ordförande Christina Rogestam borde veta bättre eftersom hon varit Gd för Invandrarverket.
Mycket effektivare isf att hota med att pensionärerna röstar på SD om Regeringen inte lyssnar. Varför utnyttjar de inte detta skräckinjagande vapen ?

Gå in på SPF:s Veteranen och säg vad ni tycker.

Relaterat:
SD:s löften till pensionärerna
Fakta om pensioner och bidrag. Följ länkarna för mer info.
Har SPF kidnappats av Centerpartiet ?

/Elfyma+


Döden i väntan på ambulans finansierar vård för ”papperslösa” ?

15 september, 2012

Vi har i media ofta läst om att Sverige är så rikt att vi har råd att erbjuda gratis sjukvård åt alla som lyckas ta sig till Sverige som illegala invandrare (sk. ”papperslösa”).

Men när svenskar (och tidigare arbetskraftsinvandrare) som byggt upp vårt samhälle behöver vård då finns det märkligt nog inga resurser att sätta in.
De ska helst dö i vårdkön, eller i väntan på ambulans, så att de inte belastar sjukvårdens dödsstatistik.

Vårdcentralerna är numera (i likhet med polisstationerna) öppna bara på kontorstid.
Så den som blir akut sjuk efter kl. 17, eller på helger, kan inte räkna med att få hjälp inom rimlig tid.

Det har nu gått så långt att pensionärsorganisationer (på egen bekostnad) börjat köpa in hjärtstartare för att kunna rädda livet på sina medlemmar.

I Växjö kommun liksom i stora delar av landet dröjer det allt längre innan ambulansen kommer visar en rapport från Hjärt-Lungfonden.

Samtidigt gör allt fler som Ingelstadsborna och köper en egen hjärtstartare. Men det ursäktar inte de långa utryckningstiderna anser de medicinskt ansvariga.

Anders Tuneskog som är ambulansöverläkare på Kronobergs läns landsting tycker personligen att det borde vara samhällets ansvar att finansiera hjärtstartare, men understryker att det är politikernas sak att avgöra. (SVT).

Om resurserna inte räcker till allt och alla så måste man prioritera enl. en omtalad valfilm.
Men våra politiker prioriterar fel när de låter sig styras av mediateater och snyftkampanjer för lycksökare från jordens alla hörn. Journalisterna som driver dessa kampanjer bor själva i landets läkartätaste områden med närhet till flera sjukhus. Dessa journalister kan kosta på sig lyxen att på vår bekostnad vänta på Godot på någon skattefinansierad teater i kvarteret.

I glesbygden oroar man sig mera för att ambulansen inte kommer än att Godot inte behagar visa sig..
Om man googlar på ”I väntan på ambulans” får man 1 120000 träffar !

Relaterat:
Döden i vårdköerna finansierar gratis vård för “papperslösa” i Sörmland
Mer om hoten mot välfärden.

//Elfyma+


Garantipension kontra äldreförsörjningsstöd (ÄFS)

9 april, 2011

Pensioner: Insändare i Veteranen, SPF:s tidning

Under hösten har olika typer av bostadstillägg och pensionstillskott debatterats i Veteranen. Det är kanske inte helt känt att det finns två olika bostadstillägg samt två olika ”skälig boendestandard”. Dessutom är garantipensionen beskattad, vilket inte äldreförsörjningsstödet är.

Äldreförsörjningsstödet finns beskrivet i Regeringspropositionen 200/01:136. Där framgår att det främst tillkommit av hänsyn till invandrade personer över 65 års ålder och som inte har någon som helst pension i Sverige.

Stödet är helt skattefritt och skall dels täcka s k skälig levnadsnivå ( f n 4 831 kr/mån ), dels ”skälig boendestandard (f n 100 % av 6 200 kr/mån). Om man dessutom har någon form av utländsk pension på upptill 3 000 kr/mån, så sker inget avdrag för denna.

Totalt alltså 11 031 kr/mån, med ev tillskott =14 031 kr/månskattefritt!

Garantipensionärer och andra mer eller mindre fattiga pensionärer får betala skatt och för att bli klassad som garantipensionär nagelfares dessutom alla ev biinkomster. Om garantipensionären lyckas komma ifråga för ”särskilt bostadstillägg”, s k SBT, kan denne också anses ha en ”skälig boendestandard” motsvarande 6200 kr/mån.

Annat är det för mindre fattiga pensionärer.
Dessa kan i och för sig komma ifråga för ”bostadstillägg”, s k BT, men får då nöja sig med en ”skälig boendestandard” motsvarande 93 % av 5 000 kr, eller 4 650 kr/mån, dvs 1 550 kr mindre än 6 200 kr !

Om man vill bo för 6 200 kr/mån. måste man alltså ta 1 550 kr. från sin redan beskattade pension. Två personer kan alltså bo i identiska lägenheter mittemot varandra i ett trapphus och ha helt olika ”skälig boendestandard !

Jag har gjort ett beräkningsexempel vars riktighet bekräftats av SPF:s expert på området och det följer här i nedbantad form.

Exemplet visar en pensionär med 11 400 kr/mån från Pensionsmyndigheten plus en tjänstepension på 1 000 kr/mån. Medelskatten är 23 % ( ganska låg). Bostadstillägg utgår men då i verkligheten baserat på en ”skälig boendestandard” motsvarande 93 % av 5 000 kr.

Jag förutsätter att vederbörande också vill ha en bostad för 6 200 kr. Efter hyran och erhållet BT finns då 5 308 kr/mån. kvar att jämföra med 4 831 kr/mån för äldreförsörjningstagaren. Skillnaden är endast ca 500 kr/mån. Är detta rimligt efter ett långt arbete ?

Varför kan våra politiker inte förenkla systemet och göra det mer rättvist?
Varför inte låta alla mer eller mindre fattiga pensionärer få välja att bli äldreförsörjningstagare om de vill.
En massa byråkrati och beräkning av olika bostadstillägg skulle försvinna.

Som det är nu så betalar staten boendet för vissa, medan kommunerna gör det delvis för andra.

Olika ”skälig boendestandard” indikerar dessutom inte något ”lika värde”, skriver Bertil Andersson, Ängelholm, i sin insändare.

Anm: Lägg därtill att ÄFS, till skillnad mot pension, inte är avgiftsgrundande inom äldreomsorgen.
Det innebär bl.a gratis hemtjänst, färdtjänst, glasögon,mediciner och tandvård för dem som har ÄFS.
Avgiften för hemtjänsten kan för pensionärer uppgå till 1 712 kr/mån beroende på inkomst och boendekostnad.
Kostnaderna för mediciner kan uppgå till 1800kr/år (om man inte har ÄFS).
Kostnader för tandvård och specialglasögon kan bli betungande (för dem som inte har ÄFS).
”Alla som bor i Sverige har rätt till ett tandvårdsstöd från och med det år man fyller 20. För dig som är yngre än så är tandvården helt gratis” skriver (FK) på sin hemsida illustrerad med en mörkhyad invandrare..

Kommentar:
Frågan är alltför känslig för att tas upp av PK-media och politiker.
SPF (Veteranen) har valt att inte lägga locket på, till skillnad från sossestyrda PRO som inte med ett ord nämner ÄFS.

Relaterat:
Så lite får du i pension
ÄFS ger dubbel orättvisa
SD-politiker ogillar ÄFS
Svenska pensioner på jumboplats
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.

//Elfyma+


Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige

31 januari, 2010

Uppdaterat 9/4-10

Brist på pengar för välfärden trots världens högsta skatter.

Vi har kommit till vägs ände  i välfärdsbygget. Våra riksdagspolitiker vill höja pensionsåldern för att rädda pensionerna och införa avgifter för att rädda vården, trots att pensionsåldern redan är högre i Sverige än i många andra länder och trots att förvärvsfrekvensen bland svenska kvinnor är högre än i andra länder.
Sverige framställs som ”rikt” i bistånds- och kultursammanhang samtidigt som vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka. De enda som kommer att få gratis sjukvård i Sverige är de illegala invandrarna, om riksdagspartierna (7-klövern) får bestämma.  De tärande ”industrierna” expanderar och är snart större än de närande exportindustrierna..
Vill vi ha det så ?

Ny ESO-rapport kräver fokus på morgondagens välfärd.
”Medborgarna måste betala mer ur egen ficka. Skattehöjningar kan inte finansiera välfärdssamhället på sikt. Om konsumtionen av vård, skola och omsorg ska öka i samma takt som ekonomin växer behövs ytterligare 150 miljarder kronor, skriver Per Borg (S), författare till rapporten ”Välfärdens långsiktiga finansiering” i DN 23juni-09 (debatt på Newsmill).
”För att undvika höjningar föreslår rådet att den faktiska pensionsåldern blir högre. Kommunalskatten måste annars höjas med cirka 11%. Kommunalskatten skulle 2030 överstiga 42 procent i snitt, vilket knappast är möjligt enl. Per Borg. ”Så länge skatterna höjdes kunde också medborgarnas ökande krav tillgodoses. Den möjligheten upphörde under 1980-talet. Skattesatserna ökade inte längre, vilket framtvingade förändringar. Den pensionsreform som beslutades under 1990-talet innebar exempelvis att medborgarna fick ta större eget ansvar för sin pension. Någon medveten förändring av det slaget har inte skett beträffande välfärdstjänster”.

Vårdköer ransonerar vården.
”Köer har uppstått och växt sedan 1980-talet. Välfärdsystemen har i ökande grad blivit ransoneringssystem. Offentliga äldreomsorgen och sjukvården är försäkringssystem, som ska garantera hjälp när den behövs. Vi skulle inte godta att ett försäkringsbolag tog sin egen dåliga ekonomi till intäkt för att ordna en kö, där ersättning utbetalades allteftersom bolagets ekonomi förbättras.
Men när det gäller offentliga välfärdstjänster accepterar vi sådana förhållanden”, skriver Per Borg.
Krasst uttryckt. Ju längre kötid desto större chans att den sjuke avlider i vårdkön utan att belasta vårdapparatens dödsstatistik och ekonomi. Vårdköerna har blivit vår tids ättestupor.

Vi betalar redan idag världens högsta skatter
– ändå räcker inte pengarna till vården. Varför ?
Per Borg menar att vi utöver skatten , måste betala för vården ur egen ficka. Varför kan han inte tänka sig att operabesökare och andra kulturkonsumenter betalar ur egen ficka ?
Och varför ska Sverige erbjuda gratis sjukvård till halva världen, om vi inte har råd att ta hand om våra egna gamla och sjuka ?

Det handlar alltid om politiska prioriteringar.
Under valrörelserna säger alla partier att de vill satsa på Vård-Skola-Omsorg, att påstå motsatsen vore politiskt självmord
Men efter valet är det lobbygrupper och löpsedlar som styr de politiska besluten. Då gäller helt andra prioriteringar.
Vissa kostnader får inte diskuteras,  än mindre ifrågasättas. Den största posten (invandringen)  får inte ens särredovisas offentligt för att inte väcka den björn (svenska foket) som sover. Svårigheten är också skattepengarna distribueras via många olika budgetar inom stat, kommun och landsting. Tillkommer olika former av skatteprivilegier inom ex.vis kulturområdet. Det är därför svårt att få fram exakta och färska siffror. Kostnaderna har skenat iväg okontrollerat eftersom det inte finns några återhållande krafter, partierna bjuder över varandra.

Uppskattade kostnader för prioriterade områden (mellan valen). (Källor: Se länkar)
267 000 miljoner (1999) till Bidragsinvandring/Invandringsindustri
34 000 miljoner (2010) till Biståndsindustrin (1% av BNI är hugget i sten)
1200 miljoner (2007) till politiska partier
758 (statliga) miljoner (2010) till PK-media
50 (statliga) miljoner (2007) till trossamfund.
50 (statliga) miljoner (2008) till ”kulturföreningar” via den politiska tankesmedjan Ungdomsstyrelsen
1700miljoner (2007) till Kulturindustrin/Finkulturen (kultur ”måste” få kosta), och ”kulturtidskrifter”.
Okänt antal miljoner till politisk ”låtsats-forskning” vid Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till hobbyutbildningar vid Gymnasier, Högskolor och Universitet
Okänt antal miljoner till gratis utbildning av utländska studenter
1200 (statliga) miljoner (2010) till Idrottsindustrin. Tillkommer stöd från kommuner/Landsting.
28 000 miljoner (2010) till LSS. = Obegränsat stöd före 65års ålder. Här finns vår tids snabbväxande företag.

Denna ”Löpsedelspolitik” kostar oss 400-800miljarder kr?! (2010)

Vård, skola, omsorg – lågprioriterad budgetregulator (mellan valen).
Landsting och kommuner skär ner i vården när de behöver pengar till högre prioriterad verksamhet t ex opera.

Äldreboenden blir flyktingmottagningar när staten ger frikostiga bidrag för ensamkommande ”barn”.
Äldreboenden byggs om till moskeér i bl.a Rinkeby.
Gamla och sjuka som byggt upp vårt välstånd uppmärksammas bara i valtider av våra politiker.

2008 var de offentliga utgifterna tot. drygt 1671miljarder kr.
Skattetrycket i Sverige har varit högst i världen , ända sedan 70-talet.
(vi har passerat Danmark).

DEBATT.
Jag efterlyser en seriös debatt bland läsarna om vad våra skatter ska användas till.
Vad är viktigt ? Vad kan vi klara oss utan ? (Avvikelse från ämnet hamnar i papperskorgen.)

Idéskiss:
Skattefinansieras: Barn o. ungdomsverksamhet, samhällsnyttig forskning/utbildning, medicinskt motiverad vård, äldreomsorg, skolor, omsorg, rättsväsende, infrastruktur, försvar etc..
Betalas ur egen ficka: Konsumtion av kultur, media, religion, sport, föreningsverksamhet, hobbyutbildning, låtsasforskning, bistånd, anhöriginvandring och religiösa riter. Sjukvård för illegala invandrare. Utbildning av utländska studenter.
Begränsas kraftigt: Bidragsinvandring, partistöd,presstöd. LSS ersätts med billigare/effektivare alternativ i likhet med vård av äldre.
Pengar som frigörs används för att stärka Sveriges konkurrenskraft på världsmarknaderna så att vi kan upprätthålla välfärden...

Uppdateringar:

2/4-10: Regeringen vill höja pensionsåldern .
9/4-10: Rödgröna kan återinföra konstnärslön (=arbetsfri inkomst för de utvalda).

//Elfyma+

Tidigare inlägg om ”välfärden”.
Finkultur viktigare än bilindustri i de korrektas Sverige ?
Är pensionärer en förlorad generation ?
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.
Försäkringskassan läcker som ett såll.
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.

Relaterat:
13/3-10: Ingen plats på äldreboenden, efter nedläggningar.