Dekadensen och normlösheten breder ut sig.

Vad är att bryta normer?
Vad får det för konsekvenser när man bryter med det normala?
Vad är normal kärlek? 

Normlösa journalister och politiker i rödgrön dekadent symbios

Granskning Sverige kan visa hur flera ledande gayaktivister inom HBTQ-rörelsen varit med i Pedofila arbetsgruppen. Pedofila arbetsgruppen delade också postbox med RFSU.

Granskning Sverige visar på ett tydligt sätt hur HBTQ-rörelsen, från dess grundare Michael Foucault fram till idag, hela tiden flyttat och tänjt på gränsen för att komma närmare s k ”fri kärlek”, dvs fri pedofili.

Granskning Sverige kan genom exemplet Yannick Tregaro och Emma Greens nagelmålning, visa hur offer för sexuella och pedofila övergrepp får en förvrängd sexualitet, vilket gör att de attraheras av sjuka eller anormala sexuella rörelser.

HBTQ-rörelsens huvudmål är att bryta mot normer och normalitet.
Bryter en pedofil eller våldtäktsman mot normaliteten?
Varför är inte det ok i sådana fall? Läs mer och lyssna.

Historien upprepar sig  ?
Dekadensen och normlösheten breder ut sig.
Politiskt våld och PK-doktriner hotar demokratin.
Påminner om mellankrigstidens Berlin.
Då blev motreaktionen våldsam.
Varför utmana ödet ännu en gång ?

/Elfyma+.

Hallå aftonbladet! Det är inte tjejer han hatar! Det är våra barn!

Återigen försöker de förminska ett import brott.

”Han berättar för undersökningsläkaren att han ”hatar folk”, särskilt ”ungdomar och tjejer”.”

Det är barn han har våldtagit! Barn, låt oss nu få se Mona och Ryggradslöse förklara för oss hur detta kan vara en tillgång? Det är för mycket nu, det är dags att skicka hem dessa kriminella djävlar! Det kan inte finnas någon vid sina sinnes full bruk som anser att de har i Sverige att göra. Återigen är det ingen bild på mannen publicerad av media. Som vanligt skyddas importerade våldtäktsmän och pedofiler av PK media.

Varjager

Pedofili bland präster, munkar och talibaner

Uppdaterad 14/4-10

Varför duschar påven med kläderna på ?
Därför att han inte vill se ner på en ”arbetslös”. (SR-P1)

Den katolska kyrkans krav att deras prelater ska leva i celibat går emot den mänskliga naturen.  När prelaterna inte får para sig med kvinnor (som vi vanliga dödliga) så får många prelater en snedvriden syn på sexualitet. De ger sig i stället på småflickor och småpojkar om man får tro den senaste tidens avslöjanden. Spåren leder nu upp till självaste påven, som i vart fall skyddat prelater som utnyttjat försvarslösa barn för sina sexuella utlevelser.
Skyddande av brottsling är straffbart i den sekulära världen, dock ej inom kyrkan (SR-P1) (Start 01:00).

Pedofili och homofili (ofta i kombination) förekommer även bland buddistiska munkar och islamiska talibaner, om man får tro ”Människor och Tro” på SR-P1 (Start 25:50).
Dessa företrädare för den enda sanna guden fördömer officiellt homofili. Renläriga islamister anser t o m att homosexuella ska dödas.
De homosexuella kan trösta sig med att vi ateister lever ännu farligare, om islamisterna får bestämma.

14/4-10: Övergrepp även i Sverige.

//Elfyma+

”Teatrarna har alltid varit förtäckta bordeller”.

Uppdaterad 17/8-10

Högmod går före fall inom finkulturen ?
De sk. kulturarbetarna inom finkulturen, (teater,opera, film, finmusik, balett etc) brukar utmärka sig i media med sin höga svansföring i moraliska frågor. De brukar framhålla att kulturen (dvs deras finkultur) förädlar människan och tar fram människans bästa sidor. De har t o m lyckats lura i politikerna att deras kultur är så viktig och förädlande att den måste vara skattefinansierad och t o m högre prioriterad än vård, skolor och omsorg.

Myten om kulturarbetarnas höga moral och ädla syften är nu punkterad inför öppen ridå (Aftonbladet). Debatten om de ”konstnärliga” ledarnas dubbelmoral har sedan gått het i media.
Unga skådespelerskor ansåg sig bli sexuellt utnyttjade och ville inte såsom traditionen påbjöd starta sin karriär i ”prolongeringssoffan”.
Dessa skådespelerskor brukade bli bebådade (provridna) på denna soffa innan de stora ”konstnärerna” besatte rollerna.

Det är ingen tillfällighet att upphöjda och hyllade ”konstnärer” som Ingmar Bergman hade ett stort stall av unga skådespelerskor till sitt förfogande för att kunna leva ut sin ”konst”.  De skådespelerskor som på detta sätt fick eftertraktade roller kunde se fram emot en snabb karriär. Begåvningen mellan benen är följaktligen minst lika viktig som den mellan öronen inom film och teater.  Om samma kvalifikationer krävdes inom andra branscher så skulle det bli ett dj*vla liv i det politiskt korrekta Sverige.

Teatrarna har alltid varit förtäckta bordeller.
Malin Westberg, regissör, säger i RingP1 18/2-10, (start 0:55) att det finns en dold prostitution inom branschen . Unga skådespelare och skådespelerskor lägger upp sig för att få eftertraktade roller.  Vem som blir offer eller vinnare beror mer på utfallet av prostitutionen än den sexuella handlingen.
”Offren” är de som inte fick drömrollerna. De som lyckades bättre väljer i stället att lovprisa sin välgörare och solar sig gärna i glansen av den store konstnären.
Så här har det varit inom scenkonsten ända sedan antiken enl. Malin Westberg. De som vågar kritisera traditionen blir arbetslösa och får lämna branschen. Och det är inte bara institutionsteatrarna som fungerar som förtäckta bordeller, det är lika illa på de fria teatrarna och inom filmen. Lyssna på den frispråkiga Malin Westberg. Sexköpslagen borde även gälla inom kulturområdet om den alls ska vara kvar.

”Ni ska leva som jag lär- Inte som jag lever”
De som har den högsta svansföringen i moralfrågor har ofta den lägsta moralen.
Psykologerna kallar detta beteende för ”kompensationsetik” eller ”moraliskt balanserande”.
Röda Korsets Bengt Westerberg , Göran Lindberg (”Kapten Klänning”) och Miljöpartiet är typiska exempel på detta psykologiska fenomen.
Och feministen Gudrun Schyman tycker det är ok att utnyttja sin kropp för att vinna personliga fördelar.

Relaterat:
”Det inte är farligt om kulturen blir ”nyttig”, säger kulturministern.
17/8-10: Morgan Alling drogades och utnyttjades av regissör.

//Elfyma +

Pedofil hängs ut.–Det är häxjakt och djupt odemokratiskt, säger den uthängde mannen.

Nu måste man väl ställa sig frågan, röstade han och offren innan han utsatte dem för sexuella övergrepp? Han är dömd 4 gånger för sexualbrott. Så jag förmodar att det är hans rättighet att få bo bredvid barn. Som vanligt är det någon granne som tycker synd om han. I Aftonbladet. Det verkar mer som att de tycker det är synd om pedofilen för att Motståndsrörelsen som är högerextrem kan bli populär om de fortsätter hänga ut barnarövare och pedofiler.

”I lördags såg mannens grannar hur tre unga män delade ut flygblad i brev­lådorna. I breven varnas ­alla barnfamiljer för återfallspedofilen med 34-åringens namn, personnummer, adress och tingsrättens diarienummer.

– Jag hade ingen aning om vad han hade gjort, det är hemska brott, men grabben måste få en chans att börja om, det är inte rätt att peka ut folk så här, säger grannen Stig Norell.”

Han har haft chansen Stig, han har haft chansen 4 gånger!

Mvh Varjager

Muslimsk dresscode

Det är hårda bud för muslimer i Sverige, spökplumpens dresscode är inte ‘inne’ och DO:s kvarnar mal visst enormt långsamt. Mig veterligt anmälde denna blivande barnskötare skolan till DO i januari, men det är september nu, så vi får ännu vänta med spänning på DO:S orakelsvar: diskrimering eller ej?

”Åsö vuxengymnasium i Tensta vill tvinga Alia Khalifa att sluta med heltäckande slöja – annars har hon inte på skolans barnskötarutbildning att göra.

Skulle jag tvingas ta av mig den utstyrsel som får mig att må bra och känna mig trygg, då skulle jag välja bort studierna. Och jag vet många andra som tänker likadant, säger Alia till Metro.”

Här är Niqab förbjudet, Metro

Bild från bloggen I Mitt Sverige

Jag skrev ett inlägg på bloggen Kulturvänster blir pophöger i slutet av januari i år då anmälan hade gjorts, och här kommer ett klipp:

”Två nikabklädda unga kvinnor som studerar till barnskötare på Tensta vuxengymnasium har nu DO-anmält skolan då rektorn krävt att de tar av sig sina ansiktskynken på skoltid. Muslimorna anser sig förstås ”krängta” och hotar att dra detta till domstol om de inte får ”rätt” att bemöta våra minsta på detta sätt. På DO fanns förstås en person som uttryckte indignation över skolans tilltag. Heder dock till skolans rektor som säger sig vara helt motvillig att kompromissa.

Se reportaget 02.14 in i sändningen.

http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=723792&itemId=470942

Mats Dagerlind skrev 2008 bland annat i en artikel på Aftonbladet Debatt:

”Är slöjor harmlösa tygstycken eller sanktionerad diskriminering? Berikar slöjan vår kultur eller sviker vi invandrarflickor när vi inte vågar sätta upp en gräns för religionsfriheten?

”Om slöjliberalernas logik fått råda för 100 år sedan kan man fråga sig om vi hade haft kvinnlig rösträtt i Sverige i dag, skriver Mats Dagerlind.”

Slöjan – ett svek mot kvinnorna?

Nedanstående har jag fått berättat för mig av en svensk forskare som studerat muslimska communities i Sverige.

På Lärarhögskolan i Stockholm är man tveksam över de unga kvinnor som kommer dit i burka. Dessa kvinnor menar att den burka de har är ett sätt att bevara hedern, och det beslutet har deras imam också deltagit i. De kommer sedan då de är utbildade lärare att ta av sig sin burka, säger de också.
Skulle de inte bära burka, skulle de inte få tillåtelse av anhöriga och släkt att utbilda sig. Burkan blir ett sätt att ta sig ur den isolering kvinnorna tvingas till i annat fall.

Frågan är, kommer de sedan att tillåtas att ta av sig burkan, och vill de det överhuvudtaget? Känner de sig självständiga nog då, och kommer de verkligen ha mer ”makt” i och gentemot sina familjer genom utbildningen, som de menar att de kommer att få.

Kommer imamerna att gå med på att de tar av sig burkorna, eller kommer kvinnorna att behöva trotsa sina imamer? Jag förstår inte varför imamerna ska lägga sig i hur kvinnor ska vara klädda för att säkra sin heder på ett svenskt universitet. Kan inte dessa män tala i moskéerna, tala om för föräldrarna och anhöriga och släkten att dessa unga kvinnor har sin heder kvar även om de klär sig som en vanlig svensk student, istället för att burkan ska säkra hedern?

Även om det skulle handla om ”enbart” slöjor, så resonerar dessa muslimer runt kvinnors heder, om i fall de följer eller inte följer muslimska traditioner. Och hur kan muslimska kvinnor själva känna någon stolthet, som de påstår att de gör, då de går klädda så här? Vad vinner man på att maskera sig och hur tror man att barnen ska kunna lära sig något av en person de knappt kan skönja under alla tyglager? Rösten dämpas och dessutom också hörseln av denna klädsel, synfältet begränsas dessutom.”

Slöja, burka och niqab, Kulturvänster blir pophöger

Tipstack till Lilla My för denna uppdatering!:)

Mvh/:)Smileth

Rättning i leden, grabbar!

Håll ordning på er grabbar och försök att tänka med en annan del av kroppen än den ni brukar! Eller, hur ska man tolka denna kammaråklagares syn på den manliga sexualiteten och dess svårhanterliga ‘grepp över mannens vilja’.

Ska det vara en våldtäkt då ska det vara dramatik och våld, män som inte orkar lyssna på vad kvinnan vill, har bara stört ordningen. Vi åker tillbaka i tiden med rask fart och kvinnors rättssäkerhet urlakas under den starka antifeministiska propagandan som finns överallt i Sverige idag. Till slut har man fått det paradigmskifte man vill, de män som måste villkora kvinnors frihet.

Fram till 1963 kunde en man inte våldta sin fru, mannen hade rätt att ha sex med henne. Däremot fick han inte ha sex med sin flickvän hur som helst. Men det är visst lite för njuggt av kvinnor det med, nu ska uppenbarligen kvinnor ställa upp lite både nu och då, iallafall då man ‘känner varandra’. För våldtäkt är det inte, det är en ordningsfråga. Rättning i leden, grabbar!

”Det var i en artikel om ny praxis från Högsta domstolen i våldtäktsmål som Rolf Hillegren, kammaråklagare vid City åklagarkammare i Stockholm, sade att han ansåg att lagen har urlakat vad begreppet våldtäkt betyder.

”När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer än ordningsförseelse” sade han i citatet som han också fick godkänna innan det publicerades.

Uttalandet har rört upp starka känslor bland läsare och i bloggvärlden. En av dem som har reagerat är Peter Sunde, en av grundarna till Pirate Bay. Han har JO-anmält Rolf Hillegren efter uttalandet och uppmanar på bloggen sina läsare att göra detsamma. ”Anständighetsgränsens botten är nådd” skriver han.

För SvD förklarar Peter Sunde att han blev otroligt arg över uttalandet och att hans anmälan inte gäller höga beviskrav, utan Hillegrens syn på allvarlighetsgraden av våldtäkter inom relationer.”

Hillegren JO-anmäls för uttalande, SvD

Som SpikHarry skriver:

”Kammaråklagare Rolf Hillegren hjälper våltäktsmännen och sjtälper våltagna kvinnar nu han går i meda med total hjärndöda åsikter som borde vara beravada hos varje frisk man.

Kan det var så illa att Kammaråklagare Rolf Hillegren blivit muslim på gamle dar ??? Den lilla framtid du hade finns inte längre Rolf Hilllgren. Ditt hat mot kvinnor är äckligt.

Hur fan kan du med att kalla en våldtäkt för ordningsförseelse. Skall straffet när man går mot röd gubbe vara samma som när en kvinna blir våldtagen!!!!!!”

Våldtäkt är en ordningsförseelse enligt Kammaråklagare Rolf Hillegren, SpikHarry

Kanske denna kammaråklagare bara vill snygga upp siffrorna i Sverige?:

Sverige har flest våldtäkter i Europa, UltraV:s

En rapport med märklig slutsats, Varjager

Estetik skäl för könsstympning?

Argumenten för könsstympning uppvisar både det ena och det andra i märkligheter.

Jag brukar inte vilja vara fräck, men detta var nog det absolut värsta jag hört i samband med fördelen med könsstympning av pojkar: snorren blir snyggare!

Så nu kan alla män som är missnöjda med sitt utseende på joy-sticken hänvisa till det estetiska, som då kvinnor måste snygga upp sina bröst och sitt könsorgan för att passa in i dagens sexuella krav på kvinnor. Eller?

Och samma argument används vid kvinnlig könsstympning av både män och kvinnor då de skär bort allt på sina döttrar, flickans och kvinnans kön ser och blir renare och snyggare efter stympningen.

Allt är tydligen bara en smaksak här i världen!

Herrens vägar är outgrundliga, det måste man verkligen få säga i samband med manlig könsstympning, men den kristne guden kräver ju inte sådana offer föralldel!

”Fördelar med att vara omskuren: Faktiskt att den är snyggare nu.”

”Att utsätta barn för smärta och vanmakt är förbjudet enligt lag”, Sydsvenskan

.

Mer läsning:
Omskärelse av pojkar ska göras rätt, fp-politikern Birgitta Rydbergs blogg, där det finns många mycket initierade kommentarer att läsa med god information om risker med manlig könsstympning och om förhudens funktion.

KD lallar med och kallar det religionsfrihet

Den patriarkale guden kräver sitt skålpund kött, eller nåja, en skinnflik som han måste veta är bortskuren för att barnet ska vara rent och ‘religiöst anpassat.’

”Istället för att tillsätta en ny utredning lutade sig Göran Hägglund mot en rapport från 2006 då den dåvarande regeringen gett Socialstyrelsen i uppgift att ta reda på varför ingreppen ändå fortsatte utanför sjukvårdens regi. Den visade bland annat att många föräldrar som ville låta omskära sina pojkar fick ett dåligt bemötande eller inte ens kände till den svenska lagstiftningen.

Ingen pojke ska fara illa i samband med omskärelse. Med hänvisning till religionsfriheten och att alternativet är att det kan ske värre saker, är ordningen vi valt den bästa, sa Hägglund och lovade att regeringen löpande kommer att följa frågan.”

Hägglund försvarar omskärelse, Sydsvenskan

.

De orena barnen ska renas med svenska skattepengar, Kulturvänster blir pophöger

Bara i Sverige…Barn lussar hos pedofiler.(Aftonbladet)

Man undrar vad de styrande tänker på? Hur motiverar de dårskapen?

Saxar ur Aftonbladet.

”Anställda rasande över de intagnas kommentarer.

Fängelseledningen bjöd in barn att uppträda för några av Sveriges värsta pedofiler.Efter luciatåget i fredags sa några av fångarna:
– En sån skulle man ha.

Klockan sju i fredags morse släcktes ljuset i matsalen på Skogome anstalten på Hisingen i Göteborg.I luciatåget var sju flickor mellan 15 och 17 år. Och i publiken satt några av Sveriges värsta sexbrottslingar, dömda pedofiler, våldtäktsmän och mördare.Luciatåget arrangerades av en lokal förening och barnen har övat sitt framträdande hela hösten.
Luciatåget uppträdde under fredagen på en rad arbetsplatser och de bjöds in för att uppträda på fängelset av anstaltsledningen.
Skogomeanstalten är specialiserad på att ta emot sexualbrottslingar och arrangemanget får nu hård kritik av anställda.
– Jag tycker det är väldigt märkligt att barn ska uppträda för dessa karlar, en av dem är dömd för att ha förgripit sig på sin dotter mer än tusen gånger, säger en anställd.Luciatåget är en uppskattad tradition bland fångarna, som bjuds på alkoholfri glögg och lussebullar.Men flera av de anställda på anstalten har upprörts av hur fångarna kommenterat barnen.
– När de gått så började de säga saker som ”vad söta och fina de var”, ”en sån skulle man ha” och ”vad välutvecklade de var”, jag blev så upprörd att jag var tvungen att gå därifrån, säger en källa.”

Som sagt vilka dårar tycker att det är okej?

Pervers konst utställning i Alingsås.

Det är konstigt att så fort djur/fisting/homo/sjukheter fotograferas så är det konst och skall ställas ut. Då pratar alla om yttrandefrihet. Men Rondellhundar är livsfarliga. Jag saxar ur SvD.

”Men kultur- och fritidsnämndens ordförande Lars Lundgren (fp), som är den som är ytterst ansvarig för utställningen och höll invigningstalet när utställningen öppnade den 26 januari tycker att yttrandefriheten går före.
– Det är klart att jag kan förstå att det kan vara provocerande. Men i yttrandefrihetens namn är det viktigt att vi står fast vid den här typen av beslut, man måste våga diskutera sexualitet och det här är ett bra sätt. Framför allt är det viktigt i mindre typer av samhällen som Alingsås där konservativa åsikter har en tendens att leva kvar, säger Lars Lundgren till SvD.se.
Utställningen kostar cirka 50 000 kronor, en fjärdedel av kommunens budget för utställningsevenemang. Pengar som kd:s gruppledare Stefan Svensson tycker att man borde lagt på konst som kunde komma fler till livs än de som klarar den 15-åriga åldersgränsen som införts, skriver GP.
– Politiker ska inte lägga sig i konstnärlig verksamhet. Vår uppgift är att agera väktare för ett öppet och demokratiskt samhälle, inte begränsa yttrandefriheten på det här sättet. Det är oroväckande, säger Lars Lundgren till SvD.se”
Vilken hycklare….Så länge det är konst som predikar avvikelser då skall det hängas ut.
Men har de frågat Alingsåsarna vad de vill se för konst???? Efter som utställningen dessutom är Barnförbjuden är det nog så att L Lundgren kittlas av tanken och vad han får se.
Varför det är OK att skymfa kristna människors moraluppfattning medan tex muslimerna inte får provoceras det minsta?