Mytbildning om myter i Sverige

17 juni, 2014

När verkligheten inte överensstämmer med kartan så är det kartan som gäller i Sverige.(Uppdaterat 18/6-14)

Om någon hävdar att kartan är felritad så anklagas hen för att sprida myter och att ha fel värdegrund. Den nya religionen ”allahs lika värde” står numera över grundlagen även i vårt rättsväsende. Likhet inför lagen är passé (Lyssna).

Tjänstemän i offentlig förvaltning tvingas frisera verkligheten för att få behålla jobbet och för att inte stoppas i karriären.

Verklighetsförfalskningen styrs från högsta ort- från Regeringskansliet- efter känt mönster i det gamla Sovjet.

När kritiken mot invandringen och invandringspolitiken blev alltför omfattande och besvärande valde Regeringen att avfärda kritiken som ”myter” istället för att ta till sig kritiken. (Regeringen).

Taktiken var den sedvanliga – att fejka påståenden (halmgubbar) som sedan bemöts med känslomässiga argument laddade med floskler.  (läs mer).

Sandvikens kommun ville inte vara sämre och kastade sig med liv och lust in i floskelfesten.

De anlitade en konsultfirma för att ”bevisa” att även dagens invandring är en vinstlott för kommunen – inte den nitlott som vi ”okunniga” hävdar.

”Nyheten” att kommunen tjänade en halv miljard på invandringen fick stort genomslag i media.

Ingen ifrågasatte den fantastiska nyheten och varför staten då måste betala stora pengar till kommunerna för att de ska ta emot fler vinstlotter/invandrare ?

Ingen frågade sig heller varför invandrartäta kommuner som Malmö med sitt ypperliga affärsläge är fattiga och bidragsberoende, istället för rika och välmående som Reinfeldts Täby ?

Endast alternativa media granskade och avslöjade bluffen (Läs mer)
Inte konstigt att många slutar köpa värdelösa tidningar.


Talande bild från Pensionsmyndighetens hemsida
Pensionsräddaren står först i utbetalningskön

Nu vill även Pensionsmyndigheten ta död på påstådda eller inbillade myter på sin hemsida.

De väljer också halmgubbar i sin argumentaion. Men argumentationen är motsägelsefull och utelämnar relevanta fakta.  De t o m ljuger oss rätt upp i ansiktet (Läs mer).

Vad sägs om följande ”myter” ?

Myt 7 – Invandrare kommer hit och får massor i pension.

Det stämmer inte. (hävdar Pensionsmyndigheten)

För att få inkomst- och premiepension måste du ha tjänat in till pensionen i Sverige. För att få maximal garantipension måste du ha bott i Sverige i 40 år.

Det är inte sant ! Myndigheten ljuger.
För 2006 infördes en lag (SFS 2005:728) som ger asylsökande som beviljats uppehållstillstånd rätt att tillgodoräkna sig åren i hemlandet f o m 25-årsålder. De kan få garantipension från första dagen de fyller 65 år ! (Läs mer).

Äldreförsörjningsstöd, ÄFS, ger enbart en ersättning upp till vad som kallas skälig levnadsnivå, och det är relativt få människor, cirka 15 700 personer som har ÄFS. (Kan vi lita på att uppgiften stämmer ?)

ÄFS är politiskt beslutat och bekostas av statsbudgeten, inte pensionssystemet. Men i vissa fall kan denna ersättning ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.

Pensionsmyndigheten gör samma (medvetna ?) tankefel som Sandvikens kommun när de påstår att invandrarnas ÄFS inte drabbar övriga pensionärer eftersom ÄFS och Garantipensionen bekostas över statsbudgeten -som om statsbudgeten inte finansierades med våra skattepengar.

Resonemanget utgår från att vi pensionärer inte betalar någon skatt. Verkligheten är att alla pensioner beskattas hårdare än arbetsinkomster, och mycket hårdare än det skattebefriade ÄFS.

Eller är det så, hemska tanke, att det icke återbetalda lånet på över 260 miljarder som Göran Persson ”lånade” från AP-fonderna nu används för att finansiera ÄFS med tillhörande privilegier för nyanlända invandrare ? Gäller det även garantipensionerna som enl. myndigheten betalas från”statsbudgeten” ?

Pensionsmyndigheten tillstår motvilligt att ÄFS ”i vissa fall” kan ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.

Vad myndigheten nogsamt undviker att tala om är att ÄFS av någon märklig anledning inte räknas som inkomst- som avgiftsgrundande inkomst.

Välfärdstjänster som hemtjänst, sjukvård, tandvård, glasögon mm blir då gratis för dem som har ÄFS – för det finns ju ingen avgiftsgrundande inkomst. Hänger ni med i galenskaperna ?

Vad myndigheten också undviker att tala om är att svenska pensionärer med låga inkomster inte kan nå upp till den ”skäliga levnadsnivån” efter att alla skatter och avgifter är betalda -och att ÄFS inte drabbas av några pensionsbromsar ens om landets finanser brakar ihop -det senare gäller även garantipensionerna som är garanterade.

Svenskar som i sin förtvivlan ansökt om ÄFS har fått avslag med obegripliga motiveringar.

Men vi kanske inte ska hänga upp oss på ÄFS om det bara är toppen på isberget.
De som kvalificerat sig för svensk Garantipension genom att få PUT i landet kan vara många många fler än de som får ÄFS. De har inte heller bidragit till vår välfärd och till sin egen pension.

SD valfilm från 2010 -”Invandringsbroms eller Pensionsbroms”- är aktuellare än någonsin.
Blir pensionsbromsen och pensionsskatten valfråga 2014 Läs mer

Dräneringen av våra finanser och våra pensionssystem kommer att drabba alla – även de som arbetar idag.
När man går i pension är det för sent att reagera.

Pensionsmyndigheten hävdar att det är en myt (3) att pensionssystemet är krångligt.
Jag håller inte med.

KI går idag ut med att det krävs enorma skattehöjningar.(Di)
Nu väntar vi på att Regeringen avfärdar uppgiften som ännu en myt.

/Elfyma+

Pensioner- referenser och källor


Valet 2014: 700 000 redo byta parti

16 januari, 2014
Pensionsfrågan kan avgöra riksdagsvalet. Över 700 000 pensionärer säger sig vara beredda att byta parti beroende på vilket ställningstagande partierna gör i pensionsfrågan.

Det visar en Sifo-undersökning som SPF och de övriga rikstäckande pensionärsorganisationerna har tagit fram.

Ett huvudresultat är att 39 procent av 65-plussarna är beredda att byta parti på grund pensionsfrågan.

Pensionärsorganisationerna med 900 000 medlemmar i ryggen konstaterar i debattartikeln att det är bromsen i pensionssystemet och pensionärsskatten som gör att pensionerna halkar efter lönerna.

Sifoundersökningen visar också att missnöjet med att regeringen tar ut högre skatt på pension än på arbete är massivt: 85 procent av de intervjuade säger att den högre skatten för pensionärer är ”en orimlig konsekvens” av jobbskatteavdragen. (Veteranen).


Politik handlar om prioriteringar -att ställa olika behov mot varandra
Läs mer.

/Elfyma+


Rika flyttar ut- bidragstagare flyttar in

16 november, 2013

Portugal har blivit ett skatteparadis för välbeställda pensionärer.
Svenskarna tar med sig sina pengar och spenderar dem där.
Sverige har samtidigt blivit ett bidragsparadis för internationella lycksökare. De tar bara med sig sina rymliga men tomma fickor.

En glad ”portugis” med välfyllda fickor

Telia Soneras pensionerade Vd Lars Nyberg tillhör numera skaran av skatteflyktingar efter att ha flyttat till Portugal.

Pensionsexperter uppskattar att flytten sänker hans skatt med 25–30 miljoner kronor under de närmaste åren.

Utländska pensionärer betalar ingen skatt på sin pension i Portugal under tio år och kapitalskatten är låg, samtidigt som arvs- och förmögenhetsskatten är noll i likhet med Sverige. (Di).

Lägg därtill att svenska skattebetalare via EU-avgiften är stora bidragsgivare till Portugals knackiga ekonomi.

/Elfyma+

Relaterat:
Skatteparadis för svenska pensionärer.
Nu kommer alla fattiga EU-medborgare till Sverige


Blir pensionsbromsen och pensionsskatten valfråga 2014 ?

2 november, 2013

Svenska pensionärer tvingas stå ut med pensionsbromsar och straffskatt om de inte orkar arbeta fram till ättestupan (döden i vårdköerna). 
Något som norska pensionärer knappast skulle tolerera vilket framgår av tidigare inlägg.

Under valrörelsen 2010 var det bara Sverigedemokraterna som på allvar tog upp detta missförhållande i valfilmen ”Pensionsbroms eller Invandringsbroms” ?

Filmen fördömdes unisont av media och politiker som ansåg att man inte får ställa olika gruppers behov mot varandra.

Pensionärsorganisationerna valde då att ducka i stället för att utnyttja mediapådraget till att försvara pensionärernas intressen.

Bromsen i pensionssystemet kommer att kosta svenska pensionärer cirka 75 miljarder kronor i minskad pension.
För en genomsnittlig pensionär rör det sig om cirka 47000 kronor under perioden 2010-2018, skriver SvD.

Hur det blir under valrörelsen 2014 återstår att se. Över en fjärdedel av väljarkåren kommer då att vara över 65 år, enl SCB.

Två äldre personer, varav en med rollator, bakom de gröna skärmarna i en vallokal. Foto: Jessica Gow/TT.

Många kommer att rösta som de alltid har gjort, men inte alla. Allt fler får numera sin information via Internet -de är inte lika lätta att manipulera.

Ett av de mindre pensionärsorganisationerna (Sprf) väljer nu att skriva ett öppet brev till samtliga partisekreterare med krav på att pengarna som lånades från AP-fonderna betalas tillbaka. Det handlar om de 260 miljarder som under Göran Perssons regeringstid lånades för att rädda landets krisande ekonomi.

Sprf vill försäkra sig om att pensionsbromsarna inte utlöses som en följd av att buffertarna i pensionssystemet tagits bort.

Sprf väljer återigen att bortse från andra faktorer som också (kanske mer) påverkar det samhällsekonomiska utrymmet för bibehållna eller höjda pensioner.

Jag tänker då på massinvandringen, ofta synonymt med bidragsinvandring, som slukar oerhörda pengar och eroderar såväl samhällsekonomin som välfärden. Bidragssnyltarna benämns ironiskt nog ”pensionsräddare” i den nysvenska vokabulären.

Idealet vore förstås att pensionärsorganisationerna gjorde gemensam sak med SD i stället för att låtsas som att SD inte existerar.

De andra partierna skulle då få panik och lova guld och gröna skogar till pensionärerna – bara de inte röstar på SD.

/Elfyma+

Relaterat och källor:


Svensk skatt knäcker norska pensionärer i Sverige

1 november, 2013

Hundratals norska pensionärer har åkt på en rejäl skattesmäll efter att ha bosatt sig i Sverige.

Nu hävdar norrmännen att de drivits från hus och hem på grund av fel information från den svenska skattemyndigheten.

Den svenska valutan och generellt lägre priser lockar många norrmän att bosätta sig i Sverige på ålderns höst.

Lagändringen innebär att svenska myndigheter kan kräva skatt från de norska pensionärerna samma dag som de flyttat till Sverige.

Tidigare fick de norska pensionärerna som bosatt sig i Sverige betala skatt i Norge i upp till fyra år efter utvandringen.

Enligt skatteverkets avdelningschef Cecilia Asker betalar norska pensionärer betydligt lägre skatt i Norge. Vissa har inte betalat någon skatt alls. (Affärsvärlden).

Kommentar:
Norrmän med höga norska pensioner har inte råd att betala höga svenska pensionärskatter -de tvingas då ”gå ifrån hus och hem”. Visst är det tragiskt.

Man kan då fråga sig hur svenskar kan överleva på sina betydligt magrare pensioner, efter att de betalat lika hög skatt.

Är svenska pensionärer uteliggare och äter de kattmat varje dag för att få slantarna att räcka till ?

/Elfyma+


Polen gör som Göran Persson

21 oktober, 2013

Ekonomi: När det svenska pensionssystemet gjordes om under Göran Perssons tid som statsminister fördes mellan åren 1999 och 2001 totalt 260 miljarder kronor över från AP-fonderna till statskassan, en omdebatterad åtgärd.

Bland andra Pensionärernas riksförbund har krävt att pengarna borde återbetalas. Det har inte skett.

Nu gör Polens Regering en liknande raid mot landets pensionsfonder för att bättra på statens usla finanser.
35,2 miljarder euro (308 miljarder kronor) ska tillföras staten från de privata pensionsfonderna.

Och inte nog med det.
IMF vill rädda överskuldsatta stater genom att konfiskera 10% av spararnas pengar (Läs mer).

Den gamla Sparbanksdevisen -den som spar han har -kommer inte att gälla om lånehajarna får bestämma.

/Elfyma+


Ja till höjd pensionsålder, men…

11 september, 2013

Vi blir äldre – alltså ska vi jobba längre menar Pensionsåldersutredningen som föreslår att man ska ha en Riktålder för pensionen.

Riktåldern är en rekommendation som följer medellivslängden i Sverige. Det gäller dock inte ”arbetare” inom finkulturen som kan pensionera sig redan vid 41-års ålder.

Redan om två år föreslås att inkomstpensionen inte ska kunna tas ut förrän vid 62 års ålder, jämfört med dagens 61 år. 2016 ska folk få jobba till 69 år – om man vill. Det är två år mer än idag.

Andra förslag är att åldersgränsen för garantipensionen höjs från 65 till 66 år och att 55 års-gränsen för att börja ta ut tjänstepensioner och privata pensioner höjs till 62 år.(P4-Norrbotten)

Svd: Det svenska systemet är är idag anpassat till en pensionsålder på 65 år, men exempelvis dansare pensioneras redan vid 41, något som har gett upphov till stora kostnader för många kulturinstitutioner. I nästa års budgetproposition presenteras en lösning på det långdragna problemet.

Den innebär ett nytt kollektivavtal och innefattar dessutom ett förslag till hjälp för omskolning av kulturarbetare.

Genom att kulturarbetare omskolas och kan fortsätta arbeta fram till 65 års ålder frigörs medel och regeringen klargör att avsikten är att de skall komma kulturlivet till godo.

Det nya systemet ska börja gälla från och med den 1 januari 2015.

– Vi går ifrån det lite märkliga systemet där man som dansare kunde vara förbrukad redan vid 41 års ålder. I det här var möjligheten till en karriärväxling ett krav och vi har också sett till att pengarna stannar hos institutionerna, säger kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth till TT.(SvD)

Kommentar:
Ännu ett exempel på hur etablissemanget gynnar sina egna intressen.
De redan priviligierade skattefinansierade institutionerna ska inte ens behöva avsätta pengar till personalens pensioner. Vilken annan arbetsgivare slipper undan med det ? Det blir i praktiken utökade anslag till finkulturen.

”Kulturarbetarna” ska dessutom erbjudas gratis omskolning på skattebetalarnas bekostnad -något som riktiga arbetare bara kan drömma om.

Det handlar då om långa akademiska utbildningar, inte om att lära sig skriva CV och uppföra sig på anställningsintervjuer, eller ta de Fas3-jobb som andra får nöja sig med.

Frågan är om dessa ”kulturarbetare” hinner arbeta på riktigt efter sin långa omskolning -än mindre  betala tillbaka vad de kostat oss skattebetalare.

Jämförelse: Jag har under mitt långa arbetsliv tvingats byta jobb, bransch och karriär 4 gånger och dessutom startat eget företag för att tjäna ihop till livets nödtorft för mig och min familj. Det är något som man numera får räkna med om man verkar inom konkurrensutsatta områden med snabba teknikskiften.
Men vi som inte tillhör den priviligierade feodala finkulturen kan inte gråta ut i media för tilltvinga oss extra pengar för pensioner och långa omskolningar.

Relaterat:
Operahus för bortskämda som vill ha ännu mer

/Elfyma+


Hur Alliansen lurar pensionärerna

18 januari, 2013

Största skattesänkningar till pensionärer i modern tid !
skriver Henrik von Sydow (M), som är ordf. i riksdagens skatteutskott.
(Uppdaterat 19/jan-13, med nya beräkningar).

Totalt sett innebär skattelättnaderna på pension att en genomsnittspensionär nu får drygt 600 kronor i skattelättnad per månad.

Det är de största riktade skattesänkningar till pensionärer som genomförts i Sverige i modern tid, skriver Henrik von Sydow och slår sig för bröstet.(Newsmill).

Kommentar:
Grundavdraget för pensionärer har kanske höjts med ca 600kr.
Men det är nog inte per månad som Henrik von Sydow hävdar.
Själv har jag fått en skattesänkning på 700 kr per år, inte månad.
Skatteverket tycks ha missat den största skattesänkningen i modern tid.

För de allra flesta är det viktigare att kommunal- och landstingsskatten sänks, och att avgifter för omsorg och sjukvård inte höjs.

De flesta kommuner och landsting har under samma period tvingats höja skatterna mycket mer än höjningen av grundavdraget för pensionärer. Själv har jag fått en skattehöjning på ca 8 100kr/år !

Det beror till stor del på att Regeringen lastat över kostnader på kommuner/landsting.

Det tydligaste exemplet är den omfattande dumpningen av bidragsberoende invandrare ut till kommunerna, och beslutet att landstingen ska erbjuda gratis sjukvård till illegala identitetslösa invandrare. (de betalar bara symboliska 50kr/besök).

Det har gått så långt att Moderaternas lojalaste gräsrötter allt oftare protesterar mot den förda politiken (Expressen).
Socialdemokratiska kommunalråd  instämmer nu i kritiken (Expressen2)

Det är bara kommuner med låg bidragsinvandring -som Reinfeldts egen kommun Täby -som inte behöver höja skatterna.

Lägg därtill att avgifterna för omsorg och sjukvård höjts rejält.

1-jan 2012 höjdes högkostnadsskyddet för sjukvård med 200kr/år, för läkemedel med 400kr/år.
2011 höjdes maxtaxan för hemtjänsten med 64kr/mån (768 kr/år)

Och icke minst. Den fruktade ”pensionsbromsen” har slagit till flera gånger under samma period, vilket resulterat i sänkt inkomstpension för de flesta. Årets uppräkning är ett undantag som inte uppväger tidigare sänkningar.

Summering
Alliansens skattesänkning  ……………+700kr/år
Höjd kommunal/landstingsskatt …..-8 100kr/år
Höjda avgifter för vård och omsorg.  -1 368kr/år
Pensionsbromsen …………………………..-12 000/år (netto)
Det innebär att jag förlorar ca 20 000 kr per år efter skatt.

Att som Henrik von Sydow påstå att pensionärerna generellt fått det bättre är därför ohederligt, för att inte säga lögnaktigt.

Alliansen drar sig inte ens för att ljuga för draken DN, som okritiskt skriver att högsta grundavdraget för pensioner är 49.400 kr.

Uppgiften är kraftigt överdriven enl. Skatteverket. Testa själv !
Skatteverket är ärligare än våra ljugande politiker och deras megafoner journalisterna.

De enda som fått det bättre under alliansens styre är Garantipensionärerna, och de nyanlända som får skattefritt Äldreförsörjningsstöd (ÄFS) utan motprestation. (Läs mer)

De drabbas inte av några pensionsbromsar.
De som har ÄFS behöver inte heller oroa sig för avgiftshöjningar.
De har fått en gräddfil utan några begränsningar till våra pengar

Med alliansens och de rödgrönas politik blir vi alla bidragsberoende fattigpensionärer -det är bara en tidsfråga. (Läs mer).
Men politiker och bankdirektörer med överdådiga pensioner slipper förnedras. Det får vi vara tacksamma för...(ironi).....

//Elfyma+.

Relaterat: Ekonomi


Sänkt pension om man jobbar längre

21 mars, 2012

Jobba längre och få lägre pension. Det erbjudandet fick Inga-Lill Söderman när hon öppnade sitt orangea kuvert med pensionsprognosen nyligen.
Och det var inget misstag, som hon först trodde. Tvärt om, hon är inte ensam om att sänka sin pension om hon jobbar efter 65 års ålder.

Sänkt pension om man jobbar längre

Statsminister Fredrik Reinfeldt har sagt att längre arbetsliv är en förutsättning för att behålla välfärden.

Och enligt pensionsmyndigheten kan man höja sin pension rejält genom att jobba ett eller flera år extra (Se SVT-Rapport).


Vinnarna i pensionsfiaskot- de som inte arbetat

Pensionsmyndigheten skriver mångtydigt på sin hemsida:
”Om du tar ut pensionen sent blir den högre,men…. ”
”Observera att om du har garantipension eller om du omfattas av
garantiregeln för tilläggspensionen är det inte alltid säkert att ett
senare uttag ger en högre pension.”
”Garantipensionen minskar om du har inkomstgrundad pension.”
”Om de pensioner som minskar garantipensionen tillsammans överstiger
11 266 kronor per månad för dig som är ogift eller 9 985 kronor per månad
för dig som är gift försvinner garantipensionen helt.”

Lägg därtill att bostadstillägget minskar med ökade inkomster och tillgångar, vilket knappast uppmuntrar till att arbeta mer. (PM)..

Lästips:

Pensionsbluffen. Tryggheten som gick upp i rök (häftad)

Elfyma+

Relaterat:


Tryggheten som gick upp i rök

18 mars, 2012

Sverige har beskrivits som Europas tigerekonomi, men i pensionssystemet är det kris.

Pensionärerna drabbades av kraftiga sänkningar både 2010 och 2011 och då förklarade politikerna att pensionerna skulle återhämta förlorad mark så fort ekonomin normaliserades.

Men efter två år med högkonjunktur – 2010 och 2011 – står det klart att återhämtningen uteblivit. Och nu bär det snart av nedåt igen.

Sverige har på 20 år gått från krisekonomi till ”tigerekonomi” och statens budget redovisar ett överskott som är unikt i västvärlden.

Framgångarna har också gjort svenskarna rikare. De senaste tio åren har lönerna realt, efter inflation, ökat med omkring 20 procent.

Hushållens förmögenheter har samtidigt vuxit mycket snabbt, inte minst tack vare prisutvecklingen på bostadsmarknaden.

Men det finns ett område som hamnat utanför denna framgångssaga: pensionerna.
Trots den dramatiska löneökningen har de under samma period fallit med cirka 4 procent.

Konsekvenserna för den enskilda pensionären blir enorma.

Till exempel kan en heltidsarbetande person, född 1955 och med normal inkomstutveckling, efter att ha betalat in pensionsavgifter i 45 år, räkna med en allmän pension på cirka 9 000 kronor efter skatt.

Över 40 års arbete ger därmed mindre i pension per månad jämfört med en person som aldrig arbetat men som får garantipension och fullt bostadstillägg.

I ATP-systemet kunde en person med 30 år i yrkeslivet räkna med en pension på cirka 60 procent av lönen (ett snitt av de 15 bästa inkomståren).

Idag finns inga garantier alls och de flesta kommer inte att kunna nå sådana nivåer ens med en insats på 45 yrkesår.

Vad är det då som har hänt med vårt pensionssystem som skulle hålla ”till nästa istid”? (Läs mer i SvD eller E24)..


Äldreförsörjningsstöd (ÄFS) + bostadstillägg ger mest klirr i kassan
Förtidspensioner till 155 länder dränerar pensionssystem.(Dr Jackson)

Tidigare inlägg: Vi blir alla garantipensionärer i Reinfeldts Sverige
Om hoten mot välfärden i Arkivet.

//Elfyma+


AP-fond placerar våra pensionspengar i krisande euro-länder

10 mars, 2012

Merparten av våra pensionspengar förvaltas av AP-fonderna, under ledning av vanligtvis överavlönade ”finansgurun”.
Man kunde tro att de hade mera vett i skallen än att placera våra pensionspengar i värdelösa statspapper utgivna av krisande euro-länder.
Men så är icke fallet. Är de blinda och döva ? Eller har de mutats ?

Tredje AP-fonden, med vd Kerstin Hessius, har sannolikt förlorat över 1,5 miljarder kronor av pensionspengarna på sina investeringar i statspapper från krisande länder i eurozonen. Det framkommer av fondens redovisning av innehaven vid årsskiftet.

Största värdeförlusten blir sannolikt på grekiska statspapper, där AP-fondens innehav var värt 696 miljoner kronor den 31 december 2011.

Det motsvarade då ett värdetapp på 72 procent, eller 1.784 miljoner kronor, i förhållande till det nominella värdet på obligationerna.
Det ska jämföras med den totala ränteportföljens marknadsvärde som var 77,6 miljarder kronor vid årsskiftet.

Huvuddelen av investeringen i de grekiska statsobligationerna gjordes under första halvåret 2010. I mitten av juni hade Greklands statspapper fått skräpstatus men trots detta utökades investeringarna senare under året.

Under andra halvåret 2010 och första halvåret 2011 byggdes innehaven också på med spanska, italienska och belgiska statspapper.
Största delen av dessa såldes dock under andra halvåret i fjol, sannolikt med förlust sett till prisutvecklingen, men inte heller det vill Hagerud kommentera.(Hela artikeln i DI).

Tredje AP-fondens Vd, Kerstin Hessius, fick för ett år sedan ett lönelyft på 23 procent till 3,5 miljoner kronor/år.(SvD).

//Elfyma+


Antal arbetsår mer intressant än pensionsålder

22 februari, 2012

Varför inte säga att man skall ha jobbat och betalat in ett visst antal år innan man får pension? skriver Jan Strömbäck i SPF:s tidning Veteranen.

Vecka 6 var nyheten i vårt land den att dess invånare måste arbeta mera, ja ända till 75 års ålder innan de pensionerar sig. (Läs mer)

Men varför lägga en bortre gräns till 75 år?
Varför inte säga att man skall ha jobbat och betalat in ett visst antal år innan man får pension?

Låt oss göra tankeexperimentet att ingen får inkomstpension, inte heller garantipension (som är en form av social pension) förrän man arbetat minst, låt oss säga 40 år.

Den som börjar jobba efter gymnasiet, inom omsorgen exempelvis skulle då med sin säkert slitna kropp kunna gå i pension vid 58 års ålder?

Den å andra sidan som vill leva loppan under ungdomsåren, se sig om i världen och kanske kombinera det med en långt utdragen utbildning, får kanske plussa sina 40 arbetsår till de 30 som mognadsprocessen tar?

Frågan om kostnaden för de äldre skall ses i ljuset av att de allra flesta betalat sina skatter under ett långt arbetsliv, bland annat för att ge de yngre en god och kostnadsfri utbildning.

De fortsätter att betala skatt på sin uppskjutna lön så länge de lever, även nu sedan den yngre generationen valt att straffbeskatta dem.
(Hela artikeln).

Tidigare inlägg:
Vi blir alla garantipensionärer i Reinfeldts Sverige
Grekland tvingas sänka pensionerna -men….
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.

//Elfyma+


Pensionärer får intyga att de lever

25 oktober, 2011

Inom kort dimper ett brev från Pensionsmyndigheten ner hemma hos 50 000 svenska pensionärer som bosatt sig utomlands.

-Vi vill ha koll på att personen lever, så att vi inte betalar ut till någon som har avlidit, säger Per-Ola Hallberg, gruppchef vid Pensionsmyndigheten i Visby.

Totalt har 123 000 svenskar valt att lämna landet sedan de gått i pension. De flesta bor i Finland, Tyskland, Norge och Danmark. Pensionärer i de länderna behöver inte skicka några levnadsintyg eftersom Sverige automatiskt får in uppgifter därifrån.

105 dagar på sig
Brevet skickas därför bara till de 50 000 svenska (nysvenska?) pensionärer som bor i de övriga av världens länder.
De får varje höst ett levnadsintyg som de ska ta med sig till exempelvis en ambassad för att få underskrivet. Det ska skickas tillbaka inom 105 dagar, annars stoppas pensionsutbetalningarna.

-Om någon visar sig ha avlidit begärs den pension som betalats ut för mycket tillbaka. Det rör sig dock sällan om mer än några månaders utbetalningar, säger Hallberg.

I somras visade en granskning att tusentals grekiska ”spökpensionärer” hade fortsatt få pension – trots att de för länge sedan hade avlidit. Grekland hade tidigare ett misstänkt högt antal äldre över 100 år. (SVT-Rapport).

Kommentar:
Ser vissa praktiska svårigheter att driva in skulder från avlidna personer.
Men det är nog inte de döda som PM jagar utan de nysvenska släktingarna som vill ärva den svenska pensionen.(Länk)

//Elfyma+


Grekland tvingas sänka pensionerna -men….

22 september, 2011

En minskning med 30.000 statsanställda, sänkta pensioner och skattehöjningar är det pris grekerna tvingas betala för att undvika omedelbar statsbankrutt. Beskeden fick facken att utlysa nya storstrejker.

En regeringstalesman sade på torsdagskvällen efter ett regeringsmöte att ytterligare 30 .000 statsanställda placeras i en arbetsreserv där deras löner sänks med 60 procent, och om de inte fått något att göra inom ett år mister de jobbet.

Pensionerna ska sänkas med 20 procent för dem som har mer än 1.200 euro per månad, och med 40 procent för pensionärer under 55 år.

Skatten på eldningsolja höjs, och den tillfälliga fastighetsskatten förlängs åtminstone till 2014. Gränsen för skattefria inkomster sänks från 8 .000 till 5.000 euro.

– Det här gör att Grekland uppfyller planen till 2014. Vi förblir medlem i euron, sade regeringstalesmannen Ilias Mossialos (DN).

Kommentar:
Grekiska ”ungdomar” kan fortfarande pensionera sig innan de ens fyllt 55år.
(580 yrken klassas som ”farliga” i Grekland – och då får man full pension från man är 50 år).

”Ungdomarna” kan sedan spela golf eller segla i sällskap med våra avsuttna politiker. (Yachterna är som i Sverige skattebefriade).

Och den näst störste fastighetsägaren efter staten -grekiska kyrkan- slipper fastighetsskatten (Di).

Om spelet för gallerierna lurar omvärlden återstår att se.

Relaterat:
Vi betalar Greklands höga pensioner via EU.
Mer om Grekland och Euro-krisen  

//Elfyma+


”Allmänt stöd” för äldre bättre än orättvist bostadstillägg

20 september, 2011

Att höja pensionärernas bostadstillägg i stället för att sänka deras skatter är fel prioritering. Visst är det bra att satsa på de fattigaste äldre, men bostadstillägget är orättvist och ger ovälkomna effekter, skriver SKPF:s ordförande Sam Sandberg.

I regeringens budgetförslag, som läggs fram i dag, föreslår regeringen en höjning av anslaget för bostadstillägget för pensionärer, BTP, med 500 miljoner kronor. Det ska ses som plåster på såren för den aviserade men uteblivna sänkningen av pensionärsskatten.

Höjningen är välkommen, då bostadstillägget för pensionärer har legat still ett antal år medan bostadskostnaderna har stigit. Dock är höjningen inte invändningsfri – BTP medför en del oönskade effekter för pensionärernas ekonomi.
Vi hade hellre sett att pensionärsskatten sänktes – ett steg mot en rättvisare beskattning.

BTP som bidrag anses vara ganska träffsäkert. Det utgår som ett obeskattat bidrag till drygt 250000 pensionärer, som har den svagaste ekonomin.

Kostnaden är drygt 7 miljarder kronor, som finansieras via statsbudgeten och inte av pensionssystemet. Trots dess träffsäkerhet finns det problem.

Bostadstillägget för pensionärer minskar cirkulationen på bostadsmarknaden.

Pensionärer med högt tillägg flyttar ogärna till andra mer ändamålsenliga bostäder, även om den nuvarande bostaden upplevs vara för dyr eller för stor, för risken att få sänkt bidrag.

Tillägget bidrar till en skev fördelningsprofil.
Skillnaderna i disponibel inkomst (inkomst efter skatt och bidrag) mellan pensionärer utan pension från arbetet (garantipensionär) och pensionärer med pension från arbete är väldigt små.

Mellan garantipensionärer och pensionärer med pension från arbete upp till 14000 kronor i månaden skiljer det bara några hundralappar efter skatt och BTP. Detta befrämjar inte drivkrafterna för arbete.

På samma sätt som det bör löna sig att arbeta bör det också löna sig att ha arbetat.

BTP, som i dag fungerar som en allmän inkomstförstärkning för pensionärer med låga pensioner, bör ses över.
Det bör ingå som en del av en översyn av hela pensionssystemet tillsammans med det särskilda bostadstillägget för pensionärer, SBTP, och äldreförsörjningsstödet.

Eventuellt bör dessa stöd omvandlas till ett allmänt stöd, som garanterar pensionärer en disponibel inkomst överstigande försörjningsstödets riksnorm, skriver SKPF:s ordförande Sam Sandberg.(Hela inlägget)

Kommentar:
Bostadstilläggen och bostadsbidragen snedvrider bostadsmarknaden och är krångliga att söka.
Äldre som av misstag söker bostadsbidrag i stället för bostadstillägg blir utan pengar.

Det är inte rimligt att skattemedel bekostar överdådigt boende för t ex äldre med utflugna barn, samtidigt som trångbodda växande barnfamiljer tvingas tränga ihop sig  i brist på större bostäder.

Med ett ”allmänt stöd” för äldre, i stället för garantipension/äldreförsörjningsstöd/bostadstillägg/särskilt bostadstillägg etc, minskar incitamentet att bo överdådigt på skattebetalarnas bekostnad.
Det ”allmänna stödet” bör vara högre än de ”nyanländas” ÄFS.

På motsvarande sätt kunde  socialbidrag+bostadsbidrag etc ersättas med ett ”allmänt stöd” med krav på motprestation.
Slipade bidragsjägare ska inte kunna taktisera  i den snåriga bidragsdjungeln..

Relaterat:
Det ska löna sig att ha arbetat !
Höjt bidrag höjer tröskeln till arbete och självförsörjning
Bidragsdjungeln en guldgruva för ”nybyggare”
Dyrare vård och medicin bekostar ”papperslösas” vård ?
Så lite får du i pension
Utbetalningarna av socialbidrag ökar
Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige

//Elfyma+