Allt fler ”nyanlända” får Äldreförsörjningsstöd

13 april, 2015

Pensionsmyndighetens kurvor för det som heter äldreförsörjningsstöd ÄSF pekar brant uppåt.

På fyra år tror myndigheten att antalet pensionärer som är hänvisade till äldreförsörjningsstöd kommer öka med drygt 20 procent, från 19 400 år 2015 till 23 500 år 2019.
Pensionsmyndigheten: ”Pensionsräddare” 

– Ja, äldreförsörjningsstödet visar en kraftig ökning. Förklaringen är framför allt asylmottagandet och flyktinginvandringen, säger Ole Settergren, analyschef på Pensionsmyndigheten.

– Vi bygger våra prognoser på Statistiska Centralbyråns prognoser över invandring och utvandring. Så länge det ser ut så här kommer ökningen att pågå.(SR).

Vad Pensionsmyndigheten undviker att tala om är att även nyanlända kan få Garantipension. 

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.

Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS.

Att bara redovisa ökningen av ÄSF (toppen på isberget) är missvisande, om inte bedrägligt (läs mer).

De professionella gråterskorna på Sveriges Radio vinklar ökningen av ÄSF som att det är synd om dessa invandrare som får så lite i pension att de inte ens kan gå på teatern så ofta de vill. Är det någon som ska gråta så är det de svenska skattebetalarna och pensionärerna som får betala allt mer för fripassagerarnas välfärd.

Sanningen är att lågavlönade svenskar som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv i Sverige får mindre i pension och bidrag om man även tar hänsyn till skatter och avgifter för vård. (läs mer).

Lyssna på pensionären Vivianne Falk från Eskilstuna när hon ringer P1 och reagerar mot att invandrare snyltar på den svenska välfärden utan att göra rätt för sig. Vivianne tycker mycket riktigt att Sarajevo-kvinnan som inte hade råd att gå på teatern i Sverige kunde flytta tillbaka till Sarajevo och lyfta sin Bosniska pension där, för kriget tog ju slut för många år sedan. Programledaren tyckte det var fel av Vivianne att jämföra med vad invandrare fick- men det tyckte inte Vivianne (Ring P1, tidskod 15:10).

Den officiella lögnen 1: Det behövs en fortsatt hög nettoinvandring på 64 000 personer per år för att finansiera välfärden när de inrikesfödda blir allt färre, påstås en rapport från Arbetsförmedlingen bevisa. Men det saknas grund för detta påstående, säger Tino Sanandaj som granskat smörjan. AF:s ledning försöker slå i oss att de nyanlända är vinstlotter (goda skattebetalare) som aldrig blir gamla, sjuka och bidragsberoende. Får man ljuga hur mycket som helst om man är chef för en statlig myndighet ?

Den officiella lögnen 2: Sveriges utflyttningskommuner går en vår till mötes. Invandringen ”räddade” 162 kommuner påstår en professor vid Stockholms Universitet. (TV4)
Får man ljuga hur mycket som helst om man är skattefinansierad forskare på ett svenskt universitet ?

Den som ljuger bäst tjänar mest
Att ljuga om sin ålder och hälsa kan vara lukrativt om man är asylsökande.
Vuxna som låtsas vara ”barn” kan få gräddfiler till alla välfärdstjänster.
Arbetsskygga kan låtsas vara åldringar för att få svensk ”fattigpension”.
Hela klaner kan leva gott på påhittade handikapp som kräver assistans av hela släkten.

/Elfyma+


”Fattigpensionärerna” blir fler och fler

18 mars, 2015

I dag lever nästan en kvarts miljon pensionärer i Sverige under EU:s fattigdomsgräns. Andelen fattiga äldre har ökat dramatiskt sedan 2006.

EU:s fattigdomsgräns är 60 procent av landets genomsnittliga (median) disponibla inkomst. I Sverige motsvarar det strax under 11.000 kronor i månaden. Nu slår Pensionärernas Riksorganisation, PRO, larm om att de fattiga pensionärerna i framtiden kommer att bli allt fler. Därför kräver de en utvärdering av hela pensionssystemet.

Många som invandrar till Sverige i vuxen ålder hinner aldrig jobba in en tillräcklig pension, eftersom systemet inte bara väger in den inkomst man haft under arbetslivet, utan också hur länge man bott i landet. Invandrare riskerar att bli fattigpensionärer, menar PRO, som också kräver akuta åtgärder för fattigpensionärerna. (SVT).

Vad PRO och SVT nogsamt undviker att nämna är att ju fler som ska dela på ”pensionskakan” utan att bidra till den -desto lägre pension.

Verkligheten är att ”nyanlända”, som inte betalat ett öre i skatt, får lika mycket eller mer i pension än en svensk ”fattigpensionär”. De får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet för att kvalificera sig för Garantipension.
För övriga, inkl. utlandssvenskar, krävs minst 40 år i landet för full Garantipension.

PRO är inte trovärdiga. De valde att stötta sitt ”moderparti” i valet, i stället för det parti som ville satsa mest på pensionärerna. (Läs mer).

Har skrivit otaliga inlägg i detta ämne (Ekonomi/Pensioner).

/Elfyma+


De gamla kläms åt i det nya Sverige

7 februari, 2015

Att många kommuner går på knä och har svårt att få ihop sin budget är ingen nyhet.

Vad värre är att vissa kommuner väljer att klämma åt kommunens åldringar för att finansiera massinvandringen och sina påkostade sporthallar.

En 88-årig kvinna i Sotenäs bedömdes vara i behov av en plats på ett äldreboende eftersom hon inte kunde klara sig ensam längre. När hon väl fick en plats kom räkningen som en chock för släktingarna.

Sotenäs kommun krävde kvinnan på 8 928 kronor för mat, hyra och förbrukningsartiklar. Men kvinnan, som inte är berättigad bostadsbidrag, hade bara 7 885 kronor i pension. Alltså saknade kvinnan strax över tusen kronor att betala kommunen för boendet.

Men Sotenäs beslut att ta ut 5459 kronor i hyra överklagades av 88-åringens dotter och nu går alltså förvaltningsrätten på dotterns linje och river upp beslutet. (Bohusläningen).

Historien hade inte uppmärksammats om inte dottern överklagat kommunens idiotiska beslut. Hur många åldringar kläms åt i våra kommuner utan att det skrivs en enda rad om det ?

Vad hade hänt om åldringen inte kunnat betala hyran/avgiften för boendet ?
Hade hon tvingats ut på gatan för att varje månad gno ihop tusenlappen som fattades ?

Måttet på vår civilisation är hur väl vi tar hand om våra gamla
-inte hur väl vi tar hand om andra länders medborgare.

/Elfyma+


Regeringen vill höja skatten för pensionärer

1 december, 2014

De fyra största pensionärsorganisationerna PRO, SPF, SKPF och SPRF gick ut i förra veckan och krävde att SD stöder de rödgrönas budget som de ansåg gynnade pensionärerna.

Jag hävdade att budgeten bara var en omfördelning inom pensionärskollektivet, dvs ingen satsning alls.
(Läs vad jag skrev om hyckleriet).

Nu bekräftar Skattebetalarnas förening att jag hade rätt.
Var tredje över 65 år blir utan skattesänkning eller kan till och med få höjd skatt.
Alla med en sammanlagd pension över 20.000 kronor går miste om skattesänkningen.

Som helhet är förslagen ett stort svek mot landets alla pensionärer.
För dem som drabbas av höjd skatt på sin pension handlar det oftast om tjänstepensioner som i allra högsta grad är uppskjuten lön, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Cirka 115 000 pensionärer som skaffat sig högre utbildning och arbetat under hela sitt yrkesverksamma liv får, enligt Skattebetalarna, till och med höjd skatt om den rödgröna budgeten röstas igenom. Det beror bland annat på att många 40-talister som nyligen gått i pension valt att ta ut sin tjänstepension under de första fem pensionsåren.

Vissa av dessa som valt att fortsätta arbeta deltid efter 65-årsdagen får dessutom en ytterligare skattehöjning. Cirka 45.000 personer får högre skatt till följd av avtrappat jobbskatteavdrag för månads­inkomster över 50.000 kronor. Dessutom får cirka 75.000 företagare som är äldre än 65 år högre skatt som följd av att den särskilda löneskatten återinförs med 5,6 procent.

– Indirekt blir resultatet att de arbetande pensionärerna får betala för pensionärernas skattesänkning, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna till DN.

Opportunisten som inte kan räkna

– Det här håller helt enkelt inte, säger nu den yrvakna kappvändaren Christina Rogestam, tidigare C-riksdagsledamot som numera är ordförande i Sveriges pensionärsförbund (SPF) med cirka 270.000 medlemmar. (Läs mer)
Varför vill hon då fortfarande stödja den rödgröna budgeten om den är så dålig för pensionärerna ? Vad fick hon för att ställa upp ?

Christina Rogestam, som uppenbarligen lider av allvarlig opportunism, kombinerat med långt gången dyskalkyli, fick sparken från Invandrarverket efter att ha kört verkets ekonomi i botten. Nu leder hon SPF.

Opportunisten försöker nu rädda sitt eget skinn genom att göra piriuetter i media (SVT 6:36)
För bland SPF:s medlemmar är det långt mer än en tredjedel som förlorar på den rödgröna budgeten- det är bara garantipensionärerna som har något att vinna -de är oftare medlemmar i röda PRO.
Alliansens budget är förvisso inte bättre för pensionärerna. Även under de borgerliga åren var skattesänkningarna för pensionärer inriktade mot äldre som inte arbetat. Det kan i vissa fall löna sig att få garantipension i stället för inkomstpension pga skatter och bostadstillägg. (Läs mer).

SPF, med Rogestam i spetsen, satsar nu medlemspengar på att ”integrera” invandrare.(Läs  mer).
”Många av seniorerna har kommit till Sverige som pensionärer och talar knappt någon svenska”, heter det. Stopp och belägg !
Det var ju dessa invandrare som skulle rädda våra pensioner
– inte skörda frukterna av vårt livslånga arbete ?!

/Elfyma+


Pensionärspampar försöker få SD att lägga sig

28 november, 2014

Nu reser sig 850 000 pensionärer – mot Sverigedemokraterna, skriver rödgröna Aftonbladet. (Uppdaterat 29/11)

Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.

– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO.

De har nu skrivit till SD:s Mattias Karlsson för att få partiet att lägga sig för att rädda Regeringens budget och Alliansens ansikte. AB,  SPF, PRO


De fyras gäng – PRO, SPF, SKPF och SPRF
Partiböckerna styr deras agerande.

Mitt råd till Mattias Karlsson är att strunta i dessa politrucker förklädda till representanter för sveriges pensionärer. Min erfarenhet som pensionär är att Curt Persson och de andra främst företräder sig själva och sina partier. Jag har gått ur både SPF och PRO efter att ha sett hur organisationerna styrs.

Sanningen är att de aldrig har tagit strid på allvar för bättre villkor för pensionärerna. Ledningens kopplingar till makten förlamar organisationerna. När de för dyra pengar visade upp sig i Almedalen i somras så var det inga toppolitiker från 7-klövern som kom till deras tält, och SD var inte ens inbjudna.

Anledningen till att många pensionärer är medlemmar i dessa organisationer är sociala- man vill träffa folk, umgås och ha trevligt -inte för att slåss på barrikaderna för att få bättre pension och vård. För aktiva pensionärer är det bättre att gå med i Aktiespararna som arrangerar många intressanta företagsbesök.

Poängen med SD:s budget, till skillnad mot Regeringens och Alliansens budgetar, är att SD:s löften till pensionärerna är skarpa -inte bara vaga löften.

Om ”ladan är tom” och vi dessutom ska ”öppna våra hjärtan” för asylanter och deras anhöriga så blir det inget kvar att fördela till pensionärerna. Det är enkel matematik.

Att låna till löftena är förkastligt. Våra barn och barnbarn ska inte betala notan för vår tids oansvariga politik. Varje generation ska bära sina egna kostnader. Vi ska inte inteckna våra barns och barnbarns framtid.

SD är det enda parti som kan finansiera sina löften till pensionärerna.
Det är bara möjligt om den kostsamma invandringen begränsas kraftigt.

Regeringens ”satsning” på pensionärerna är inget annat än omfördelning mellan olika pensionärsgrupper, från pensionärer som arbetar till garantipensionärer. Om Curt Persson m.fl inte inser detta så är de antingen ohederliga eller inkompetenta.

Om pensionärsorganisationerna verkligen vill sina medlemmars bästa så skulle de kräva att SD:s skuggbudget röstades igenom, alternativt att SD röstar på Alliansens budget för att pressa fram en bättre budget alt. nyval. Om SD då växer och håller fast vid sina löften blir det bingo för pensionärerna.

Den näst största pensionärsorganisationen SPF trampar vidare i ullstrumporna. De inbillar sig att politiker kan påverkas med namnunderskrifter när det är tomt i ladan och invandringen får kosta hur mycket som helst. SPF:s ordförande Christina Rogestam borde veta bättre eftersom hon varit Gd för Invandrarverket.
Mycket effektivare isf att hota med att pensionärerna röstar på SD om Regeringen inte lyssnar. Varför utnyttjar de inte detta skräckinjagande vapen ?

Gå in på SPF:s Veteranen och säg vad ni tycker.

Relaterat:
SD:s löften till pensionärerna
Fakta om pensioner och bidrag. Följ länkarna för mer info.
Har SPF kidnappats av Centerpartiet ?

/Elfyma+


Göran Hägglund gav bara tomma löften till pensionärerna

25 augusti, 2014

Kristdemokraternas Göran Hägglund intervjuades i Ekot i morse (25/8).
Det blev svettigt för Hägglund när han pressades av Monica Saarinen och Lasse Johansson som var på hugget idag.

Göran Hägglund, partiledare Kristdemokraterna, frågas ut i P1-morgon. Foto: Micke Grönberg/Sveriges R

Kristdemokraterna går (i likhet med Sverigedemokraterna) till val på att sänka skatten för pensionärer till samma nivå som för löntagare.
Hägglund pressades på varför han varit med och drivit igenom skillnaden i beskattning mellan just pensionärerna och de som jobbar.

Hägglunds kryptiska svar kan liknas vid det indiska reptricket.
Han försvarar jobbskatteavdragen, som skapat skillnaderna i beskattning, med att fler (pensionärer ?) kommer i arbete.

Samme Hägglund lovar nu motsatsen- att utjämna dessa skatteskillnader som var så nödvändiga.
Även Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson har gått ut med samma motstridiga budskap – men det finns en avgörande skillnad.

Göran Hägglund bluffar. Han vet mycket väl att det inte finns något ekonomiskt utrymme för reformer pga den ökande invandringen. Det har hussarna Reinfeldt/Borg varit tydliga med.(Läs mer).

Alliansen har heller inga planer på att minska invandringen för att skapa det ekonomiska utrymme som krävs för skattesänkningar – men det har Sverigedemokraterna, lovar Jimmie Åkesson. (Tidigare inlägg)

Göran Hägglund kunde följaktligen inte svara på frågan vad landets pensionärer hade att vinna på att rösta på Kristdemokraterna som bara har tomma löften att erbjuda (Lyssna själv på Ekot).

Elfyma+

Relaterat:
Jan Björklund frågas ut inför valet om invandringen


Männen missgynnas i pensionssystemet -inte kvinnorna

9 juli, 2014

Den som följt den svenska debatten kring pensioner tror sig veta att kvinnor när de blir äldre får betala ett högt pris för omsorgen av sina barn.

Föräldraledighet, vård av sjukt barn och deltidsarbete under småbarnsåren gör att de inte kan spara ihop till en hyfsad pension. Det är bara ett fel med den bilden. Den stämmer inte, skriver forskarna Agneta Kruse och Ann-Charlotte Ståhlberg i SvD.

Undersköterskan som arbetar deltid får en pension som är 96 procent av den heltidsarbetande undersköterskans pension. Grundskoleläraren som arbetar deltid får en pension som är 94 procent av den heltidsarbetande grundskolelärarens pension

Barnpoängen under småbarnsåren kompenserar till stor del för inkomstbortfallet under deltidsåren. Incitamenten till att arbeta full tid är små eftersom deltidsarbete under småbarnsåren knappast ger lägre pension.

Fler än 83 procent arbetar därför deltid helt frivilligt
-för inkomstbortfallet kompenseras också med höjd garantipension

Det stämmer inte heller att kvinnor skulle vara missgynnade i pensionssystemet.

Kvinnor får ut mer i pension än män jämfört med vad de betalat i i avgifter.
Att pensionen ändå blir lägre beror på att livsinkomsten varit lägre.
Det gäller att komma ut på arbetsmarknaden tidigt i stället för att satsa på långa utbildningar som inte leder till välbetalda jobb.

Ett av skälen är att fler män än kvinnor betalar avgifter för inkomster över taket utan att det ger några extra pensionsförmåner, eftersom fler män än kvinnor är höginkomsttagare.

Ett annat skäl är att förmånerna inte tar hänsyn till att kvinnorna lever längre än män. De kan därmed plocka pension i fler år än män. Det blir en obalans på 8% .

Det gör att männen kollektivt missgynnas av systemet. (Läs mer i SvD).

Kommentar:
Mycket intressant studie som kullkastar feministernas retorik.
Resultatet borde köras ner i halsen på Gudrun Schyman så fort hon öppnar mun.

Den största orättvisan är att kvinnor kan förlora i livsinkomst och därmed pension om de tar hand om sina barn istället för att göra karriär.

Obalansen inom familjen kan utjämnas genom att den gynnade parten överför PPM-pengar till den andra. Överföringen påverkar inte möjligheten att få garantipension.(Källa)

Tidigare inlägg om pensioner med länkar till många referenser.

/Elfyma+


Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

29 juni, 2014
Ta bort bidrag och bostadstillägg och ge alla pensionärer en anständig pension skriver en insändare i SPF:s tidning Veteranen, och föreslår att alla pensionärer får en grundpension som det går att leva på. Sedan får pensionären under sina återstående år i livet göra sina egna prioriteringar.(Läs mer).

Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD), ”gillar tanken”, men säger sedan att det skulle bli för dyrt.
Det skulle ju kosta minst 80 miljarder, säger hon.
 
Maria Larsson, KD: ”Min vision är att det ska bli lättare att leva i Sverige.  När man bli äldre ska man kunna fortsätta att vara den person man varit tidigare.”
Men ”visionerna” hamnade i papperskorgen när verkligheten kom i kapp.

Men är kostnaden det egentliga problemet ?
För med full garantipension + fullt bostadstillägg blir det ca 11 600kr skattefritt.
De som får Äldreförsörjningsstöd får dessutom gratis välfärdstjänster motsvarande ca 2500kr/mån skattefritt. Då är vi uppe i 14 000kr/mån, eller 20 600kr/mån före skatt. Lägg därtill en stor och kostsam administration för att göra förnedrande behovsprövningar.

Nuvarande system med bostadstillägg i stället för högre pension omyndigförklarar pensionärerna, ungefär som kvoteringen av föräldraledigheten omyndigförklarar föräldrarna.

Jag kan se flera fördelar med förslaget.
– Mycket enklare administration och större transparans. Det är som att införa jämförpriser på pensioner.
– Det lönar sig att byta till mindre bostad när barnen är utflugna.
Stora bostadsytor kommer att frigöras för trångbodda barnfamiljer. Det kan inte vara rimligt att skattepengar används för att skapa bostadsbrist.
– Större valfrihet. Pensionärerna får göra sina egna prioriteringar. De kan välja att bo dyrt, eller dricka dyra viner om de så vill.

Huruvida 15 000kr/mån efter skatt (enl. förslaget) är en rimlig ”grundpension” kan dock ifrågasättas. Det är inte rimligt att personer som inte bidragit till välfärden ändå kan få 22 000kr/mån i pension före skatt. Det är dubbelt så mycket en undersköterska får efter 45 år i yrket och lika mycket som en polis får i ingångslön. Rimligare är 15 000kr/mån före skatt. Det blir drygt 10 000kr efter skatt. Det är mer än vad många lågavlönade får behålla efter ett långt arbetsliv.


Det egentliga problemet är att transparansen kan bli besvärande för politikerna. För det blir då möjligt att jämföra sin egna ekonomiska villkor med andras.

Det blir uppenbart för dem som arbetat, och som fortfarande betalar skatt i Sverige, att de missgynnas i förhållande till ”fripassagerarna som inte köpt någon biljett”. Lågavlönade arbetare kommer att inse att de inte får någon utdelning alls av sitt arbete. Det är politisk dynamit, i synnerhet i valtider.

Vi kritiserar gärna andra länder för att sakna transparans – transparans för att motverka korruption och otillbörligt gynnande av individer och omhuldade grupper.
Men hur är det på vår egen bakgård ? Är vi så mycket bättre egentligen?

Inlägget baseras på tidigare inlägg och referenser:


/Elfyma+

Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader

27 juni, 2014

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.

Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS. Men det kan vara toppen på isberget.

Äldreförsörjningsstödet ÄFS, som infördes 2003,  ges till nyanlända invandrare som tidigare fick försörjningsstöd (det som tidigare var socialbidrag) från kommunen. ÄFS infördes för att avlasta kommunerna från skenande kostnader för nyanlända äldre invandrare.  Kostnaderna kunde då döljas i stadsbudgeten -hoppades man.

När gökungen i det svenska pensionsboet ÄSF uppmärksammades för sina förmånliga villkor -villkor som är bättre än för svenska garantipensionärer (ref 1), beslutade politikerna år 2006 att nyanlända som fått uppehållstillstånd även kunde beviljas full Garantipension utan krav på 40-års boende i landet.
Något som är ouppnåeligt för utlandssvenskar som återvänder till Sverige.

De nyanlända behöver bara påstå sig vara 65 år eller äldre, något som inte går att kontrollera eftersom 95% saknar giltiga Id-handlingar. De smarta kan dessutom beviljas assistansersättning om de säger sig vara yngre än 65 år, vilket jag ska återkomma till.

Nu kunde Pensionsmyndigheten gå ut och avfärda invandringens pensionskostnader som myter eftersom det ”bara var 15 700” av totalt 17 400 som får ÄFS.

Myndigheten påstår t o m att det är en myt att nyanlända kan få full garantipension, trots beslutet från 2006. (Myt nr 7).

Kostnaderna för ÄFS kan vara toppen på isberget, eftersom många många fler kan ha beviljats Garantipension utan att det redovisas öppet. 671 500 pensionärer hade 2013 garantipension och inkomstpension, 90 100 hade enbart garantipension.(ref. 6).

Pensionsmyndigheten vill också avliva ”myten” att kostnaderna för de nyanländas pensioner bekostas av pensionssystemet. De går dock inte så långt som att säga att de nyanlända räddar våra pensioner.

Myndigheten säger att pengarna kommer från statsbudgeten, som om det skulle innebära någon skillnad. För det är ju nuvarande och blivande inkomstpensionärer som finansierar statsbudgeten med sina skatter.

Lägg därtill att 258 miljarder överförts till statsbudgeten från AP-systemets buffertfond, för att bl.a bekosta Garantipensioner och ÄFS. Myndigheten hävdar att det också är en myt (myt 13).

Myndigheten påstår att pensionsmiljarderna bekostar överföringen av sjuk- och aktivitetsersättning till statsbudgeten, det som tidigare kallades förtidspension. Men de nämner inte att arbetsgivaravgiften då höjdes för att bekosta precis samma sak.

Det är alltså ingen ”myt” att pensionssystemet i praktiken bekostar de nyanländas pensioner och bostadstillägg. (ref 3 och 4).

Det är heller ingen myt att stölden av pensionärernas buffertfond äventyrar pensionssystemets stabilitet.
Pensionssystemet kan inte längre hantera nedgångar i ekonomin utan att den sk. pensionsbromsen slår till och sänker pensionerna, men det drabbar bara inkomstpensionerna, inte garantipensioner och ÄFS som t o m indexuppräknas varje år.

Garantipensionen motsvarar idag Äldreförsörjningstödet – efter skatt.
Den största skillnaden är att välfärdstjänsterna är gratis för dem som har ÄFS (ref.2).

En annan skillnad är att man inte kan ta med sig Garantipensionen till ett utomeuropeiskt land, vilket delvis är möjligt med ÄFS. Men det finns sätt att kringå kravet för den förslagne. (ref. 7  och 8).

Full garantipension + fullt bostadstillägg motsvarar ca 17000 kr/månad före skatt.
Det är ca 3000kr mindre än för dem som får ÄFS, men ändå högre än vad många låginkomstagare får i inkomstpension. (ref.2).

Men det är nålpengar i jämförelse med vad nyanlända kan få -om de är förslagna.

De kan få 3 miljoner/år eller mer om de söker assistansersättning innan de är, eller påstår sig vara 65-år
– ersättning som de sedan kan behålla livet ut.
De kan då beviljas ca 300kr/timme i ersättning, dygnet runt och året runt.
De smartaste kräver ersättning för fler än en assistent för att få ännu mer.

Möjligheten utnyttjas allt flitigare av samvetslösa personer med oklar identitet och sjukdomshistorik. Ett antal fall av assistansbedrägerier har avslöjats de senaste åren. Det handlar om hisnande belopp (ref.9).

Det är du som betalar i slutändan vare sig kostnaden bokförs på pensionssystemet, statsbudgeten, kommunbudgeten eller landstingsbudgeten.

Med ”nyanlända” av ses här invandrare som inte arbetat och betalat skatt i Sverige.
Arbetskraftsinvandrare hade tidigare inga särskilda förmåner -de behandlades som pursvenskar.
Det är jag säker på – för jag var en av dom som kom hit på 50-talet som arbetskraftsinvandrare.
Så blanda inte ihop oss med den parasiterande bidragsinvandringen (ref.10).

Referenser:
1. Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄFS -Varjager
2. Garantipensionärerna är inte längre de sämst ställda -Varjager
3. ”Myter” om pensionen och den allmänna pensionen -Pensionsmyndigh.
4. Ännu flera ”myter” om pensionen -Pensionsmyndigh.
5. Nyanlända får garantipension – Exponerat
6. Korta pensionsfakta -Pensionsmyndigheten
7. Garantipension om du flyttar utomlands.-Pensionsmyndigheten
8. ÄFS om du flyttar utomlands – Pensionsmyndigheten
9. Skenande kostnader för Assistansersättning– Varjager
10. Invandring förr och nu -Varjager

Uppföljning:
Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

 /Elfyma+


Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄFS

26 juni, 2014

Under arbetet med inlägget om Garantipensionen och Äldreförsörjningsstödet (ÄFS) var det svårt att få fram källfakta som visar att hemtjänst och andra välfärdstjänster är gratis för dem som får ÄFS. (Se tidigare inlägg).

Socialstyrelsen ville inte längre stå för sin tidigare skrivning att ”ÄFS inte räknas som inkomst” vid beräkning av avgifter för välfärdstjänster.

Det har tolkats av vissa som att de som har ÄFS, vanligen nyanlända invandrare, numera behandlas som andra pensionärer och ska betala avgifterna som alla andra.
Men det tycks inte vara någon skillnad mot tidigare – det handlar bara om mörkläggning.

Idag skriver Socialstyrelsen mycket kryptiskt:
”En kommun kan i sitt taxebeslut bestämma att inkomsten ska beräknas på ett sätt som är mer fördelaktigt för den enskilde.
Kommunen kan exempelvis avstå från att räkna med vissa inkomstslag i avgiftsunderlaget, t ex av administrativa skäl”. (Källa)

Jag fick lusläsa många kommuners hemsidor för att begripa att det ”vissa inkomstslaget” är det skattefria ÄFS.

Vara kommun är ärligast när de skriver om ”Avgifter- Tillämpningsföreskrifter (pdf)”.
”De förvärvs- och kapitalinkomster som är skattepliktiga enligt inkomstskattelagen räknas som inkomst. Dessutom vissa skattefria ersättningar som bostadsbidrag, bostadstillägg och särskilt bostadstillägg”.
(Ta en skärmdump innan de också ”krypterar” informationen).

Andra kommuner har liknande skrivningar. Ingen nämner att ÄFS räknas som inkomst. Det kan inte vara en slump.

Sammanställning av källdata:
Äldreförsörjningsstöd : 5 353kr per månad, skattefritt
Bostadstillägg för ensamstående: 6 200kr/mån,skattefritt.

Välfärdstjänster som kan vara gratis för dem som får ÄFS
Hemtjänst :   1 776kr/månad
Sjukvård:      1 100kr/år (92kr/mån)
Läkemedel:   2 200kr/år (183kr/mån)
Hjälpmedel:  2 200kr/år (183kr/mån)
Tandvård:     3 000 kronor /år (250kr/mån)
Det blir 2 484kr/mån, skattefritt

Det blir i så fall ca 14 000kr skattefritt /// över 20 000 före skatt.

Men ofta krävs mer tandvård – t ex tandbryggor/kronor
Då betalar man 50% av kostnaden mellan 3 000 och 15 000 kronor.
+ 15% av kostnader som överstiger 15 000 kronor/år
+ ev. kostnader som överstiger referenspriset för behandlingarna.

Lågavlönade svenskar som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv kan bara drömma om de nyanländas ”skäliga levnadsstandard”.

Jämförelsen är relevant eftersom gamla och sjuka med stora vårdbehov ofta når upp till högskostnadsskyddet för välfärdstjänsterna.
Jag har ändå inte tagit med allt, t ex glasögon och färdtjänst.

Kostnaderna är i verkligheten högre eftersom välfärdstjänsterna subventioneras av skattebetalarna, skattebetalare som arbetar idag eller som arbetat tidigare.

Uppföljning:
Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader
Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

/Elfyma+


Mytbildning om myter i Sverige

17 juni, 2014

När verkligheten inte överensstämmer med kartan så är det kartan som gäller i Sverige.(Uppdaterat 18/6-14)

Om någon hävdar att kartan är felritad så anklagas hen för att sprida myter och att ha fel värdegrund. Den nya religionen ”allahs lika värde” står numera över grundlagen även i vårt rättsväsende. Likhet inför lagen är passé (Lyssna).

Tjänstemän i offentlig förvaltning tvingas frisera verkligheten för att få behålla jobbet och för att inte stoppas i karriären.

Verklighetsförfalskningen styrs från högsta ort- från Regeringskansliet- efter känt mönster i det gamla Sovjet.

När kritiken mot invandringen och invandringspolitiken blev alltför omfattande och besvärande valde Regeringen att avfärda kritiken som ”myter” istället för att ta till sig kritiken. (Regeringen).

Taktiken var den sedvanliga – att fejka påståenden (halmgubbar) som sedan bemöts med känslomässiga argument laddade med floskler.  (läs mer).

Sandvikens kommun ville inte vara sämre och kastade sig med liv och lust in i floskelfesten.

De anlitade en konsultfirma för att ”bevisa” att även dagens invandring är en vinstlott för kommunen – inte den nitlott som vi ”okunniga” hävdar.

”Nyheten” att kommunen tjänade en halv miljard på invandringen fick stort genomslag i media.

Ingen ifrågasatte den fantastiska nyheten och varför staten då måste betala stora pengar till kommunerna för att de ska ta emot fler vinstlotter/invandrare ?

Ingen frågade sig heller varför invandrartäta kommuner som Malmö med sitt ypperliga affärsläge är fattiga och bidragsberoende, istället för rika och välmående som Reinfeldts Täby ?

Endast alternativa media granskade och avslöjade bluffen (Läs mer)
Inte konstigt att många slutar köpa värdelösa tidningar.


Talande bild från Pensionsmyndighetens hemsida
Pensionsräddaren står först i utbetalningskön

Nu vill även Pensionsmyndigheten ta död på påstådda eller inbillade myter på sin hemsida.

De väljer också halmgubbar i sin argumentaion. Men argumentationen är motsägelsefull och utelämnar relevanta fakta.  De t o m ljuger oss rätt upp i ansiktet (Läs mer).

Vad sägs om följande ”myter” ?

Myt 7 – Invandrare kommer hit och får massor i pension.

Det stämmer inte. (hävdar Pensionsmyndigheten)

För att få inkomst- och premiepension måste du ha tjänat in till pensionen i Sverige. För att få maximal garantipension måste du ha bott i Sverige i 40 år.

Det är inte sant ! Myndigheten ljuger.
För 2006 infördes en lag (SFS 2005:728) som ger asylsökande som beviljats uppehållstillstånd rätt att tillgodoräkna sig åren i hemlandet f o m 25-årsålder. De kan få garantipension från första dagen de fyller 65 år ! (Läs mer).

Äldreförsörjningsstöd, ÄFS, ger enbart en ersättning upp till vad som kallas skälig levnadsnivå, och det är relativt få människor, cirka 15 700 personer som har ÄFS. (Kan vi lita på att uppgiften stämmer ?)

ÄFS är politiskt beslutat och bekostas av statsbudgeten, inte pensionssystemet. Men i vissa fall kan denna ersättning ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.

Pensionsmyndigheten gör samma (medvetna ?) tankefel som Sandvikens kommun när de påstår att invandrarnas ÄFS inte drabbar övriga pensionärer eftersom ÄFS och Garantipensionen bekostas över statsbudgeten -som om statsbudgeten inte finansierades med våra skattepengar.

Resonemanget utgår från att vi pensionärer inte betalar någon skatt. Verkligheten är att alla pensioner beskattas hårdare än arbetsinkomster, och mycket hårdare än det skattebefriade ÄFS.

Eller är det så, hemska tanke, att det icke återbetalda lånet på över 260 miljarder som Göran Persson ”lånade” från AP-fonderna nu används för att finansiera ÄFS med tillhörande privilegier för nyanlända invandrare ? Gäller det även garantipensionerna som enl. myndigheten betalas från”statsbudgeten” ?

Pensionsmyndigheten tillstår motvilligt att ÄFS ”i vissa fall” kan ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.

Vad myndigheten nogsamt undviker att tala om är att ÄFS av någon märklig anledning inte räknas som inkomst- som avgiftsgrundande inkomst.

Välfärdstjänster som hemtjänst, sjukvård, tandvård, glasögon mm blir då gratis för dem som har ÄFS – för det finns ju ingen avgiftsgrundande inkomst. Hänger ni med i galenskaperna ?

Vad myndigheten också undviker att tala om är att svenska pensionärer med låga inkomster inte kan nå upp till den ”skäliga levnadsnivån” efter att alla skatter och avgifter är betalda -och att ÄFS inte drabbas av några pensionsbromsar ens om landets finanser brakar ihop -det senare gäller även garantipensionerna som är garanterade.

Svenskar som i sin förtvivlan ansökt om ÄFS har fått avslag med obegripliga motiveringar.

Men vi kanske inte ska hänga upp oss på ÄFS om det bara är toppen på isberget.
De som kvalificerat sig för svensk Garantipension genom att få PUT i landet kan vara många många fler än de som får ÄFS. De har inte heller bidragit till vår välfärd och till sin egen pension.

SD valfilm från 2010 -”Invandringsbroms eller Pensionsbroms”- är aktuellare än någonsin.
Blir pensionsbromsen och pensionsskatten valfråga 2014 Läs mer

Dräneringen av våra finanser och våra pensionssystem kommer att drabba alla – även de som arbetar idag.
När man går i pension är det för sent att reagera.

Pensionsmyndigheten hävdar att det är en myt (3) att pensionssystemet är krångligt.
Jag håller inte med.

KI går idag ut med att det krävs enorma skattehöjningar.(Di)
Nu väntar vi på att Regeringen avfärdar uppgiften som ännu en myt.

/Elfyma+

Pensioner- referenser och källor


Valet 2014: 700 000 redo byta parti

16 januari, 2014
Pensionsfrågan kan avgöra riksdagsvalet. Över 700 000 pensionärer säger sig vara beredda att byta parti beroende på vilket ställningstagande partierna gör i pensionsfrågan.

Det visar en Sifo-undersökning som SPF och de övriga rikstäckande pensionärsorganisationerna har tagit fram.

Ett huvudresultat är att 39 procent av 65-plussarna är beredda att byta parti på grund pensionsfrågan.

Pensionärsorganisationerna med 900 000 medlemmar i ryggen konstaterar i debattartikeln att det är bromsen i pensionssystemet och pensionärsskatten som gör att pensionerna halkar efter lönerna.

Sifoundersökningen visar också att missnöjet med att regeringen tar ut högre skatt på pension än på arbete är massivt: 85 procent av de intervjuade säger att den högre skatten för pensionärer är ”en orimlig konsekvens” av jobbskatteavdragen. (Veteranen).


Politik handlar om prioriteringar -att ställa olika behov mot varandra
Läs mer.

/Elfyma+


Rika flyttar ut- bidragstagare flyttar in

16 november, 2013

Portugal har blivit ett skatteparadis för välbeställda pensionärer.
Svenskarna tar med sig sina pengar och spenderar dem där.
Sverige har samtidigt blivit ett bidragsparadis för internationella lycksökare. De tar bara med sig sina rymliga men tomma fickor.

En glad ”portugis” med välfyllda fickor

Telia Soneras pensionerade Vd Lars Nyberg tillhör numera skaran av skatteflyktingar efter att ha flyttat till Portugal.

Pensionsexperter uppskattar att flytten sänker hans skatt med 25–30 miljoner kronor under de närmaste åren.

Utländska pensionärer betalar ingen skatt på sin pension i Portugal under tio år och kapitalskatten är låg, samtidigt som arvs- och förmögenhetsskatten är noll i likhet med Sverige. (Di).

Lägg därtill att svenska skattebetalare via EU-avgiften är stora bidragsgivare till Portugals knackiga ekonomi.

/Elfyma+

Relaterat:
Skatteparadis för svenska pensionärer.
Nu kommer alla fattiga EU-medborgare till Sverige


Blir pensionsbromsen och pensionsskatten valfråga 2014 ?

2 november, 2013

Svenska pensionärer tvingas stå ut med pensionsbromsar och straffskatt om de inte orkar arbeta fram till ättestupan (döden i vårdköerna). 
Något som norska pensionärer knappast skulle tolerera vilket framgår av tidigare inlägg.

Under valrörelsen 2010 var det bara Sverigedemokraterna som på allvar tog upp detta missförhållande i valfilmen ”Pensionsbroms eller Invandringsbroms” ?

Filmen fördömdes unisont av media och politiker som ansåg att man inte får ställa olika gruppers behov mot varandra.

Pensionärsorganisationerna valde då att ducka i stället för att utnyttja mediapådraget till att försvara pensionärernas intressen.

Bromsen i pensionssystemet kommer att kosta svenska pensionärer cirka 75 miljarder kronor i minskad pension.
För en genomsnittlig pensionär rör det sig om cirka 47000 kronor under perioden 2010-2018, skriver SvD.

Hur det blir under valrörelsen 2014 återstår att se. Över en fjärdedel av väljarkåren kommer då att vara över 65 år, enl SCB.

Två äldre personer, varav en med rollator, bakom de gröna skärmarna i en vallokal. Foto: Jessica Gow/TT.

Många kommer att rösta som de alltid har gjort, men inte alla. Allt fler får numera sin information via Internet -de är inte lika lätta att manipulera.

Ett av de mindre pensionärsorganisationerna (Sprf) väljer nu att skriva ett öppet brev till samtliga partisekreterare med krav på att pengarna som lånades från AP-fonderna betalas tillbaka. Det handlar om de 260 miljarder som under Göran Perssons regeringstid lånades för att rädda landets krisande ekonomi.

Sprf vill försäkra sig om att pensionsbromsarna inte utlöses som en följd av att buffertarna i pensionssystemet tagits bort.

Sprf väljer återigen att bortse från andra faktorer som också (kanske mer) påverkar det samhällsekonomiska utrymmet för bibehållna eller höjda pensioner.

Jag tänker då på massinvandringen, ofta synonymt med bidragsinvandring, som slukar oerhörda pengar och eroderar såväl samhällsekonomin som välfärden. Bidragssnyltarna benämns ironiskt nog ”pensionsräddare” i den nysvenska vokabulären.

Idealet vore förstås att pensionärsorganisationerna gjorde gemensam sak med SD i stället för att låtsas som att SD inte existerar.

De andra partierna skulle då få panik och lova guld och gröna skogar till pensionärerna – bara de inte röstar på SD.

/Elfyma+

Relaterat och källor:


Hur Alliansen lurar pensionärerna

18 januari, 2013

Största skattesänkningar till pensionärer i modern tid !
skriver Henrik von Sydow (M), som är ordf. i riksdagens skatteutskott.
(Uppdaterat 19/jan-13, med nya beräkningar).

Totalt sett innebär skattelättnaderna på pension att en genomsnittspensionär nu får drygt 600 kronor i skattelättnad per månad.

Det är de största riktade skattesänkningar till pensionärer som genomförts i Sverige i modern tid, skriver Henrik von Sydow och slår sig för bröstet.(Newsmill).

Kommentar:
Grundavdraget för pensionärer har kanske höjts med ca 600kr.
Men det är nog inte per månad som Henrik von Sydow hävdar.
Själv har jag fått en skattesänkning på 700 kr per år, inte månad.
Skatteverket tycks ha missat den största skattesänkningen i modern tid.

För de allra flesta är det viktigare att kommunal- och landstingsskatten sänks, och att avgifter för omsorg och sjukvård inte höjs.

De flesta kommuner och landsting har under samma period tvingats höja skatterna mycket mer än höjningen av grundavdraget för pensionärer. Själv har jag fått en skattehöjning på ca 8 100kr/år !

Det beror till stor del på att Regeringen lastat över kostnader på kommuner/landsting.

Det tydligaste exemplet är den omfattande dumpningen av bidragsberoende invandrare ut till kommunerna, och beslutet att landstingen ska erbjuda gratis sjukvård till illegala identitetslösa invandrare. (de betalar bara symboliska 50kr/besök).

Det har gått så långt att Moderaternas lojalaste gräsrötter allt oftare protesterar mot den förda politiken (Expressen).
Socialdemokratiska kommunalråd  instämmer nu i kritiken (Expressen2)

Det är bara kommuner med låg bidragsinvandring -som Reinfeldts egen kommun Täby -som inte behöver höja skatterna.

Lägg därtill att avgifterna för omsorg och sjukvård höjts rejält.

1-jan 2012 höjdes högkostnadsskyddet för sjukvård med 200kr/år, för läkemedel med 400kr/år.
2011 höjdes maxtaxan för hemtjänsten med 64kr/mån (768 kr/år)

Och icke minst. Den fruktade ”pensionsbromsen” har slagit till flera gånger under samma period, vilket resulterat i sänkt inkomstpension för de flesta. Årets uppräkning är ett undantag som inte uppväger tidigare sänkningar.

Summering
Alliansens skattesänkning  ……………+700kr/år
Höjd kommunal/landstingsskatt …..-8 100kr/år
Höjda avgifter för vård och omsorg.  -1 368kr/år
Pensionsbromsen …………………………..-12 000/år (netto)
Det innebär att jag förlorar ca 20 000 kr per år efter skatt.

Att som Henrik von Sydow påstå att pensionärerna generellt fått det bättre är därför ohederligt, för att inte säga lögnaktigt.

Alliansen drar sig inte ens för att ljuga för draken DN, som okritiskt skriver att högsta grundavdraget för pensioner är 49.400 kr.

Uppgiften är kraftigt överdriven enl. Skatteverket. Testa själv !
Skatteverket är ärligare än våra ljugande politiker och deras megafoner journalisterna.

De enda som fått det bättre under alliansens styre är Garantipensionärerna, och de nyanlända som får skattefritt Äldreförsörjningsstöd (ÄFS) utan motprestation. (Läs mer)

De drabbas inte av några pensionsbromsar.
De som har ÄFS behöver inte heller oroa sig för avgiftshöjningar.
De har fått en gräddfil utan några begränsningar till våra pengar

Med alliansens och de rödgrönas politik blir vi alla bidragsberoende fattigpensionärer -det är bara en tidsfråga. (Läs mer).
Men politiker och bankdirektörer med överdådiga pensioner slipper förnedras. Det får vi vara tacksamma för...(ironi).....

//Elfyma+.

Relaterat: Ekonomi