Vi har fått en 8 klöver. Om ingen kritik mot islam får framföras.

21 december, 2018
http://www.friatider.se/sd-ledningen-oerh-rt-omd-mesl-st-att-varna-f-r-islamisering
Den före detta riksdagsledamoten Thoralf Alfsson har nu fått besked från SD-ledningen om varför han uteslöts ur partiet. Han anklagas bland annat för att ha varit kritisk till en islamisering av Sverige, något som enligt partistyrelsen är ”oerhört omdömeslöst”.
Ni har även varit aktiv med att skriva ett flertal blogginlägg där ni är kritisk till islamiseringen som ni anser sker i Sverige men även utvecklingen av samhället som ni beskyller på individer med en annan bakgrund än svensk, är oerhört omdömeslöst som representant för Sverigedemokraterna” (sic), skriver partistyrelsen.
Jag var tvungen att läsa meningen om och om igen. Det uppstod någon form av misstro om min egen läsförståelse, så jag blev tvungen att lägga ifrån mig brevet och ge mig ut på stan och handla. När jag kom hem läste jag meningen om och om igen. Jag utesluts alltså för att jag varit kritisk mot islamiseringen i Sverige och utvecklingen med t.ex skjutningar, något som Dagens Nyheter beskrev i en artikel, begicks till 90 procent av personer av personer med utländsk bakgrund”, skriver Alfsson.
…………
Så kan det gå med ett parti vars ledare acklimatiserat sig i den politiska värmestugan…
//Kenneth S.

Uppdatering

Hur hycklande kan SD styrande bli? Eftersom fotfolket inte gick på de första lögnerna ska vi ta och hitta på nya.


Varför ska privat konsumtion och dubiösa föreningar subventioneras med skattepengar ?

16 juni, 2016

Har i otaliga inlägg kritiserat politikernas omfattande röstköp, ovärdigt ett land som vill kalla sig demokrati.

Inte nog med att medias lojalitet köps med presstöd och privat lyxkomsumtion bekostas med skattemedel
– varför ska allsköns dubiösa föreningar och religiösa samfund bekostas med våra skattepengar ?

Apropå stöd till privata föreningar och klubbar

Den största likheten mellan Mehmet Kaplan och Yasri Khan är inte religiös tillhörighet – utan karriärerna inom skattefinansierade organisationer, skriver juristen Ilan Sadé (Borgerlig framtid).

Det räcker att gå in på MUCF:s hemsida för att se vilket miljonregn som har strilat över dessa klubbar genom åren. Och det räcker att ha följt med en liten smula i samhällsdebatten på sistone för att se att klubbarnas agendor är helt i linje med Kaplans och Khans handel och vandel.

Till detta kommer bidragstilldelningen från andra myndigheter, liksom de pengar som skickas till trossamfunden från den instans som enkom är inrättad för detta ändamål: Nämnden för statligt stöd till trossamfund.

Frågan om offentliga stöd till föreningar är principiell och gäller verkligen inte bara de bidrag som skickas till muslimska organisationer.

Bara MUCF omsatte över en halv miljard kronor år 2015.

I och med att staten har bestämt sig för att skicka skattemedel till privata sammanslutningar, kommer emellertid frågan om villkorande av medlen upp när det visar sig att mottagarna främjar sådant som strider mot grundläggande värden i det svenska, demokratiska samhället.

Hela detta konglomerat av skattefinansierat ”civilsamhälle” är ingenting annat än statliga utskott utan reellt behov av medlemmar, där ett nytt frälse finner sin försörjning och kan växla mellan poster i ”civilsamhället” och statliga befattningar.

Jag säger bara en sak: stäng kranen, skriver Ilan Sadé i Expressen.

(Borgerlig Framtid är ett nytt politiskt parti som framförallt riktar sig till borgerliga väljare som tröttnat på M, C, L och KD. Återstår att se hur de profilerar sig).

/Elfyma+


Christina Rogestam utnyttjar SPF för egna syften

7 maj, 2015

Det är inte bara Fredrik Reinfeldt som vill att vi ska öppna våra hjärtan och våra plånböcker för internationella lycksökare som söker bidragsförsörjning i Sverige.
Christina Rogestam, ordförande för den näst största pensionärsorganisationen SPF Seniorerna, vill att medlemmarna ställer upp för de ”nyanlända”, mer än ”bara” via skattsedeln.

Christina_Rogestam_red

Men vad säger du till dem som är anser att det är fel att Sverige ska ta emot fler flyktingar?

– Två saker. Dels skulle det vara väldigt inhumant att avvisa människor som flyr för sina liv.

Vi har ett moraliskt ansvar att faktiskt ta emot dem, och hjälpa dem till ett nytt liv så länge de vill stanna i vårt land.

Det andra är att vi är en åldrande befolkning, så vi behöver helt enkelt fylla på med yngre människor i arbetskraftsålder. (Veteranen).

Christina Rogestam agerar som om hon fortfarande är centerpolitiker och Gd för Migrationsverket, inte ordförande för en ”partipolitiskt obunden” pensionärsorganisation. Rogestams moderparti, Centerpartiet, vill som bekant ha fri invandring, månggifte etc.

Relaterat: 
Våra pensionärsorganisationer är alltid lojala mot sina ”moderpartier”

/Elfyma+


Våra pensionärsorganisationer är alltid lojala mot sina ”moderpartier”

4 maj, 2015

Har med ljus och lykta letat efter en pensionärsorganisation som är partipolitiskt obunden på riktigt. Men det var en omöjlig uppgift.

Alla har kopplingar och lojaliteter mot sina ”moderpartier”, via ledningen eller via partiernas studieförbund, även om organisationerna officiellt säger sig vara ”partipolitiskt obundna”.

Partilojaliteterna kom i öppen dager när de fyra största organisationerna under valet 2014 backade upp sina moderpartier, i stället för att stödja det parti som värnar pensionärerna mest (Läs mer).

Det är bara KD:s Seniorförbund,  som öppet tillstår att de har kopplingar till ett politiskt parti.

Hur många pensionärer känner till att de i praktiken stöder ett politiskt parti när går med i en ”partipolitiskt obunden” pensionärsorganisation, ungefär som när LO-medlemmarna tvingas stödja SAP med sina avgifter ?

PRO påstår sig vara ”partipolitiskt oberoende” men ordförandena och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från arbetarrörelsen (SAP, LO, ABF, KF etc) (Wikipedia).

PRO stöttar dessutom ett antal S-märkta organisationer med sina medlemsavgifter. Till vad nytta för medlemmarna ?.

SPF Seniorerna påstår sig också vara ”partipolitiskt oberoende”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Centerpartiet även om en och annan Folkpartist fått slinka med.

Förbundet Aktiva Seniorer påstår sig också vara ”partipolitiskt obunden”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Moderaterna eller Medborgarskolan.

Kristdemokraternas Seniorförbund är den enda som är ärlig och tillstår sina kopplingar och lojaliteter.
De följer budordet att inte bära falskt vittnesbörd (att inte ljuga). De är också de enda som öppet går emot DÖ, medan de andra tiger och samtycker (Relaterat).

Det finns inga partipolitiskt obundna pensionärsorganisationer.
Alla har en partipolitisk agenda
-en agenda som inte alltid gynnar pensionärernas intressen.

Bevisa att jag har fel.

Elfyma+