Vem har den historiska rätten till ett land ?

25 november, 2014

Regeringens erkännande av staten Palestina har rört upp känslorna i sionistiska kretsar i Sverige – kretsar som absolut inte vill erkänna någon annan stat i regionen än Israel.

Judarna/sionisterna anser sig ha historisk rätt till allt land mellan Nilen och Eufrat symboliserat av de två linjerna på flaggan med davidstjärnan.

Sveriges erkännande aktualiserar frågan om den historiska rätten till ett område.

Judarna brukar hävda en historisk rätt grundad på Gamla Testamentet. Men det land som Gud hade givit judarna var redan upptaget, och i Femte Mosebok, kapitel 20, finns en uppräkning av alla folk som judarna skulle besegra och sedan utrota för att erövra detta land:

”Men i de städer som tillhöra dessa folk, och som Herren, din Gud, vill giva dig till arvedel, skall du icke låta något som anda har bliva vid liv utan du skall giva dem alla till spillo: hetiterna och amoréerna, kananéerna och perisséerna, hivéerna och jebuséerna, såsom Herren din Gud, har bjudit dig.”

Judarna själva fördrevs sedan från detta land med början år 70.
Det som fällde avgörandet var inte så mycket den romerska härens styrka som judarnas inbördes fejder, då de bland annat brände sitt eget matförråd i det belägrade Jerusalem.

Många av dem som i dag hävdar en historisk rätt till Israel är inte alls ättlingar till det folk som romarna fördrev, utan är khazarer som kommer från norra Kaukasien och som av politiska orsaker konverterade till judendom på 800-talet.

Har de större rätt till landet än de palestinier som till stor del är ättlingar till dem som fanns kvar efter Roms plundringar?

Även om man skulle räkna från 600-talet, då araberna kom till Mellanöstern, så har de bott i Palestina i inte mindre än 1400 år.

Den religiösa extremismen frodas i en konflikt där båda sidor drabbas av oförrätter.

Det i många fall kristna Palestina har fått ge vika för intolerant islamism.
I Israel dominerar hökarna och extrema religiösa ledare.

När den tongivande politikern och rabbinen Ovadia Yosef avled i oktober 2013 deltog 800 000 judar i begravningståget. Han hade varit drivande för judisk överhöghet och har bland annat sagt i en predikan 2010, enligt Jewish Telegraphic Agency:

– Gojer föddes bara för att tjäna oss. Bortsett från det har de ingen plats i världen, de ska bara tjäna Israels folk.
Varför behövs ickejudar? De ska arbeta, de ska ploga, de ska skörda.
Vi ska sitta som herrar och äta. (Läs hela artikeln i Nya Tider).

Att åberopa historisk rätt till något kan straffa sig om det visar sig att anspråket bygger på en historisk lögn.
Om dagens Palestinier i själva verket är ättlingar till de bibliskt rasrena judarna
– ska då de invandrade konvertiterna med rötter i Kaukasien repatrieras för att Israel ska kunna bevaras som en renrasig judisk stat ?

Kuriosa:
Om hettiterna fanns där före judarna så har svenska hettit-ättlingar större historisk rätt till det heliga landet än de invandrade khasar-ättlingarna. Har själv inga anspråk på landet eftersom jag troligen härstammar från de uralska folkstammarna. Har dock inga planer på att utkräva min ”historiska rätt” i ural-området.

/Elfyma+

Relaterat:
Sionismen, en ideologi vid vägs ände?
Davidstjärnan -sionismens politiska symbol provocerar

Annonser

Har kungen blivit ”islamist” ?

17 november, 2014

De som kritiserar Israels ockupationspolitik får räkna med hätska angrepp från landets sionister, inte minst från Sverigedemokrater.

Har själv förärats epiteten ”antisemit”, ”nazist”, ”islamist” och ”kommunist” när argumenten tryter hos dessa ädla korsriddare.
Ser mig som sekulär demokrat och ateist som inte tror på något liv efter detta. En Thailändsk munk lovade att jag skulle få återfödas som elefant om jag köpte hans välsignelse, men jag tackade nej.

Kung Carl XVI Gustaf

Kung Carl Gustaf gratulerar nu, den av svenska regeringen erkända staten Palestina på nationaldagen.

Den kungliga gratulationen är unik i sitt slag, enligt tidningen Times of Israel.

Gratulationen är skickad i ett brev riktat till den palestinske presidenten, Mahmoud Abbas. Enligt Times of Israel, som uppmärksammar brevet, är den svenske kungen första europeiska monark att officiellt göra detta, sedan Yasser Arafats självständighetsförklaring 1988 (SVT).

SD:s sionister och rojalister har nu ett dilemma.
Vilket epitet ska de nu sätta på kungen ?  (Relaterat).

/Elfyma+


Sanningen om staten Israel

1 november, 2014

Sanningen om staten Israels tillblivelse, berättad av Miko Peled, son till en berömd general i Israels armé.

Ännu en ”konspirationsteori” skapad av ”antisemiter” ?
Eller dags att se verkligheten utan skygglappar (YouTube).

Denne Miko Peled är en mycket modig man. Imponerande tankeskärpa och personlig integritet. Avsätt 1 timme och 9 minuter på detta avslöjande föredrag från en verklig insider.

Slutklämmen är att palestinierna nog kan tänka sig en gemensam demokratisk stat med lika rättigheter. (Han känner många palestinier).

Motståndet kommer från judarna som vill behålla sina privilegier baserad på ras/religion -som de vita i Sydafrika.

Peled är övertygad om att apartheidsystemet inte kan överleva i sin nuvarande form när/om stödet från USA minskar.

Fakta på marken och kartan som talar för sig själv.
Palestinska områden liknar idag isolerade bantustans
eller indianreservat i nordamerika

Eftertanke:
Levde i villfarelsen att alla judar är mer eller mindre sionistiska och levde på en cementerad livslögn om Israels hjältemodiga tillblivelse. Men jag hade fel.
Det finns framstående judar som aktivt tar avstånd från Israels politik och behandlingen av underkuvade folk (palestinier). Det är modiga judar som riskerar sina liv i likhet med fredspristagaren Yitzhak Rabin som mördades av sionister som inte ville göra några eftergifter för att få fred.

Relaterat
Rotschild Zionism” av David Icke.
The Zionist Story. (Full Documentary)
Sionismen, en ideologi vid vägs ände?
Palestinabeslutet kritiseras av sionisterna

/Elfyma+


Palestinabeslutet kritiseras av sionisterna

30 oktober, 2014

Regeringen har beslutat att erkänna Palestina som stat, om än ockuperad av guds utvalda folk på jorden.

Sverigedemokraterna, företrädd av kristdemokraten Julia Kronlid, kritiserar regeringens beslut och menar att beslutet till och med skulle kunna vara negativt i arbetet för fred i konflikten.

– Det är både hur regeringen har hanterat frågan gentemot de andra partierna i riksdagen, att de gör de trots att de inte har majoritet för det. Men också att jag är orolig för stabiliteten regionen. (källa: SR)

Kronlid tycker att det är respektlöst gentemot Israel med tanke på hur de har behandlats av framförallt Hamas.

Jag tror att sådana är erkännanden, i dagsläget, snarare kommer att försvåra möjligheten till fredsförhandlingar, säger SD:s utrikespolitiska talesperson Julia Kronlid,  som ömmar för ockupanterna. Julia Kronlid får sina direktiv av en ökänd sionistorganisation. SD benämns ”Swedish Nationalist Christian Party” i filmen.

Julia Kronlid och Richard Jomshof med sin talskrivare ?
(Bilden är inte manipulerad)

Julia Kronlid är dock ingalunda ensam om sin inställning. SD:s Richard Jomshof kritiserade idag regeringens beslut på SVT Forum i exakt samma ordalag. Hade han samma kippaprydde talskrivare ?

Frågan om en tvåstatslösning förefaller dock vara överspelad. Det skulle ha införts före 1967 för att kunna fungera.
Varför kan inte de två semitiska folken (Abrahams barn) bilda en gemensam stat med samma demokratiska och ekonomiska rättigheter för alla ? Davidsstjärnan kan då inte vara en enande symbol.

Och varför ska Sverigedemokraternas mellanösternpolitik dikteras av Israel ?

/Elfyma+


Två folk i en sekulär stat -den enda lösningen ?

27 september, 2014

Israel/Palestina: Fakta på marken talar idag mot en tvåstatslösning.

Tudelning bygger på föråldrat tänkesätt. Israels bosättningar har saboterat tvåstatslösningen. Den bör undvikas ändå, då den inbjuder till etnisk rensning.

Israel kan med fördel vara sekulärt och utan särskilda rättigheter för något ”folk”. De som bor i området bör bilda en gemensam stat, skriver Torbjörn Tännsjö.

De två villkor jag tänker på är å ena sidan det att judarna i världen behöver en egen stat (Israel). Det andra är att palestinierna behöver egen stat (Palestina). Omöjligheten i att tillgodose dessa önskemål beror på att vi talar om ett och samma territorium, som vi refererar till under olika beteckningar.

Rent teoretiskt kan man dela upp territoriet. Men om en delning av olika skäl blivit omöjlig, hur gör man då? Man ifrågasätter själva utgångspunkten för resonemanget.

Varför behöver judarna en egen (judisk) stat?
Varför behöver palestinierna en egen (palestinsk/muslimsk) stat?
Varför kan de inte leva samman i en demokratisk, sekulär stat, utan etnisk eller religiös prägel? , skriver Torbjörn Tännsjö (Läs mer).

/Elfyma+


Davidstjärnan -sionismens politiska symbol provocerar

13 augusti, 2014

Det har varit flera inslag i media på senaste tiden om judar som gråter över att de inte vågar gå omkring med davidstjärnor ute på stan utan att bli trakasserade av ”antisemiter”.

Lyssnarna bibringas uppfattningen att det är heilande pursvenska antisemiter som svarar för trakasserierna mot ”oskyldiga” judar som inte säger sig förstå varför de trakasseras.

Israelisk statsideologi symboliserad i nationsflaggan

Bildresultat för flaggor sovjet
Två avskaffade statsideologier symboliserade i nationsflaggan

Vad som sällan nämns är att Davidstjärnan är en politiskt värdeladdad symbol för såväl sionister som fördrivna Palestinier. Ungefär som hakkorset för nazisterna och deras offer, eller hammaren och skäran för kommunisterna och deras offer.

De förstnämnda har sitt ursprung i äldre kulturer där de hade helt andra innebörder.
Hammaren och skäran är en senare skapelse.

Man kan tycka att judarna skulle vara glada för att de idag slipper bära davidstjärnan efter förföljelserna i nazityskland då de tvingades bära symbolen. Men så är inte fallet.

Davidstjärnan har i stället blivit en symbol för sioniströrelsen och t o m ersatt den gamla sjuarmade ljusstaken som symbol för judendomen.

Sionisterna utgår från en historisk händelse- legenden om Davids kamp mot Goliat. Det är bara sättet att erövra land som har ändrats sedan dess.

När det judiska folket nådde Kanaans land var det bebott av filistéerna.
Efter år av krig bestämde sig ledarna för att deras bästa män skulle mötas på villkoren att segraren fick landet. Symbolen Magen David (svenska: Davids sköld), även kallad davidsstjärnan, har sitt ursprung i denna händelse, då David besegrade jätten Goliat, och formen på hans sköld har idag kommit att bli en symbol för det judiska folket.(Wikipedia).

Är det då så konstigt att Palestinier (gårdagens filistéer) mot denna historiska bakgrund trakasserar judar i Sverige, som bär på denna förhatliga symbol för erövringskrig och fördrivning av underkuvade folk ?
De reagerar ju på samma sätt mot davidstjärnan som judarna mot hakkors.

Att bära davidstjärnen är att ta ställning för Israels erövringspolitik.
Det är ingen slump att sionismens symbol finns i landets flagga.
Att spela okunnig om detta förhållande är inte trovärdigt.

Historien upprepar sig på ett kusligt sätt .(Relaterat).
Svenska judar slåss för sionisterna i Israel.

/Elfyma+


Kan judar vara antisemiter ?

11 december, 2012

Det blev stort rabalder i media när blivande programledaren för Melodifestivalen, Gina Dirawi, rekommenderade folk att läsa Lasse Wilhelmson:s bok  ”Är Världen upp och ned”.

Gina Dirawi anklagades då av israellobbyn för att vara ”antisemit” och togs i upptuktelse av SVT, varefter hon gjorde offentlig avbön och påstod sig inte hade läst den förbjudna boken.

Och författaren Lars Wilhelmsson utmålades som ”ökänd antisemit”, vars alster absolut inte fick spridas och läsas.

Jag har inte heller läst boken, men blev nyfiken på författaren efter ett tips från en av våra läsare.

Så vem är Lasse Wilhelmson?
Att han har skrivit en av den mest förbjudna böckerna i svensk nutidshitoria råder ingen tvekan om:
”Ar världen upp och ned” är en omvälvande bok på många sätt, för min egen del fick jag svindel när såväl nazism som marxism härleddes ur den tyskjudiska sionismen på 1800-talet, skriver bloggen Gotiska Klubben, och intervjuar sedan hatobjektet i egen hög person.

Det visar sig då att den ”ökände antisemiten” i själva verket har judisk bakgrund med många judiska kontakter och vänner runt om i världen. Han är dock inte rituellt könsstympad enl. judisk sed.
Men judendomen sitter väl inte bara i snoppen – eller har jag missat nåt ?

Det handlar (som vanligt) om att man inte får kritisera Israels ockupations- och expansionspolitik utan att anklagas för antisemitism. Även judar blir då ”antisemiter” i sionisternas ögon.

Varför inte läsa den förbjudna boken och tänka själv ?

Elfyma+

Relaterat:
Sionismen, en ideologi vid vägs ände?