Är det sant att ”Marknaden bävar för SD” ?

15 september, 2010

Nu deltar även ”bankekonomer mot SD” i valrörelsen och påstår saker som de inte ens tror på själva.
De ägnar sig åt ”kursdrivande information” för att gynna sina personliga politiska intressen.
Nu fattas bara att ”meteorologer mot SD” förutspår evigt oväder
– om SD blir vågmästare !

Dagens Industri skriver idag: ”En vågmästarställning för Sverigedemokraterna skulle skaka finansmarknaderna.
Det stora problemet blir budgeten”, enligt bedömare som Dagens Industri talat med......
”Egen majoritet för alliansen. Det är huvudscenariot inför valet både på marknaden och hos Swedbank”.

”Ett läge där Sverigedemokraterna i stället blir tungan på vågen skulle skapa oro och höja marknadsräntorna.
Skälet är att regeringen kan få problem att få igenom sina budgetar, eftersom SD kan hota att rösta mot regeringen och för ett röd-grönt budgetalternativ”, skriver Dagens Industri.

”I det korta perspektivet skulle det få effekt på kronan och räntorna, men framför allt kommer vaksamheten på den svenska politiska utvecklingen att öka”, säger Cecilia Skingsley, som är analyschef på Swedbank och har ett förflutet inom Moderaterna, till Dagens Industri.

”Nordeas chefsekonom Annika Winsth  (Moderat?) räknar även hon med svagare krona och högre långräntor om det blir en minoritetsregering.
För börsen skulle en stabil majoritetsregering vara det mest önskvärda...
Enligt kapitalförvaltaren Hans Mertzig skulle en komplicerad regeringsbildning skapa oro på börsen”.
(Anm. Annika Winsth säger det i förvissnningen att Alliansen leder i opinionsundersökningarna, annars hade inte en ”stabil majoritetsregering” varit det ”mest önskvärda”.)

”SEB:s seniorekonom Klas Eklund, med ett förflutet inom Socialdemokraterna, räknar med uppgörelser över blockgränserna i ett läge där SD blir vågmästare och söker konflikt. ”Men det kan ta lite tid”, säger han till DI.
(Anm. Sossen Klas Eklund är som väntat inte intresserad av en ”stabil majoritetsregering” om den är blå.).

YouTubeMedia skrämmer med att SD kan orsaka finansoro

Kommentar:
Partsinlagorna från dessa bankekonomer basuneras nu ut som en ”nyhet” i Sveriges Radio i avsikt att skrämma väljare att rösta på Sverigedemokraterna.

Sveriges Radio förstärker skrämselpropagandan genom att påstå att de höga räntorna 1991 berodde på att Ny Demokrati valdes in i Riksdagen och fick en vågmästarrroll. Underförstått att det händer igen om SD blir vågmästare.

Sanningen är att de höga räntorna huvudsakligen orsakades av Bildt-regeringens idiotiska försvar av en fast kronkurs.
När Bildt tvingades införa flytande kronkurs sjönk räntorna till mer normala nivåer.

Det var en oansvarig överbudspolitik inom Bildt-regeringen och inom tidigare S-regeringar som grundlade det ekonomiska förfallet och attackerna mot den svenska kronan.
Vi hade då också en massinvandring av flyktingar från det forna Jugoslavien som tärde hårt på ekonomin. Det talas det tyst om idag.

När Sverige folkomröstade om Euro sa dessa bankekonomer och andra ”experter” inom finansvärlden att räntorna skulle bli skyhöga, och ekonomin skulle rasa om vi röstade nej till Euro-samarbetet.
De hade fel och väljarna fick rätt. Vi har idag bättre ekonomi och lägre räntor än Euro-länderna.

Nu säger dessa bankekonomer att vi får högre räntor om Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen och får en vågmästarrroll.
Sanningen är att räntorna kommer att stiga- oavsett om SD kommer in i Riksdagen eller ej.
Vi han inte i längden ha en dopad finansmarknad med extremt låga räntor som uppmuntrar till ökad skuldsättning.
”Chefsekonomer” som inte begriper detta borde städa toaletter i stället.

”Oron för att SD kommer in i Riksdagen” har inte heller dämpat framtidstron och prisutvecklingen på bostadsmarknaden– priserna är högre än någonsin.

Dessa ekonomer och ”experter säger att den svenska ekonomin påverkas negativt om SD får en vågmästarroll i Riksdagen.
Om så vore fallet skulle de svenska börserna rasa. Dagens Industri skriver idag att ”det är bäddat för börsrally.
Uppgifterna som motsäger bankekonomerna är hämtade från samma nr av Dagens Industri (15sept).

Oron för att SD får en vågmästarroll tycks mest vara ett hjärnspöke i huvudet på partiernas valarbetare (lierade bankekonomer och  journalister).
Ekonomerna sätter sin trovärdighet på spel när de utan saklig grund ägnar sig åt smutskastning av ett politiskt parti.

Även Di:s trovärdighet har sjunkit under senare år.  De har blivit en  ”finansporrtidning” som ingen vågar grunda sina investeringsbeslut på.
Anledningen är att de ofta tar in kursdrivande information utan att kontrollera källornas trovärdighet och opartiskhet. Kända finansmän och riskkapitalister utnyttjar ofta Di för att prata upp (eller ner) aktier som de ska sälja (eller köpa).

Är inte orolig för den svenska börsen om vi får en Alliansregering som är beroende av stöd från SD.
Är mer orolig för ett rödgrönt inflytande i politiken, och för hur det går på våra exportmarknader oberoende av SD...

Nu kanske läsarna tror att jag försöker prata upp (haussa) Sverigedemokraterna för egen vinnings skull, men så är inte fallet.
Är inte ens medlem i SD.  ”För mig spelar det ingen roll om katten är svart eller vit -bara den tar möss”.

//Elfyma+

Relaterat


Säpo vill inte ge oss sanningen !

19 februari, 2010

Uppdaterat 11/3 -10

I Stasiarkiven finns ett femtiotal svenskar som spionerade för DDR.
”Vi har rätt att få veta vilka som var landssvikare under det kalla kriget – när Sveriges frihet var hotad från Sovjetunionen och dess satellitstater. Därför skandalöst att Säpo – kanske med regeringens goda minne – vägrar oss den möjligheten när det gäller DDR”, skriver SvD på sin ledarsida.

Svenskarna spionerade, lämnade information eller var inflytandeagenter för DDR:s räkning – och det är dessa akter som Säpo inte vill ge klartecken för.
Motivet är att: ”Allmänintresset måste vägas mot konsekvenserna det kan få för rikets säkerhet. Men det är också mycket känsligt för de personer som pekas ut som agenter i Sverige”.
”Det är svårt att se hur offentlighet om historien skulle kunna skada rikets säkerhet i dag. Att det är känsligt för de utpekade personerna är däremot lätt att förstå.
Självklart måste uppgifterna hanteras med varlighet, men om Finland, Tjeckien, Tyskland och andra länder med kan visa öppenhet borde också vi också kunna göra det”.
Kammarrätten har i en färsk dom gått på den hemliga linjen och vägrat Birgitta Almgren, som har begärt ut akterna, tillgång till dem. Domen ska nu överklagas till Regeringsrätten (SvD).

Vad är det som ska döljas ?

Ny Demokrati krävde tillgång till Stasi-arkiv redan 1993
(Ref.Ian Wachmeister).
Flera riksdagsmän har senare motionerat om att SÄPO:s Stasi-dokument blir öppna. Senaste motionen från 2007 avslogs i flera instanser Riksdagen avslog motionen 2008-03-12.

Kontakter inom etablissemanget.
Det finns uppgifter som tyder på att Stasi haft kontakter på Aftonbladet, DN, Sveriges Radio, politiker på vänsterkanten etc.
Aftonbladet, som anser sig ha en högre moral än vi inkorrekta, har själva ett röd/brunt förflutet. Genom att alltid skrika högst om ”nazister” och ”främlingsfientliga” hoppas de kunna avleda intresset från sin bruna historia och sitt stöd till NaziTyskland under 2:a världskriget. (Ord mot Ord).

Det finns uppenbarligen mäktiga intressen inom etablissemanget (media och politiker) som fortfarande har något att dölja.
Vilken roll har Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden som inrättades 1 jan 2008 ?
25/2-10 SR-P1: Regeringen kan bevilja undantag från sekretesslagen- om de vill (Prof. Dennis Töllborg)
11/3-10: Beatrice Ask vill inte öppna SÄPO:s Stasi-arkiv (TT/DN)

//Elfyma+


Lättläst om förestående val.

18 januari, 2010

Valrörelsen har startat om man får tro DN idag.
Så här är det tänkt att valet skall gå till enl. DN.
Hur det blir i praktiken återstår att se, men spåren från tidigare val förskräcker.
Utöver de partier DN beskriver i sin artikel finns ytterligare ett parti som heter Sverigedemokraterna, men de fick tyvärr inte plats i artikeln eftersom pappret råkade ta slut.

Partierna lyfter fram sina starkaste sidor.
Partierna finslipar nu sina valmanifest med hjälp av PR-byråer.
Partiledarna mediatränas och får sig en ansiktslyftning för att verka yngre och vackrare.
Partistrategerna grubblar på hur ”budskapet” ska kunna säljas till vilsna väljare som inte bryr sig. Löften om vidlyftiga bidrag brukar dock alltid gå hem.
Vissa ställer upp i danstävlingar för att nå ut med sitt budskap, vad budskapet nu kan vara.

Några partier ”tar debatten” – men bara på sitt eget sätt.
De ”utbildar” aktivister som oinbjudna ska ”ta” debatten på ett visst partis valmöten. Till de mer framträdande gästdebattörerna hör SSU, EXPO, Ung Vänster, AFA, SUF, RF, m.fl. Om även Grön Ungdom ska delta i årets  i ”debatter” är okänt.
Argumenten brukar bestå av högljudda okvädningar med förolämpande epitet och visselkonserter, och om inte dessa ”argument” biter så brukar de verkligt slagkraftiga argumenten plockas fram i form av grönsaker, ägg, flaskor och järnrör.

Smutskastning- också en viktig del av argumentationen.
Partiernas  ”rörmokare” letar efter svaga punkter och ”lik i garderoben” hos motståndarna. Dessa ”lik”, inbillade eller verkliga , kan de sedan skjuta in sig på när den egna argumentationen sviktar.
”Liken” dyker lägligt upp i slutet av valrörelsen, så att de förtalade inte hinner bemöta ryktesspridningen.
Vissa partier behöver inte ens smutsa ner sina egna händer, då de lever i symbios med tunga medier och journalister som villigt hjälper till.
Expressens chefredaktör Bo Strömstedt gick 1991 ut på helsidor och spred ut lögner om Ny Demokrati så sent som dan före valdagen, vilket är ett brott mot vallagen. (Källa: Ian Wachmeisters memoarer).
Andra partier kan få hjälp med desinformationen av Aftonbladet och de övriga ”oberoende” tidningarna. SR, SVT och TV4 ställer givetvis också upp när rörelsen kallar.

Alla hjälps åt att ”försvara” demokratin.
Det stora debattämnet inför årets val har varit om SD ska tigas eller pratas ihjäl.
”Forskare”, media och andra ståuppare tävlar nu om vem som kan komma på det effektivaste sättet att stoppa SD,  enl. devisen målet helgar medlen. Hur vinnaren belönas är okänt, men det kan handla om utökade forskningsanslag, kulturstöd, presstöd eller lukrativa politiska befattningar.

//Elfyma+