”Sverige skall brinna”! Förortsgängens budskap är tydligt. Varje dag nås vi av nyheter om nya bränder. Fotografen Freddy Mardell fångade en av alla dessa bränder på bild. Då ringde MSB & ville censurera bilden.
När pressfotografen Freddy Mardell visar bilder på hur hela Malmö är insvept i brandrök för en brandman, får han plötsligt ett samtal från Myndigheten för samhällsskydd & beredskap, MSB.
Myndighetspersonen börjar bl a fråga vilka syften han har med att fotografera bränder i Malmö.
Freddy Mardell svarar att han vill informera allmänheten och att han själv hört hur Rosengårdsgäng berättar att de tänker bränna ner Sverige. Då hävdar MSB att invandrarnas hot om att ”bränna ner Sverige” inte är en hotbild, utan bara ett sätt från Freddy Mardell att ”skrämma upp folk”
Samtalets syfte är helt uppenbart att skrämma Freddy Mardell, i syfte att få honom att inte publicera bilder på bränder. Trots en lång karriär som pressfotograf, kommer knappast Thomas Mattson stå upp för pressfriheten och pressfotografers rätt att slippa bli trakasserade av myndigheter denna gången.
Det är inte baraGranskning Sverige som reagerar på den lögnaktiga svenska journalistiken. (Läs mer).
Medialögnen att det var ett gäng svenskar som brutalt gruppvåldtog en kvinna på finlandsbåten Viking Amorella har retat upp många svenskar.
En av dem är ”Arge norrlänningen” som inte bara knyter näven i byxfickan, utan ringer upp några av de ljugande journalisterna och säger dem ett sanningens ord.
Journalisterna har svårt att värja sig när vanligt folk avslöjar att de ägnar sig åt ren och skär nyhetsförfalskning.
Varför är det så viktigt för media att framhålla den somaliska nationaliteten när de spelar bandy, men inte när de begår gruppvåldtäkter, frågar sig norrlänningen utan att få något vettigt svar.
Jornalisterna vill inte ens ta avstånd från kommunismen, vilket inte var någon överraskning. En av journalisterna utgår t o m från att norrlänningen är nazist eftersom han uppenbarligen inte delar journalistens egen ideologi.
Lyssna när ”Arge norrlänningen” ringer upp annonsbladet Metro, slasktidningen Aftonbladet och ”seriööösa” SVT-Rapport (YouTube).
Svenska journalister berättar här öppet om debattklimatet i Sverige, eller rättare sagt bristen på debattklimat.
Nej det är inte Sveriges ”Public Service” som släpper fram dem utan Danmarks Public Service, Danmarks Röst för svenskar. En fri radiokanal som ropar i den mediala öknen.
En av dem, Marika Formgren, står inte ut längre och väljer nu att hoppa av journalistkarriären och i stället utbilda sig till ingenjör, efter att hon i praktiken belagts med skrivförbud i kontroversiella ämnen.
Författaren Per Ström undviker numera att skriva om feminism, efter att ha utsatts för hatdrev orkestrerade av mediasverige. Det personliga priset blev för högt. Han satsar i stället på att utge en politisk satirbok i augusti i lagom tid före valet. (Länk)
Widar Nord, som egentligen inte är journalist till yrket, avslöjar att han numera bor i Tjeckien för att kunna verka fritt som utgivare av bloggen Fria Tider.
Intervjuare är dansken Mikael Jalving som vinnlägger sig om att tala begriplig svenska.
Intervjuerna är ganska långa (55minuter) men väl värda att lyssna på. (Länk).
Relaterat: Mikael Jalving intervjuar Gunnar Sandelin (YouTube)
När verkligheten inte överensstämmer med kartan så är det kartan som gäller i Sverige.(Uppdaterat 18/6-14)
Om någon hävdar att kartan är felritad så anklagas hen för att sprida myter och att ha fel värdegrund. Den nya religionen ”allahs lika värde” står numera över grundlagen även i vårt rättsväsende. Likhet inför lagen är passé (Lyssna).
Tjänstemän i offentlig förvaltning tvingas frisera verkligheten för att få behålla jobbet och för att inte stoppas i karriären.
Verklighetsförfalskningen styrs från högsta ort- från Regeringskansliet- efter känt mönster i det gamla Sovjet.
När kritiken mot invandringen och invandringspolitiken blev alltför omfattande och besvärande valde Regeringen att avfärda kritiken som ”myter” istället för att ta till sig kritiken. (Regeringen).
Taktiken var den sedvanliga – att fejka påståenden (halmgubbar) som sedan bemöts med känslomässiga argument laddade med floskler. (läs mer).
Sandvikens kommun ville inte vara sämre och kastade sig med liv och lust in i floskelfesten.
De anlitade en konsultfirma för att ”bevisa” att även dagens invandring är en vinstlott för kommunen – inte den nitlott som vi ”okunniga” hävdar.
”Nyheten” att kommunen tjänade en halv miljard på invandringen fick stort genomslag i media.
Ingen ifrågasatte den fantastiska nyheten och varför staten då måste betala stora pengar till kommunerna för att de ska ta emot fler vinstlotter/invandrare ?
Ingen frågade sig heller varför invandrartäta kommuner som Malmö med sitt ypperliga affärsläge är fattiga och bidragsberoende, istället för rika och välmående som Reinfeldts Täby ?
Endast alternativa media granskade och avslöjade bluffen (Läs mer)
Inte konstigt att många slutar köpa värdelösa tidningar.
Talande bild från Pensionsmyndighetens hemsida
Pensionsräddaren står först i utbetalningskön
Nu vill även Pensionsmyndigheten ta död på påstådda eller inbillade myter på sin hemsida.
De väljer också halmgubbar i sin argumentaion. Men argumentationen är motsägelsefull och utelämnar relevanta fakta. De t o m ljuger oss rätt upp i ansiktet (Läs mer).
Vad sägs om följande ”myter” ?
Myt 7 – Invandrare kommer hit och får massor i pension.
Det stämmer inte. (hävdar Pensionsmyndigheten)
För att få inkomst- och premiepension måste du ha tjänat in till pensionen i Sverige. För att få maximal garantipension måste du ha bott i Sverige i 40 år.
Det är inte sant ! Myndigheten ljuger. För 2006 infördes en lag (SFS 2005:728) som ger asylsökande som beviljats uppehållstillstånd rätt att tillgodoräkna sig åren i hemlandet f o m 25-årsålder. De kan få garantipension från första dagen de fyller 65 år ! (Läs mer).
Äldreförsörjningsstöd, ÄFS, ger enbart en ersättning upp till vad som kallas skälig levnadsnivå, och det är relativt få människor, cirka 15 700 personer som har ÄFS.(Kan vi lita på att uppgiften stämmer ?)
ÄFS är politiskt beslutat och bekostas av statsbudgeten, inte pensionssystemet. Men i vissa fall kan denna ersättning ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.
Pensionsmyndigheten gör samma (medvetna ?) tankefel som Sandvikens kommun när de påstår att invandrarnas ÄFS inte drabbar övriga pensionärer eftersom ÄFS och Garantipensionen bekostas över statsbudgeten -som om statsbudgeten inte finansierades med våra skattepengar.
Resonemanget utgår från att vi pensionärer inte betalar någon skatt. Verkligheten är att alla pensioner beskattas hårdare än arbetsinkomster, och mycket hårdare än det skattebefriade ÄFS.
Eller är det så, hemska tanke, att det icke återbetalda lånet på över 260 miljarder som Göran Persson ”lånade” från AP-fonderna nu används för att finansiera ÄFS med tillhörande privilegier för nyanlända invandrare ? Gäller det även garantipensionerna som enl. myndigheten betalas från”statsbudgeten” ?
Pensionsmyndigheten tillstår motvilligt att ÄFS ”i vissa fall” kan ge lika mycket i plånboken efter skatt som någon som arbetat många år med mycket låg inkomst får i pension.
Vad myndigheten nogsamtundviker att tala om är att ÄFS av någon märklig anledning inte räknas som inkomst- som avgiftsgrundande inkomst.
Välfärdstjänster som hemtjänst, sjukvård, tandvård, glasögon mm blir då gratis för dem som har ÄFS – för det finns ju ingen avgiftsgrundande inkomst. Hänger ni med i galenskaperna ?
Vad myndigheten också undviker att tala om är att svenska pensionärer med låga inkomster inte kan nå upp till den ”skäliga levnadsnivån” efter att alla skatter och avgifter är betalda -och att ÄFS inte drabbas av några pensionsbromsar ens om landets finanser brakar ihop -det senare gäller även garantipensionerna som är garanterade.
Svenskar som i sin förtvivlan ansökt om ÄFS har fått avslag med obegripliga motiveringar.
Men vi kanske inte ska hänga upp oss på ÄFS om det bara är toppen på isberget.
De som kvalificerat sig för svensk Garantipension genom att få PUT i landet kan vara många många fler än de som får ÄFS. De har inte heller bidragit till vår välfärd och till sin egen pension.
SD valfilm från 2010 -”Invandringsbroms eller Pensionsbroms”- är aktuellare än någonsin. Blir pensionsbromsen och pensionsskatten valfråga 2014 ? Läs mer
Dräneringen av våra finanser och våra pensionssystem kommer att drabba alla – även de som arbetar idag.
När man går i pension är det för sent att reagera.
Pensionsmyndigheten hävdar att det är en myt (3) att pensionssystemet är krångligt.
Jag håller inte med.
KI går idag ut med att det krävs enorma skattehöjningar.(Di)
Nu väntar vi på att Regeringen avfärdar uppgiften som ännu en myt.
Det har gått politik i vilka hjältar som får firas och hågkommas i Sverige.
Segrarna – och de som äger media- skriver historien.
Ständigt hyllad hjälte och en hjälte som ska glömmas
Raoul Wallenberg, som räddade ett antal judar från tyska koncentrationsläger, firas årligen i samtliga media.
Raoul Wallenberg tillfångatogs 1945 i Ungern av de invaderande sovjetiska kommunisterna och är sedan dess spårlöst försvunnen.
Varför han tillfångatogs, och vad som hände därefter är inte klarlagt.
Bonnierägda DN ”firade” Raoul Wallenberg med 4 helsidor igår.
Israels ambassadör ingår i hyllningskören på Bonnierägda Newsmill.
Huvudsyftet är att än en gång exploatera den svenske hjälten för egna politiska syften.
Röda Korset under Folke Bernadottes ledning räddade mångdubbelt fler människor undan nazisternas klor än Raoul Wallenberg någonsin gjorde. Sammanlagt räddade de svenska vita bussarna, under Folke Bernadottes ledning, över 30 000 människor till livet. Av dessa var minst 10 000 judar, enl Folke Bernadottes Minnesfond 2012. Uppgifterna har tagits bort från deras hemsida. Varför ? Se SVT:s DokumentärfilmVita bussar och svarta makter
Tongivande judar har ändå kritiserat Röda Korset och Folke Bernadotte för att de inte prioriterade guds utvalda folk under sina räddningsaktioner.
Det kan ha bidragit till att Bernadotte senare blev lovligt byte för judiska sionister.
Dessa sionister hade under 2:a världskriget 1941 via den tyska ambassaden i Turkiet sökt samarbete med nazityskland för att bekämpa den brittiska fienden (i Palestina får man förmoda).
Folke Bernadotte fick i egenskap av Rödakorsman uppdraget att medla i Palestina av FN:s generalförsamling 21 maj 1948.
Efter ett första förslag, som handlade om en union, kom Bernadotte med ett förslag som istället handlade om två oberoende stater under internationellt överinseende (FN).
I förslaget ingick bl.a rätt för de arabiska flyktingarna att återvända till sina hem i judisktkontrollerat territorium, återbosättning och ekonomiska och sociala rehabilitering, och erhållande av betalning som ersättning för egendom till dem som väljer att inte återvända.
Allt skulle övervakas och assisteras av FN. (Wikipedia).
Men de judiska sionisterna motsatte sig Folke Bernadottes förslag och löste problemet på ”sedvanligt sätt”.
(Israels Premiärminister Yitzhak Rabin fick samma behandling 1995).
Ligan ansåg att Bernadotte stod i vägen för ett omfångsrikt Israel eftersom han tänkte sig att det vid sidan om den judiska staten också skulle finnas en palestinsk stat, och att de palestinska flyktingarna skulle få återvända.
Mordet planerades avYehoshua Zetler, Sternligans operative chef i Jerusalem, och godkändes av en styrgrupp, bestående av den framtida israeliske premiärministern Yitzhak Shamir, som under tiden för mordet var en av Sternligans högsta ledare, Nathan Yellin-Mor, Sternligans ledare i Jerusalem, och filosofen Yisrael Eldad.(Wikipedia). Yehoshua Cohen, som satte sex skott i Bernadottes kropp blev senare vän och livvakt åt David Ben-Gurion, Israels förste premiärminister.
I Israel möttes mordet på Bernadotte med likgiltighet.
Inga egentliga försök att gripa mördaren gjordes av polisen i Jerusalem. Det fanns en rädsla för vedergällningsaktioner från den underjordiska rörelsen.
Efter några år ingicks en tyst överenskommelse mellan FN, den svenska regeringen och Israel att hölja mordet på Folke Bernadotte i tystnad.
När svenska UD på sin hemsida uppmärksammade 60-årsminnet av mordet på Folke Bernadotte sägs följaktligen inget om vilka som låg bakom mordet och motivet till mordet. Det är symptomatiskt för hela rapporteringen i media. UD skriver ”Den 17 september 1948 sköts Folke Bernadotte i Jerusalem. Han var Sveriges och FN:s förste medlare någonsin som skickades till den nyblivna staten Israel och Palestina i ett försök att medla i den konflikt som uppstod om den nya statsbildningen.
Folke Bernadottes förslag om två oberoende stater är kanske inte realistiskt längre efter 60-års israelisk ockupation och konfiskation av palestinsk mark.
Dagens verklighet är att Palestinierna, likt amerikas indianer, tvingas leva utspridda i enklaver/reservat som inte längre kan överleva utan bistånd från omvärlden.
Staten Israel kan å andra sidan brytas isär under trycket av en växande skara parasiterande religiösa fanatiker som kräver mer och mer. (Inte olikt muslimers agerande i Sverige).
Alternativet kan då bli en mångkulturell ”union” med lika rättigheter och plats för alla, i stället för ”Ett Rike -Ett Folk -En Religion- En Ras”..
Eller en hårdför teokrati -om torantuggarna vinner....
Debatt i SVT om att media stänger av kommentators fälten. Janne Josefsson hävdar med emfas att det handlar om att begränsa yttrandefriheten.
Aftonbladets debattchef Karin Magnusson blånekar till att det handlar om åsiktscensur.
KM: AB vill inte släppa fram folk som vi anser har ”rasistiska” åsikter och som inte uppfyller våra krav på att ha en ”trevlig ton” i debatten.
JJ: Krönikörerna i media är så djävla fina i kanten att dom inte vill ta debatten.
Det är översitteri- ett folkförakt !
Anonym man: Media bidrar själva till hatet mot förtroendevalda, som när programledaren för Ring P1 Täppas Fogelberg kallar Sverigedemokraterna RÅTTOR.
Och när Expressen/GT släpper igenom insändare där en Folkpartist kallar folkvalda Sverigedemokrater för LÖSS.
Programledaren: Det finns Sverigedemokrater som har mist sina jobb för att de har en åsikt (om varför de som har ”obekväma” åsikter kanske vill vara anonyma).
KM: Om man har dom åsikterna ska man fundera varför man har dom åsikterna.
Anonym kvinna: Ska en småbarnsmamma som riskerar få sitt hem uppbränt och få sina fönster sönderslagna, omvärdera sina åsikter och vika sig för antidemokratiska krafter ? Är det du menar ? (länk).
JJ: Yttrandefriheten är hotad om folk inte får framföra sina åsikter i media.
Kommentar:
I PK-media är det ”trevlig ton” att avhumanisera folkvalda Sverigedemokrater och kalla dem råttor, löss och grobianer.
Men invandringskritiska åsikter är ”otrevliga” och tabubelagda.
Janne Josefsson har rätt -det är lågt till tak i Sverige
Var tragedin omöjlig att förutse? Är den omöjlig att förstå?
skriver Julia Caesar efter tragedin i Norge , och fortsätter:
Nej. Grunden för extremistiska terrordåd är för länge sedan lagd genom politikens utformning i de nordiska länderna – en splittringspolitik som bygger på en hejdlös och potentiellt explosiv blandning av vitt skilda kulturer, religioner och etniciteter.
Historien slutar inte med Anders Behring Breiviks masslakt på sina egna landsmän.
Vi kommer att få uppleva fler terrordåd; vänsterextremistiska, islamistiska, högerextremistiska – och dåd som begås till synes utan någon begriplig orsak alls.
Europas befolkning är hårt pressad av de kulturella, sociala och ekonomiska påfrestningar som massinvandringen från framför allt muslimska länder innebär.
Från historien vet vi att alla försök att få islam och kristendom att leva sida vid sida har resulterat i krig, förföljelse, blodiga konflikter och död.
Om de styrande eliterna framhärdar i att driva samma politik som hittills mot folkets vilja, samtidigt som de predikar ensidig tolerans och öppenhet – då fortsätter man också att tillhandahålla en konfliktfylld jordmån för fler terrordåd, skriver Julia Caesar (Läs mer).
Massmordsanklagelser mot vissa riksdagspartier. Newsmills chefredaktör PM Nilsson uppmanar de ”högerradikala” att inte bara ta avstånd från terrorattackerna i Norge utan också att ta ansvar för dem.
Som högerradikala definierar Nilsson egenmäktigt Fremskrittspartiet, Dansk Folkeparti och Sverigedemokraterna.
Med sin uppmaning insinuerar Nilsson på ett obehagligt sätt att ett självmant avståndstagande inte vore att förvänta av företrädare från dessa partier.
När Nilsson därutöver också påmålar Siv Jensen, Pia Kjærsgaard och Jimmie Åkesson ett indirekt ansvar för dessa illdåd passerar han det anständigas gräns, skriver bloggaren ”Demofon” (Läs mer).
Även i Finland har PK-media hakat på drevet även om tonen är mer sansad. Sannfinländarna ställdes indirekt till svars för massmorden i Norge.
Partiledaren Timo Soini tillbakavisade insinuationerna som ogrundat skitprat (är osäker på ordvalet men inte på andemeningen).
Partiledaren fick med egen mun redovisa partiets uppfattning i TV-sofforna -utan politiska filter.
Det är något som Jimmie Åkesson (SD) bara kan drömma om.
Kommentar:
Sverigedemokraterna anklagas för att utså hat och skapa grogrund för ”extremism” enbart genom sin blotta existens.
Men när Vänsterpartiet och dess ledare Lars Ohly efter en svidande valförlust öppet förspråkar ”utomparlamentariska metoder” (i likhet med AFA och den norske korsfararen) så är det ingen som reagerar. Politiskt våld hör inte hemma i en demokrati.
När SD manifesterademot det politiska våldet, och för parlamentariska metoder, var det inga andra partier som ville delta.
Så var finns grogrunden för politisk extremism och våld som metod ?
Hos SD ? -eller hos de partier /media som vill lägga locket på ?
Nu deltar även ”bankekonomer mot SD” i valrörelsen och påstår saker som de inte ens tror på själva.
De ägnar sig åt ”kursdrivande information” för att gynna sina personliga politiska intressen. Nu fattas bara att ”meteorologer mot SD” förutspår evigt oväder
– om SD blir vågmästare !
Dagens Industri skriver idag: ”En vågmästarställning för Sverigedemokraterna skulle skaka finansmarknaderna.
Det stora problemet blir budgeten”, enligt bedömare som Dagens Industri talat med......
”Egen majoritet för alliansen. Det är huvudscenariot inför valet både på marknaden och hos Swedbank”.
”Ett läge där Sverigedemokraterna i stället blir tungan på vågen skulle skapa oro och höja marknadsräntorna.
Skälet är att regeringen kan få problem att få igenom sina budgetar, eftersom SD kan hota att rösta mot regeringen och för ett röd-grönt budgetalternativ”, skriver Dagens Industri.
”I det korta perspektivetskulle det få effekt på kronan och räntorna, men framför allt kommer vaksamheten på den svenska politiska utvecklingen att öka”, säger Cecilia Skingsley, som är analyschef på Swedbank och har ett förflutet inom Moderaterna, till Dagens Industri.
”Nordeas chefsekonomAnnika Winsth (Moderat?) räknar även hon med svagare krona och högre långräntor om det blir en minoritetsregering.
För börsen skulle en stabil majoritetsregering vara det mest önskvärda...
Enligt kapitalförvaltaren Hans Mertzig skulle en komplicerad regeringsbildning skapa oro på börsen”. (Anm. Annika Winsth säger det i förvissnningen att Alliansen leder i opinionsundersökningarna, annars hade inte en ”stabil majoritetsregering” varit det ”mest önskvärda”.)
”SEB:s seniorekonom Klas Eklund, med ett förflutet inom Socialdemokraterna, räknar med uppgörelser över blockgränserna i ett läge där SD blir vågmästare och söker konflikt. ”Men det kan ta lite tid”, säger han till DI. (Anm. Sossen Klas Eklund är som väntat inte intresserad av en ”stabil majoritetsregering” om den är blå.).
YouTube– Media skrämmer med att SD kan orsaka finansoro
Kommentar: Partsinlagorna från dessa bankekonomer basuneras nu ut som en ”nyhet” i Sveriges Radio i avsikt att skrämma väljare att rösta på Sverigedemokraterna.
Sveriges Radio förstärker skrämselpropagandan genom att påstå att de höga räntorna 1991 berodde på att Ny Demokrati valdes in i Riksdagen och fick en vågmästarrroll. Underförstått att det händer igen om SD blir vågmästare.
Sanningen är att de höga räntorna huvudsakligen orsakades av Bildt-regeringens idiotiska försvar av en fast kronkurs.
När Bildt tvingades införa flytande kronkurs sjönk räntorna till mer normala nivåer.
Det var en oansvarig överbudspolitik inom Bildt-regeringen och inom tidigare S-regeringar som grundlade det ekonomiska förfallet och attackerna mot den svenska kronan.
Vi hade då också en massinvandring av flyktingar från det forna Jugoslavien som tärde hårt på ekonomin. Det talas det tyst om idag.
När Sverige folkomröstade om Euro sa dessa bankekonomer och andra ”experter” inom finansvärlden att räntorna skulle bli skyhöga, och ekonomin skulle rasa om vi röstade nej till Euro-samarbetet.
De hade fel och väljarna fick rätt. Vi har idag bättre ekonomi och lägre räntor än Euro-länderna.
Nu säger dessa bankekonomer att vi får högre räntor om Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen och får en vågmästarrroll.
Sanningen är att räntorna kommer att stiga- oavsett om SD kommer in i Riksdagen eller ej.
Vi han inte i längden ha en dopad finansmarknad med extremt låga räntor som uppmuntrar till ökad skuldsättning.
”Chefsekonomer” som inte begriper detta borde städa toaletter i stället.
”Oron för att SD kommer in i Riksdagen” har inte heller dämpat framtidstron och prisutvecklingen på bostadsmarknaden– priserna är högre än någonsin.
Dessa ekonomer och ”experter” säger att den svenska ekonomin påverkas negativt om SD får en vågmästarroll i Riksdagen.
Om så vore fallet skulle de svenska börserna rasa. Dagens Industri skriver idag att ”det är bäddat för börsrally. Uppgifterna som motsäger bankekonomerna är hämtade från samma nr av Dagens Industri (15sept).
Oron för att SD får en vågmästarroll tycks mest vara ett hjärnspöke i huvudet på partiernas valarbetare (lierade bankekonomer och journalister).
Ekonomerna sätter sin trovärdighet på spel när de utan saklig grund ägnar sig åt smutskastning av ett politiskt parti.
Även Di:s trovärdighet har sjunkit under senare år. De har blivit en ”finansporrtidning” som ingen vågar grunda sina investeringsbeslut på.
Anledningen är att de ofta tar in kursdrivande information utan att kontrollera källornas trovärdighet och opartiskhet. Kända finansmän och riskkapitalister utnyttjar ofta Di för att prata upp (eller ner) aktier som de ska sälja (eller köpa).
Är inte orolig för den svenska börsen om vi får en Alliansregering som är beroende av stöd från SD.
Är mer orolig för ett rödgrönt inflytande i politiken, och för hur det går på våra exportmarknader oberoende av SD...
Nu kanske läsarna tror att jag försöker prata upp (haussa) Sverigedemokraterna för egen vinnings skull, men så är inte fallet.
Är inte ens medlem i SD. ”För mig spelar det ingen roll om katten är svart eller vit -bara den tar möss”.
Sverigedemokraterna fick för första gången vara med i TV4:s Kvällsöppet– inte för att tala om sin politik, utan för att försvara sig mot etablissemangets demonisering och smutskastning av partiet och dess sympatisörer.
SD:s presstalesman Erik Almqvist fick inte ens berätta om våldsvänsterns attacker och förföljelse av partiets kandidater i valet.
Daniel Poohl från AFA:s politiska gren Expo fick istället breda ut sig och insinuera att det var SD som är skurken som ska spikas på skampålen- inte för vad de har gjort, utan för de politiska åsikter* som Expo/Daniel Poohl tillskrev dem. Ska vi med samma logik även spika upp våldtäktsoffren på skampålen ? (*Anm. SD har ännu inte själva fått presentera sitt partiprogram/valmanifest i media. Märkligt-eller hur ?).
Erik Almqvist tillbakavisade Daniel Poohls invektiv som ren och skär smutskastning av ett demokratiskt parti.
Marcus Birro (bror till Kommunistpartiets Peter Birro) inflikade att vi hade ”massinvandringen” att tacka för välfärden, inte minst arbetskraftsinvandringen på 50-60talet**, och tog sin pappa från Italien som exempel. (**Anm. SD har inte ifrågasatt att 50-60talets arbetskraftsinvandring bidragit till välfärden. Tvärtom).
Erik Almqist svarade att SD är för den typen av arbetskraftsinvandring och sa att han själv hade invandrarbakgrund***.
Hans mamma hade kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare från Finland under samma period. (***Anm. Nu blev det riktigt obehagligt för TV4, när det visade sig att även SD:s presstalesman hade invandrarbakgrund. Kan man vara ”främlingsfientlig” om man själv är invandrare eller har invandrade föräldrar ?).
Kommentar:
Jag har haft vissa betänkligheter till korstågstänkandet som omhuldas av vissa ledande personer inom SD. Även inom Kristdemokraterna, Folkpartiet, Moderaterna och Socialdemokraterna finns liknande tankegångar, vilket jag som ateist starkt ogillar.
Men efter Erik Almqvists framträdande har min tilltro till de goda krafterna inom SD stärkts. Han gjorde ett starkt intryck och lät sig inte provoceras av Daniel Poohls invektiv och programledaren Ekdals osmakliga insinuationer.
Jag har även (till skillnad mot journalisterna) läst SD:s partiprogram/valmanifest utan att hitta något främlingsfientligt eller rasistiskt. Har inte heller hittat allvarliga luckor och logiska kullerbyttor i SD:s skuggbudget, vilket uppskattas av oss ekonomiskt sinnade. Är mer orolig för riksdagspartiernas oansvariga huggsexa i valrörelsen och vad som händer i kommunerna med nuvarande majoriteter.
Jag fäster inget avseende vid vad Expo/våldsvänstern och andra meningsmotståndare tillvitar SD. Man kan inte grunda sina beslut på skitsnack och smutskastning från politrucker utklädda till ”forskare”.
Under mina år som ”riktig” forskare lärde jag mig att sanningen ska sökas nära källan, utan ovidkommande hänsyn.
Men det var innan universiteten blev politiska tankesmedjor.
//Elfyma + Ännu en invandrare som kommer att rösta på det ”främlingsfientliga” SD.
Censuren av Sverigedemokraterna i svenska media har väckt uppseende och kritiserats utomlands.
”Dansk stats-TVsände på torsdagen den ocensurerade versionen av Sverigedemokraternas valfilm, på bästa sändningstid. Nu uppmärksammas de dansk-svenska relationerna av rysk TV (RT), som också sände ett inslag om SD-filmen på torsdagen” (Fria Tider).
”Bonniertidningen Expressen går idag till frontalangrepp mot Danmark, på samma sätt som Aftonbladet gjorde tidigare i år. Anledningen är de danska regeringspartiernas kritik mot hur Bonnerkanalen TV4 valde att censurera Sverigedemokraternas reklamfilm tidigare i veckan” skriver Fria Tider, och citerar Expressen.
”Men, allvarligt, något har slagit ordentligt slint i den danska politiska debatten. Främlingshat och grova tillmälen, liknande de i vår texts inledning, har blivit normala. Och nu vill vissa politiker tydligen exportera en del av sitt hat till Sverige”, skriver .
Och när fler länder reagerar tycker Expressen att kraven på yttrandefrihet är ”obehagligt”:
”Även i Norgeblåser obehagliga vindar. I går beklagade sig Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen över svensk ‘censur’ av SD och sa att ‘en förutsättning för att kalla sig en demokrati är att man har yttrandefrihet’.”
”Sverige har helt enkelt valt en annan väg i det offentliga samtalet. Toleransens och hänsynens väg. De flesta svenskar är, och vill vara, toleranta och öppna för det mångkulturella.” (Slut citat).
Kommentar: Svenska media säger sig kämpa för yttrandefrihet – men då handlar det alltid om yttrandefrihet i andra länder.
När andra länder kritiserar Sverige för samma sak, avfärdas kritiken med nedlåtande och lögnaktiga beskrivningar av kritikerna.
Den här formen av hyckleri och självbedrägeri är inget nytt fenomen. Jesus beskrev hyckleriet i en av sina liknelser: ”Varför ser du flisan i din broders öga när du inte märker bjälken i ditt eget ?
Hur kan du säga till din broder: Låt mig ta bort flisan ur ditt öga, när du inte ser bjälken i ditt eget ?
Hycklare, ta först bort bjälken ur ditt öga, så kan du se klart och ta bort flisan ur din broders. (Jesu bergspredikan).
Även en ateist kan hålla med Jesus (om han har funnits i verkligheten).
”Inför valet 1998 hade en stor grupp ledande journalister kommit överens om att undvika att nämna Det nya partiets och mitt eget namn. Detta meddelade tidigare chefredaktören för SvD, Mats Svegfors inför häpna åhörare. På detta sätt bannlyste man ganska effektivt ett politiskt parti, där de flesta aktiva var unga kvinnor och män ! Får man göra så?Givetvis inte!
Var det någon som reagerade på det lagvidriga beteendet?
Givetvis inte”.
”Inför 2010 års valhar journalister av alla de slag kommit överens om att bara nämna Sverigedemokraterna med prefixet ”de främlingsfientliga”.
Utfrågningar av SD sker i en helt annan ton ( = med en helt annan avsikt) än övriga partier.”, skriver Ian Wachtmeister påNewsmill, och tillägger:
”1998 års val. Huliganer från AFA, Ung Vänster och liknande får ostörda sabotera i laga ordning utlysta valmöten för Det nya partiet. Med visselpipor, allmänt skrän, försök att överrösta talarna osv. kunde de härja ganska fritt. Mest upphetsade verkade de för övrigt vara av att vi hade förslag på hur ungdomar skulle kunna sättas i arbete.
Att de misslyckades med sitt sabotage berodde inte på att det svenska samhället ställde upp och försvarade de demokratiska valens helgd. Det berodde på att vi själva lyckades försvara oss – ofta fysiskt!
Tidningarna skrev inget om detta, eller ytterst marginellt. Justitiekanslern fann inget märkligt i att vänsterhuliganerna t.o.m. affischerade budskapet att komma och störa valmöten.
När valet sedan länge var överståndet vaknade, med eftertankens karga blekhet, demokratins väktare i form av chefredaktören Hans Bergström på DN och KD-ledare Alf Svensson. Deras förfäran över hur valrörelsen tillåtits urarta var onekligen välkommen om än mycket senkommen. I övrigt teg etablissemanget.
Detta finns dokumenterat i min bok Rebellerna som kom ut för snart ett år sen. Det bör nämnas att det patrask som tilläts härja i valet 1998, något år senare hade blivit så vältränade att de kunde riva upp ett internationellt toppmöte i Göteborg och sprida skam över Sverige och svensk polis.
Inför valet 1998hade en stor grupp ledande journalister kommit överens om att undvika att nämna Det nya partiets och mitt eget namn. Detta meddelade tidigare chefredaktören för SvD, Mats Svegfors inför häpna åhörare.
På detta sätt bannlyste man ganska effektivt ett politiskt parti, där de flesta aktiva var unga kvinnor och män! Får man göra så? Givetvis inte! Var det någon som reagerade på det lagvidriga beteendet?
Givetvis inte”.
”Inför 2010 års valhar journalister av alla de slag kommit överens om att bara nämna Sverigedemokraterna med prefixet ”de främlingsfientliga”.
Utfrågningar av SD sker i en helt annan ton ( = med en helt annan avsikt) än övriga partier”.
”SD får sina valfilmer censureradetrots att dessa filmer inte strider mot någon lag eller förordning.
Att övriga partiledare inte vill debattera med Jimmie Åkesson skyller de på att de anser sig själva stå över en sådan som Åkesson.
Jag känner alla inblandade personer och kan med fog påstå att de inte vågar debattera med Åkesson. Mona Sahlin gjorde ett försök för ett halvt år sedan, men åkte ut mellan repen innan matchen börjat.
I integrationsfrågor är de etablerade partiledarna inte ärliga och sådant märker åhörare och tittare.
Alltså säger de ”vi vägrar” när de borde säga ”vi vågar inte”.
”Och just nu får jag höra att SD inte får delta i TV:s slutdebatt!!
Ej heller i svenska folkets licens-TV:s sändningar av partiledarintervjuer!
Eller i Sveriges Radios motsvarigheter. Kombinera detta med annonsförbud i Metro och AB och man börjar undra i vilket land vi lever. Är det trots allt Zimbabwe?!
Jag kommer i sammanhanget att tänka på Ströyers teckning så här års 1991 med texten
– Pappa, vad är ny demokrati?
– Det är när Ian Wachtmeister släpps in i valprogrammen i TV.”
”Den nya demokratin är nu borta ur Sverige. I Danmark är Jimmie Åkesson inbjuden att delta i en stor politisk debatt! I Danmark finns förslag att begära att Europarådet ska föranstalta om särskilda valobservatörer i de svenska valen…
Men vad har detta med Zimbabwe att göra?!
Jo, att där skulle oegentligheter och orättvisor omedelbart påpekas av internationella valobservatörer. Om FN granskade de svenska valen skulle de – förmodligen till sin förvåning – finna mycket att anmärka på. Det mesta av det skulle samlas under rubriken maktmissbruk av det politiskt mediala etablissemanget.
Min egen slutsats är att fria och öppna val är en absolut förutsättning för att ett land ska betecknas som demokratiskt, – att inga problem löses genom att de sopas under mattan. – att ledande politiker måste föregå med gott exempel vad gäller sunt förnuft, personlig frihet och hänsyn till andra, – att allt slags maktmissbruk måste påtalas och beivras. – att det är journalisterna som sållar information, väljer bilder, blandar in egna åsikter i nyhetsförmedling, styr och ställer när svenska folket går till val. (Har någon hört talas om en objektiv journalist?)
I Zimbabwe försökte Mugabe göra processen kort med de oliktänkande. Vad är det egentligen som sker i Sverige ?”,avslutar Ian Wachtmeister sitt inlägg.
Kommentar: Vad lär vi oss av detta ? Att vi har demokrati och yttrandefrihet i teorin, men inte i praktiken ? Newsmill har, lagom till valet, tagit bort länkar till fria bloggar (inkl. Varjager´s) som de inte har kontroll över.
Det kallas yttrandefrihet på PK-svenska.
Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare – trots mobiliseringsförsök från Sverigedemokraterna” skriver ”Statsvetaren” Marie Demker på DN-debatt, och tillägger ”trots mobiliseringsförsök är grupperna som motsätter sig invandring fortfarande en perifer politisk subkultur”.
Marie Demker skrev på DN-debatt 1999 ”Allt färre kritiska till invandring”.
År 2002 upprepades påståendet med rubriceringen ”Motståndet mot flyktingar har minskat” (Bgf). År 2010 skriver hon ”Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare”.
Budskapet är alltid detsamma och ”forskningsresultaten” råkar alltid peka i samma riktning enl. denna ”forskare” och politruck.
Som man frågar får man svar När Marie Demkers SOM-institut frågar, ”ska vi ta emot färre flyktingar”, tänker nog de flestapå riktiga flyktingar (FN:s kvotflyktingar) som flyr för sitt liv, och som söker en tillfällig fristad utanför oroshärdarna. Men hur många vet att endast 4-5% av de som söker sig till Sverige är riktiga flyktingar ? Asylsökande är inte samma sak som flykting.
När det förment opolitiska SOM-institutet sedan presenterar ”forskningsresultaten” har begreppet ”flykting” lägligt nog ändrats till ”invandrare” så att resultatet även kan omfatta de övriga 95-procenten som söker sig hit av ekonomiska skäl, eller som är kriminella på flykt undan rättvisan i sina hemländer. Eftersom det är möjligt att dölja sin rätta identitet här har Sverige blivit ett idealiskt gömställe för kriminella.
”Resultaten” från dessa riggade undersökningar utnyttjas sedan propagandistiskt av etablissemanget för att manipulera opinionen inför valet. Det är så nära det gamla Sovjetsamhället man kan komma.
Det som EMU-kritikerna varnade för har nu hänt. Valutaunionen har både möjliggjort katastrofen för Grekland och förhindrar en lösning, skriver nationalekonomerna Nils Lundgren och Birgitta Swedenborg i SvD.
Greklands kris illustrerar alla de problem som EMU-kritikerna pekade på.Landet har i hägn av den gemensamma valutan levt över sina tillgångar, beviljat sina invånare generösa löneökningar och pensionsvillkor som finansierats med statlig upplåning samtidigt som hög inflation har urholkat konkurrenskraften.
Euronhar inte primärt skapat Greklands kris men den har allvarligt förvärrat denoch skapat en situation som kan knäcka inte bara Grekland utan även andra euroländer och i slutändan hela europrojektet. Dessutom har krisen skapat politiska slitningar inom och mellan länderna i form av massiv kritik i Tyskland mot stödpaketet och protester i Grekland mot kraven på anpassning. Allt detta hade kunnat förutses – och förutsågs också av EMU-kritikerna.
Greklands kris har satt hela eurosamarbetet i gungning.
För att stärka tilltron till valutaunionen diskuterar euroländerna nu olika former av finanspolitisk samordning och kontroll av medlemsländernas budgetar. Steget är inte långt till en gemensam finanspolitik, där Bryssel i praktiken bestämmer över ländernas utgifts- och skattepolitik.
Det skulle innebära ett jättekliv mot en EU-stat och är knappast något medlemsländernas medborgare är beredda att acceptera, skriver Nils Lundgren.
Kommentar: Junilistan och Sverigedemokraterna är de enda EMU-kritiska partierna i svensk blockpolitik.
EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) vill ha ännu en folkomröstning om EMU i förhoppningen att svenska folket till slut röstar ”rätt”. Nils Lundgren, Lars Wohlin, Sören Wibe, Jimmie Åkesson, Sven Hagströmer, Rune Andersson m.fl. ser verkligheten som den är och är skeptiska till EMU-projektet.
Av de EMU-kritiska partierna är det bara SD som har chans att komma in i Riksdagen- osäkert om Junilistan ställer upp i Riksdagsvalet.
”Likt en enstämmig kör sjunger politiker och media mångkulturens lov. Dock får vi aldrig reda på vad som är så bra med mångkulturen. Däremot måste man argumentera sig blå om man råkar ha lite reservationer när det gäller mångkulturens positiva effekt på demokratin, yttrandefriheten och öppenheten.
Professor Robert Putnam, en sann förespråkare för invandring, har forskat på mångkulturens effekter på samhället. Hans resultat visar att mångkulturen för med sig en lång rad negativa konsekvenser, på såväl kort som på lång sikt. Vurmen hos den svenska makteliten för den tveksamma mångkulturen måste bottna i ett skuldkomplex där ett flertal försvarsmekanismer är aktiva”, skriver Maj Grandmo på Newsmill. ..Artikeln raderad, men sparad avFria Tider.
”På 1950-60-talen hade Sverige en sund invandring av arbetskraft. Tillsammans med folkhemmets kamp för assimilering av nyanlända och värdet av en homogen kultur med sann nationell identitet, blev Sverige det rikaste landet i världen. Samhället var tryggt, stabilt, brottsligheten låg, BNP högt och skatterna låga. Sverige var en attraktiv handelspartner och företagsvärlden blomstrade.
Men vad hände egentligen? Vi har fallit som en sten i välståndsligan. Folket jobbar i ihjäl sig och mår dåligt, medan över en miljon människor går sysslolösa. Ungdomarna kommer inte in på arbetsmarknaden; fackens maffialiknande metoder, LAS och andra uteslutande regler och dogmer håller utvecklingen tillbaka. Våldsbrottsligheten är skyhög, våldtäktsligan i Europa toppas av Sverige med råge”.
”Något hände uppenbarligen i 1970-talets början”, skriver Maj Grandmo i sitt initierade och läsvärda inlägg.
Kommentar: Ja vad hände egentligen ?
Sverige toppade välståndsligan i början på 70-talet och vi hade världens högsta pensioner. Sedan dess har det gått utför som en följd av industrinedläggningar och 1973-års riksdagsbeslut att ersätta arbetskraftsinvandring med ”bidragsinvandring”. LO fick igenom sina krav på att de nya invandrarna inte skulle konkurrera med svenskarna om de fåtaliga lediga jobben. Det innebar i praktiken att de nya invandrarna skulle försörjas av skattebetalarna. ExempletLandskronavisar vad denna utveckling för med sig- omfattande sociala problem och skrämmande hög kriminalitet. Arbetslösheten blir inte mindre av att invandringen ökar,vilket ledande politiker försöker lura i oss.
För att dölja bidragsberoendet konstruerades mängder av skattefinansierade ”arbeten”. Andra sätt att frisera statistiken var långvariga sjukskrivningar, förtidspensioneringar och meningslösa utbildningar som inte leder till några jobb.
(Idag är det lättare att få uppehållstillstånd i Sverige om man är totalt arbetsoförmögen/arbetsovillig och helst även vårdbehövande. Mördare och terrorister som riskerar dödsstraff i sina hemländer får ofta PUT i Sverige. Kanada, USA och Australien kräver (i motsats till Sverige) att invandrarna kan och vill arbeta för sin försörjning).
Ominriktningen på 70-talet eldade på inflationen och orsakade skyhöga marginalskatter på upp till 87% – det lönade sig inte att arbeta övertid längre för dem som hade jobb. Det tvingade fram en skatteomläggning 1976. Pensionssystemet lades också om 1994 för att undvika total kollaps.
Den kostsamma bidragsinvandringen fick dock fortsätta utan inskränkningar. Vi har nu en stor ”invandringsindustri”, som tillsammans med en stor ”biståndsindustri”, ”diskrimineringsindustri” och en växande ”kulturindustri” som kräver en allt större del av välfärdskakan. Staten måste t o m skuldsätta sig för att hålla igång dessa ”framtidsbranscher”.
"I dag har invandringen nått sådan omfattning att man med en lätt glidning i begreppen kan påstå att Sverige är det enda land i världen som frivilligt bekostar sin egen kolonisering."
Publicerat av elfyma+ 
Varjager's Weblog 