Tiggare misshandlade och dödshotade väktare

25 mars, 2015

Kampen om de bästa tiggarplatserna hårdnar- det börjar bli trångt utanför butikerna och galleriorna.
Slagsmål mellan olika tiggarklaner från Rumänien/Bulgarien är numera relativt vanligt i kampen om de bästa platserna.

Nu har det gått så långt att även väktare som gör sitt jobb misshandlas och dödshotas av dessa ”EU-medborgare”.

En väktare attackerades på tisdagen av en man utanför en livsmedelsbutik i Malmö. Bråket ska ha utlöst av att väktaren tidigare bett en tiggande kvinna utanför butiken flytta på sig.
Polisen har gripit en 55-årig man som förmodligen tillhörde samma tiggargäng. Mannen kallas ”förbipasserande” i reportaget (film på Kvällsposten).

/Elfyma+


Hijab-spektaklet når nya höjder i PK-media

24 augusti, 2013

Den gravida kvinna som förra fredagen misshandlades i Farsta i södra Stockholm, enligt uppgift för att hon bar slöja, har blivit överfallen på nytt.

Kvinnan ska ha angripits utomhus i Haninge söder om Stockholm av några män på torsdagen.

– Det var flera gärningsmän som misshandlade henne med slag. De sade till henne att hon skulle ta tillbaka anmälan, säger Towe Hägg vid polisens länskommunikationscentral.

Enligt Hägg finns det inga vittnen till händelsen. (P4 Stockholm).

Tidigare inlägg om denna PK-skröna:
Hucklekvinnan ”överfallen” av sin egen man ?

Kommentar:
Denna historia blir alltmer bisarr.
Offret ska vara en 20-årig muslimsk 3-barnsmamma som snart ska föda sitt fjärde barn. Pappan till de äldsta barnen borde i så fall ha åtalats för pedofili. Varför är det ingen som reagerar på detta ?

Den muslimska kvinnan (troligen från Jordbro) ska vid den första misshandeln ha begett sig ut ensam mitt i natten ut till en fotbollsplan i Fagersjö, långt från Jordbro. Hur troligt är det är det att muslimer låter sina fruar (ägodelar) svira runt i Stockholmsnatten utan manliga övervakare ? Lägg därtill att det inte finns några vittnen till händelsen, ej heller minsta lilla signalement.

När händelsen ifrågasätts av fria bloggar serveras en ny historia.
Kvinnan ska nu ha hotats/misshandlas av okända män i Haninge (Jordbro?), som krävt att hon tar tillbaka sin polisanmälan.

Varför skulle ”förövarna”  bekymra sig när det inte finns några andra misstänkta än svenska män i allmänhet, om man får tro den samlade mediakåren ? Det vore ju extremt korkat att ge sig på kvinnan i detta läge och dra på sig misstankarna.

Min gissning är att det handlar om en kvinna som blivit bortgift som barn och som nu vill frigöra sig från sin man, alternativt att hon invänder mot att mannen skaffat sig flera fruar (månggifte enl. sharialagar sker även i Sverige).

Men att bryta mot mannens/klanens utegångsförbud straffar sig inom hederskulturerna, vare sig man är havande eller inte.
Skadorna kan mycket väl ha orsakats av närstående som ville näpsa henne enl. det muslimska parallellsamhällets medeltida lagar.

Media borde gräva djupare, mycket djupare, i detta familjedrama.

PS. Vi som inte är PK borde kanske dra igång en ”Kjol-kampanj” i Sverige för att stödja de kvinnor som protesterar mot det islamistiska åsiktsförtrycket ? (Läs mer).

/Elfyma+


Imamer stöder polygami och kvinnomisshandel.

17 maj, 2012

Utåt är muslimska ledare i svenska moskéer noga med att framhålla kvinnans och mannens lika värde. Uppdrag gransknings dolda inspelningar ger en helt annan bild – då uppmanas kvinnan tvärtom till total underkastelse. (Uppdrag Granskning).

Inslaget inleds på ett av Rinkebys kafeér där SVT intervjuar en muslim från mellanöstern.
Muslimen skryter med att han har 4 fruar, vilket han kunde bevisa för den förvånade reportern. Han hade även barn med fruarna.

Mannen hade, likt en förmögen oljeshejk, skaffat sig ett harem mitt i Sverige.
Hur den trogne kafebesökaren kunde försörja en så stor ”familj” framgick tyvärr inte av reportaget.
Det hade varit politiskt inkorrekt att fråga hur han hade råd med denna lyx.

När imamerna i sveriges största moskeér rådfrågas av muslimska kvinnor får vi veta att det är helt OK att ha upp till 4 fruar, under vissa förutsättningar. Mannen ska kunna försörja alla fruarna. Och han ska kunna älska lika mycket med alla fruarna, helst under samma natt.

Fruarna ska alltid ställa upp på sex -på mannens villkor. Endast mens och allvarlig sjukdom räknas som ”laga förfall”, inte vanlig huvudvärk.

Och om mannen misshandlar kvinnan så ska frun förlåta honom i stället för att blanda in svensk polis.
Imamen redogjorde sedan för straffsatserna för misshandel.

När UG gör ett mer officiellt besök på moskeérna får vi höra en helt annan version.
Då säger imamerna att de följer svensk lag, och att islam är förenlig med svensk lag.

Hälften av de granskade moskéerna har bidrag från staten, övriga stöds av kommunala pengar.
Syftet med bidragen är att främja demokrati och jämlikhet – inte motsatsen.

I debatten efter avslöjandet har muslimska företrädare skyllt på ”bristande resurser”.
Så om de fick ännu mera bidrag för ”utbildning” så skulle de följa svenska lagar och sluta ljuga ?

Dessa hycklare bryter t o m mot sina egna sharialagar.
De kan inte ens försörja EN fru, än mindre FYRA. Att leva på bidrag från oss otrogna är haram.
Och hur många klarar av lägra alla sina fruar samma natt ?

Relaterat:
Riksdagsman stöder polygami och kvinnomisshandel
Mona Muslim grundlurad eller bara PK ?
Inlägg av Ritter om islam i Ring P1 idag 17/5 

//Elfyma+


Böter för hot mot SD-politiker i Östergötland

15 september, 2011

Den 20-åring som stått åtalad för att ha hotat och ofredat två SD-politiker vid ett besök på Birgittaskolan i Linköping dömdes på torsdagen till dagsböter.

Den 5 maj förra året var Markus Wiechel, distriktsordförande för Sverigedemokraterna i Östergötland, och Jonas Andersson, ordförande för partiets ungdomsavdelning i Östergötland, på besök på Birgittaskolan i Linköping.

Markus Wiechel
Markus Wiechel, SD-Östergötland

De båda hade informerat elever om partiets politik när 20-åringen dök upp i klassrummet.

SD-politikerna har berättat hur 20-åringen kallade dem nazister, hytte med näven och knuffade dem ett flertal gånger.

Situationen för SD-politikerna har enligt tingsrätten framstått som ”mycket hotfull”.
– Jag var övertygad om att den här killen inte var att leka med. Han stirrade på mig som en psykopat, sade Markus Wiechel.

Hoten har inneburit ”ett angrepp på Markus Wiechels och Jonas Anderssons grundlagsskyddade rätt till yttrandefrihet”, skriver tingsrätten och dömer 20-åringen till 120 dagsböter för olaga hot.

Han ska även betala 5 000 kronor i skadestånd till respektive politiker.

Tingsrätten var inte enig i sin dom. En nämndeman ville döma 20-åringen till villkorlig dom i samband med dagsböter. (Nt) (Läs mer).

//Elfyma+


Det politiska våldet – hur många fler ska behöva råka illa ut ?

30 augusti, 2011

Inga vittnen till brandattacken mot Sverigedemokraten Frida Grundström i Gnesta, basunerar Sörmlands Nyheter ut glatt.  Uppgiften gläder säkert även förövaren. (Uppdaterat 30/8 efter Studio Ett)

– Det är extra allvarligt med attentat som riktas mot samhället och demokratin, säger Bengt Jansson, chef över enheten för grova brott vid polisen i Nyköping.

Under gårdagskvällen hörde polisen grannar till Frida Grundström, som är Sverigedemokrat och sitter med i Gnestas kommunfullmäktige. Ingen hade dock sett något som kunde sättas i samband med attentatet.

– Under dagen kommer vi att gå vidare med en teknisk undersökning av brandplatsen, säger Bengt Jansson.

Brandlarmet hemma hos Frida Grundström gick vid åtta-tiden på måndagskvällen. Hon upptäckte då att det brann i reklamblad i hallen, liksom i ytterdörren.

Frida Grundström lyckades släcka elden själv. När räddningstjänsten kom till platsen återstod bara rök.
– Det verkade vara någon slags antändande vätska, berättade hon då för SN.

Hur många fler ska behöva råka illa ut?,
skriver SD-kollegan, småbarnsmamman, Therese Borg som själv utsatts för attacker i sitt hem.

På vänsterbloggarna insinueras det öppet att attentatet skulle vara iscensatt av SD för att framstå i bättre dager efter Breiviks massmord i Norge (som om Breivik vore SD-medlem) .
Som ”bevis” anförs att Frida hade sinnesnärvaro nog att ta en bild på branden innan hon lyckades släcka elden.
Så om Frida inte hade fotat branden -hade våldsvänstern trott henne då ?

Borgerliga bloggar tar halvhjärtat ”avstånd” från våldet, samtidigt som de i nästa mening demoniserar SD och dess företrädare som jordens avskum. Den här typen av ”avståndstaganden är inte ärligt menade.

Lars Ohly höll sitt sista tal i Gnesta.
– Det här hatet har politisk grund. Hatet är inte blint, sade Ohly till sina anhängare i Gnesta, några dagar före attentatet mot SD-politikern Frida Grundström i Gnesta.  (SN).
Det var Lars Ohly, som efter valnederlaget sep-2010, hotade med ”utomparlamentariska” metoder, vilket vi nu får skörda frukterna av.

Fler exempel: Mitt i natten attackerades ett hus på Arnö i Nyköping med stenar. Husägarna vaknade när fönstrena krossades. De upptäckte då att huset var nedklottrat. Fasaden hade dessutom klottrats ned med symboler för antifascistisk aktion (AFA). (SN).

Hoppet om demokrati och yttrandefrihet är inte ute !
SR:s Studio Ett hade i kväll ett inslag om attackerna på SD-politiker. Theres Borg och partisekreteraren Söder fick (hör och häpna) chans att yttra sig i flera sekunder i sträck utan att bli avbrutna.
Ingressen till SRr-inslaget är sansat på gränsen till politiskt neutralt:
”På kort tid har tre Sverigedemokratiska politiker blivit utsatta för olika attacker.
Bland annat fick en kommunpolitiker i Södermanland igår brinnande vätska hälld in genom brevinkastet bara några månader efter att hon blivit misshandlad. Hur påverkar hoten mot våra politiker demokratin?

Hör Therese Borg, vice ordförande SD-kvinnorna berätta om när hon för ett par veckor sedan fick sina rutor hemma krossade. Hör också statsvetaren Agneta Blom vid Örebro universitet som kartlagt hot mot politiker. (Lyssna och läs).

Kommentar:
SR:s inslag
är hoppingivande men jag är inte så naiv att jag inbillar mig att ”Public Service” under min livstid kommer att leva upp till sina stolta motiveringar för sin existens (politiskt neutral och objektiv).
Men man får nöja sig med det lilla om man lever i en demokratur (begreppet skapades av den folkkäre Wilhelm Moberg).
Inbrottstjuvar och vänsterdräggen använder sig av bl.a Ratsit och Facebook för att lokalisera sina offer.
Vi som vill avslöja hycklande politrucker och journalister kan ha nytta av Alla Bolag och Skatteverket.

//Elfyma+ 


”Dricker öl och våldtar”

15 juli, 2011

Varför sitter en man som denna inte inspärrad på livstid? Han kommer aldrig att kunna tillföra samhället något. Hur många mer människor skall han få skada innan han plockas bort för gott?

”En av de som drabbats av den 53-årige återfallsförbrytaren frågade honom ”vad sysslar du med i livet”.
– Jag dricker öl, våldtar flickor och runkar, svarade han, vilket säger en del om självbilden.

För en månad sedan åtalades mannen för tre uppseendeväckande kvinnoöverfall.
Den 2 april uppgav sig en 46-årig kvinna ha blivit våldtagen i en park vid Eriksberg. I detta ärende räckte dock inte bevisningen för en fällande dom.
Den 13 maj slog 53-åringen till igen. Kraftigt berusad trängde han sig in i den 81-åriga kvinnans lägenhet i Frölunda. Därefter tvingade mannen henne till 10-15 samlag.

– Jag har läst att man inte skall göra motstånd mot en brottsling av den här typen, utan i stället prata lugnt med honom. Jag tänkte att ju mer jag snackar, desto längre får jag leva. Jag ansträngde mig för att hålla honom på gott humör, för att kunna komma undan, berättade kvinnan i rätten.
81-åringen hölls inlåst i ett halvt dygn. Vid ett tillfälle ringde hennes son i telefonen:

– Jag sa bara att ”du kan vara lugn, det är bra här”. Jag vågade inget annat. Mannen stod naken precis framför mig.

Rätten bedömer kvinnans vittnesmål som utomordentligt pålitligt.
Den 19 maj klev 53-åringen in hos en 72-årig kvinna på Hisingen. Han knuffade ner henne på en säng och krävde att hon skulle dra av sig byxorna. Kvinnan skrek emellertid så högt att gärningsmannen skrämdes på flykten. ”

Vad motiverar våra styrande att en man som detta skall släppas ut konstant?

Varjager


SD bemöter Expo:s smutskastning i TV4

14 september, 2010

Sverigedemokraterna fick för första gången vara med i TV4:s Kvällsöppet– inte för att tala om sin politik, utan för att försvara sig mot etablissemangets demonisering och smutskastning av partiet och dess sympatisörer.
SD:s presstalesman Erik Almqvist fick inte ens berätta om våldsvänsterns attacker och förföljelse av partiets kandidater i valet.

Daniel Poohl från AFA:s politiska gren Expo fick istället breda ut sig och insinuera att det var SD som är skurken som ska spikas på skampålen- inte för vad de har gjort, utan för de politiska åsikter* som Expo/Daniel Poohl tillskrev dem. Ska vi med samma logik även spika upp våldtäktsoffren på skampålen ?
(*Anm. SD har ännu inte själva fått presentera sitt partiprogram/valmanifest i media. Märkligt-eller hur ?).

Erik Almqvist tillbakavisade Daniel Poohls invektiv som ren och skär smutskastning av ett demokratiskt parti.

Marcus Birro (bror till Kommunistpartiets Peter Birro) inflikade att vi hade ”massinvandringen” att tacka för välfärden, inte minst arbetskraftsinvandringen på 50-60talet**, och tog sin pappa från Italien som exempel.
(**Anm. SD har inte ifrågasatt att 50-60talets arbetskraftsinvandring bidragit till välfärden. Tvärtom).

Erik Almqist svarade att SD är för den typen av arbetskraftsinvandring och sa att han själv hade invandrarbakgrund***.
Hans mamma hade kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare från Finland under samma period.
(***Anm. Nu blev det riktigt obehagligt för TV4, när det visade sig att även SD:s presstalesman hade invandrarbakgrund. Kan man vara ”främlingsfientlig” om man själv är invandrare eller har invandrade föräldrar ?).

Kommentar:
Jag har haft vissa betänkligheter till korstågstänkandet som omhuldas av vissa ledande personer inom SD. Även inom Kristdemokraterna, Folkpartiet, Moderaterna och Socialdemokraterna finns liknande tankegångar, vilket jag som ateist starkt ogillar.

Men efter Erik Almqvists framträdande har min tilltro till de goda krafterna inom SD stärkts. Han gjorde ett starkt intryck och lät sig inte provoceras av Daniel Poohls invektiv och programledaren Ekdals osmakliga insinuationer.

Jag har även (till skillnad mot journalisterna) läst SD:s partiprogram/valmanifest utan att hitta något främlingsfientligt eller rasistiskt. Har inte heller hittat allvarliga luckor och logiska kullerbyttor i SD:s skuggbudget, vilket uppskattas av oss ekonomiskt sinnade. Är mer orolig för riksdagspartiernas oansvariga huggsexa i valrörelsen och vad som händer i kommunerna med nuvarande majoriteter.

Jag fäster inget avseende vid vad Expo/våldsvänstern och andra meningsmotståndare tillvitar SD. Man kan inte grunda sina beslut på skitsnack och smutskastning från politrucker utklädda till ”forskare”.
Under mina år som ”riktig” forskare lärde jag mig att sanningen ska sökas nära källan, utan ovidkommande hänsyn.
Men det var innan universiteten blev politiska tankesmedjor.

//Elfyma +
Ännu en invandrare som kommer att rösta på det ”främlingsfientliga” SD.