För den som kommit till Sverige och sökt asyl som ”ensamkommande barn” går det inte att få återförenas med sin familj (i Sverige) efter det att man fått svenskt medborgarskap.
Lagen är skriven så att bara en utländsk medborgare får vara anknytningspersonen i Sverige.
Det betyder att det svenska medborgarskapet omöjliggör familjeåterföreningen för ensamkommande barn. (Sveriges Statsradio).
Inget hindrar dock att familjen återförenas i hemlandet, vilket statsradion ”glömmer” att nämna. Dessa unga män är varken barn eller saknar anhöriga i hemlandet.
Det ”ensamkommande barnet” Ahmed el Abbasi säger i radioinslaget:
”Jag har kommit till Sverige för att bo med min familj och ha en bra framtid här. Men jag visste inte att svenskt medborgarskap kan göra så.
Om jag visste det skulle jag aldrig ansökt om det, säger han.”
Flyktingadvokater och Centerpartiets migrationspolitiska talesperson Johanna Jönsson, kräver nu lagändringar för att påskynda flyttningarna till Sverige.
Vad händer med verkligheten, eller med bilden av den, när vuxna män påstår att de är barn – och vi låtsas att vi tror dem?
Man ska vara varsam med orden. Med orden konstrueras verkligheten, sanningen – men också lögnen.
När orden missbrukas, när deras mening devalveras, överordnas symboler och tolkningar. Vi går då från att söka efter sanningen till att träta om vad som kan anses vara sannolikt.
Ett system som gör skillnad på utfall beroende på exempelvis ålder kan komma att utnyttjas.
Att Sverige har tagit emot fler ensamkommande barn och unga än något annat land i Europa är således ingen slump, skriver Alice Teodorescu i sin Ledare i GP. Läs mer.
Säkerhetsbranschen och vaktbolagen skär guld med täljkniv som en följd av den stora invandringen från dysfunktionella länder.
Efterfrågan på vaktbolagens tjänster ökar så snabbt de inte hinner rekrytera personal i önskad takt.
Tidens tecken. Gated communities och skolor bakom bevakade murar
Enbart Securitas, anställde över 1000 personer på ett halvår då flytting-mottagandet var som störst. Och det visar på en uppåtgående trend, säger Björn Ericsson, branschexpert på Almega Säkerhetsföretagen.
Securitas, som har avtal med Migrationsverket, tvingades under vissa perioder ta hjälp av mindre säkerhetsbolag för att möta Migrationsverkets behov.
För väktarbolaget Prevendo i Åkersberga, som varit i branschen i 40 år, var 2015 något av ett rekordår.
Enligt siffor från Migrationsverket femdubblades deras nota för säkerhet och bevakning från knappt 26 miljoner kronor 2014 till 120 miljoner 2015. (SR).
Om även 2016 blir ett rekordår för säkerhetsbranschen återstår att se.
Jag fruktar att det bara blir värre. (Relaterat)
Ungern kommer inte ta emot personer som skickas tillbaka dit från andra EU-länder, för att få sin asyl prövad.
Beslutet nådde nyligen Migrationsverket och berör över 1 000 asylsökande personer i Sverige som nu får sin asylprocess fördröjd.
Ungern har också tidigare sagt att de inte vill ta emot asylärenden enligt den så kallade Dublinförordningen, men det är först nu det helt har tagit stopp, säger Martin Lindén, chef för Dublinenheten på Migrationsverket.(SR).
Ungern motiverar sitt beslut med att Ungern omöjligen kan vara första asylland enl. Dublinförordningen och att andra länder de facto inte längre följer Dublinförordningen. Flyttingarna har ju passerat flera EU-länder utan att söka asyl, innan de nådde Ungern (se karta).
Ungern anser att Grekland är första asylland- inte Ungern.
Sverige vill inte skicka tillbaka flyttingarna till Grekland eftersom mottagningen där inte uppfyller svensk standard.
Andra länder skickar inte tillbaka till Ungern av samma skäl. (DN).
Det gjorde inte Sverige heller under en tid.(SR).
Inte ens Österrikes mottagning duger enl. Amnesty (SR).
Det ser nu ut som att Sverige och Tyskland sitter med svarte petter och tvingas behålla de personer de lockat hit med fagra löften om ett bättre liv utan krav på motprestationer.
För allt färre länder i Europa vill hjälpa oss ur den knipa våra egna politiker försatt oss i med berått mod.
Det är lite svårt att hänga med i de ideologiska u-svängarna nu. Eller är allt bara teater och illusionstricks i rosévinshöljda dimmor ?
Almedalen 2016 blev en orgie i svenskhet och svenska värderingar. Men vad som var typiskt svenskt rådde det delade meningar om.
Varje parti hade sin egen hemsnickrade definition.(Bild)
Har alla utom MP och V blivit nationalister och patrioter nu ?
Har alla blivit ”rasister, neofascister, nazister, islamofober” nu ?
Nu väntar vi på att Vänsterpartiet byter ut den röda boljsjevikiska flaggan mot den blågula. Kommer det att ske i Almedalen i kväll ?
Handlar det ännu en gång om att lura väljarna att tro partierna månar om dem som byggt upp landet och välståndet ? Att de makthavande partierna inte alls ansvarar för den politik de bedrivit under de senaste decennierna ? Att de bara varit osedvanligt naiva (barnsliga) ? Att pensionsbromsen ersatts med invandringsbromsen efter att de sett SD:s valfilm från 2010 ?
Jag tror att det bara är ett illusionstrick i syfte att lura till sig väljare från SD, inte om en ideologisk u-sväng på riktigt.
(SVT avslöjade igår att alliansens plan var att M och KD skulle lura till sig SD-väljare medan L och C skulle sikta in sig på de rödgröna väljarna. S talar illusoriskt om ”Folkhemmet” och den ”Svenska modellen” för att locka till sig ”neofascisterna” från SD.
För när partierna tillfrågas om de kan tänka sig samarbeta med originalet-Sverigedemokraterna- så blev svaret blankt nej med ytterst krystade motiveringar.
AKB samarbetar gärna med Centerpartiet (som vill ha öppna gränser och är emot kärnkraft), med Liberalerna (som vill överlämna landets styre till EU och Nato) och med KD (som inte vill begränsa anhöriginvandringen), men absolut inte med SD.
När SVT provtrycker partiledarna så visar det sig att alla partier, utom SD, ser gränskontrollerna och restriktionerna för invandringen som tillfälliga och skall upphöra så snart mottagningskapaciteten byggts ut för att klara anstormningen.
V och MP ville inte ens ha tillfälliga gränskontroller, men MP tvingades gå med på det för att inte spräcka regeringen.
Löften är en sak- handling är något annat.
Bor själv intill en asylförläggning och ser dagligen hur kommunen översvämmas av allt fler nyanlända som driver omkring på gatorna, hänger på kafeérna och trängs framför bankomaterna.
Och när jag igår åkte ett par mil utanför tätorten för att bada vid en härlig insjö, vad möter mig där ? Jo sk ensamkommande barn som sitter och glor på småflickorna vid stranden.
De afghanska ynglingarna hade inte ens tagit med sig några badkläder, eftersom de uppenbarligen var där i andra ärenden.
När AKB sa att lag och ordning var typiskt svenskt så sa det klick hos Jimmie. Men ”Frankensteins dotter” hade programmerats att säga nej (Bild)
Det är möjligt att politikernas illusionstrick kommer att lura en del väljare, men inte oss äldre som varit med om liknande tricks åtskilliga gånger under våra liv.
Hur många gånger har inte politikerna låtit sig styras av mediadrev ?
Jag har tappat räkningen.
Politikernas enda hopp är att vi äldre drabbas av kollektiv amnesi.
Men vi glömmer inget så länge vi kan friska upp minnet på nätet.
Kommunistledaren Jonas Sjöstedt är idag åtminstone ärlig.
Han lovar öppna gränser och höjda skatter utan att hymla.
Sjöstedt vill skapa en insatsstyrka som jagar dem som bygger bilar.
Åkesson vill skapa en insatsstyrka som jagar dem som bränner bilar.
I danska TV2:s nya dokumentärserie ”Moskéer bakom slöjan” visar man vad imamer säger inför dold kamera. Vad som framkommit förvånar mig inte det minsta, skriver Mohamed Omar.
”Jag har ägnat många timmar av mitt liv i moskéer.
Jag har hört värre saker.”, skriver Omar och tillägger:
Det danska programmet har till exempel avslöjat en imam som predikar stening, en inte alls ovanlig uppfattning bland imamer då profeten Muhammed ska ha föreskrivit detta straff.
Enligt enmajoritet av världens imamer går sharia, islamisk lag, före världslig lag. Sharia är gudomlig och evig.
En annan imam, som tidigare ansågs ”moderat”, har avslöjats med att säga att muslimer kommer att erövra Europa. Detta är inte heller konstigt.
I både Koranen och i texter om profeten Muhammeds liv beskrivs missionen som en viktig plikt. En god muslim ska predika Muhammeds budskap, skriver Omar (Läs mer)
Regeringen kopierar nu SD:s invandringspolitik i allt raskare takt. Det som Löfven i somras betecknade som ”neofascism” är nu regeringens egen politik.
Igår meddelade Morgan Johansson att det skulle bli skillnad på villkoren för dem som beviljats asyl och dem som fått avslag.
Ja, du läste rätt. De som fått avslag har kunnat bo kvar på förläggningen med bibehållna bidrag som om inget hänt. (SVT).
Avsätt gärna även en timme på att lyssna på Lördagsintervjun när Jörgen Huitfeldt grillar Socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin.
Jämtin slingrar sig som en mask på kroken för att slippa svara på frågorna.
Och när hon får frågan om inte regeringens politik går längre än SD:s politik som Löfven i somras utdömde som neofascistisk – då blev det svettigt för den hycklande partisekreteraren.
”Var är ”krokodiltårsvänstern” nu när regeringen gör just det som de brunstämplade liberala ledarsidorna argumenterat för så länge?, skriver Alice Teodorescu i GP.
Sant är att Alice Teodorescu och några till har kritiserat den förda invandringspolitiken under senare tid, det är bra. De har riskerat sina karriärer och sin försörjning genom att bryta emot konsessus, det är modigt. Alice tillhör de modigaste.
Men var det verkligen så länge sedan de själva klev ur garderoben ?
Några medger idag motvilligt att alla SD-väljare nog inte är ”rasister” och ”främlingsfientliga”, men att partiet är det. (Läs mer).
Varjagerbloggenstartades 2006, och många andra fria bloggar startades senare, som en reaktion på att media och journalister inte släppte fram avvikande och obekväma åsikter, ungefär som i forna DDR.
Vi hade inte behövts i ett öppet samhälle med full yttrandefrihet.
SD hade inte behövts om demokratin fungerat idealt.
Efter murens fall släppte alla fördämningar i DDR och etablissemanget ställdes till svars för sitt maktmissbruk. Papperstuggarna gick då för högtryck för att sopa igen spåren.
Nu när även den svenska muren börjar få sprickor så inser allt fler journalister och politiker att det nog är bäst att distansera sig lite för att inte drabbas av eftervärldens dom.
Men nu krävs mer än papperstuggar och omvändelser under galgen för att sudda ut det egna ansvaret.
För det som publicerats på nätet blir svårare att sudda ut.
Gissar att många nu vill frisera sitt eftermäle i Wikipedia för att inte bli hågkomna som medlöpare ”som bara lydde order” för att främja den egna karriären.
Bostadsbristen och en ökande svarthandel på hyresmarknaden gör att kommuner betalar ut bidrag för svarta hyror trots att pengarna ibland går till kriminell verksamhet.
Det visar Boverkets kartläggning av nyanländas bostadssituation.
Micael Nilsson är utredare på Boverket och han menar att det inte finns mycket val. Det kostar mer att betala för vandrarhem eller hotell än bidrag.
– Man tycker inte att man har något val. Familjer kan inte bli bostadslösa. Det kostar för mycket att sätta in människor på vandrarhem eller hotellösningar och man kan inte låta dem bo på gatan, säger Micael Nilsson, utredare på Boverket.
Försörjningsstödet kan dessutom hamna i fel händer visar utredningen. (SR).
Lägg därtill att våra skattepengar används till att i praktiken göra hederliga svenskar hemlösa och trångbodda.
Hur många svenska småbarnsfamiljer har råd att betala dubbla hyror för att kunna konkurrera om bostäderna med nyanlända som backas upp av kommuner och Migrationsverket ?
Fenomenet är ingalunda nytt. Det var likadant i början på 90-talet när det var bostadsbrist i Stockholm. Nästan alla lediga lägenheter gick till dåtidens ”nyanlända” från Balkan, eller till de inhemska socialfallen.
Lägenheterna anmäldes inte ens till bostadsförmedlingen.
För när någon avled, eller fick plats på ett servicehem, så var Invandrarverket och kommunen snabbt framme och la beslag på lägenheten.
Det gällde även nybyggda lägenheter (stadsförtätning) som officiellt byggdes för att avhjälpa bostadsbristen för trångbodda barnfamiljer i området.
Men eftersom barnfamiljerna som arbetade och betalade skatt inte kunde betala de skyhöga hyrorna så var det bara de ”nyanlända” som hade råd att bo där, eftersom Invandrarverket/kommunerna betalade hyran.
Efter dessa bittra erfarenheter var det slut på min oändliga solidaritet.
Röstade därför på Ny Demokrati i förhoppning om en ändring.
Konstaterar efter 25 år att inget har förändrats till det bättre.
Det är om möjligt ännu värre för dagens småbarnsfamiljer.
Kommer de att rösta på SD i förhoppning om en förändring ?
Eller låter de sig duperas av ”öppnahjärtan-propagandan” ?
Eller har de gett upp hoppet och röstskolkar ?
”Fria Tider” tar upp en viktig aspekt i invandringspolitiken – bidragen och de sociala förmånerna som lockar hit så många migranter – av fel anledning.
Dessa otroligt kostsamma lycksökarförmåner är en kvarleva från Folkpartisten Bengt Westerbergs tid som Socialminister.
Är det för att, likt Vänsterpartiet, sudda ut sitt mörka förflutna som partiet nu bytt namn till Liberalerna ?
Och vill SD få bort dessa starka pullfaktorer ?
Fria Tider: Miljöpartiet och Socialdemokraterna har infört ett nytt luciabeslut medan Moderaterna har blivit riksdagens mest invandrings- och bidragskritiska parti.
Sverigedemokraterna, som satsat allt på att bli ett antirasistiskt mittenparti, begriper faran och börjar nu desperat prata om repatriering.
Men vad partiet i själva verket borde göra är att övervinna sin förtjusning i bidrag och sociala förmåner, skriver Fria Tider.
Kanske är det mer sannolikt att Moderaterna lanserar en bidragskritisk arbetslinje som – denna gång – faktiskt även gäller invandrare.
Med en invandringspolitik som redan är hårdare än SD:s kan utvecklingen mot en arbetslinje för alla tyckas naturlig.
Frågan är bara vilka skador en sådan manöver kan orsaka SD:s siffror i opinionen. Och framför allt – vad SD kommer att göra då, skriver Fria Tider.
Alltför länge har svensk migrationsdebatt präglats av föreställningen att det räcker med att visa god vilja. Men man behöver kunna svara på frågan ”hur” också, säger Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor.
Det kräver politiskt ledarskap och praktiska förslag, som anpassar antalet asylsökande till Sveriges mottagningsförmåga. Så värnas den långsiktiga öppenheten. Hon samtalar med programledaren PJ Anders Linder i Axess TV.
Samtalet avslöjar KD:s och 7-klöverns tvehågsenhet om hur problemet med massinvandringen ska hanteras.
Busch Thor vill själv framstå som tydlig och rakryggad, men backar när hon tvingas precisera sig.
Hon vill å ena sidan skärpa kraven, men å andra sidan inte göra det.
Hon vill absolut inte inskränka förmånerna- pullfaktorerna.
Det blir motsägelsefullt. Som att slå rallarsvingar i tomma luften.
Hon säger sig vilja utvisa emigranter som inte beviljats asyl. Men samtidigt vilja behålla de ”papperslösas” förmåner i Sverige.
De ”papperslösa”, eufemism för illegala invandrare, erbjuds idag gratis skola för sina barn och i praktiken gratis sjuk- och tandvård.
De får betala 50kr/besök -men bara om de har pengar- annars inte.
Inte konstigt att de vill stanna kvar i Sverige som ”papperslösa”.
Men det kan inte Busch Thor begripa- ung och smart som hon är.
Eller så förstår hon -men fegar ur när det gäller.
Dagens migrantinflöde och dess konsekvenser borde inte ha kommit som en överraskning för våra politiker.
Men de är ju så unga och ”smarta”. varför de har svårt att ta till sig historiska erfarenheter från oss äldre.
Hörde igår intervjuer på P1 med en Säpo-kvinna (uppfattade inte namnet), Bengt Westerberg och Christina Rogestam som var GD för Invandrarverket när det var som värst.
Under hennes ledning spräckte verket sin budget i början på 1990-talet, på grund av ökad invandring från Jugoslavien, och Rogestam avgick den 9 december 1992 (Wikipedia).
Programmet sköt in sig på att ”rasismen” och bränderna från den tiden upprepade sig.
Vad kan vi lära av historien var utgångspunkten
– eufemism för hur motsåndet mot invandringen kan kväsas.
Bengt Westerberg försökte, som väntat, få till det att det handlade om ondskefulla rasistiska/främlingsfientliga organisationer/partier som stod bakom dåden, eller i vart fall inspirerade dem. Gissar att han åsyftade Ny Demokrati.
Säpo hade dock inte funnit några belägg för Westerbergs politiskt färgade påståenden och insinuationer.
Det handlade vanligen om lokala ungdomar som i stundens inlevelse i berusat tillstånd tände på, kanske efter kontroverser med flyktingar.
Alltså inget som orkestrerats av någon politisk organisation med en ondskefull agenda.
Säpos slutsatser bekräftades indirekt av Rogestam som sade att hon hade full förståelse för att lokalbefolkningen blev oroade och frustrerade.
För det kom så många flyktingar, på så kort tid, att Invandrarverket inte hann informera lokalbefolkningen i förväg. De blev tagna på sängen och hade inget inflytande på utvecklingen. Ungefär som idag alltså.
Rogestam sade också att Sverige även då stack ut.
För den svenska invandringspolitiken blev generösast i Europa när Luciabeslutet revs upp av alliansregeringen (krav från Bengt Westerberg).
Sverige fick, som vi säger idag, en stark pullfaktor.
Sverige blev drömlandet framför andra och slutmålet för flyktingarna.
Vad kan vi då lära av historien ?
Att historien upprepar sig och att politikerna inget lärt sig ?
Att volymer faktiskt har betydelse ?
Att pullfaktorer påverkar volymer ?
Gränserna är i praktiken vidöppna. Såg med egna ögon att tullstationen i Trelleborgs hamn var obemannad och ingen gränspolis syntes till när färjan från Travemunde anlände i helgen. Hade kunnat smuggla in en pluton beväpnade terrorister eller ett Spetznasförband, istället för några flaskor god konjak. (Relaterat).
Lägg därtill att de som inte får PUT inte kan utvisas, såvida de inte återvänder frivilligt, vilket är ovanligt. Det framgår av en rapport som polisen lämnat till regeringen. (SR).
De som väljer att stanna illegalt kan till råga på allt få gratis skolgång och bidrag för sina barn, plus gratis sjukvård ”som inte kan anstå”. Så varför skulle de återvända frivilligt till ett land med sämre förmåner ?
Lägg ner Migrationsverket och stryp pengaflödet till den ofantliga asyl- och migrationsindustrin !
Låt invandrarna försörja sig själva så som vi gjorde på 50-60talet.(relaterat)
Utöka i stället polisens resurser och befogenheter för att stävja den kriminalitet som följer med den nya invandringen.
En grupp står i särskild tacksamhetsskuld till alliansen – de kriminella. Under de borgerliga åren öppnades välfärdssystem på vid gavel för fusk och brottslighet, skriver Anna Dahlberg i Expressen.
Ju mer man sätter sig in i missförhållandena desto mer häpen blir man. Lotsar lockade med lånedatorer, tv-apparater och mobiltelefoner i konkurrensen om de nyanlända. Även mutor i kontanter har varit legio.
Anna Dahlberg räknar sedan upp mängder med hårresande exempel på bedrägerier riktade mot Försäkringskassan, Skatteverket och Arbetsförmedlingen.
Dahlberg är med rättariktigt sur på alliansens ansvarslösa politik, men vågar inte skriva att det ofta handlar om invandringsrelaterad kriminalitet. Hon vill väl inte förlora jobbet.
Det som fick bägaren att rinna över för Arbetsförmedlingen var skiftet i höstas från kriminalitet på individuell nivå till grov organiserad brottslighet.(Relaterat)
Plötsligt utvidgades brottskatalogen till sådant som dödshot, utpressning, människohandel och rentav rekryteringsförsök till ”våldsbenägna stridande grupper”, sannolikt IS, skriver Anna Dahlberg (Expr).
Alla islamistiska grupper kommer från klansamhällen. Det är samhällen där befolkningen inte litar på stat och kommun. För människorna blir klanen, släkten, garanten för skydd, säkerhet och identitet.
Religionen är viktig, men klan kommer alltid före religion. Vill man förstå Sveriges nya invånare kan man inte stirra sig blind på religionen, skriver författaren Per Brinkemo i Dagens Samhälle.
I rapporteringen från Mellanösterns konflikthärdar nämns ibland och allt oftare ordet stammar eller klaner; i grund och botten samma sak.
Mediekonsumenten förstår att sådana är aktörer, men kanske inte alltid vilken roll de i själva verket spelar.
Desto mer talas om olika religiösa riktningar. I Irak och Syrien framför allt om islamister. Och vi skiljer på sunniter och shiiter, alawiter och sufier, liksom på olika etniska grupper: araber, kurder, druser, skriver Per Brinkemo (Läs mer).
Vad värre är är att mellanösterns klantänkande fått genomslag även i svensk politik.
Det är ingen tillfällighet att mellanöstern redan idag är överrepresenterad i sveriges riksdag, vare sig det gäller muslimer, kristna eller judar. (Läs mer).
Inom kommunal- och landstingspolitiken är det om möjligt ännu värre.
Klanerna håller ihop och röstar bara på sina stamfränder oavsett partitillhörighet, till skillnad mot svenskar och nordiska invandrare (Relaterat).
Den stora invandringen från klansamhällena kommer att förändra vårt politiska landskap i grunden. Demokratin är hotad. Det blir dom mot oss.
"I dag har invandringen nått sådan omfattning att man med en lätt glidning i begreppen kan påstå att Sverige är det enda land i världen som frivilligt bekostar sin egen kolonisering."
Publicerat av elfyma+ 
Tidens tecken. Gated communities och skolor bakom bevakade murar
När AKB sa att lag och ordning var typiskt svenskt så sa det klick hos Jimmie. Men ”Frankensteins dotter” hade programmerats att säga nej (
Varjager's Weblog 